В России

Вид материала

Документы

Содержание ПОЛИГРАФ И ПОЛИГРАФЫЧИ (Новая газета,  Газета,  Москва,  Зинаида БУРСКАЯ, 10-10-2011)

Подобный материал:

• 4 баланс денежных доходов и расходов населения1, 715kb.
• 6 Системы обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных, 88.57kb.
• Нициативе администрации Воронежской области пройдет Всероссийская конференция «Информационное, 16.95kb.
• Ю. Козенков. «Убийцы россии», 26466.78kb.
• 3. дгск мвд россии (В. Л. Кубышко), дт мвд россии (В. В. Лукьянову), Управлению мвд, 61.82kb.
• Спортивный туризм в россии, 67.31kb.
• План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, 385.64kb.
• Разработана с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил,, 382.61kb.
• Приказ мчс россии №859 от 30. 11. 2005 года. Осовершенствовании воспитательной работы, 262.57kb.
• 8-я Всероссийская научно-практическая конференция, 46.31kb.

Повторный процесс над Алексеем Козловым в московском райсуде начался с тех же нарушений, на которые указывал Верховный суд, отменивший первый приговор.

Вчера Пресненский суд Москвы приступил к повторному рассмотрению дела бизнесмена Алексея Козлова. Его обвиняют в том, что в 2007 г. он похитил 626 000 акций ОАО «Искож» на 28 млн руб., используя подложные документы и действуя через фиктивные компании. Вынесенный в 2009 г. Пресненским же судом приговор (восемь лет колонии за мошенничество) был отменен Верховным судом, отметившим неполноту судебного следствия, которое проигнорировало все доводы защиты. Козлов настаивает: акции он купил, а уголовное преследование инициировано его бывшим деловым партнером, экс-сенатором Владимиром Слуцкером.

Судья Татьяна Васюченко сразу дала понять, что намерена держать процесс под контролем: она предупредила присутствующих, что «здесь все говорят с моего разрешения», а «выражение эмоций неуместно», потому что «это не театр».

Новый процесс начался с повторения старого: прокурор зачитала обвинительное заключение со ссылкой на уже недействующее законодательство (формулировки статьи «легализация», которую инкриминируют Козлову, была изменена в 2010 г.). А суд отказался исключить из перечня доказательств ксерокопии документов, которые защита называет фальсифицированными, - в частности, заявление об отставке с 1 марта 2007 г. директора компании «Вендорт трейдс инк» Самойлова (с депозитного счета этой компании были списаны приобретенные Козловым акции «Искож»). По версии следствия, именно отсутствие у Самойлова соответствующих полномочий на момент сделки с акциями подтверждает ее преступный характер. На то, что «суд оставил без внимания, что представленные документы являются копиями», указала коллегия Верховного суда. Доказательства еще не исследовались в судебном процессе, объяснила свое решение Васюченко.

В деле Козлова это уже не первый случай, когда столичные суды не торопятся исправлять ошибки, на которые им прямо указывает Верховный суд. В июле вышестоящая судебная инстанция возбудила надзорное производство и, констатировав нарушение презумпции невиновности, вернула его в Мосгорсуд. Но кассационная коллегия Мосгорсуда подтвердила обвинительный приговор, лишь сократив срок наказания до пяти лет. Это решение было повторно отменено Верховным судом.

Все решения по громким делам принимаются с негласного одобрения руководством Мосгорсуда, говорит адвокат Юрий Гервис. По его мнению, там считают происходящее в столице своей прерогативой и очень болезненно относятся к замечаниям Верховного суда. Поэтому не исключено, что и на этот раз Пресненский суд замечания проигнорирует - связи председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой во властных и правоохранительных структурах предоставляют ей достаточный административный ресурс.



ПОЛИГРАФ И ПОЛИГРАФЫЧИ (Новая газета,  Газета,  Москва,  Зинаида БУРСКАЯ, 10-10-2011)

Судебные экспертизы позволяют судам и правоохранителям готовить «правильные» приговоры, а специалистам-частникам — неплохо зарабатывать на правосудии.

Судебные экспертизы позволяют судам и правоохранителям готовить «правильные» приговоры, а специалистам-частникам — неплохо зарабатывать на правосудии

Судебная и правоохранительная системы в России деградировали настолько, что не всегда уже справляются даже с теми заданиями, которые охотно готовы выполнить, — в силу коррупционной или административной мотивации. Дело не клеится у следствия, разваливается в суде, а «правильный» приговор выносить надо. Как быть?

Уникальные возможности предоставляют в этом случае психологические и психофизиологические экспертизы, ведь перед экспертом, в обход требований закона, всегда можно поставить чисто процессуальный вопрос: совершал обвиняемый преступление или нет. И, получив однозначный ответ, подписать приговор.

Быстро. Надежно. И главное — никакой ответственности. Материально заинтересованный «носитель специальных знаний» сделает всю грязную работу и за следствие, и за суд.

История вопроса

Разговоры о необходимости специального закона о полиграфе в России начались еще в конце 90-х. Первый проект был подготовлен в 2006 году — и был отклонен большинством профильных ведомств. Второй заход пришелся на 2010 год, и текст проекта почти не отличался от первой версии. Один из пунктов — о поголовной проверке на полиграфе госслужащих и чиновников — вызывал особую к нему симпатию у журналистов и дал пищу для предположений о том, что закон «зарубили» именно из-за этого. Однако помимо общей юридической безграмотности этот документ обращает на себя внимание таким нововведением, например, как «обязательный опрос» — что, с одной стороны, нарушает права человека, а с другой — просто бессмысленно, потому что получить корректные результаты, проводя исследование с участием человека без его желания (он попросту может не слушать полиграфолога), невозможно. Кроме того, если верить проекту, в результате исследования на полиграфе специалист ни много ни мало может вынести заключение о «достоверности сведений, сообщаемых опрашиваемым лицом».

Одним из основных авторов обоих вариантов проекта является полиграфолог Юрий Холодный (по образованию физик, однако это не помешало ему стать вначале кандидатом психологических, а затем доктором юридических наук), автор теории «целенаправленного тестирования памяти».

В 2003 году в попытке привнести больше состязательности в уголовный процесс были внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс. Самостоятельным доказательством было признано не только заключение эксперта, но и «заключение специалиста». Экспертизы могут быть назначены только судьей или следователем, а «специалист» готовит свое заключение по обращению любой стороны процесса.

Наше законодательство не дает четкого ответа на вопрос, кого можно считать экспертом или специалистом, а кого — нет. По сути, им может стать любой человек «с улицы», с любым дипломом или сертификатом, подтверждающим наличие «специальных» знаний, которыми юристы не обладают.

— Абсолютизация доверия к носителю специальных знаний, которую мы наблюдаем последние годы, — не что иное, как очередной симптом непрофессионализма и «юридической слабости» судей и следователей, — подтверждает Ярослава Комиссарова, судебный эксперт 111-го Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны, доцент Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина, беседуем на кафедре криминалистки. — А кто такой эксперт или специалист? Где гарантия, что в процесс будет вовлечен профи, а не обыкновенный недоучка?

Нездоровый ажиотаж вокруг полиграфа продолжается в нашей стране уже не первый год. Само изобретение не ново, но экспертов-полиграфологов в Институте криминалистики ФСБ начали готовить только в 1996 году, а внедрение психофизиологических исследований с его помощью в судебной и следственной практике пришлось уже на двухтысячные.

Начало чистки рядов силовых ведомств и реформирование милиции в прошлом году вдохнули в «детектор лжи» новую жизнь. Не очень грамотные силовики и депутаты попытались представить его в качестве универсального средства для борьбы с коррупцией, гарантии успешности процедуры переаттестации.

Но что толку говорить о кадровом скрининге, если даже в ходе судебных экспертиз допускается масса ошибок, а результаты полиграфологического исследования можно купить — впрочем, как и результаты любой другой экспертизы.

Антипедофильская кампания

Преступления в отношении детей и педофилия, в частности, для любого общества тема остроболезненная и часто становятся предметом популизма.

Поводом для очередной волны высказываний на тему педофилии стало досрочное освобождение в 2009 году пермского депутата Игоря Пастухова, отсидевшего за изнасилование несовершеннолетнего всего три года. Тогда же президент Медведев высказался о необходимости ужесточения наказания для педофилов, а через несколько месяцев внес в Госдуму соответствующий законопроект. Это позволило сформулировать отчетливый политический заказ на вынесение как можно большего числа жестких приговоров.

В это же время, по наблюдениям московских адвокатов, столичные следователи стали поднимать из архивов все закрытые дела двух-, трехлетней давности.

Багдасарян

Армен Багдасарян и Наталья Максакова начали близко общаться в октябре 2006 года. К тому моменту у Армена были дети от предыдущих браков и собственный бизнес, Наталья жила в коммуналке с шестилетней дочерью и мамой. В начале января Армен решил уйти от Натальи, однако давно намеченную «семейную» поездку в Египет решили не отменять. По возвращении в Москву Армен с Натальей разошлись. А через несколько дней Наталья отнесла заявление в милицию: «Показывал порнофильмы, трогал, раздевал, домогался, совершал, бил, угрожал, кормил таблетками».

Уголовное дело смогли возбудить только с четвертого раза. И закрыли «за отсутствием события преступления».

В ходе судебно-медицинского освидетельствования никаких телесных повреждений и следов их заживления у дочери Татьяны обнаружено не было, целостность девственной плевы нарушена также не была.

Однако при психологическом обследовании, которое проводили специалисты центра психолого-медико-социального сопровождения «Озон», у девочки «был выявлен комплекс поведенческих и психологических нарушений, характерный для детей, перенесших сексуальные посягательства в течение продолжительного времени».

В 2008 году и Армен, и Наталья прошли исследование на полиграфе на Петровке, 38. По мнению специалиста, проводившего исследование, Багдасарян ничего скрыть не пытался. Максакова же исследованию противодействовала, однако специалист зафиксировал высокую степень реакции на вопросы о мести и попытках заставить на себе жениться.

В июле 2008 года дело было закрыто, но весной 2010 года соответствующее постановление было отменено, а дело возобновлено для устранения противоречий между свидетельскими показаниями. Была назначена повторная экспертиза на полиграфе с привлечением независимого специалиста Игоря Нестеренко.

В результате исследования Нестеренко признал ответы «нет» Багдасаряна на вопросы о том, прикасался ли он к половым органам девочки, вводил ли пальцы рук или половой член во влагалище, обнажался ли сам, обнажал ли девочку, угрожал ли, — ложными. В заключении так и написал: все указанные действия подозреваемый совершал.

21 апреля этого года Зюзинский районный суд Москвы приговорил Армена Багдасаряна к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Макаровы

23 июля 2010 года Алина* Макарова упала со шведской стенки. Девочку доставили в больницу. Лаборанты обнаружили в пробе мочи мертвые сперматозоиды и обратились в милицию. Первое исследование биоматериала экспертами из Бюро судебно-медицинской экспертизы точного ответа на вопрос, присутствует ли в анализах девочки генетический материал отца, не дало.

Повторную экспертизу провели в Российском центре судебно-медицинской экспертизы Росздрава, результат: мужской ДНК в биоматериале нет. Результаты гинекологического осмотра: насильственных действий над девочкой не совершали. Заключение Центра психолого-медико-социального сопровождения «Озон» (того же, что давал заключение по делу Багдасаряна): судя по рисункам, которые девочка рисовала по просьбе психологов, она могла быть вовлечена в сексуальные отношения. Однако ни другими психологическими обследованиями, ни свидетельскими показаниями, ни показаниями Алины это так и не было подтверждено.

Отцу Алины Владимиру Макарову предложили в рамках доследственной проверки пройти исследование на полиграфе. Владимир, опасаясь повторения истории с «Озоном», решил сделать это «в частном порядке» с надеждой на дальнейшее приобщение к материалам дела. Исследование у Игоря Нестеренко обошлось им в 250 тысяч рублей: 150 — специалисту-полиграфологу, 100 — адвокату за «сопровождение».

После окончания тестирования Владимиру было предложено пройти «более детальную экспертизу» уже за 500 тысяч. Макаровы отказались. А через несколько недель заключение Нестеренко, из которого следовало, что Макаров действительно совершал все то, что вменялось ему следствием, оказалось в следственном комитете Таганского района и было приобщено к делу в качестве… вещественного доказательства.

На это заключение Нестеренко Макаровыми было получено три отрицательных рецензии от специалистов как из государственных, так и частных экспертных учреждений. На непрофессионализм психологов из центра «Озон» указал рецензент из центра им. Сербского. Суд тем не менее только на основании заключения «Озона» и Нестеренко вынес обвинительный приговор — 13 лет колонии строгого режима.

«Озон»

В компетентности психологов центра «Озон» специалисты из центра им. Сербского, чьи отрицательные рецензии фигурируют в обоих делах, сомневаются уже давно. Зимой этого года они обратились с письмом в столичную прокуратуру, которая провела проверку и обнаружила массу нарушений, а столичный департамент образования принял решение о нецелесообразности участия специалистов «Озона» в качестве экспертов при производстве судебных экспертиз. Освидетельствование в «Озоне» проходит каждый шестой ребенок в столице, в отношении которого могло быть совершено преступление сексуального характера.

— Центр им. Сербского в этой области — монополист, и он не заинтересован в том, чтобы у него появлялись конкуренты. Буквально за год до этого письма столичная прокуратура всегда приводила наш центр в пример, а после него — еще до начала прокурорских проверок — разослала по всем районным прокуратурам письмо о том, насколько плохи наши специалисты, со ссылкой на авторитет центра Сербского — так поясняет ситуацию руководитель «Озона» Евгений Цымбал.

Некоторые специалисты, напротив, утверждают, что монополистом является именно «Озон». Когда Татьяна Макарова — жена Владимира Макарова — пыталась найти психолога, который смог бы присутствовать при допросах дочери, и в какой бы центр, специализирующийся на детской психологии, ни обращалась, везде отвечали одно: «Такие услуги оказывает только «Озон».

Нестеренко

В начале прошлого года Гагаринский суд Москвы при повторном рассмотрении дела оправдал Дмитрия Тихонова, осужденного на 14 лет и к тому моменту уже отсидевшему два с половиной года за убийство. Гвоздем заседания и основанием для вынесения оправдательного приговора, как писали журналисты, стала проверка осужденного на полиграфе, проведенная прямо в зале суда специалистом-полиграфологом Игорем Нестеренко.

Этот «прецедент» стал важной ступенькой в карьере Нестеренко — история появилась на страницах многих газет.

Пенсионер МВД Игорь Нестеренко (работал в угрозыске Московской области) — «лучший ученик» пенсионера ФСБ Юрия Холодного (см. справку).

— Муж очень хотел доказать свою невиновность. Знакомые посоветовали Юрия Ивановича Холодного. При личной встрече Холодный представил Нестеренко как своего лучшего ученика, — рассказывает Татьяна Макарова. — Цена (150 тысяч рублей — эксперту и 100 — «сильному» адвокату Дмитрию Богданову, которого также посоветовал Холодный, за сопровождение) не вызывала вопросов, Холодный показался нам профессионалом.

— Процедура началась 18 августа 2010 года в 18.18 и была прервана в 22.30: Нестеренко объяснил, что проводить исследование в ночное время он не может, потому что результаты будут некорректными, — вспоминает Макарова. — Они были бы некорректными в любом случае — в тот день муж сильно волновался. Днем ему сообщили о возбуждении уголовного дела, и Нестеренко об этом знал. По окончании исследования полиграфолог сказал, что результаты ему «не нравятся». В итоге мужу предложили повторное «расширенное» исследование за 500 тысяч рублей (300 — за тестирование, 200 — адвокату).

Макаровы взяли паузу — подумать. Начали узнавать, сколько стоят подобные исследования, и всё поняли.

— Цены на услуги полиграфологов сильно зависят от региона. Если не брать столицу, средняя цена по России — 10—20 тысяч рублей для судебной экспертизы. Стоимость судебной экспертизы в экспертном центре Минобороны — 30 тысяч рублей, — поясняет Комиссарова.

В конце августа Владимир Макаров позвонил адвокату и отказался и от повторного исследования у Нестеренко, и от услуг самого Богданова. А за несколько дней до этого Богданов передал следователю ходатайство, в котором просил провести уже судебную экспертизу с привлечением если не Нестеренко, то хотя бы Холодного или еще одного его ученика, Р.С. Иванова.

9 сентября Нестеренко отнес заключение по исследованию — хотя сам же говорил, что данные, полученные в тот день, не могли быть корректными, — в следственный комитет по Таганскому району. В дальнейшем, отвечая на вопросы журналистов, Игорь Нестеренко заявлял: «Это моя гражданская позиция».

Исследование Нестеренко вызвало много нареканий у специалистов. Из рецензии центра им. Сербского: «… В проверочных вопросах (в двух из шести) исключающая часть вопроса, которая касается сексуальных действий в отношении дочери Алины, вынесена в конец вопроса, а начальная часть вопроса содержит описание формы сексуальной активности. Таким образом, реакции, возникающие в ходе исследования, могут наблюдаться у любого обследуемого лица, в ответ на описание форм сексуальной активности, которое помещается в начале вопроса…»

От условий проведения исследования напрямую зависит корректность полученных данных. Опрашиваемый должен быть спокоен, ему должно быть психологически и физиологически комфортно (именно поэтому в соответствии с методическими рекомендациями исследования нежелательно проводить позже 15.00, и уж тем более вечером, когда человек устал). Полиграфолог, проведя предварительную беседу с обследуемым, должен задавать вопросы абсолютно ровным, безэмоциональным голосом, исключая выделение каких-либо слов или фраз.

Каким образом специалист Нестеренко проводил исследование в случае с Макаровым, узнать, к сожалению, уже не представляется возможным. Притом что запись «процедуры» на видео считается хорошим тоном, и запись Нестеренко вел, видео, по словам специалиста, — «не получилось».

Схожим образом обстояло дело с проверкой на полиграфе Армена Багдасаряна. По словам адвоката Багдасаряна Антона Кожемякина, его подопечный в личных беседах упоминал о том, как Нестеренко проводил исследование: во время экспертизы прерывался, курил, разговаривал по телефону… И это — «лучший ученик» Холодного, который считает возможным требовать 300 тысяч за свои услуги?!

Что характерно, запись экспертизы с участием Багдасаряна Нестеренко также не смог представить. Однако в распоряжении «Новой газеты» оказалось видео, на котором запечатлена работа специалиста Нестеренко в рамках другого уголовного дела (см. видео на сайте «Новой»). Просмотр снимает многие вопросы.

Вместо заключения

К сожалению, и центр «Озон», и полиграфолог Нестеренко — проблема не только дела Макарова и дела Багдасаряна. В сентябре Следственный комитет отправил в свои региональные подразделения письмо, которое содержит ссылку на непрофессионализм Нестеренко и указание исключить практику привлечения частнопрактикующих полиграфологов для проведения исследований по уголовным делам.

Однако нам кажется, что действия полиграфолога Нестеренко и К° должны получить иную — правовую — оценку. Например, в соответствии со статьей 159 УК РФ «Мошенничество». А приговоры, основанные на его заключениях, — пересмотрены.

* Имя девочки изменено.

P.S. По данным «Новой», судебные экспертизы с участием Нестеренко продолжают назначаться.

Комментарий

Игорь Нестеренко:

— Данные, полученные специалистом в ходе тестирования на полиграфе, достоверны с вероятностью 99,9%. Стоимость услуг специалиста-полиграфолога зависит от того, насколько он оценивает свою работу, и от того, какие вопросы он готов задавать. Сколько стоят мои услуги? Если дело касается педофилии, цена будет выше: мне, как любому нормальному человеку, задавать такие вопросы неприятно, мне лучше заниматься убийствами, грабежами и разбоем. Что касается дела Макарова, 150 тысяч рублей за экспертизу я получил по договору.

Справка «Новой»

Что такое полиграф

«Детектор лжи» — неверное название полиграфа. Это не более чем регистратор физиологических процессов: грудного и диафрагмального дыхания, артериального давления, пульса, электрокожной проводимости. Все остальные выводы — за специалистом-полиграфологом.

Тот факт, что изменение психического состояния человека влечет за собой соответствующие физиологические изменения, вряд ли кто-то возьмется опровергнуть. Испугались — пробил холодный пот, смутились — покраснели. Однако исследование на полиграфе — это тот случай, когда мы располагаем лишь физиологической составляющей этого процесса. Когда речь идет о психофизиологических изменениях, полностью проследить причинно-следственную связь невозможно.

«Фундаментальная наука пока до этого не дошла, — поясняет Ярослава Комиссарова. — Однако это не умаляет научной обоснованности методов прикладной психофизиологии, в том числе — исследования на полиграфе. Их эффективность доказана экспериментально. Эмпирическая база огромна».

Отсюда и десятки теорий, пытающихся описать природу психофизиологических реакций, которые выявляются в ходе полиграфного тестирования.

Главное — не вдаваться в упрощенчество, утверждают специалисты. Ведь подобные «упрощенческие» модели есть, и даже находят своих сторонников среди профессионалов. Одна из них — «целенаправленное тестирование памяти», или «обнаружение следов в памяти», активно пропагандируемая полиграфологом Юрием Холодным. Если, мол, человек, совершал какое-то, в том числе противозаконное, действие, оно остается в памяти, а значит, заданный полиграфологом вопрос-стимул, относящийся к этому действию, либо вызовет психофизиологическую реакцию — «в памяти есть следы», либо нет — «в памяти нет следов».

Но больше ясности в понимание происходящего в ходе проверки на полиграфе вносят ссылки на внимание, а не память: чем более значим для конкретного человека стимул-вопрос, тем более выраженной будет физиологическая реакция. Полиграф фиксирует выраженность реакции, а вот то, почему вопрос важен: потому, что человек сам совершил преступление, потому, что, по рассказам следователя, знает о том, как всё происходило, или потому, что он уже полтора года под следствием, — это может решить только полиграфолог.



Судебную систему нужно менять конституционным путем? (Солидарность,  Газета,  Москва,  12-10-2011)