Традиционное хозяйство казахов в первой трети ХХ века: трансформация и крушение (по материалам Центрального Казахстана)

Вид материала

Автореферат

Содержание Третий раздел «Социально-экономические и политические последствия разрушения традиционного хозяйства казахов». Список использованных источников Зерттеудің өзектілігі. Зерттеудің мақсаты мен міндеттері Диссертациялық зерттеудің ғылыми жаңалығы. Жұмыстың құрылымы. Alzhapparova Bakhytgul The points submitted for defence

Подобный материал:

• Тема: «Казахстан в нач. XX века и в годы первой мировой», 138.75kb.
• Утопическое сознание в русской литературе первой трети ХХ века, 134.14kb.
• Концепция человека в казахской прозе первой трети ХХ века и ее воплощение в художественном, 137.87kb.
• На правах рукописи, 498.57kb.
• Традиционное орнаментальное искусство казахов степной зоны Западной Сибири конца XIX, 360.36kb.
• Владимир Малахов Что значит “мыслить национально”? Из истории немецкой и русской мысли, 110.74kb.
• Общая характеристика западного казахстана, 1516.34kb.
• Русская колонизация сибири последней трети XVI первой четверти XVII века в свете теории, 430.25kb.
• Темы для обсуждения, 1211.01kb.
• Формы литературной саморефлексии в русской прозе первой трети ХХ века, 663.46kb.

Подобные методы партийно-государственное руководство страны оправдывало необходимостью расширения экспорта зерна, вызванного, по их мнению, усилением темпов индустриализации. Например, в 1930 г. за границу, по мнению исследователей, было вывезено 4 млн. 841 тыс. 293 тонны хлеба на сумму 206 млн. 120 тыс. рублей, что равнялось приблизительно 22% общей заготовки из урожая 1930 г. Такого количества зерна СССР еще никогда не вывозил. В 1929 г. вывоз зерновых был еще сравнительно небольшим – всего 260 тыс. 088 тонн и принес государству доход в 22 млн. 445 тыс. рублей. Насколько велико было значение хлеба в экспорте Советского Союза можно судить по тому, что стоимость экспортированных хлебных культур превышала 1/5 всей суммы экспорта. В следующем 1931 г. размеры хлебного экспорта еще более увеличились и достигли 5 млн. 177 тыс. 882 тонн. Такой большой объём хлебного экспорта отрицательно повлиял и на внутренний баланс государства, и в результате хлебозаготовительными кампаниями были охвачены даже скотоводческие регионы.

В параграфе освещается также и политика мясозаготовительных кампаний в Центральном Казахстане, предтечей к форсированию которых стало постановление советского правительства от 20 декабря 1929 года под названием «Мероприятия по решению мясной проблемы». Это постановление констатировало, что после зерновой проблемы мясная проблема является «важнейшей задачей экономической политики партии Советской власти, без решения которой не могут быть устранены затруднения в деле снабжения продовольствием рабочего класса». В работе приводятся цифровые данные о динамике упадка поголовья скота по районам Центрального Казахстана с 1930 по 1933 год. Поголовье скота в Центральном Казахстане за этот период уменьшилось в десятки раз.

Таким образом, заготовительные кампании способствовали упадку скотоводческого хозяйства казахов и способствовали приближению трагедии 1932-1933 годов.

В третьем параграфе второй главы рассматривается политика оседания и коллективизации, её влияние на процессы пауперизации казахского населения.

Упадок животноводства, снижение жизненного уровня крестьян, нарастающий голод оказали влияние на отток населения из аулов и сёл в районы промышленных строек, где они пополняли ряды пауперов и малооплачиваемых рабочих. «Пауперы, - пишет исследователь Левковский А.Ш., - это люди, фактически вытесненные из старой хозяйственной деятельности, обеспечивавшей им средства к существованию. В целом они нищенствуют, живут в тяжелейших жилищных условиях, терпят всевозможные лишения, переживают острые социальные и психологические драмы». Положение бывших кочевников, пополнивших ряды малооплачиваемых рабочих, было сопоставимо с положением пауперов. Ярким примером является положение рабочих и Казжелдостроя – объединения, занимавшегося строительством железных дорог. В этом объединении особенно тяжелые социально-бытовые условия были характерны для участка Караганда – Акмолинск, где 500 рабочих, среди которых были и бывшие кочевники, проживали в грязных бараках и вагонах, «в каждом вагоне по 10 семей». Скученность и антисанитария неизбежно вызывали эпидемии различных инфекционных заболеваний.

«Карсакпай - это магнит, который притягивает к себе окружающее батрацко-бедняцкое население» - писал в своей докладной записке ответственный секретарь Сырдарьинского губернского комитета ВКП(б) Фомин. Если в октябре 1925 года в Карсакпайском медеплавильном заводе работало 316 казахов, в октябре 1926 года - 907, в октябре 1927 г. - 1 тыс. 620, то уже в 1930 году - более 3 тыс. бывших кочевников [21]. Казахи использовались в качестве чернорабочих, а также на земляных и горных работах, не требующих высокой квалификации.

Рабочие Карсакпайского медеплавильного завода жили в тесных бараках, на 1 человека в среднем приходилось 2,7 квадратных метров, что стало одной из причин эпидемии брюшного тифа. Медицинское обслуживание населения было весьма неэффективным вследствие нехватки медицинского персонала и отсутствия специального здания для больницы. Поэтому рабочие во время эпидемии брюшного тифа вынуждены были оставаться в переполненных бараках, что еще сильнее обостряло ситуацию. Отсутствие на заводе элементарной техники безопасности влекло за собой высокий уровень травматизма и несчастных случаев. Так, только в 1932 году по Карсакпайскому комбинату произошло 712 несчастных случаев.

В Центральном Казахстане бывшие кочевники пополняли ряды рабочих Прибалхашстроя, занимавшегося строительством Балхашского медеплавильного комбината. К началу строительного сезона, в 1932 году, на строительную площадку Бертыс, из прилегающих районов, в частности, из Коунрадского, переселилось большое количество бывших кочевников. Однако на работу принимали лишь незначительное количество бывших крестьян, а остальные, как отмечают архивные материалы, перебивались случайными заработками. Строительство Балхашского медеплавильного комбината было начато при полном отсутствии элементарных бытовых условий (питьевой воды и жилья), что стало одной из причин массовых заболеваний и смертности среди рабочих. В 1932 году на строительной площадке Бертыс погибло и было захоронено свыше 4 тыс. человек, среди которых немалое количество бывших кочевников. За первое полугодие 1932 года на Прибалхашстрое было зафиксировано свыше 41 тыс. 867 заболеваний [22].

Бывшие жители аулов, представляя собой «продукт» разрушения традиционного хозяйства, пополняли маргинальные слои городов. По определению Г.И. Старченкова, «маргинальные слои – это нижние социальные слои города и деревни, представленные деклассированными элементами, не имеющие стабильных функциональных связей ни с одним из секторов национального хозяйства» [23]. Процессы вынужденной маргинализации сельского населения получили распространение в Центральном Казахстане еще в период, предшествовавший массовому голоду – в конце 20-х годов. Это можно проиллюстрировать на примере города Каркаралинска, население которого в январе 1927 года насчитывало 5 тыс. 479 человек, а в январе 1930 года – 6 тыс. 878 человек. Одним из основных миграционных потоков являлось коренное население. Так, если на 1 января 1927 года численность казахов в Каркаралинске составляла 4 тыс. 36 человек, то уже на 1-е января 1930 года –5 тыс. 394 человека. В начале 1930-х годов эти процессы обрели ещё больший масштаб и выразились в откочёвках .

Итак, политика Центра, привнесённая в национальные окраины, попытка «насильственного осчастливливания» кочевников, проявлявшаяся в виде оседания и коллективизации, привели к разрушительнейшим последствиям. Лурье С. В. приводит в своей работе высказывание исследователя Пая, утверждавшего, что процессы модернизации оказываются бесконечно более сложными, чем предполагают существующие подходы и что в некоторых случаях вынужденная и насильственная модернизация вместо того, чтобы приводить к общественному прогрессу, «может вызвать широкий спектр очень глубоких разрушительных реакций».

Третий раздел «Социально-экономические и политические последствия разрушения традиционного хозяйства казахов».

Заготовительные кампании, процессы оседания и коллективизации привели к непомерному сокращению животноводства и разрушению традиционного хозяйства, разумной альтернативы которому на территории Центрального Казахстана тогда ещё не существовало. В первом параграфе анализируются масштабы голода в районах Центрального Казахстана.

Масштабность трагедии свидетельствовала об окончательном разрушении традиционной структуры казахов, основным отличительным признаком которой являлась система коллективной безопасности на случай голода. Крушение системы коллективной безопасности вызывало у населения различные формы протеста, одной из которых являлись откочёвки.

Спецразведсводки ПП ОГПУ начала 30 годов подразделяют откочевки, в зависимости географической направленности, на три вида: 1) откочевки «за кордон»; 2) «внешние» откочевки, направленные за пределы Казахстана, но внутри советского пространства; 3) «внутренние» откочевки, т.е. «стихийное беспрерывное движение голодных масс из района в район, в промышленные центры, в города» в пределах Казахстана [24].

Откочевки жителей Центрального Казахстана были представлены всеми названными вариантами. Вместе с тем, следует подчеркнуть, что большее распространение получили так называемые «внутренние» откочевки. Таким образом, особенности географического положения Центрального Казахстана, территориальная отдалённость от приграничных районов ограничивали возможности жителей этого региона, хотя предпринимались попытки выехать и за пределы Казахстана. Чтобы раскрыть размах откочёвок, мы представили цифровые данные по районам этого региона.

Целью откочёвок, как известно, являлось стремление бывших кочевников выжить, однако, очень часто, откочёвки приводили к обратному эффекту и вызывали дальнейшее усиление процессов обнищания и пауперизации среди населения. Репрессивные методы борьбы с таким явлением, как откочёвки, санкционированные и легитимированные государством, провоцировали произвол и беззаконие со стороны местных уполномоченных.

В Центральном Казахстане масштабы голода, откочёвок и вызванных ими болезней были настолько угрожающими, что это не могло не отразиться на социально-демографических процессах. Для более адекватного и реального отображения демографической катастрофы, произошедшей в Центральном Казахстане, мы представили цифровые данные о численности населения по некоторым районам этого региона. Эти цифровые данные, взятые из архивных источников, убеждают нас в том, что Центральный Казахстан испытал сильный демографический спад. Особенно ощутимо пострадали сельские жители, так как коллективизация обусловила обнищание и высокую смертность именно сельского населения. Согласно данным Козиной В. В., в межпереписной период сельское население Центрального Казахстана уменьшилось в абсолютных цифрах на 139 780 человек и составило 183 263 человек. Удельный его в составе населения сократился на 43, 8 процента [25].

Таким образом, социально – экономические процессы, произошедшие в Центральном Казахстане в годы коллективизации, обусловили социально – демографические изменения, выразившиеся в разорении, маргинализации и гибели сельского населения.

В данной главе раскрываются также причины и характер крестьянских выступлений в регионе. Причины выступлений являются производными самой главной и стержневой причины: неспособности Советской власти соответствовать определенным, выработанным в этом обществе нормативам и установкам. В этой связи кажется уместным привести высказывание Баландьера, рассматривавшего явление взаимной поддержки и взаимных обязанностей в качестве универсального следствия любой авторитарной системы: «Говоря в общем и целом, власть должна оправдывать свое существование поддержанием определенного уровня коллективной безопасности и достатка. Это цена, которую должны платить те, кто обладает ею, цена, которую никто никогда не платил сполна».

Таким образом, невыполнение властью своих обязанностей по отношению к определенным социальным слоям, в частности, по отношению к крестьянам, глобальное изменение складывавшегося веками традиционного уклада и общественного порядка, способствовали увеличению риска и угрозы для бытия крестьян. Это и породило их ответную реакцию, направленную на защиту своих прав, в особенности, своего фундаментального социального права: права на существование.

Локальный характер выступлений, отсутствие единого центра, руководящего движением, стихийность, недостаточное военно-техническое обеспечение, организованное и жесткое противодействие со стороны силовых структур обусловили поражение мятежников. Усиление репрессивной мощи государства стало сдерживающим фактором в попытках оппозиционных выступлений против существующей власти. Эта одна из причин того, почему эти выступления не имели место в дальнейшем.

ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Природные и климатические условия Центрального Казахстана, сложившиеся еще в эпоху бронзы: континентальный засушливый климат, бедность почвенных и водных ресурсов обусловили преобладание в этом регионе кочевого и полукочевого скотоводства. Переселенческая политика царизма, проводившаяся в начале ХХ века, вызвала определенную трансформацию в структуре традиционного хозяйства, которая выразилась в росте сенокошения, земледелия, в изменениях структуры стада кочевников, в стремительном их обнищании. В то же время кочевое скотоводство оставалось основным источником существования, основной отраслью хозяйства для казахского населения Центрального Казахстана.

Политические и социальные потрясения, вызванные Октябрьской революцией и гражданской войной, способствовали дальнейшему разорению традиционного хозяйства и только переход к новой экономической политике стабилизировал ситуацию в животноводстве. Стабильность хозяйственных форм сохранялась вплоть до конца 1920-х годов, когда начался период жесткой и силовой трансформации традиционного хозяйства казахов в рамках модернизационных процессов, развернувшихся на всем советском пространстве. Теоретической основой, которая обосновывала актуальность этих радикальных нововведений, являлась идея ускоренного формационного развития «отсталых народов», возникновение которой связывают с именами классиков марксизма. Теория перехода казахского народа «от докапиталистических отношений к социалистическим, минуя капиталистические», была основана на формационном подходе, неправомерно проецируемом на кочевые народы, что обуславливало ее изначальную несостоятельность и опасность. Последняя проявлялась в неоправданном и насильственном форсировании исторических процессов в традиционном казахском обществе.

Идея ускоренного формационного развития предполагала политику классового расслоения. В рамках данной политики и была проведена кампания по конфискации скота и собственности у крупных «баев – полуфеодалов», способствовавшая ликвидации социальной неоднородности и стратифицированности казахской кочевой общины. Нивелирование социальной неоднородности стало началом крушения традиционного хозяйства, так как последнее могло существовать и функционировать только при наличии различных социальных групп и прослоек в рамках кочевой общины, каждая из которых выполняла свою значимую и необходимую роль в поддержании целостности и устойчивости всего традиционного социума в целом, и традиционного хозяйства, в частности. Кампания по конфискации нанесла непоправимый урон не только традиционным формам хозяйствования, но и ценностным ориентациям и мироощущению кочевников, которые воспринимали баев отнюдь не как ненавистных эксплуататоров. Как писал Полочанский: «…более богатые и аткаминеры являются большой организационной и культурной силой и они почитаются отнюдь не как эксплуататоры, а как незаменимые и полезные члены общества, сложившегося на хозяйственно-родовой основе».

Реализация данной кампании стала только начальным этапом в процессе насильственной трансформации традиционного хозяйства Центрального Казахстана в советский период, так как гипериндустриальное строительство, побуждаемое стремлением создать военную державу и являвшееся одной из составляющих модернизационных процессов, требовало адекватных изменений и в сельском хозяйстве. При этом, как явствует из директив казахстанских центральных органов, сельское хозяйство Центрального Казахстана должно было играть «обслуживающую» роль в отношении промышленной сферы. Именно этими мотивами и было продиктовано проведение заготовительных кампаний, оседания и коллективизации.

Заготовительные кампании подорвали фундаментальные основы хозяйства казахов и стали одной из причин непомерного сокращения животноводства. Центральный Казахстан как регион, где в силу аридности географической зоны, преобладало кочевое и полукочевое скотоводство, испытал на себе негативное воздействие заготовительных кампаний, аналогичных акциям времен военного коммунизма. Особенностью заготовительных кампаний, проводившихся в Центральном Казахстане, были преднамеренно завышенные «контрольные цифры», особенно по так называемому «кулацко-байскому» сектору, что заставляло уполномоченных прибегать к нарушению законности и применению силового давления.

Истинными целями и побудительными мотивами радикальных модернизационных преобразований – коллективизации и оседания – были не только создание условий для индустриального рывка, но и стремление установить полный контроль над дисперсным казахским населением. Коллективизация и оседание противоречили принципам дисперсности и дополнительности, на которых зиждилось традиционное хозяйство казахов. Быстрая ломка устоявшихся традиционных форм хозяйствования, не подкрепленная материальной базой и психологической подготовленностью кочевников, привела к трагическим результатам, а попытка внедрить чуждую казахам модель развития ускорила вынужденную пролетаризацию, маргинализацию и пауперизацию казахского населения. Ситуацию усугубляло то обстоятельство, что крушение традиционного хозяйства вызвало и уничтожение традиционных институтов коллективной безопасности и достатка, таких, как «асар», «сыбаѓа» и других, которые представляли собой морально-этический кодекс взаимовыручки кочевников. Как утверждал один из исследователей: «Отсутствие угрозы индивидуального голода делает традиционное общество более безопасным, чем современное».

Посягательство государства на одно из фундаментальных прав крестьянства – право на существование – вызывало с их стороны естественную реакцию протеста, направленную на выживание. Откочевки, являвшиеся наиболее распространенной формой проявления недовольства и в более ранний период, обрели наибольший размах в конце 1920-х – начале 1930-х годов и были продиктованы стремлением избежать голодной смерти, т.е. восстановить свое неотъемлемое право на существование. Отличительной особенностью большинства откочевок, предпринимавшихся уроженцами Центрального Казахстана, являлся их локальный, внутренний характер, так как территориальная отдаленность от приграничных районов не позволяла им покинуть пределы Казахстана или советского пространства. Запоздалые попытки Советского государства остановить рост откочевок, возвратить поток беженцев на родину и хозяйственно их «обустроить» не были результативными вследствие формально-бюрократического подхода центральных органов, недостаточности финансовых средств и равнодушия местных работников.

Крестьянские выступления начала 1930-х годов правомерно будет трактовать не как бандитские выступления, а как реакцию протеста против произвола государства со стороны обнищавших, доведённых до отчаяния людей. Необходимо отметить, что крестьяне решались на открытое неповиновение в самых крайних случаях - когда обирание аула со стороны мнимых или действительных представителей власти, ставили крестьян перед реальностью физической смерти.

В Центральном Казахстане масштабы голода, откочевок и вызванных ими болезней были настолько угрожающими, что это не могло не отразиться на социально-демографических процессах. Последние претерпели заметную деформацию вследствие разорения и гибели сельского населения, в большинстве своём, представителей титульной нации. Социально-демографические изменения выразились также и в количественном росте населения промышленных городов Центрального Казахстана, например, таких, как Караганда, которые пополнялись в большинстве своем, мигрантами – спецпереселенцами, а не бывшими кочевниками. Поэтому мы можем позволить себе утверждение, что бывшие кочевники не принимали активного участия в урбанизации и модернизации. Это означает, что попытка модернизации традиционного хозяйства по тоталитарному образцу закончилась провалом.


Список использованных источников:


1 Назарбаев Н.А. Об основных направлениях внутренней и внешней политики на 2003 год. Послание Президента народу Казахстана // Юридическая газета, № 17, 1 мая 2002 г.

2 Голощекин Ф.И. Казахстан на путях социалистического переустройства. - М.: Край. издат. Огиза. -1931. - С.77.

3 Бродель Фернан. Структуры повседневности: возможное и невозможное. - М.: Прогресс. - 1986. - С.19.

4 Старостин В. Проблема модернизации: история и современность. – Модернизация и национальная культура. – М.: 1995. – С.53.

5 Р. Макнамара .Бедняки мира, и что с ними делать// Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. - М.: Прогресс Академия, 1992. - С. 396.

6 Алекторов А.Е. Образ жизни киргизов // Оренбургский листок, 1890, № 16; Вульфсон Э.С. Киргизы. – М., 1901. – 79 с.; Джантюрин С. Очерки киргизского коневодства. – Оренбург: Типография Мясника и Римана, 1883. – 67 с.; Диваев А. Из области киргизского скотоводческого хозяйства // Туркестанские ведомости, 1904. - № 102; Добромыслов О. Коневодство и его значение для киргизского населения Тургайской области. – Оренбург, 1894. – 62 с.; Его же. Скотоводство в Тургайской области. – Оренбург: Типолитография Б. Бреслина,1895.-360 с.; Кудашев В.А. Очерки состояния животноводства вообще и коневодства в частности за 1897 год в Акмолинской, Семипалатинской, Семиреченской областях. – 1897. – 94 с.; Лавров М. Кочевники. Жизнь в киргизской степи. – Спб., 1902. – 42 с.; Скалов Б.А. Хозяйство южных кочевников. – Оренбург, 1907; Чорманов М. О скотоводстве киргиз Западной Сибири // Сельское хозяйство и лесоводство. – Оренбург, 1883. - Ч. 142. -№ 1. - отд. 2. - С. 39-50; Аничков Н.В. Упадок народного хозяйства в киргизских степях // Русская мысль. – 1902. - №5. – Отд. 2 – С. 50-73; Коншин Н.Я. Краткий исторический очерк Семипалатинского края (до 1917 года].– Семипалатинск. – 1928. – 36 с.; Его же. Очерки экономического быта киргиз Семипалатинской области. – Семипалатинск.– 1901. – Вып. 5. – Отд. II. – С. 1-182; Румянцев П. Киргизский народ в прошлом и настоящем. – Спб., 1910. – 66 с.; Его же. Социальное строение киргизского народа в прошлом и настоящем. Исторический очерк // Вопросы колонизации, 1909. - №5. - С.79-137.

7 Кауфман А.А. Материалы по вопросам об организации работ по образованию переселенческих участков в Степных областях. (М.З. и Г.И. Департамент государственных земельных имуществ.) – Спб., Типография В. Безобразова и Комп., 1897. – 108 с.; Его же. Формы хозяйства в их историческом развитии. - М.: Изд. народных университетов. - 1910. - 152 с.; Седельников Т. Борьба за землю в Киргизской степи (Киргизский земельный вопрос и колонизационная политика правительства). – Спб. – 1907. – 80 с.; Его же. По переселенческим участкам Каркаралинского уезда. Записки Семипалатинского подотдела Западносибирского отдела РГО. - 1909. - Вып. 4.

8 Букейханов А. Кризис канцелярского переселения. – Избранное. – Алматы, 1995. – 273 с.; Букейханов А. Киргизы на совещании Степного генерал-губернатора. Избранное. – Алматы, 1995. –253 с.; Байтұрсынов Ахмет. Қазақ өкпесi // Айқап энциклопедиясы - Алматы, 1995. – 47-49-бб.; Мiржақып Дулатов. Көшiп жүру керек деушiлердiң пiкiрi // Айқап. – Алматы, 1995. – 84-85-бб.; Сейдалин Ж. Азып – тозып кетпеске не амал бар? // Қазақ.- Алматы, 1998. -52-53-бб.; Мәрсеков Р. Ата қонысынан айрылған қазақ жайы // Қазақ. - Алматы, 1998. -54-б.; Бекимов. Қазақ халқы жайынан // Айқап. – Алматы, 1995. –94-б.; Жанталин А. Күнелтуiмiз турасында // Айқап. - Алматы, 1995. - 98-100 бб.; Сералин М. Мыс. Отырықшы болған қазақтар туралы // Айқап. - Алматы, 1995. - 415-419-бб.; Сулейменов К. Отырықшы болу турасында // Айқап, Алматы, 1995. -366-369-бб.; Жалпақов М. Қазақтардың отырықшы болуы туралы // Айқап. - Алматы, 1995.- 173-175 б.

9 Чувелев К.А. О реорганизации кочевого и полукочевого хозяйства // Народное хозяйство Казахстана. – 1928. - №2-3. – С. 43-58; Швецов С.П. Природа и быт Казахстана // Казахское хозяйство в его естественно – исторических условиях. Материалы к выработке норм земельного устройства в Казахской АССР. – Л.: Н.К.З. Каз.ССР, 1926. – С. 93-105; Сириус М.Г. К вопросу о более рациональном направлении сельского хозяйства в Северном Казахстане // Народное хозяйство Казахстана. – 1928. - №6-7. – С.15-36; Донич А.Н. Проблемы нового казахского аула. – Кзыл-Орда: Изд., Госплана Каз.ССР, 1928. – 28 с.; Ларин И.В. К вопросу о более рациональном направлении сельского хозяйства в Северном Казахстане // Н.Х.К. – 1928. - №9-10. – С. 194-211.; Полочанский Е.А. За новый аул – кстау. – М.; Изд. Каз. Представительства, 1926. – 38 с.; Челинцев А.Н. Перспективы развития сельского хозяйства Казахстана // Н.Х.К. - 1928. - № 4-5. – С. 1-39; Соколовский В.Г. Казахский аул. – Ташкент: ЦСУ Каз.ССР, 1928. – 52 с.

10 Амосов П.Г. Хозяйственно-экономические нужды и задачи Каркаралинского уезда // Н.Х.К. – 1926. - №3. – С. 64-75; Николаев Г. Джут // Наше хозяйство. - Сб. - 1927. - № 4. – С. 29-39; Тагильцев Н. Озеро Балхаш и Прибалхашский край // Н.Х.К. – 1928. - №11-12. – С.238-250; Мацкевич Н.Н. Сравнительная длина кочевок казахского населения бывшей Семипалатинской губернии. – Семипалатинск. – 1929. – 34 с.; Фрейденберг С.М. Каркаралинский округ // Н.Х.К. – 1929. - № 4-5. – С.205-214; Шарипов М. Баганалинцы // Советская Киргизия. – 1924. - №3-4. – С. 150-154.; Павлов Н.В. Комплексные степи и пустыни Карсакпая. – М., 1931; Тимофеев Е. Проблема пустыни // Н.Х.К. - 1929. - № 8-9. – С. 65-73.; Смоленский А., Николаев Г. К характеристике казахского кочевого хозяйства Семипалатинской губернии. (По данным бюджетного обследования Каркаралинского уезда в 1926г.) // Наше хозяйство, 1927. - № 5-6. – С. 3-27; Куминов А.Д. Скотоводство и скотопромышленность в Семипалатинской губернии. – Семипалатинск: Тип. Сем.губ.издата, 1926. - 45 с.; Добржанский Г.Е. Домашние животные Семипалатинской губернии. - Л. 1928. – 245 с.

11 Что же такое Центральный Казахстан (Стенограмма совещания в СНК Казахстана. 9 февраля 1930 г.) // Н.Х.К. – 1930. - № 7-8. – С. 60-86.

12 Шахматов В.Ф. Казахская пастбищно-кочевая община – Алма-Ата: Изд.АН Каз.ССР, 1964. – 205 с.

13 Толыбеков С.Е. Вопросы экономики и организации кочевого скотоводческого хозяйства казахов в конце XIX - начале XXвв. – Труды Института экономики А.Н. Каз.ССР. - Алма-Ата, 1957. - Т. II. – С. 3-91; Толыбеков С.Е. Кочевое общество в 17-19 вв.: политико-экономический анализ. - Алма-Ата: Наука, 1971. - 634 с.; Аргынбаев Х.А. Қазақтың мал шаруашылығы жайында этнографиялык очерк. – Алма-Ата: Наука Каз.ССР, 1969. – 171 б.; Сулейменов Б.С. Аграрный вопрос в Казахстане в последней трети XIX- начале XXвв. (1867-1907). – Алма-Ата: Изд.А.Н. Каз.ССР, 1963.– с. 158; Бекмаханов Е.Б. Присоединение Казахстана к России. – М.: Изд. А.Н. СССР. – 1957. – 340 с.;

14 Дахшлейгер Г.Ф. Социально-экономические преобразования в ауле и деревне Казахстана (1921-1929гг.). – Алма-Ата: Наука: - 1965. – 536 с.; Его же. Маршрутом социального прогресса. – Алма-Ата: Казахстан, 1978. – 160 с.; Нурпеисов К., Дахшлейгер Г.Ф. История крестьянства Советского Казахстана. - А. 1985. -Т.1.; Тулепбаев Б.А. Социалистические аграрные преобразования в Средней Азии и Казахстане. – Алма-Ата: Наука, 1984. – 270 с.; Его же. Торжество ленинских идей. Социалистические преобразования сельского хозяйства в Средней Азии и Казахстане. – М.: Наука, 1971. – 482 с.

15 Абылхожин Ж.Б. Традиционная структура Казахстана. Социально-экономические аспекты функционирования и трансформации (1920-1930 гг.). – Алма-Ата: Ғылым, 1991. – 240 с.; Его же. Очерки социально-экономической истории Казахстана. XX век. – Алматы: Туран, 1997. – 360 с.; Его же. Сталинизм и номадизм: к вопросу о силовой политике седентаризации в Казахстане 1920-х-начале 1930-х годов // Феномен кочевничества в истории Евразии. Номадизм и развитие государства. – Алматы: Дайк-Пресс, 2007. -С. 112-132; Масанов Н.Э. Кочевая цивилизация казахов (Основы жизнедеятельности номадного общества). – Алматы: «Социнвест» - Москва: «Горизонт», 1995. – 320 с.

16 Козыбаев М.К., Алдажуманов К.С., Абылхожин Ж.Б. Коллективизация в Казахстане: трагедия крестьянства. – Алматы, 1992. – 36 с.; Козыбаев М.К., Алдажуманов К.С. Тоталитарный социализм: реальность и последствия. – Алматы: XXI век, 1997. – 28 с.; Омарбеков Т. Қазақ неге шыбындай қырылды? // Егеменді Қазақстан, 1992, 1 тамыз.; Қойгелдиев М., Омарбеков Т. Тарих тағылымы не дейді? – Алматы, 1993. - 208 б.; Омарбеков Т. 20-30 жылдардағы Қазақстан қасіреті. – Алматы: Санат, 1997. – 320 б.

17 Татимов М.Б. Социальная обусловленность демографических процессов. – Алма-Ата: Наука, 1989. – 127 с.; Асылбеков М.Х., Галиев А.Б. Социально-демографические процессы в Казахстане. (1917-1980). – Алма-Ата, 1991. – 188 с.; Галиев А.Б. Голод в Казахстане 1932-1933гг. // Заря, 1989. - №11 – С. 11-16; Алексеенко А.Н. Население Казахстана 1920-1990 гг. – Алматы: Ғылым, 1993. – 125 с.; Алексеенко Н.В., Алексеенко А.Н. Население Казахстана за 100 лет (1897-1997гг.). – Усть-Каменогорск: Полиграфия, 1999. – 157 с.; Козина В.В. Население Центрального Казахстана (конец ХIХ в. - 30- е годы ХХ в.). - Книга 1. - Алматы:Оркениет, 2000. - 144 с.

18 Ибрагимова Г.Е. Освоение земельных ресурсов Казахстана и землеустройство казахского населения: теория и практические подходы (1 треть 20 века): автореф. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - Алматы, 1999. - 30 с.; Жакишева С.А. Баи – «полуфеодалы» в Казахстане на рубеже 20-30-х гг. ХХ в.: историко-источниковедческий анализ проблемы: автореф. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - Алматы, 1996. - 30 с.; Наушабекова С. Кеңес Үкіметінің аграрлық саясаты және қазақ шаруаларын отырықшылыққа көшіру (1920-1935). (Батыс Қазақстан материалы бойынша): т.ғ.к. ... диссертация авторефераты: 07.00.02. – Алматы, 1998. - 30 б.; Жакупова Г.Т. Разрушение аграрной традиционной структуры Казахстана (20-е гг.): автореф. ... канд. ист. наук: 07.00.02. - А., 1999.- 30 с.; Сантаева К.Т. Қазақтың дәстүрлі мал шарушылығының құлдырауы және оның ауыр салдарлары (Онтүстік Қазақстан материалдары негізінде. 1925-1935 жж.): т.ғ.к. ... диссертация авторефераты: 07.00.02. – Алматы, 2001. - 29 б.

19 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования – М., Наука, 1987. –С. 123.

20 ЦГА РК. Ф. 135. Оп. 1. Д. 11. Л. 230.

21 АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 1889. Л. 106.

22 АПРК. Ф. 719. Оп. 5. Д. 192. Л. 14.

23 Старченков И. Маргинальные слои в Турции // Процессы деклассирования в странах Востока. – М.: Наука, 1981. - С. 106.

24 АПРК. Ф. 719, Оп.3. Д. 220. Л. 120.

25 Козина В.В. Население Центрального Казахстана. – Алматы: Оркениет, 2000. - С. 88.


Список опубликованных работ по теме диссертации


1 Голод в Центральном Казахстане в годы коллективизации // «Историческая наука в 21 веке». Материалы Международных Бекмахановских чтений. - Алматы, 2001. - С. 124-129.

2 Мясозаготовительные кампании в Центральном Казахстане в период коллективизации // Вестник Евразийского гуманитарного института, 2001. - № 1. - С. 49-53.

3 Выступления крестьян-шаруа в период коллективизации в Шубартауском районе Каркаралинского района // Материалы международной научно-практической конференции «Казахстан на пути к государственной независимости: история и современность». - Семей, 2001. - С. 158-163.

4 Выступления крестьян - шаруа в период коллективизации в Абралинском районе Каркаралинского округа // Поиск, 2002. - № 1. - С. 112-115.

5 Из истории откочёвок в годы коллективизации (на материалах Центрального Казахстана) // Валихановские чтения - 7. Материалы Международной научно - практической конференции, посвящённой 40 - летию образования Кокшетауского государственного университета имени Ш. Уалиханова. - Т. 1. - Кокшетау, 2002. – С. 41-44.

6 Идея сокращённого формационного развития и политика классового расслоения в Казахстане // Вестник Жезказганского университета имени О.А. Байконурова, 2003. - № 1. - С. 124-129.

7 Из истории «продразвёрсток» в годы «военного коммунизма» (по материалам Центрального Казахстана) // Материалы Международных Байконуровских чтений. - Жезказган, 2003. - С. 269-273.

8 К вопросу о влиянии переселенческой политики царизма на традиционное хозяйство казахов (по материалам Центрального Казахстана) // Творчество молодых 21 веку. Материалы Международной научно - практической конференции. - Петропавловск, 2003. - Т. 4. - С. 17-22.

9 Традиционное хозяйство казахов в первой трети 20 века: трансформация и крушение (по материалам Центрального Казахстана). Учебное пособие. - Жезказган, 2005. - 190 с.

10 К вопросу о хлебозаготовительных кампаниях конца 20-х - начала 30-х годов ХХ века (по материалам Центрального Казахстана) // Вестник Евразийского гуманитарного института, 2008. - № 4. - С. 61-66.


Әлжаппарова Бахытгүл Қабділмәлікқызы


XX ғасырдын бірінші ширегіндегі қазақтардың дәстүрлі шаруашылығы: өзгеріске ұшырауы және күйреуі (Орталық Қазақстанның материалдары негізінде)


07.00.02 - Отан тарихы (Қазақстан Республикасының тарихы) мамандығы бойынша тарих ғылымдарының кандидаты ғылыми дәрежесін алу үшін дайындалған диссертация


Түйін


Диссертациялық зерттеуде патша үкіметі қоныс аудару саясатының және кеңестік саяси экономикалық эксперименттерінің қазақтардың дәстүрлі шаруашылығына тигізген ықпалы қаралады.

Зерттеудің өзектілігі. Қазіргі таңдағы тәуелсіз Қазақстанның, яғни нарықтық экономикалық қатынастардың қарқынды түрде дамуына байланысты қоғамда аграрлық мәселелерге деген қызығушылық арта түсуде. Әсіресе, аймақтық аграрлық қайта құруларға басым назар аударылуда. Өйткені, әрбір аймақ географиялық және экономикалық ерекшелікке ғана емес, саяси, тарихи, мәдени және әскери ерекшелікке ие екендігі анық. Сондықтанда біз қарастырып отырған Орталық Қазақстан аймағы тарихи дәстүрлерге бай, мұнда ертеден-ақ қазақтардың көне шаруашылығы – көшпенді мал шаруашылығы дамыған өлке.

Зерттеудің мақсаты мен міндеттері: Орталық Қазақстандағы дәстүрлі шаруашылықтың өзгеріске ұшырау үрдісін және оның кері әсерін зерделеу жұмыстың басты мақсаты болып табылады. Ол мақсатқа жету үшін төмендегі мәселелерді шешу қажет:

- патша үкіметінің қоныс аудару саясатын талдап, оның Орталық Қазақстанда шаруашылық жүргізудің жаңа түрлерін қалыптастыруға ықпалын көрсету;

- дәстүрлі шаруашылықтың Кеңес үкіметінің алғашқы жылдарындағы (1917-1927) өзгеріске ұшырау үрдісін зерттеу;

- Орталық Қазақстанда байлардың мал-мүлкін тәркілеу науқанын түбегейлі өзгерістерге дайындық сатысы ретінде көрсету;

- астық және ет дайындау науқандарын және оның өңірдегі дәстүрлі мал шаруашылығына кері әсерін зерттеу;

- отырықшылық және ұжымдастыру науқандарының күштеп жүргізілгенін құжаттар арқылы анықтау;

- жаппай ашаршылық пен басқа өңірлерге көшіп кету жағдайына әкелген дәстүрлі шаруашылықтың күштеп өзгеріске ұшыраудың кері ықпалын зерделеу.

Диссертациялық зерттеудің ғылыми жаңалығы. Бұл жұмыста алғашқы рет Орталық Қазақстан өңірі бойынша ХХ ғасырдың бірінші ширегінде қазақтардың дәстүрлі шаруашылығының күйреу үрдісі көрсетілген. Жұмыстың жаңалығы мен маңыздылығы:

- кеңестік саяси-экономикалық эксперименттердің қазақтардың дәстүрлі шаруашылығына (1917-1927) кері ықпалы зерттелген;

- Орталық Қазақстан өңірі бойынша қазақ ауылындағы түбегейлі өзгерістер, олардың қазақ шаруашылығына әкелген зардаптары, мәселен кедейлену және қайыршылану үрдістері, зерделенген;

- ХХ ғасырдың бірінші ширегінде Орталық Қазақстанда мал шаруашылығының дамуы мен құлдырауы зерттелген;

- Орталық Қазақстанды жайлаған ашаршылық пен қазақтардың басқа өңірлерге қоныс аудару үрдісінің көлем деңгейі анықталған.

Диссертацияның әдіснамалық және теориялық негізі болып білім игерудің жалпы ғылымилық қағидалары, мысалы, тарихи қағида алынған. Диссертациялық зерттеудің концептуалдық негізі ретінде отандық және шетел ғалымдарының жұмыстары пайдаланылған.

Қорғауға ұсынылатын тұжырымдар:

• патша үкіметінің қоныс аудару саясаты Орталық Қазақстанда шаруашылық жүргізудің жаңа түрлерін қалыптастырып, шөп шабу және жер өңдеуді дамытты. Сонымен қатар дәстүрлі көшпелі мал шаруашылығы да сақталып қалды;
  
• Қазақтардың дәстүрлі шаруашылығындағы модернизациялық қайта құрулардың мақсаты мен қозғаушы күші ретінде индустриалды дамуға жағдай жасалынып қойған, шашыраңқы орналасқан қазақ халқына қатаң бақылау орнату болып табылды;
  
• өлкедегі 1930-шы жылдардағы аштықтың белең алуының басты себебі дайындау кампаниялары жүргізген саясаттың әсері екендігі анықталды;
  
• Орталық Қазақстандағы 1930 жылдардағы жаппай қоныс аударудың басты ерекшелігі ішкі жағдайдың сипатымен ерекшеленеді.
  

Жұмыстың құрылымы. Зерттеудің мақсаты диссертацияның құрылымын аңықтады. Ол кіріспеден, үш тараудан, қорытындыдан және пайдаланған әдебиет пен мұрағат көздерінің тізімінен тұрады.


Alzhapparova Bakhytgul


The traditional economy of Kazakhs in first third of the 20^th century: transformation and collapse (on the materials of Central Kazakhstan)

SUMMARY

The dissertation for the scientific degree of the
Candidate of Historical Sciences on speciality 07.00.02 – The Native History
(History of the Republic of Kazakhstan)


The influence of the migration policy of czarism and Soviet political and economical experiments on the traditional economy of Kazakhs is considered in the dissertation research.

The aim of the research is analysis of the process of transformation of traditional economy in Central Kazakhstan and revealing its negative consequences. It’s necessary to do the following tasks in order to fulfill the provided aim:

• analysis of the migration policy of czarism and its influence on the formation of new forms of economic activity in Central Kazakhstan;
  
• research of the process of transformation of the traditional economy in first years of the Soviet Power (1917-1927);
  
• interpretation of the campaign on confiscation of cattle and property from rich men in Central Kazakhstan as the preparatory stage for more radical reforms;
  
• research of the raw storing campaigns and their negative influences on the traditional cattle breeding economy of the region;
  
• revealing of the forced character of the settling and collectivization;
  
• analysis of destructive consequences of forcible transformation of the traditional economy which were manifested in the large-scale famine and moving outs;
  

The scientific novelty of the dissertation research. In the work based on the example of Central Kazakhstan for the first time the process of destroying the traditional economy of Kazakhs in first third of 20^th century is examined. The novelty and the significance of the work are expressed in the following:

- the influence of Soviet political and economic experiments on the traditional economy of Kazakhs (1917-1927) (in the regional scale) is investigated;

- the modernization reforms in Kazakh village and their consequences, in particular, the processes of marginalization and pauperization of Kazakh peasantry are analyzed (based on the example of Central Kazakhstan);

- the dynamics of development and decay of cattle breeding in Central Kazakhstan in first third of the 20^th century are studied;

- the scales of famine and moving outs in Central Kazakhstan are revealed.

The points submitted for defence:

- Resettling policy of tsarism promoted the occurrence of new forms in economic activities, development of hay-mowing and agriculture. At the same time the nomadic stock- breeding remained the basic branch of the economy for the Kazakh population of Kazakhstan.

- The purposes and stimulating causes of modernism transformations of the traditional economy of the Kazakhs were not only creation of conditions for industrial development, but also aspiration to establish the control over disperse Kazakh population.

- The principal cause of the famine at the beginning of the thirties of the XXth century in the region became the policy of procuring campaigns.

- The peculiarity feature of the majority of the migrations of the natives of the Central Kazakhstan at the beginnings of the thirties of the XXth century, was their local, inner character.

The structure of the work. The tasks of the research determined the structure of the dissertation. It consists of introduction, three chapters, conclusions and list of the used sources

The structure of the work. The tasks of the research determined the structure of the dissertation. It consists of introduction, three chapters, conclusions and list of the used sources