Публичный доклад Муниципального общеобразовательного учреждения Политотдельской средней общеобразовательной школы Матвеево-Курганского района Ростовской области по итогам 2009-2010 учебного года
Вид материала | Доклад |
- Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной, 772.03kb.
- Р. п. Екатериновка Л. А. Янкина Рассмотрен На Управляющем совете Председатель Управляющего, 570.54kb.
- Заказчик Программы Администрация Матвеево-Курганского сельского поселения, Матвеево-, 109.69kb.
- Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной, 2084.2kb.
- Публичный доклад Яровского филиала муниципального общеобразовательного учреждения Новоникольской, 594.43kb.
- Публичный доклад Муниципального общеобразовательного учреждения Кулешовской средней, 930.78kb.
- Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной, 296.36kb.
- Публичный доклад (2010) общеобразовательного учреждения Краснодарского края муниципального, 1754.47kb.
- Публичный доклад, 1558.24kb.
- Публичный доклад Государственного образовательного учреждения средней общеобразовательной, 411.13kb.
Сведения о состоянии здоровья обучающихся
Данные осмотра | Число заболевших | Из них хронически больных | Число, имеющих инвалидность | ||||||
2008-2009 | 2009-2010 | | 2008-2009 | 2009-2010 | | 2008-2009 | 2009-2010 | | |
Желудочные | 4 | 5 | | 1 | 2 | | - | - | |
ВСД | 2 | 4 | | 1 | 5 | | - | - | |
Сколиоз | 5 | 14 | | 2 | 8 | | - | - | |
Плоскостопие | 1 | 1 | | - | - | | - | - | |
Лор заболевания | 10 | 14 | | 2 | 5 | | - | - | |
ОФ развитие | - | - | | - | - | | - | - | |
Заболевания опорно-двигательной системы | 1 | 1 | | - | - | | 1 | 1 | |
Заболевания почек | 6 | 10 | | 1 | 3 | | - | - | |
Кожные | 1 | 1 | | - | - | | - | - | |
Заболевания ЦНС | - | - | | - | - | | 1 | 1 | |
Заболевание эндокринной системы | - | - | | - | - | | - | - | |
Здоровье школьников оставляет желать лучшего. Около 30% детей нуждаются в оздоровлении, обладают ослабленным здоровьем.
В соответствии с Законом РФ « Об образовании» одним из приоритетных направлений деятельности школы является обеспечение комплексных мер по охране здоровья детей, поиск резервов по оздоровлению обучающихся в общеобразовательном учреждении. Состояние здоровья ребёнка является одним из важнейших условий достижения поставленных образовательных и воспитательных целей. ФАПом с. Политотдельского разработан комплексный план санитарно-оздоровительных мероприятий по охране здоровья обучающихся, в соответствии с которым ежегодно проводится углублённый осмотр школьников, с согласия родителей делаются возрастные прививки, профилактические прививки от гриппа и гепатита. Учитель, владея современными педагогическими технологиями, в тесном взаимодействии с медицинским работником, родителями, коллегами, планирует свою работу с учётом приоритетов сохранения и укрепления здоровья учащихся.
Меры по охране и укреплению здоровья
Все учителя школы стараются придерживаться здоровьесберегающих принципов обучения, приведение образовательных программ и педагогических технологий в соответствие возрастным особенностям и функциональным возможностям ребёнка на разных этапах развития:
- Максимум оценок - минимум отметок: снятие школьных стрессов.
- Перегрузка зависит не от количества, а от качества учебной деятельности: то, что интересно – не вызывает эффекта перегрузки.
- Применение технологий мотивационного обеспечения учебного процесса.
- Формирование ценности здоровья и здорового образа жизни в деятельности школы.
- Создание адаптивной образовательной среды для детей, имеющих проблемы в развитии и здоровье
6.Обеспечение взаимодействия школы, семьи и медицинских учреждений в формировании навыков здорового образа жизни.
7. Увеличение доли физкультурно-оздоровительных мероприятий в режиме учебного дня (проведение динамических пауз, физкультминуток с целью профилактики утомления, нарушения осанки).
8. Введение третьего часа физкультуры в 5-9 классах с 01.09.2010 г.
В школе в 2009-2010 уч.году проводились Дни Здоровья, спортивные состязания, велась работа по профилактике вредных привычек, курения, алкоголизма и наркомании.
Учителя школы применяют и другие методы оздоровления детей. Так учителя начальной школы практикуют элементы оздоровительной системы Базарного.
Так же большая работа была проведена по профилактике употребления психо-активных веществ (ПАВ). В сентябре, ноябре 2009 и апреле 2010 года были проведены единые дни профилактики правонарушений и употребления ПАВ. Задачи: пропаганда здорового образа жизни (научить детей делать здоровый выбор, иметь свою точку зрения, уметь говорить «нет»).
По всем классам прошли мероприятия в различной форме: беседы с врачами, игры, дискуссии, устные журналы.
Классными руководителями школы проводилась диагностика употребления ПАВ обучающимися школы. Выяснилось: курили хотя бы раз 12 % обучающихся.
Благодаря постоянной профилактической работе, направленной на разъяснение негативного воздействия на здоровье табакокурения, количество несовершеннолетних курильщиков уменьшается. Поэтому образовательное учреждение будет продолжать работу профилактике употребления психо-активных веществ и искать новые формы работы с детьми.
- Результаты образовательной деятельности
В 2009-2010 учебном году учебно-воспитательный процесс в школе осуществлялся согласно плана работы. План учебно-воспитательной работы и образовательные программы выполнены по всем предметам. Количество запланированных и проведенных контрольных работ совпадает. Выполнен план проведения лабораторных и практических работ по физике, химии, биологии, географии. Согласно отчётам классных руководителей:
на начало года – 143 ученика,
на конец года – 141 ученик,
аттестовано – 129 учеников.
Отличников учёбы – 18 учеников (14%):
Кононова Александра – 2 класс.
- Формалёв Даниил – 2 класс.
- Миюс Анастасия – 3 класс.
- Толкунова Анна – 3 класс.
- Коломийцева Анна – 4 класс.
- Ляшко Евгений – 4 класс.
- Военная Виктория – 5 класс.
- Кулиш Максим - 5 класс.
- Попов Андрей – 7 класс.
- Родная Татьяна – 7 класс.
- Жарик Анастасия – 8 класс.
- Ковалёва Кристина – 8 класс.
- Пархомина Полина – 8 класс.
- Лепяка Александр – 9 класс.
- Салимова Наталья – 9 класс.
- Гончарова Галина – 11 класс.
- Гриценко Елена – 11 класс.
- Толкунов Сергей – 11 класс
На «4» и «5» учится 34 ученика (26%).
По одной четвёрке имеют 3 ученика:
Лепяка А. (6 класс) –русский язык
- Сукиасян М. (6 класс) –русский язык
- Родная Ю. (7 класс) –алгебра
Троечников по школе - 74 ученика (57%).
Из них по одной «3» имеют 8 учеников:
Морозов И. (2 класс) –математика
- Беляков А. (5 класс) –русский язык
- Зайцева А. (6 класс) –математика
- Лебединская Н. (6 класс) –английский язык
- Толстых А. (6 класс) - математика
- Годакарян О. (8 класс) –алгебра
- Коновалова Ю. (9 класс) –химия
- Грушевский П. (9 класс) –химия
Имеют по одной «3»:
по математике-3 ученика,
химии-2 ученика,
английскому языку-1 ученик,
алгебре- 1 ученик,
русскому языку-1 ученик,
Неуспевающих – 3 ученика (2%):
Обучающиеся не успевают по следующим предметам:
- русскому языку – 2 ученика,
- математике – 2 ученика,
- окружающему миру – 1 ученик,
- английскому языку – 1 ученик.
Пропущено уроков – 15304
Из них по болезни – 7926
Из них по уважительной причине:
- по просьбе родителей –3849
- на медосмотр – 138
- участие в различных мероприятиях – 323
прибыли - 3 ученика: Абдурахманов Ф. – 7 класс,
Петрова М. – 8 класс,
Кириченко Е. – 11 класс,
выбыли - 5 учеников: Хазипова И. – 2 класс,
Хвостов М. – 3 класс,
Юсифов Р. – 3 класс,
Ким И. – 8 класс,
Цыбулина А. – 8 класс,
Качество знаний по школе составило 40%.
Сравнительный анализ качества знаний за 5 лет:
2005-2006 | 2006-2007 | 2007-2008 | 2008-2009 | 2008-2010 |
37% | 39% | 38% | 40% | 40% |
Качество знаний по школе за последние два года остаётся на одном уровне и выше по сравнению с предыдущими годами
Сравнительный анализ качества знаний по предметам:
% | Русский язык | Литерат. | Англ. яз. | Математ. | Алгебра | Геометрия | Информат. | Химия | Биология | Физика | География | История | Общество | Экономика | ОБЖ | ИЗО | Музыка | Физ-ра | Технология | Черчение | МХК |
100 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
90 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
80 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
70 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
60 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
50 | | | | | | | | | | | | | | | |||||||
40 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
30 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
20 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Самое низкое качество знаний по алгебре и химии –42%, чуть выше по физике – 45%; геометрии –47%, русскому языку – 49%. По всем остальным предметам качество знаний выше 50%. Очень высокий процент качества знаний по технологии – 94%, музыке и ИЗО –98%.
Сравнительный анализ степени обученности за последние 5 лет:
2005-2006 | 2006-2007 | 2007-2008 | 2008-2009 | 2009-2010 |
50% | 50% | 50% | 52% | 52% |
Степень обученности за последние три года остаётся на одном уровне и выше по сравнению с
предыдущими годами.
Хорошо усвоили содержание образовательных программ и показали хорошие знания обучающиеся
следующих классов:
Класс | Степень обученности | Качество знаний | Классный руководитель |
11 | 61% | 55% | Толкунова В.И. |
2 | 58% | 61% | Воликова Т.Н. |
4 | 56% | 63% | Кулиш Л.В. |
8 | 56% | 36% | Лепяка Е.Н. |
3 | 53% | 42% | Левчун Н.М. |
Чуть ниже показали результаты учащиеся следующих классов:
Сравнительный анализ неуспеваемости за 5 лет:
2005-2006 | 2006-2007 | 2007-2008 | 2008-2009 | 2009-2010 |
0,5% | 0,5% | 3% | 2% | 2% |
Процент неуспеваемости в 2009 – 2010 учебном году остался на уровне
прошлого учебного года.
На основании Положения о конкурсе «Лучший класс года» лучшими классами 2009-2010 уч. года признаны по итогам успеваемости:
11 класс – 1 место (классный руководитель Толкунова В.И.),
2 класс – 2 место (классный руководитель Воликова Т.Н.),
4 класс – 3 место (классный руководитель Кулиш Л.В).
На основании Положения о конкурсе «Самый активный класс года» признаны:
5 класс – 1 место (классный руководитель Кочубей Л.В..),
11 класс – 2 место (классный руководитель Толкунова В.И),
1 класс – 3 место (классный руководитель Карась С.В..).
На основании Положения о конкурсе «Самый активный ученик года» признаны следующие ученики школы:
Толкунов Сергей (11 класс) – 1 место,
Толкунова Анна (3 класс) – 2 место,
Кулиш Максим (5 класс) – 3 место
В соответствии со ст.15 (п.4) Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об образовании» освоение образовательных программ основного общего и среднего (полного) общего образования завершается обязательной итоговой аттестацией выпускников.
Организация и проведение государственной (итоговой) аттестации выпускников 9,11 класса в 2010 году осуществлялась в соответствии с основными нормативными правовыми документами, регламентирующими организацию и проведение единого государственного экзамена (ЕГЭ), государственного выпускного экзамена (ГВЭ).
Организация и проведение государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 класса осуществлялась в соответствии с Положением о государственной (итоговой) аттестации выпускников 9, 11 (12) классов общеобразовательных учреждений Российской Федерации (приказ Минобразования России от 03.12.1999 г. № 1075, Федерального закона от 09.02.2007 № 17-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «Об образовании», приказа министерства общего и профессионального образования Ростовской области № 263 от 13.04.2010 «Об установлении сроков проведения в 2010 году государственной (итоговой) аттестации выпускников 9 классов общеобразовательных учреждений Ростовской области», № 84 от 09.02.2010 «Об организации и проведении государственной (итоговой) аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы основного общего образования с участием ТЭК на территории области»
В период с 28 мая по 15 июня прошла государственная (итоговая) аттестация выпускников 9 класса. Количество выпускников, допущенных к итоговой аттестации – 20 человек. Все выпускники успешно прошли аттестацию и получили аттестаты об основном общем образовании.
Два выпускника, Лепяка Александр и Салимова Наталья, получили аттестаты с отличием.
Выпускники 9 класса сдавали экзамены как в традиционной, так и в новой форме – по математике. Обязательный письменный экзамен в новой форме по математике, организованный территориальной экзаменационной комиссией в количестве 3 человек, в состав которой вошли специалисты отдела образования, педагогические работники школы, был строго проведен в сроки, установленные Рособрнадзором.Экзамен по математике в новой форме сдавали 20 выпускников, пересдававших экзамен по данному предмету не было.Подтвердили свои годовые отметки 16 выпускников, 1 выпускник понизил годовой результат, 3 - повысили. Качество знаний выпускников по математике составило 35%.
Экзамен по русскому языку в традиционной форме сдавали 20 человек. Неудовлетворительных оценок нет. Подтвердили годовые отметки 19 выпускников, 1 выпускник понизил годовую отметку, выпускников повысивших годовую отметку нет. Качество знаний выпускников по русскому языку составило также 35%.
Кроме обязательных экзаменов по русскому языку и математике каждый выпускник сдавал по 2 экзамена в традиционной форме. Наибольшее количество выпускников выбрали физкультуру – 12 человек, ОБЖ – 11, географию – 6, историю-7, физику -2, биологию, геометрию по 1 выпускнику. На экзаменах в традиционной форме все выпускники получили отличные, хорошие и удовлетворительные отметки. Понизили свои результаты 6 выпускников по физкультуре и 1 выпускник по ОБЖ. Качество знаний выпускников по экзаменам в традиционной форме составило:
Геометрия | 100 % |
Физика | 100 % |
География | 50 % |
Биология | 100 % |
История | 85 % |
ОБЖ | 55 % |
Физкультура | 33 % |
Самое низкое качество знаний учащиеся показали при сдаче экзамена по физкультуре – 33%, По остальным устным предметам учащиеся показали достаточно высокое качество знаний.
С 27 мая по 15 июня 2010 года прошла государственная (итоговая) аттестация выпускников 11 класса. К итоговой аттестации были допущены 11 выпускников 11 класса. Прошли государственную (итоговую) аттестацию и получили аттестаты о среднем (полном) общем образовании 10 человек.
В течение учебного года своевременно изучались нормативные и инструктивно-методические материалы по ЕГЭ, с которыми были ознакомлены все участники образовательного процесса. В школе был разработан план подготовки и проведения государственной (итоговой) аттестации выпускников 9, 11 классов, план подготовки к ЕГЭ 2010 года.
В 2010 году все экзамены сдавались только в форме ЕГЭ. Кроме двух обязательных экзаменов (русский язык и математика), выпускники выбрали следующие предметы для сдачи:
- обществознание – 6 человек,
- историю – 4 человека,
- физику – 2 человека,
- биологию – 2 человека.
Выпускники 2010 года сдавали следующее количество экзаменов:
- 2 экзамена – 3 выпускника ,
- 3 экзамена – 2 выпускника,
- 4 экзамена – 6 выпускников.
Процент выпускников, преодолевших установленный порог по предметам, следующий: обществознание – 100 %, биология – 50 %, физика – 100 %, история России – 100 %.
Сравнительная таблица результатов ЕГЭ
Предмет | Пороговый балл | Средний балл по школе | Средний балл по РО |
Русский яз | 36 | 52,6 | 58,92 |
Математика | 21 | 37,1 | 44,34 |
Физика | 34 | 57,5 | 48,47 |
Обществознание | 39 | 53,9 | 55,82 |
История | 31 | 38,7 | 50,46 |
Биология | 36 | 36,5 | 55,62 |
Две выпускницы (Гончарова Галина и Гриценко Елена) награждены серебряными медалями «За особые успехи в учении», Толкунов Сергей получил аттестат с отличием.
Три выпускника получили грамоты за особые успехи в изучении отдельных предметов:
- Динчян Мальвина – по истории и обществознанию,
- Мкртумян Мариам – по истории и обществознанию,
- Толкунов Сергей – по обществознанию.
В соответствии со статистическими данными из 11 выпускников 11 класса, получивших документы об освоении среднего (полного) общего образования в 2010 году 6 выпускников (55 %) поступили в высшие учебные заведения, 3 выпускника (28 %) обучается в ОУ среднего профессионального образования, 2 выпускника (18 %) – призваны на службу в армию.
Организация и проведение единого государственного экзамена в 2010 году осуществлялись на должном уровне. Вместе с тем результаты ЕГЭ по некоторым предметам невысокие, которые не могут удовлетворять, ни выпускников на их родителей. ЕГЭ стал объективной формой проверки знаний, стимулирует обучающихся к иному, более серьезному отношению к учебе, становится мотивом для повышения качества знаний.
Подготовка учащихся к ЕГЭ требует от педагогов хорошей теоретической подготовки, использования современных методов, приемов и технологий обучения. Качественное усвоение школьного курса программы является хорошей подготовкой к ЕГЭ.