ЗаМир АкиМов эволюция бога книга Раскрывающая Душу
| Вид материала | Книга |
- Составитель: В. В. Акимов, 196.8kb.
- А. И. Акимов Оренбургский государственный педагогический университет, 27.49kb.
- Акимов, Юрий Германович. Северная Америка и Сибирь в конце XVI середине XVIII в. Очерк, 285.65kb.
- Отчет акима Актуесайского сельского округа о социально-экономическом развитии, выполненных, 80.64kb.
- Книга – 4 Аннотация, 4772.09kb.
- М. А. необыкновенно повезло с учителями. В школе она училась, 1443.09kb.
- Святыи священномучениче и исповедниче Аввакуме, моли Бога о нас! Святыи священномучениче, 1098.96kb.
- Вопрос о Боге как вопрос Бога к нам, 285.79kb.
- Н. Луценко президент благотворительного фонда «Диалектик» от философии всеединства,, 70.52kb.
- Роман Баканов «книга жалоб», 3011.23kb.
КАК ЭТО БУДЕТ?
Каким образом будет проходить процесс?
Виртуальный Сенат, в котором будут нынешние депутаты и сенаторы может быть дополнен и расширен до не менее чем тысячи человек - с включением в него видных деятелей и граждан, благо Интернет позволит это сделать. Они будут разрабатывать НОВЫЕ законопроекты, направленные на улучшение жизни граждан. Раз в месяц те законопроекты, необходимость в которых будет выявляться набором большинства голосов в Сенате будут выноситься на утверждение в режиме референдумов он-лайн в Виртуальную Думу, в которой будут участвовать все желающие граждане и которые будут окончательно утверждаться при наборе простого большинства голосов "За". Таким образом, в голосовании по вопросам касающимся жизни самого общества смогут принимать не только гимнастки сидящие сейчас в Думе, но и гимнастки сидящие за мониторами у себя дома.
На самом деле есть БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА между утверждением о том, что не каждая кухарка может руководить государством и принципом прямой демократии. Конечно и каждая кухарка вполне может руководить своим "кусочком государства, размером с кухню" и может принять решение, какие овощи и фрукты будем больше сеять в следующем году, для того, чтобы у нее на кухне все было.
Но дело не в этом, а в том, что не надо путать одно место с другим - "менеджмент компании" с теми, кто ей ВЛАДЕЕТ - "акционерами компании". А вот это как раз и будут ГРАЖДАНЕ, кому принадлежит страна, а правительство - "наемные директоры", работающие в "той же компании", но выбранные как руководители, имеющие более ответственную и более высоко оплачиваемую должность, но тем не менее, по своим правам РАВНЫЕ с выбранными "акционерами компании" дворниками.
ВНИМАНИЕ К ДЕТАЛЯМ.
Почему мы сейчас наблюдаем отсутствие интереса со стороны граждан к политике? Почему у нас низкие явки на выборах? Да, гражданин не заинтересован в выборах, потому что для него нет особой разницы какой будет царь (президент) и какие будут дворяне (дума).
А задай вопрос каждому лично, что от его мнения реально будет зависеть результат того, как он сам будет жить и процент голосующих станет 90, а если будет удобно принимать решение через Интернет и раз в месяц это будет занимать всего час его свободного времени, которое он посвятит НОВОЙ политике, формируя правила своей НОВОЙ жизни, то это уже будут все 100 процентов граждан.
При этом количество "человеко-часов" составит 100 миллионов часов в месяц! В отличие от нынешних 450 (количество депутатов) х 8 (часов в день) х 25 (рабочих дней в месяц) = менее 100 тысяч в Государственной Думе. И эту цифру можно смело делить на два, потому что думский зал постоянно полупустой. Но нынешние депутатские часы "не пропадут", а ПРИБАВЯТСЯ, так как будут в составе тысячи сенаторов в Верхней Палате.
Компьютерные системы управления знаниями станут нашими помощниками и "электронными экспертами" владеющими исчерпывающей информацией в той или иной области, но ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ на откуп "искусственному интеллекту" отдавать не будем. Не потому что появится риск "захвата власти машинами", что в принципе абсурд, как говорил Жак Фреско: "Сломай ноутбук перед "лицом ста ноутбуков" и они тебе ничего не сделают." Это всего лишь инструмент в руках человека, "более продвинутая", но лопата. А потому что иначе наш мозг перестанет эволюционировать. То есть компьютерные системы - это то, к чему мы уже привыкли - наш помощник, предоставляющий нам информацию в УДОБНОМ, графическом виде, обдумывая которую мы сможем принимать наиболее оптимальное решение, утверждаемое БОЛЬШИНСТВОМ - более УМНЫМ РАЗУМОМ...
А пока некоторые говорят, что не хотят зависеть от того, что "много дураков" большинством будут принимать "дурацкие решения", и ведут себя как неразумные дети, пытаясь "ловить рыбу в мутной воде", не понимая, что в прозрачной воде больше рыб увидим, да и сами рыбы будут более здоровые...
Но для таких я открою страшную тайну... Дураков НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Вообще... Хочешь убедиться? Вот ты думаешь, ты дурак? Вряд ли. Попробуй, спроси у себе подобного и каждый тебе ответит сам "из первых рук". На самом деле, ты понимаешь, что это просто обыкновенные "ярлыки", которые навешивают одни не очень любящие люди на других, но себя они не считают за дураков и скажу тебе, что на самом деле они правы. Даже у шизофреника может родиться такая "прорывная мысль", которая тебе и не снилась...
И эта модель самая подходящая для развивающегося ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩЕГО общества. После принятия решения, граждане почувствовав эффект "на себе" - изменение уровня благосостояния, и степень воздействия на окружающую среду в комплексе, принимают дальнейшие решения - если есть улучшение, то развивают такую концепцию, а если ухудшается, то соответственно меняют на более подходящую. Это принесет благо "и нашим и вашим" - снимет с "правителей" ответственность, что "они во всем виноваты", а общество действительно будет заслуживать такую систему, которая соответствует уровню развития СВОБОДНОГО общества...
А то, что происходит сейчас? Почему люди не ходят на голосования? Потому что это им не интересно - какая разница, что пообещает очередной "обещающий"? Выборы проходят раз в 4 года, кандидат рвущийся во власть любого уровня рвет на себе все что может порвать и доказывая, какой он справедливый, представляет определенную платформу, которую поддерживают избиратели. Выборы прошли и кандидат НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО выполняет то, что он пообещал...
Следующий шанс у избирателей теперь появится только через 4 года, но и тогда не будет ГАРАНТИИ того, что ситуация не повториться... Почему это происходит? И дело даже не в том, что человек может быть не совсем добрый и преследовать личные интересы или интересы "семьи", чаще происходит следующее: определенные круги и их "семьи" (силовые, финансовые и т.д.) которые помогли кандидату, путем его поддержки - финансирования избирательной программы, приходят к нему и говорят: мы тебе помогли, теперь ты помоги нам, а их интересы могут расходиться с интересами основного электората...
Это и называется проблемой КОРРУПЦИИ во власти...
И этот порочный круг можно будет разорвать только если не будет "потребности в финансировании", который позволит реализовать прямая демократия с использованием Интернет и не надо будет "рекламировать непродающийся товар", а действительно разумные идеи получат необходимый "рейтинг" для подъема их наверх и дальнейшего выноса на референдум и их принятия.
А пока возникает такой парадокс, как неявка избирателей, людей безусловно заинтересованных в улучшении своей жизни, но не идущих на избирательные участки и не участвующих в выборах, на которые тратятся их же налоги, в этом своеобразном фарсе демократии...
Почему фарс? Объяснение очевидно: выборы ОДНОГО человека, который принимает решение ЗА МНОГИХ не справедливо и прежде всего не эффективно. Любой депутат, если его посадить напротив нескольких тысяч его избравших, будет обладать по сравнению с ними в тысячу раз меньшими знаниями и способностями для решения задач любого уровня сложности.
Следующий наглядный пример это покажет: представь, что огромную трубу диаметром два метра по которой течет вода, сужают до диаметра маленького краника из которого эту воду выпускают. Согласись, это выглядит нелепо? Поэтому и наши знания должны использоваться соответствующим образом: "вода из трубы знаний" должна свободно проходить через "много краников"...
Даже когда один депутат выигрывает другого с небольшим перевесом, то ум и знания другого "пропадают за ненадобностью". А такого не должно быть в принципе - это непозволительное "разбазаривание ресурсов". Нужно использовать максимальное количество членов общества во благо его самого - и члена и общества.
Следующим плюсом Электронной Думы станет снижение подтасовок при голосовании. Прежде всего, у каждого гражданина будет электронный ключ как сейчас используемый при работе с банковскими счетами, но в отличие от банковских счетов, которые могут взломать, взламывать результаты голосования не будет никакого смысла - голосования по всем вопросам станут ОТКРЫТЫМИ и каждый гражданин после того как проголосовал сможет легко убедиться на сервере голосования, что его голос учтен корректно. Это позволит справедливо пересчитывать голоса при необходимости проверки в отличии от нынешних пересчетов невидимым "кем-то" не всегда понятно "кем-то" заполненных бумажек.
В итоге мы придем к открытой и справедливой системе. Любой гражданин заинтересован в том, чтобы жить лучше. Это легко можно показать на следующем примере - можно представить страну "многоквартирным домом", а у нас есть свободная площадка и спрашивается, что там будем строить: зимний сад или спортивную площадку? Или у нас кирпичей столько, что мы можем построить гараж или забор... И ты делаешь обдуманный выбор лично между садом и площадкой или забором и гаражом.
Причем в СВОБОДНОМ обществе, если у тебя нет "настроения голосовать", тебя конечно никто не заставит это делать. И тогда мы на деле реализуем принцип ИСТИННОЙ демократии, о котором говорил еще Сенека:
"Равенство прав заключается не в том, что все ими пользуются, а в том что они всем предоставлены..."
Почему так важна ЕДИНАЯ система? Ведь все в этом мире относительно и добро для одного не всегда добро для другого. Поэтому важно обмениваясь мнениями находить такой вариант, который будет максимально приемлем БОЛЬШИНСТВУ.
Ты скажешь, что добро это зимний сад радующий глаз, другой скажет что добро это спортивная площадка развивающая тело. Предположим, что ты оказался в меньшинстве тех кто выбрал зимний сад, но во-первых ты ведь понимаешь, что спортивная площадка выбранная "большим разумом", выбрана не "просто так"... А во-вторых ты примешь это решение не потому, что ты "смирился с решением большинства", а потому что тебе как доброму человеку, желающему добра большему количеству частичек Бога, будет по душе, что большее количество ближних получили то, что им по душе...
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ.
Конечно есть и другой вариант - сидеть сложа руки и ждать, что нам добрый царь-батюшка все устроит в лучшем виде. Тоже вариант, по которому мы пока в принципе и живем, но он уже явно устарел.
И вообще, существуют ли в природе "самые умные", "самые добрые" правители?
В том то и заключается сермяжная правда, что нет "самых-самых", а есть обычные люди, такие как мы с тобой и скажу тебе как программист по образованию, так как сами компьютеры и программы созданы человеком по его "образу и подобию" у ВСЕХ архитектура мозга построена по ЕДИНОМУ принципу: процессор, обрабатывающий логические "да"/"нет" и информация - знания, к которым получает доступ процессор.
Если логический процессор у всех одинаковый - "человекиум", и может НЕЗНАЧИТЕЛЬНО отличаться по быстродействию (я специально выделил это слово, потому что если мы получаем информацию от пальца, что чашка горячая, то мы его отдергиваем почти с одинаковой скоростью) и действует по стандартному принципу холодно/горячо, темно/светло, и т.д. и мы просто делаем ВЫБОР, что темнее, а что светлее и т.д. то ИНФОРМАЦИЯ, к которой получает доступ процессор, может отличаться ЗНАЧИТЕЛЬНО...
И в этом уникальность КАЖДОГО человека - КАЖДОЙ частички Бога, как своеобразного мобильного съемного "жесткого диска" СУПЕРКОМЬЮТЕРА, которым и является ОБЩЕСТВО. Согласись, тот набор ЗНАНИЙ - УНИКАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ научной, философской, профессиональной, бытовой и т.д. информации, которой ты владеешь, нет ни у кого другого, также как нет ни у кого другого того набора информации, которой владею я.
Но мы все же отличаемся от компьютера и отличия не всегда показывают поведение, достойное нашего статуса. Компьютер, а тем более суперкомпьютер, в который объединяется МНОГО процессоров и появляется доступ к БОЛЬШЕМУ объему знаний, получает питание от сети и распределяет его равномерно между процессорами и соответственно выдает решение пользователю (в данном случае человеку), наиболее ОПТИМАЛЬНОЕ и ПРАВИЛЬНОЕ, и мы ПОЛУЧАЕМ от этого БЛАГО. А наш пока еще не собранный полностью, разложенный по частям суперкомпьютер ОБЩЕСТВО работает на "искусственный интеллект" - часть выделенных процессоров, возомнивших себя избранными "сверхчеловекиумами", на самом деле являющихся самыми ОБЫЧНЫМИ процессорами. Которые настроили систему "под себя", чтобы больше питания поступало на них. А это только вредит им - они разогрелись, раздулись в смысле разжирели и подорвали свое здоровье, в то же время лишая энергии другие процессоры, которые просто перестают получать питание т.е. голодают, в итоге сама система обрабатывая НЕ ВСЮ информацию и задействуя НЕ ВСЕ процессоры выдает неверные решения, постоянно сбоит и "виснет"...
В этом кстати и заключается опасность искусственного интеллекта, потому что компьютеры должны ТОЛЬКО помогать нам и необходимо использовать искусственный интеллект в узко специализированных областях, а принятие решений оставлять за собой. А то, что сейчас есть Интернет, который по воле Всевышнего дает нам возможность объединить наши "процессоры и память" и является предпосылкой в создании ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУПРЕКОМПЬЮТЕРА, мощного, но доброго и гуманного, делающего правильный ВЫБОР многих на основе максимально ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЙ информации. А это и есть модель ИСТИННОЙ - прямой демократии.
ТЩЕСЛАВИЕ УСТАРЕЛО.
Как и обещал, хочу рассказать, почему тщеславие уже не актуально, но для начала давай попытаемся понять, почему человек, обладая свойством "принимать решение самому", принимает определенное решение?
Представь человеческую цивилизацию в виде огромной "ладони" с несколькими миллиардами пальцев - людей, а благо, которое получает общество - огромное "яблоко Земля", которое эта ладонь "срывает".
Так как суть мироздания очень сложна для понимания "отдельного пальца", то палец до конца НЕ ПОНИМАЕТ зачем это он в составе ладони схватил яблоко?
И палец САМ как бы он этого не хотел НЕ МОЖЕТ отказаться от участия в "деле всей ладони"... Даже то, что он "оттопырен" и не участвует в процессе отрывания, означает только то... что он БОЛЕН и "голова" ЗНАЕТ, что его не стоит использовать, так как он НЕ ГОТОВ к этому ответственному процессу и от него не будет толку...
Но ведь голова не может оставить любимый пальчик больным, не получающим УДОВОЛЬСТВИЕ от ИНТЕРЕСНОГО и нужного всем, а значит и ему самому, дела отрыва яблока. Она начинает заботится о том, чтобы ВЫЛЕЧИТЬ палец "натуральными средствами" - через пальцы, которые ПОНЯЛИ это рассказывает ему, что если он будет со всеми ВМЕСТЕ, то мы станем СИЛЬНЕЕ, яблоко срывать будет удобнее, схватим следующее яблоко побольше - Марс и т.д.
Поэтому, чтобы не страдали духовной нищетой - "скудодушием" чрезмерно богатые паразиты или нежелающие трудиться тунеядцы, Всевышний будет излечивать и тех и других... Как это Он будет делать? Прежде всего дав понять, что они "всего лишь пальцы"... Это НАЧАЛО пути - человек должен "знать свое место".
Место ВРЕМЕННОГО управляющего в течение МГНОВЕНИЯ длящегося несколько десятков лет большим или меньшим, но ИМУЩЕСТВОМ БОГА, в ведомом Им процессе СО-ЗДАНИЯ. Дальше человек поймет, что он объективно находится в ОДНОЙ ладони и его деятельность влияет на РЕЗУЛЬТАТ действий, который очевидно, что ОБЩИЙ... И здесь важно не то, что ты мизинец или "большой палец", которые Бог любит ОДИНАКОВО, главное - быть ЗДОРОВЫМ...
И только ОСОЗНАВ это, они смогут пройти "курс лечения" и стать ЗДОРОВЫМИ ПОЛНОЦЕННЫМИ ПАЛЬЦАМИ... Бог нас любит, но и мы не должны плошать - радовать Отца своими успехами на пути развития, шагая "семимильными шагами". И мы должны создать систему в которой более разумные решения будут приниматься "большим разумом" - большинством, "составляющим большинство" которого будет ЧЕЛОВЕК ДУХОВНЫЙ.
Если ты спросишь кем я вижу себя в этой системе, то отвечу, что прежде всего я однозначно не хочу быть лидером, не потому что я не хочу брать на себя ответственность или чего-то боюсь - я НИЧЕГО не боюсь, просто я считаю это уже устаревший подход. Пора двигаться вперед на пути эволюции от "стадо - вожак" т.е. "нация - лидер" к качественно новой системе...
Необходимо создать такую систему ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ, где мы сможем по максимуму использовать разум и мощность каждого "процессора" в составе суперкомпьютера общества Нового Светлого Мира, где КАЖДЫЙ сможет стать СО-ЛИДЕРОМ. Это сделает такое движение НЕУЯЗВИМЫМ, ведь лидер - это самое слабое место любой структуры и если его убрать, то все разваливается. А когда тысячи и миллионы со-лидеров, объединяются вместе, то выступать против такого движения со стороны власти, будет означать выступать против "своего электората".
Поэтому если спросить меня кто я, то я обыкновенный СО-ЛИДЕР - гражданин своей страны, желающий ее процветания и мире во всем мире... Который заинтересован в объединении с подобными себе СО-ЛИДЕРАМИ. В системе, где у каждого будет маленький "кусочек власти", все будут равны в гражданских правах НЕ БУДЕТ тщеславия - останется только "маленький его кусочек".
Некоторые люди говорят, что все это конечно интересно, но при этом пользуются странным выражением "я далек от политики". Слово "политика" (от греч. politiko) - общественные дела, связанные с отношениями между социальными группами. То есть такой человек далек от социальных групп, в смысле общества - живет на необитаемом острове... Всех остальных политика касается самым непосредственным образом.
Почему настоящая политика должна стать свойственной ИСТИННО духовным людям? Потому что политика определяет взаимоотношения между людьми и ПРАВИЛЬНАЯ политика должна быть основана на том, что по душе верующим - любви не только к себе, но и ближнему...
Хватит уже нам давать пудрить себе мозги тем, кто не разбирается почему мозги формируют те или иные мысли и отделять нас от "мирского", потому что как можно отделится от того, частью чего мы сами являемся? И у нас должна быть своя сила, которая будет устанавливать такие законы, которые будут близки духовно богатым людям и мир станет гораздо добрее и приятнее для проживания. Ведь мы хотим этого? Тогда чего стоим? Кого ждем?
А существующую власть не надо ругать и поносить. Если критика по делу, то скажи что сделать, а не просто "козлы" и все. Сейчас ты понимаешь почему у них пока не много пядей во лбу. И не стоит от нее ждать чего-то на что она пока ФИЗИЧЕСКИ не способна. Поэтому ей просто надо ПОМОГАТЬ. Ведь во власти такие же люди. А почему они ведут себя "по детски", ты узнаешь прочитав третью главу.
И когда на них "наезжают и кусают", то они соответственно обороняются - сажают в тюрьму или стреляют. Но ты же понимаешь, что если им предложить создать такое общество в котором ИМ САМИМ станет лучше жить, то они совсем не враги себе и тоже также как и ты любят себя... Ты думаешь они не хотят жить дольше и счастливее? И дышать чистым воздухом? Еще как... А когда кто-то действительно любит себя, то он делает добро окружающим, потому что хочет чтобы не только он один, но и окружающие тоже любили такого хорошего его...
ГОРДЫНЯ? ПЕРЕД КЕМ?
Представь обычное, вполне осуществимое при определенном стечении обстоятельств приятное событие - ты стал мегазвездой и тебя знает миллиард человек... Поздравляю! А теперь ответь, что тебе от этой "известности", если ты лично знаком и общаешься вживую или через Интернет с тысячей человек, также как и любой мегаменеджер или мегадворник?
То, о чем я говорю легко понять верующему, потому что нет НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ с какого уровня "стартует" человек, когда выражает благодарность Всевышнему, который БЕСКОНЕЧНО ВЕЛИК...
Для духовно богатого человека все - и мегазвезда и мегадворник находятся на одном человеческом - "братском уровне".
И для такого человека ГЛАВНОЕ, ЧТО ЕГО ХОРОШО ЗНАЕТ БОГ, рядом с которым миллиард человек в совокупности не превышает "объем пылинки"...
КТО НЕ С НАМИ, ТОТ...
БУДЕТ С НАМИ!
И получится как говорил в "Кавказской Пленнице" Фрунзик Мкртчян: "Кто нам мешает - тот нам поможет!" Если мы применим принцип айкидо, использующий энергию нападающего, я уверен, что мы сможем переиграть старую рабовладельческую систему играя "на ее же поле". Конечно если будем играть как дружная команда, нацеленная на победу. И те, кто сейчас "соленые" или "кислые" среди тех, кто худо-бедно "рулит" или кого все "якобы устраивает", сами того не осознавая внесут свой вклад в то, чтобы испечь ВКУСНЫЙ ПРЯНИК. Соль и специи нам тоже нужны, чтобы он не получился слишком сладким...
И тогда сама победа будет не просто нашей, а ОБЩЕЙ...
Движение, добивающееся ввода прямой демократии, осуществляя свою деятельность по законам представительной демократии, позволит изменить ее, используя ее же механизмы, действуя "изнутри"... В котором будут действовать здравомыслящие СВОБОДНЫЕ люди, исполняющие через частичку Бога в нас - нашу душу, волю Всевышнего, которые сильны и мускулами и умом. Конечно, это есть и у "тормозов прогресса", но мы используем ту силу, которая у нас гораздо сильнее - СИЛУ ДУХА...
СОВЕТ ДЖЕДАЕВ.
Помнишь, как Джордж Лукас показал в своей знаменитой саге то, как собирался Совет Джедаев в далекой-далекой галактике? Когда принималось наиболее разумное решение мудрейшими?
Что нам мешает использовать этот принцип и в галактике Млечный Путь? При прямой демократии стратегию будет определять Виртуальный Парламент. А кто будет осуществлять ОПЕРАТИВНОЕ управление государством? Ведь каждый не существенный оперативный вопрос не будет выноситься на онлайн-референдум или не дай Бог кто-нибудь решит ударить нас по щеке? К тому же необходимо будет вести координацию работ Верхней и Нижней палат.
А это уже и будет работой президентского аппарата и президент будет олицетворять нацию и представлять ее на переговорах по всему миру.
Медведев хороший президент, но и Путин тоже не плохой. В своем интервью на саммите G20 в Питтсбурге Медведев сказал, что главный минус работы президента - это отсутствие времени.
А если им предоставить больше времени - они будут работать ВМЕСТЕ и не только вдвоем, а им будут помогать еще скажем пятеро лучших сынов Отечества. И вместе они будут формировать высший орган управления страной в виде своеобразного "совета джедаев" - СО-ПРЕЗИДЕНТОВ. Это будет как Верховный Совет без главного секретаря, где ВСЕ СО-ПРЕЗИДЕНТЫ будут равны и вместе они будут формировать Верховный Совет Парламента.
Представляешь, у нас будет СЕМЬ ПРЕЗИДЕНТОВ! Можно больше или меньше, но штат и службу президента(ов) оставить одну, а главное их должно быть нечетное количество, чтобы при голосовании по любому вопросу всегда было большинство.
Страна - это как огромный корабль и капитан всегда должен быть на капитанской рубке. Поэтому президент не имеет права спать. Ему это просто должно быть некогда. Но один человек это физически не сможет делать, а семеро - легко. И поэтому в стране КРУГЛОСУТОЧНО будет осуществляться оперативное управление, которое на ночь может слегка затихать, но никак не останавливаться.
Это позволит СЕМИКРАТНО активизировать международную политику (принятие решений на тех или иных встречах они будут осуществлять в интерактивном режиме). И прямая демократия будет шагать по планете СЕМИМИЛЬНЫМИ шагами. Высшая власть в стране станет абсолютно стабильной (уйдет опасность покушения на президента). Но главное, у них вместе точно будет СЕМЬ ПЯДЕЙ ВО ЛБУ и окончательные решения по своей мудрости будут соответствовать знаменитой поговорке.
Любой текст публичного выступления каждого из президентов будет согласовываться ВСЕМИ, то есть будет отражать совокупную мудрость. Ну а тому, кто попытается сказать об этом в духе тех, кто увидев маленькое облачко на ясном небе переживает, что скоро на него польется дождь, что всего лишь теплые капельки воды, выразив свои опасения пословицей "У семи нянек дитя без глазу", можно будет легко возразить, что детей очень много и чтобы они не ослепли одной няньки явно мало...
И дороги не надо будет перекрывать для президентского кортежа из семи бронированных автомобилей, который превратится в семь обычных кортежей с одним автомобилем...
В итоге это приведет к окончательному уходу от феодализма - "свержению императора" и сбалансированной системе ИСТИННО демократического общества 21 века:
Граждане - Сенаторы - Президенты.
То есть все владельцы (голосующие акционеры социальной мегакорпорации) выбирают расширенный совет директоров и председателей расширенного совета директоров, где права у всех будут равны, а обязанности - отличаться.
И все это станет подготовкой к созданию Общепланетарного Парламента для всего человечества и расширенного "Совета Джедаев Земли", в котором будет участвовать по одному президенту от каждой страны и у которых уже будет не 7, а 207 пядей во лбу...
Это то, что я тебе хотел рассказать о Новой Политике. А сейчас перейдем к ее производной - Новой Экономике.