Госдума РФ мониторинг сми 9-12
| Вид материала | Закон |
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007, 3789.1kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 октября 2006, 5519.55kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18-20, 3422.39kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.
Радио
ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 08.05.2008, Андреев Александр, 17:00
ВЕДУЩИЙ: Еще до летних каникул Госдума примет закон о повышении минимальной зарплаты до уровня прожиточного минимума, - такое поручение депутатам дал новый премьер Владимир Путин. Глава думского Комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев сказал, что в парламенте уже не раз звучали такие предложения, но раньше правительство с ними не соглашалось. Исаев добавил, что сегодняшнее выступление Путина можно считать победой профсоюзов.
Андрей ИСАЕВ: Председатель правительства поддержал позицию профсоюзов, жестко поддержал. Это цель, за которую профсоюзы боролись около 15 лет. Сегодня ресурсы у государства имеются. Мы не случайно 8 лет проводили достаточно жесткую гуманитарную финансовую политику. Камни собраны, пирог испечен, наступает время, когда его можно делить в интересах общества.
ВЕДУЩИЙ: Добавлю, что до уровня прожиточного минимума решено повысить и минимальные пенсии.
ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 08.05.2008, Старостина Марина, 18:00
ВЕДУЩАЯ: Президенту России будет отныне разрешено вводить своим указом упрощенный порядок въезда в страну. соответствующий закон приняла сразу в трех чтениях Государственная дума. Как пояснил нашей радиостанции один из автором документа, председатель Комитета по безопасности Владимир Васильев, причиной для разработки закона послужил приезд на финал Лиги чемпионов английских болельщиков. Но вообще, такой порядок позволит оперативно решать вопросы по целому ряду направлений: от экономических до культурных. При этом Васильев согласился с тем, что России в целом стоит поработать над вопросом безвизового обмена с другими странами.
Владимир ВАСИЛЬЕВ: А вы знаете, я буду счастлив. Почему? Потому что тогда мы были первыми, кто предлагали (нрзб.) систему. И смотрите, люди даже удивляются, со мной обмениваются или просто разговаривают, а кто-то даже и шалеет от того, что, смотрите, что же, может быть, по паспорту и по билету на спортивный матч приехать? Да, говорит, можно. Так вот попробуем, может так и будем открываться потихонечку. Страна становится более открытой.
ВЕДУЩАЯ: Совет Федерации намерен одобрить этот закон на совеем внеочередном заседании, которое назначено на будущий понедельник. Любопытно, что пока в распорядке дня сенаторов, размещенном на официальном сайте палаты, этот вопрос единственный.
Пресса
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ГОСДУМЫ ПО СОБСТВЕННОСТИ ВИКТОР ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: "У ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ БУДЕТ НЕПРОСТАЯ СУДЬБА".
Газета, автор не указан, 12.05.2008, №085, Стр. 19
Разработанный МЭРТом проект закона о банкротстве физических лиц правительство, вероятнее всего, внесет в Госдуму уже в мае. Авторы документа считают, что закон позволит неплательщикам избежать конфискации имущества и будет стимулировать должников и их кредиторов к тому, чтобы проводить реструктуризацию потребительской задолженности цивилизованными методами. Председатель комитета Госдумы по собственности единоросс Виктор Плескачевский в интервью корреспонденту "Газеты" Марине Соколовской рассказал о процедуре погашения долгов и подчеркнул, что она должна быть инструментом реабилитации гражданина и восстановления его платежеспособности.
Идея банкротства физических лиц обсуждается не первый год, но в какой-то момент дискуссия затормозилась. Почему?
Да, мы говорили о необходимости принятия подобного закона еще в 2001-2002 годах. Но тогда решили, что разумнее будет сначала принять закон о банкротстве юридических лиц, а уже потом отдельно зафиксировать специальный порядок банкротства физических лиц, сельхозпредприятий, естественных монополий, стратегических предприятий. Надеемся, что мы и специальный порядок банкротства финансовых организаций (сейчас он касается только банковских структур) тоже в итоге поместим в общий банкротный закон.
Что же касается банкротства физических лиц, то, я считаю, зря в 2002 году отвернулись от этой проблемы. Она существует, и вот сейчас с ней столкнулись огромное количество банков и граждан. Но в первую очередь проблема состоит в том, что по-прежнему в России банкротство воспринимается как убийство предприятия. Это понятие почему-то распространили и на физических лиц, и сложилось общественное мнение, что это полное разорение и т.д. На самом деле 98% всех возбуждаемых дел по банкротству, например в США, - это банкротство, инициированное должником в целях защиты от недобросовестных кредиторов. Да, человек ущемляется в некоторых правах, но не дает все свое имущество разорвать на куски какому-то одному кредитору.
Какая разница, сколько кредиторов будут делить имущество, если его все равно в итоге отнимут?
Разница очень большая. Есть два способа получения с должника средств. Первый - это исполнительное производство, второй - банкротство. Исполнительное производство - это когда один из кредиторов обращается к вам с иском в суд и в случае неисполнения вами обязательств далее обращает взыскание на самое ликвидное ваше имущество: на счета в банках, на драгоценности, на жилье, а у предприятия еще и на товарный запас. В результате такие действия фактически парализуют деятельность юридических лиц, у которых забрали оборотные средства и которые уже не способны восстановить свою деятельность. В отношении же физического лица выбирается самое дорогое, чем человек обладает. При этом никто не заберет, например, то, что потом будет трудно продать.
При банкротстве же вводится так называемый мораторий на исполнение обязательств перед каждым кредитором в отдельности, после чего проводится ревизия всех ваших долгов и определяется специальный порядок погашения в интересах всех кредиторов одновременно, но и с учетом интереса должника: отсрочки, рассрочки, мировые соглашения. Хочу напомнить, что в настоящее время исполнительное производство все равно существует.
И есть такая возможность - выхватить самый жирный кусок, в то время как остальные кредиторы остаются ни с чем, а человек брошен на произвол судьбы. А при процедуре банкротства, например, если у человека есть жилье, оно единственное и это доказывается в суде, то оно у него изыматься не будет.
Граждане должны понимать, что банкротство, конечно, вещь неприятная, но это не конец. Речь идет о вполне цивилизованной процедуре погашения долгов одновременно всем вашим кредиторам при условии, что у вас останется самое необходимое для вас и ваших детей.
Законопроект после внесения в Госдуму попадет в комитет по собственности. По-вашему, как скоро документ может быть принят парламентом?
Я думаю, у него будет непростая судьба. На так называемой социальности, чтобы оставить гражданину побольше, будет настаивать левое крыло Госдумы. В свою очередь кредиторы будут настаивать на том, чтобы оставить как можно меньше. И дискуссия будет острая.
Почему принятие этого закона ускорилось именно сейчас?
Сейчас широко развивается механизм потребительского кредитования. Кредитуют магазины, продавая товары в рассрочку, кредитуют банки (не только в части ипотеки), есть и многие другие потребительские кредиты. Это набирает достаточно большой объем в структуре операций банков. Но, как всегда, у нас весна, лето и осень приходят неожиданно. Так и сейчас столкнулись с тем, что банки, когда человек оказывается неплатежеспособным, как правило, не получают ничего и вынуждены просто примитивно списывать эти долги. В результате кредитные организации закладывают эти потери в суммарную ставку, что отражается в целом на рынке потребительского кредитования. И эту проблему все равно придется решать - не сейчас, так завтра, не завтра, так послезавтра.
А может быть, правительство готовится к финансовому кризису и поэтому старается побыстрее принять закон? Отдавать долги по кредитам станет невозможно, и начнется массовое изъятие имущества граждан.
Кризис никогда не начинается с кармана граждан. Кризис начинается с банков, крупных сетей, крупных юридических лиц. Но если вся страна будет в кризисе, то, конечно, возникнет риск того, что у нас чуть больше, чем хотелось бы, людей окажутся неплатежеспособными, а значит, могут оказаться под риском этих процедур. Но еще раз подчеркиваю: исполнительное производство существует, а банкротство вводит более справедливую процедуру истребования долгов.
Хочу напомнить простую истину, о которой многие стали забывать: нужно брать в долг не больше, чем сможешь отдать. Если ты нарушаешь это правило - это твоя личная проблема. Сейчас не так много людей осознают последствия таких экономических решений.
Это вопрос финансовой грамотности?
Да. Это вопрос экономической грамотности, из которой вытекает и финансовая грамотность. Но тут еще и менталитет наш российский. Большевики создали советского человека - человека, который не знает, что такое собственность, что такое свобода, что такое ответственность, в конце концов, что такое обязанности. Поинтересуйтесь, какое количество граждан понимает, что собственность - это не только права, но и обязанности. Скажут: моя собственность, что хочу, то и делаю, захочу - уничтожу, захочу - что-нибудь еще сделаю.
Закон о банкротстве физических лиц не ударит по развитию ипотеки в стране?
Ударит, и слава богу. Это значит, что большая часть граждан, прочитав закон о банкротстве и узнав пару-тройку историй про соседей, осторожнее будут брать деньги в долг.
Это полезно. Лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих. Думаю, это снизит спрос на потребительский кредит в целом и, может быть, на ипотеку. Незначительно, но снизит. Зато количество невозвращенных кредитов будет меньше, следовательно, возможно, ставки по кредитам в итоге станут ниже.
Во всем мире действуют такие законы.
Конечно! У нас проблема в том, что они вводятся не одновременно, допустим, с развитием потребительского кредитования и банкротством, а по очереди. С принятием закона о банкротстве физических лиц, если у гражданина есть дача и квартира, придется ему в процессе банкротства выбирать, с чем он останется. Или он постарается убедить своих кредиторов, что если дать ему время, то он поправит свои дела и рассчитается со всеми исполнителями, но с отсрочкой - так называемое мировое соглашение. Это будет легальной цивилизованной процедурой.
Сами посудите, кому охота судиться, кому охота годами продавать ваши просиженные стулья, если, скажем, вы представите достаточное количество доказательств, что у вас есть временные трудности, вы не справились сегодня, но у вас есть возможность восстановиться и рассчитаться со всеми.
Иными словами, вы считаете, что это разумный закон?
Понимаете, есть много того, что связано с российской ментальностью. Но достаточно посмотреть, что происходит в развитых странах, существуют там подобные законы или нет. Если есть, значит, надо приспосабливать к нашей действительности. Поэтому я сторонник того, что делать нужно в любом случае. Конечно, будет идеально, если попутно еще разъяснят гражданам, для чего такие законы принимаются и как ими пользоваться. Я считаю, что это в некотором смысле обязанность государства. Необходимо стимулировать работу СМИ по экономическому ликбезу населения.Для себя я давно выяснил, что несложно объяснить человеку основные мотивы экономического поведения
ДЫМ ОТЕЧЕСТВА.
Наша Версия, Александр Терентьев, 12.05.2008, №017, Стр. 5
И все-таки, как ни круги, абсолютное парламентское большинство в Государственной думе - большой вред для избирателей. Ей-богу, помянешь те благостные времена, когда депутаты от различных фракций рубились между собой и в битве этой часто забывали о нас с вами. И это очень хорошо, что забывали. Потому что, вспоминая об электорате, думцы начинают совершенствовать его существование всевозможными монетизациями льгот, принятием идиотских поправок к Правилам дорожного движения, ну или на худой конец ратификацией правительственных решений о росте цен на услуги ЖКХ и энергетиков.
И поскольку Дума у нас теперь едина, как некогда народ и партия, времени для заботы об нас, избирателях, у слуг народа стало заметно больше, и этой заботой они грузят нас по полной программе.
Например, в который раз охотнорядцы вознамерились ужесточить законодательство по борьбе с курением. Бить рублем собираются как собственно курильщиков, так и производителей табачной продукции. Одним из главных приемов этого битья думцы считают повышение акцизов на табачные изделия, которые в нашей стране якобы крайне низкие. Председатель думского комитета по охране нашего здоровья Ольга Борзова нарисовала душераздирающую картину: если в европейских странах в пяти евро, которые стоит пачка сигарет, акцизный налог составляет 4,5 евро, то в России соответственно из 30-рублевой пачки на тот же налог приходится всего лишь 3 рубля. И поэтому в России - самые дешевые в мире сигареты: они в четыре раза дешевле проезда в автобусе (очевидно, г-жа Борзова имеет в виду сигареты типа "Прима" и т.п.) и меньше стоимости батона хлеба. Какой отсюда вывод? Может быть, такой: типа у нас не сигареты дешевые (относительно наших зарплат), а проезд в автобусе и хлеб дорогие (относительно их же)? Но для Думы этот вывод слишком прост. А вот такой: сигареты чрезмерно доступны населению - в самый раз. Короче, задрав цены на сигареты, зрелых курильщиков можно заставить бросить курить, а молодежь - уберечь от занятия такой фигней. Кто бы спорил, что курение - страшное зло. Особенно в стране, в которой курят свыше 50% мужиков и более 20% женщин. Тех, кто не знает о вреде табака, спасать надо не от курения, а от идиотизма. Подавляющая же масса курильщиков знает о пагубности собственной привычки. Как знает и то, что ростом цен и прочими административными прелестями табакокурение не остановить. Его можно остановить по-другому: помочь создать гражданам своей страны такую хорошую жизнь, чтобы им и на ум не приходило эту самую жизнь гробить ни себе, ни окружающим. Это трудно и долго, а вот акцизами поиграть таким макаром, чтобы карманы курильщиков и их семей подрастряслись, это у нас запросто. И не только курения это касается. Как же надоела нам эта докучливая и разорительная забота наших избранников о нашем благе! "Бороться с этим злом (курением. - Ред.) надо, конечно же, не путем запретов или повышения цен... Считаю, что здесь мы не должны жалеть денег на спорт, на создание условий для полноценного отдыха". Это Путин сказал на прошлой неделе. Национальный лидер, между прочим. Хотя, разумеется, гораздо проще тупо задрать акцизы. Уж больно табачок у нас дешев, а сами мы богаты.
***
"Как же надоела нам эта докучливая и разорительная забота наших избранников о нашем благе
ЛЕТУЧКА "НИ".
Новые известия, автор не указан, 12.05.2008, №078, Стр. 1
"Приходя в политику, человек соглашается, что его будут раздевать"
В этом уверен председатель думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир ПЛИГИН, посетивший вчера редакционную летучку "НИ". Депутат заверил журналистов, что Госдума не будет ужесточать закон о СМИ. Еще гость редакции считает, что внутри партии власти существует демократия, а спортсмены - "единороссы" выбраны в Думу не зря - они пропагандируют среди избирателей здоровый образ жизни... Полностью интервью с г-ном Плигиным читайте в одном из ближайших номеров "НИ
ПУТИН ПРОШЕЛ СОБЕСЕДОВАНИЕ.
РБК daily, ЛЮДМИЛА НОВИКОВА, 12.05.2008, №084, Стр. 1
На новом месте работы он будет бороться с инфляцией
Госдума большинством голосов утвердила Владимира Путина премьером правительства. Против голосовали только коммунисты. Исполнительная власть, пообещал Путин, добьется снижения инфляции, создаст в России крупный финансовый центр, снизит налоговое бремя на бизнес и переведет экономику на инновационные рельсы. Участники рынка были разочарованы осторожностью программных высказываний нового премьера.
В своей программной речи Владимир Путин озвучил план работы кабинета на ближайшие годы. "Мы должны в течение ближайших 10 - 15 лет войти в число стран - лидеров по ключевым показателям качества жизни граждан", - заявил он. Задачей номер один для путинского кабинета министров станет сдерживание роста потребительских цен - головная боль всех российских премьеров. Если в прошлом году инфляция в среднем составила 11,9%, то для малоимущих граждан она достигла 14,5% (по социально значимым товарам). В течение ближайших лет правительство рассчитывает довести инфляцию до "однозначной цифры".
Путин продолжит дело своих предшественников и в части борьбы с бедностью: уже с 1 января 2009 года правительство установит МРОТ на уровне фактически сложившегося в четвертом квартале 2007 года прожиточного минимума 4330 руб. с последующей его индексацией на величину инфляции. Эксперты сомневаются в выполнимости этой задачи. "Внутренняя политика государства, направленная на увеличение бюджетных расходов, не способствует снижению инфляции в ближайшие годы, - говорит экономист ИБ "Траст" Евгений Надоршин. - Да и ситуация на мировых рынках также подгоняет инфляционные процессы".
По мнению Путина, новому правительству предстоит создать в России крупный финансовый центр. Для этого необходимо упорядочить систему госрегулирования финансового рынка. "В настоящее время одни и те же операции различных участников финансового рынка регулируются по-разному, что создает неравные конкурентные условия", - пояснил Путин. Чиновникам придется наконец-то принять закон о производных финансовых инструментах, чтобы участники рынка перестали пользоваться иностранными нормами права, и создать "комфортный налоговый режим на рынке ценных бумаг". Как пояснил РБК daily глава комитета Госдумы по финансовому рынку Владислав Резник, депутаты уже подготовили несколько законодательных инициатив по этой проблеме. В частности, готовится ко второму чтению законопроект "О биржах и организованных торгах", а также разработан и направлен в правительство законопроект, предусматривающий восстановление налоговых стимулов долгосрочного инвестирования в ценные бумаги.
На посту премьера Путин намерен "отредактировать" и действующую налоговую систему, которую министр финансов Алексей Кудрин считает "чуть ли не лучшей в мире". "Я в этом пока сомневаюсь, у нас есть над чем работать", - заявил премьер. Он предлагает по максимуму освободить от налогов расходы граждан и организаций на образование, здравоохранение и на пенсионное обеспечение, а также оплату процентов по ипотечным кредитам. Кроме того, дифференцировать ставки налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). "Сейчас мы изымаем в бюджет с помощью НДПИ и таможенных вывозных пошлин 75 - 80% прибыли нефтяных компаний", - уточнил Путин и предложил снизить налог для тех, кто занимается освоением новых месторождений. До августа Путин пообещал в целом определить стратегию и тактику оптимизации налогообложения, включая снижение НДС. Но до какого предела планируется снизить НДС, Путин умолчал.
Депутаты не скрывают удовлетворения тем, что Путин стал премьером. "Мы помним, как Путин, будучи президентом, неоднократно критиковал правительство за недостаток амбициозности", - напомнил РБК daily глава комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум. Теперь же, возглавив кабинет, Путин "сможет поставить перед правительством более масштабные, чем прежде, задачи и добиться их реализации". Однако бизнес был разочарован невнятностью позиции нового премьера, обозначенной в его первом выступлении в этом качестве. "На Госсовете в феврале Путин жестко говорил о снижении НДС до 12%, в последний раз его позиция прозвучала менее конкретно", - отметил председатель экспертного совета "Деловой России" Антон Данилов-Данильян