Госдума РФ мониторинг сми 9-12
| Вид материала | Закон |
| Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 08.05.2008 Петербуржец: позиция почетных граждан в отношении охраны памятников вызывает горечь |
- Госдума РФ мониторинг сми 16 марта 2006, 5618.88kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 19 21 мая 2007, 3789.1kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 4 7 ноября 2006, 4547.79kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 29 сентября 2006, 2910.85kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 28 апреля 2007, 3588.35kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 июля 2007, 4104.74kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 7 9 октября 2006, 5519.55kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 18-20, 3422.39kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 5 апреля 2006, 5359.04kb.
- Госдума РФ мониторинг сми 12 мая 2006, 3660.11kb.
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 08.05.2008
Президент Чечни Рамзан Кадыров не реализовал свое намерение побывать на московской улице, носящей имя его отца Ахмата Кадырова, и встретиться с ее жителями. Однако улицу в Южном Бутово посетили депутаты Госдумы РФ от ЧР Адам Делимханов, Ахмар Завгаев, Саид Яхихажиев и Магомед Вахаев.
Депутаты поздравили ветеранов Великой Отечественной войны, проживающих на улице Ахмата Кадырова, вручив им цветы и по 50 тыс. руб. из фонда имени Ахмата Кадырова.
В приветственной речи Адам Делимханов провел параллель между фашистами периода ВОВ и современными экстремистами.
«Сегодняшние ваххабиты и экстремисты – это те же фашисты, которые несут зло нашим народам», — заявил депутат.
Как сообщает пресс-служба президента и правительства ЧР, «ветераны поддержали гостя, выразив через него благодарность всему чеченскому народу за победу над террористами и защиту целостности страны». По окончании встречи депутаты возложили цветы к мемориальной доске Ахмата Кадырова.
Тех ветеранов, которые по состоянию здоровья не смогли выйти к делегации, депутаты и их помощники навестили лично.
ПЕТЕРБУРЖЕЦ: ПОЗИЦИЯ ПОЧЕТНЫХ ГРАЖДАН В ОТНОШЕНИИ ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ ВЫЗЫВАЕТ ГОРЕЧЬ
Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , lt.ru/, 08.05.2008
Почетные граждане Санкт-Петербурга отозвали свои подписи под Открытым письмом, видимо, потому, что на них было оказано давление. Об этом они фактически косвенно признались, заявил корреспонденту ИА «Росбалт-Петербург» один из инициаторов сбора подписей, житель Санкт-Петербурга Александр Макаров.
Речь идет об Открытом письме к руководителям Госдумы РФ, Совета Федерации и Общественной палаты РФ с просьбой остановить перестройку исторического центра Петербурга.
Александр Макаров отметил, что Открытое письмо в защиту архитектурного наследия Санкт-Петербурга уже зарегистрировано в Совете Федерации, Государственной думе и Общественной палате РФ. Из первых двух инстанций ответ, согласно закону, должен поступить в течение месяца. С Общественной палатой пока не ясно — на нее, по словам работника административного аппарата, закон об обращениях граждан не распространяется, пояснил автор обращения.
По его словам, собрано «более 250 подписей». Это данные последнего «подсчета голосов», но люди «все идут и идут». Организаторы письма не ставили перед собой задачи собрать максимальное количество подписей. «Мы искали знаковые имена, — сказал петербуржец. — Увы, но это изъяны нашей административной системы — власть реагирует только на такие обращения. Мнение простых граждан не равнозначно мнению известных людей».
На сегодня, по его данным, от своих подписей отказались пять человек — Егорова Любовь Ивановна (Почетный гражданин Санкт-Петербурга, шестикратная олимпийская чемпионка, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга), Тюкалов Юрий Сергеевич (Почетный гражданин Санкт-Петербурга, заслуженный мастер спорта, двукратный олимпийский чемпион), Бобров Михаил Михайлович (Почетный гражданин Санкт-Петербурга, заслуженный тренер Российской Федерации, действительный член Русского географического общества, арбитр международного класса), Белинский Александр Аркадьевич (режиссер, сценарист, актер, Народный артист России), Пилецкая Татьяна Львовна (Народная артистка Российской Федерации).
«Я разговаривал с Александром Аркадьевичем Белинским и Михаилом Михайловичем Бобровым», — сказал Александр Макаров. Так, Белинский сообщил, что считает не корректным обращение в федеральные органы в обход губернатора. Поэтому он и отозвал свою подпись под Открытым письмом. По мнению Белинского, с таким письмом нужно было первоначально обратиться к Валентине Ивановне и дождаться от нее ответа. А поставил он свою подпись, потому что согласен с содержанием письма, но не обратил вовремя внимания на то, кому оно обращено. «Александр Аркадьевич высоко оценил нашу гражданскую позицию», — отметил Макаров.
Что касается Михаила Боброва, то отзыв его подписи связан с тем, что действительного члена Русского географического общества убедило Послание губернатора Законодательному собранию Петербурга в той части, где оно касается охраны культурного наследия.
«Мне показался этот ответ неубедительным — он вызывает улыбку и недоверие, — прокомментировал Макаров слова Боброва. — Губернатор и не могла в своем отчете о проделанной работе в области охраны памятников сказать иное, чем сказала». С этой точки зрения, по его мнению, доклад не может служить объективной информацией — губернатор говорила только о достижениях. Между тем как авторы Открытого письма приводят удручающие факты. «Эта позиция Михаила Михайловича вызвала у меня горечь и сожаление, хотя уважение к нему не убавилось», — сказал Макаров.
«Что же касается заявления Любови Ивановны Егоровой о том, что она вообще не ставила своей подписи под обращением, считаю это неуклюжей позицией, — заявил он. — Мы получили подписной лист с ее подписью из рук ее помощника». Там, по его словам, помимо автографа Егоровой стояли подписи Юрия Сергеевича Тюкалова, Михаила Михайловича Боброва, вдовы композитора Андрея Петрова Натальи Ефимовны Петровой. Никто из них, кроме олимпийской чемпионки, от самого факта подписи не отказался. Как такое может быть — на листе только одна подпись фальшивая и именно та, из чьих рук, фактически, лист получен, недоумевает Макаров.
«Мы сожалеем, что люди, которые считаются нашим золотым фондом, в таком вопросе, как сохранение памятников культуры, занимают нечеткую, рыхлую позицию», — заявил он с досадой. По-видимому, на них было оказано давление со стороны чиновников, высказал предположение петербуржец. О этом некоторые из них в косвенной форме и сообщают — «с ними провели беседу».
Напомним, что 23 апреля в своем Послании к Законодательному собранию губернатор Валентина Матвиенко попросила показать ей хотя бы «первую сотню утерянных зданий, представляющих историко-культурную ценность». Через день градоначальнице был доставлен такой список. Тогда же было составлено Открытое письмо к руководителям Госдумы РФ, Совета Федераций и Общественной палаты РФ с просьбой остановить перестройку исторического центра Петербурга.
По мнению авторов Открытого письма, в Петербурге в сфере сохранения архитектурного и исторического наследия сложилась «крайне тяжелая ситуация». Каждый год, говорится в антипослании, в центре города сносят десятки ценных исторических зданий. Только за последние два года даже на «неприкосновенном» Невском, где вообще нет «рядовой» архитектуры, разрушено шесть зданий. Снесены замечательные исторические дома на Литейном, Вознесенском, Лиговском, Московском проспектах, на набережных Мойки, Фонтанки, Грибоедова и Крюкова каналов, на Большой Морской и Кирочной улицах. Десятки домов надстроены мансардами, радикально изменившими архитектурный ландшафт города.
Авторы письма обращают внимание на то, что исчезновение или видоизменение исторических зданий размывает ту уникальную, целостную архитектурно-пространственную среду, благодаря которой Петербурга получил всемирное признание в качестве грандиозного градостроительного ансамбля. «Мы вплотную приблизились к той грани, за которой количественные изменения в архитектурном пространстве города неизбежно приведут к необратимым качественным изменениям городской среды», — говорится в обращении.
Поэтому, если федеральная власть и правительство города не предпримут в ближайшее время быстрых и решительных мер, культурному наследию России будет нанесет непоправимый ущерб. «Протестанты» просят «безотлагательно рассмотреть вопрос о нарушениях законодательства Российской Федерации и международных обязательств России в области охраны культурного наследия в Санкт-Петербурге и способствовать принятию ряда неотложных мер». В частности, просят принять федеральный закон об историческом центре архитектурной жемчужины России.
Инициаторами сбора подписей выступили петербуржцы Козлов Евгений Александрович и Макаров Александр Борисович. Через несколько дней под письмом расписались около трехсот человек. В частности, обращение подписали режиссеры Александр Сокуров и Александр Белинский, поэт Александр Кушнер, музыкант Юрий Шевчук, артисты Олег Басилашвили, Светлана Крючкова, Лариса Малеванная, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга Валерий Попов, заслуженный художник России Иван Уралов. Поставили свои автографы трое почетных граждан Петербурга – прославленные спортсмены Михаил Бобров, Юрий Тюкалов, Любовь Егорова. Среди подписавшихся – архитекторы, реставраторы, музейщики, историки, профессора и доктора наук в самых разных областях; группы сотрудников Эрмитажа и Института прикладной астрономии, представители Союза ученых Санкт-Петербурга.
В начале мая «Санкт-Петербургские ведомости» напечатали открытое письмо губернатору северной столицы Валентине Матвиенко, автором которого был староста Гильдии почетных граждан Санкт-Петербурга Михаил Бобров. В покаянном письме автор пишет, что почетные граждане города совершили ошибку, за которую он от имени всех них просит прощение. По словам Боброва, он осознал эту ошибку после встречи с вице-губернатором Виктором Лобко и прочтения последнего ежегодного Послания губернатора Законодательному собранию. Вице-губернатор и Послание убедили Почетного гражданина в том, что дело обстоит на так, как писали составители письма. А совсем даже наоборот. «Своим выступлением в послании вы поставили точки над i, подробно перечислили спасенные шедевры архитектуры», — пишет глава почетных граждан Петербурга губернатору Валентине Матвиенко. Это окончательно убедило в том, что все разрушаемые из-за ветхости исторические здания восстанавливаются и будут полностью отреставрированы.
Отметим, что в открытом письме в федеральные органы речь шла не о ветхих исторических зданиях, а о снесенных в результате активизации инвестиционной деятельности в городе памятниках архитектуры.