Тесты для самопроверки 20 Библиография 21

Вид материалаТесты

Содержание


Модуль 5. Виды трансакционных издержек.
5.2. Трансакционные и трансформационные издержки.
5.3. Виды трансакционных издержек и средства их минимизации
5.3.1. Издержки выявления альтернатив.
5.3.2. Издержки измерения.
5.3.3. Издержки ведения переговоров и заключения контракта.
5.3.4. Издержки спецификации и защиты прав собственности.
5.3.5. Издержки оппортунистического поведения.
5.3.5.1. Предконтрактное оппортунистическое поведение.
5.3.5.2. Постконтрактное оппортунистическое поведение.
Чистый предельный выигрыш
Цена спроса
Дополнительные материалы к модулю 5. Количественная оценка трансакционных издержек
1. Трансакционных издержки на Нью-йоркской фондовой бирже.
2. Оценка трансакционных издержек в экономике США.
А. Издержки трансакции для отдельных покупателей и продавцов
Б. Внутрифирменные трансакционные услуги
В. Трансакционные отрасли
3.Результаты количественной оценки трансакционных услуг в экономике США.
Второй вариант
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3   4   5   6   7

Модуль 5. Виды трансакционных издержек. 1

5.3. Виды трансакционных издержек и средства их минимизации 2

5.3.1. Издержки выявления альтернатив. 3

5.3.2. Издержки измерения. 3

5.3.3. Издержки ведения переговоров и заключения контракта. 4

5.3.4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. 5

5.3.5. Издержки оппортунистического поведения. 5

5.3.5.1. Предконтрактное оппортунистическое поведение. 5

5.3.5.2. Постконтрактное оппортунистическое поведение. 7

Комментарии. 7

Дополнительные материалы к модулю 5. Количественная оценка трансакционных издержек 12

1. Трансакционных издержки на Нью-йоркской фондовой бирже. 12

2. Оценка трансакционных издержек в экономике США. 14

3.Результаты количественной оценки трансакционных услуг в экономике США. 16

Основные понятия модуля 20

Вопросы для повторения 20

Тесты для самопроверки 20

Библиография 21

Модуль 5. Виды трансакционных издержек.


5.1. Трансакционные издержки: определение, условия возникновения, значение.

Определение трансакционных издержек основано на понятии трансакции:

Трансакционные издержки — это ценность ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакций.

Для объяснения феномена трансакционных издержек наиболее существенны два момента: несовпадение экономических интересов взаимодействующих друг с другом агентов и феномен неопределенности. Неопределенность определяется не только через фрагментарность (и, как правило, искаженность) располагаемой индивидами информации, но и ограниченные возможности ее переработки.

Учитывая наличие двух аспектов в объяснении трансакционных издержек, их можно интерпретировать как издержки по координации деятельности экономических агентов и снятию распределительного конфликта между ними.

Комментарий 5.1.


Если бы трансакционные издержки были равны нулю, то, следуя предпосылкам новой институциональной (и неоклассической) теории, ресурсы распределялись и использовались бы там, где они обладают наибольшей ценностью (если не принимать во внимание эффект дохода). Однако в реальных экономических ситуациях обмен правами оказывается затруднен и требует дополнительных издержек по сбору информации, оценке альтернатив, заключению договоров, спецификации и защите переданных правомочий.

На возможности извлечения выгод от обмена влияет не только общая величина трансакционных издержек, но и распределение их бремени между участниками обмена.

5.2. Трансакционные и трансформационные издержки.

Известно, что ограниченные блага обладают комплексом характеристик, которые можно разделить на две группы: физические и правовые. Первая группа включает такие свойства, как размер, форма, вкус, цвет, запах, химический состав, вес, расположение в пространстве и во времени. Ко второй группе относят правомочия, составляющие права собственности.

Двум типам характеристик благ соответствуют две функции: трансформационная и трансакционная, которые позволяют создавать их и изменять. Соответственно издержки производства состоят из двух частей – трансформационных издержек, связанных с изменением или воспроизводством физических характеристик благ, и трансакционных издержек, отражающих изменение или воспроизводство «правовых», а в более общем плане – институциональных, характеристик.

Существует не только взаимодополняемость трансакционных и трансформационных издержек, но и их заменяемость. Например, сосредоточение производства в рамках одной фирмы позволяет реализовать эффект положительной отдачи от масштаба, снижая как трансформационные издержки, так и трансакционные (связанные с обменом и координацией деятельности многих отдельных производителей). Однако, продолжение процесса интеграции позволяет снижать издержки трансформации, но трансакционные издержки начинают расти, поскольку иерархическая система становится неуправляемой.

Комментарий 5.2.

Как правило, предполагается, что изменения в технологии влияют на уровень трансформационных издержек, тогда как институциональные изменения приводят к росту или снижению трансакционных издержек. Вместе с тем существуют и перекрестные зависимости. Так, появление современных средств связи сокращает издержки поиска информации, а изменения в законах о конкуренции способствует образованию более крупных хозяйствующих единиц. Включение в анализ этих зависимостей позволяет преодолеть ограниченность наивной версии теории, в соответствии с которой при данном состоянии техники выбирают такие институты, которые обеспечивают минимизацию трансакционных издержек.

Именно структура и динамика трансакционных издержек (вкупе с трансформационными издержками и технологией) определяют формы организации хозяйственной деятельности, содержание и характер реальных трансакций. Данное обстоятельство дает возможность утверждать, что не только технология, но и институты являются источником экономического роста.

Свойства существующих институтов ощутимо влияют на характеристики экономических результатов, что подтверждается исследованиями, в соответствии с которыми страны с высоким качеством институтов оказывались в более выгодном положении, чем страны с более высоким качеством макроэкономической политики и большим запасом человеческого капитала, но низким качеством институтов.