Академії мистецтв

Вид материала

Документы

Содержание Основні результати В.В. Микита, В.І. Рижих, О.М. Лопухов

Подобный материал:

• Міністерство культури І мистецтв україни національна музична академія україни ім. П. І. Чайковського, 2762.7kb.
• Олійник Алла Володимирівна. Голова журі Шмагало Ростислав Тарасович, декан факультету, 19.67kb.
• Академії мистецтв, 3276.49kb.
• З б І рник, 315.93kb.
• Юрій Герасимович, 25.37kb.
• Інститут мистецтв, 1293.33kb.
• План проведення міжнародних, всеукраїнських науково-практичних конференцій та семінарів, 220.61kb.
• Автор Петрушкевич А. В., начальник навчально-організаційного відділу, 613.14kb.
• Контакти, 104.38kb.
• Навчально-виховний комплекс гуманітарно-естетичного профілю (гімназія-інтернат-школа, 479.67kb.

ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ

НАУКОВОЇ І ТВОРЧОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

ЗА ЗВІТНИЙ ПЕРІОД

ВІДДІЛЕННЯ ОБРАЗОТВОРЧОГО МИСТЕЦТВА


Відповідно до плану роботи відділення, рішень Президії Академії мистецтв України та сесії Загальних зборів АМУ члени відділення образотворчого мистецтва впродовж 2007 року здійснювали заплановані заходи як у сфері творчої та виставкової діяльності, так і в науково-теоретичному і педагогічному напрямках. Основна робота відділення за звітний період була спрямована на підтримку та розвиток творчої активності митців і дослідження важливих проблем національного мистецтва.

Члени відділення взяли активну участь у забезпеченні підготовки та проведення звітно-виборчих зборів АМУ.

Проведено Загальні збори відділення, на яких академік-секретар М.А. Стороженко та бюро відділення звітували про роботу за період з березня 2002 року по лютий 2007 го. На зборах проведено вибори академіка-секретаря, його заступників та бюро відділення. Члени відділення дали позитивну оцінку роботі академіка-секретаря М.А. Стороженка за звітний період і таємним голосуванням одноголосно обрали його на новий термін роботи на посаді академіка-секретаря. Заступниками обрано членів-кореспондентів В.І. Баринову та О.І. Івахненка. Бюро відділення обрано в такому складі: М.А. Стороженко, О.М. Міщенко, М.Є. Гуйда, В.І. Рижих, В.І. Баринова, О.І. Івахненко. На Загальних зборах АМУ члени відділення образотворчого мистецтва А.В. Чебикін та В.Д. Сидоренко знову одноголосно обрані на посади відповідно президента АМУ та віце-президента. Ця подія була сприйнята членами відділення як серйозний сигнал до більшої відповідальності за науково-творчу роботу як усього відділення, так і кожного його члена. На зборах відділення знову постало питання стосовно прийняття Верховною Радою «Закону про культуру», оскільки прийняті ще в 1992 році «Основи законодавства про культуру» не повною мірою відповідають сучасним реаліям. Ще в 1999 році поставлено питання стосовно розробки такого закону і тільки в лютому 2007 року його проект було схвалено на засіданні Урядового комітету з питань гуманітарної і соціальної політики.

Яке буде ставлення нового складу Верховної Ради України до проекту цього Закону і коли він буде включений до порядку денного – знову нічого не відомо. В невизначеному стані залишились проекти законів «Про затвердження переліку пам’яток культурної спадщини, які не підлягають приватизації» та змін до Закону «Про музеї та музейну справу» в частині вдосконалення обміну та збереження пам’яток музейного фонду України. Про важливість їх прийняття свідчать непоодинокі факти рейдерства, руйнування пам’яток, викрадення музейних цінностей тощо. Неприпустимо довго опрацьовуються доручення Президента України щодо проекту концепції «Загальнодержавної програми збагачення та розвитку культури і духовності українського суспільства на період до 2011 року». А скільки ще років будуть чекати митці змін до Закону України «Про благодійництво та благодійні організації»? Ми живемо в дуже динамічний час, коли зміни в суспільстві та політиці впливають на взаємовідносини між культурою та бізнесом, змушують шукати нові підходи до фінансування культурного підприємництва і діяльності мистецьких установ.

Держава в сучасній складній економічній ситуації неспроможна істотно збільшити розміри асигнувань на мистецькі проекти та розвиток культури, а можливості фінансування за рахунок суспільних фондів споживання та спонсорської підтримки, без належного законодавчого врегулювання, в теперішній час дуже проблематичні. Тому члени відділення образотворчого мистецтва вважають, що це питання вимагає глибокого вивчення і широкого публічного обговорення. Дійсно, нинішня сфера повноважень Міністерства культури і туризму, особливо якщо порівняти із сучасною ситуацією в інших європейських країнах, виглядає надто вузькою. Виходячи з основних підсумків огляду національної культурної політики України, підготовлених Радою культурної співпраці Ради Європи, необхідно переглянути стратегічну мету і повноваження Міністерства культури і туризму та інших державних і урядових органів, відповідальних за культуру. Їм необхідно спрямувати свої повноваження на створення умов для культури і мистецтва у широкому розумінні, а не керувати «культурою» у вузькому її тлумаченні.

На думку експертів Ради Європи, в Україні недостатньо знають і розуміють сучасні концепції та ідеологію формування культурної політики на європейському рівні та в окремих країнах континенту. Тому існує потреба зміцнення аналітичного середовища в культурному секторі, яке на сьогодні виглядає недостатньо задіяним в процесах аналізу культурної практики і формування політики. На думку членів відділення, для реалізації таких завдань слід ширше використати можливості Академії мистецтв України, особливо науковців підпорядкованих їй установ – Інституту проблем сучасного мистецтва та Інституту культурології, оскільки управління у сфері культури та мистецтв має спиратися на наукові підходи. Це передбачає застосування глибокого факторного аналізу проблем галузі культури та ресурсного методу планування комплексу таких інструментів, механізмів, програм і заходів, які здатні своєчасно та ефективно їх вирішувати. Дуже важливою є участь України в міжнародних культурних проектах, активізація культурно-інформаційного обміну з країнами Європи і світу.

Слід активніше домагатися зростання ролі Академії мистецтв України щодо забезпечення участі України в міжнародних культурно-мистецьких заходах державного значення, особливо це стосується Венеціанського бієнале. Треба розширити співпрацю з Національною комісією у справах ЮНЕСКО. Враховуючи план роботи комісії, допомога Академії, кожного її члена дуже потрібна, оскільки потрібні конкретні пропозиції щодо можливих освітніх, мистецьких та наукових дослідних програм на національному, регіональному та світовому рівнях, які могли б здійснюватися із залученням ЮНЕСКО з метою широкого інформування громадськості та світової спільноти про прийняття Резолюції Генеральної конференції ЮНЕСКО про «Вшанування пам’яті жертв Великого голоду (Голодомору) 1932–33 рр. в Україні».

На думку відділення, Президії АМУ треба офіційно підтримати пропозиції щодо організації та проведення в штаб-квартирі ЮНЕСКО заходів у рамках відзначення 200 річчя М.В. Гоголя та 100 річчя М.О. Приймаченко, слід також долучитись до розгляду питання про стан використання та збереження історико-культурної спадщини України та проблем у цій сфері, з огляду на останні події з руйнацією пам’яток в Києво-Печерській лаврі та масштабні нищення земель історико-культурного призначення, заповідних і природоохоронних територій. Уперше в історії Києва починає реалізовуватися ідея суцільної забудови набережної і схилів Дніпра, які завжди були обличчям стародавнього міста, його візитною карткою й окрасою. Загроза Дніпру від київських передмість докотилася до самого Канева. Місця, де жив або ж зупинявся Т. Шевченко, є святими для всіх українців, а й тут процес хижацького та безглуздого знищення як історичних місць, так і природи набув нечуваних розмірів.

Виникає небезпека, що майнова прірва між багатими і бідними доповнюватиметься прірвою культурною: якщо не вживати серйозних заходів, то невдовзі опера, концерти популярних виконавців, заповідники, музеї та їх колекції стануть «Культурою для багатіїв», а незаможна більшість задовольнятиметься телевізійними серіалами та безкоштовними передвиборчими шоу на міських майданах. Тому важливим напрямком роботи для забезпечення широкого доступу до кращих надбань національного та світового мистецтва є підтримка державою особливо значущих культурно-мистецьких заходів – фестивалів, виставок, конкурсів, мистецьких програм, святкових та ювілейних заходів тощо.

У створенні сприятливої суспільної атмосфери для творчості, у формуванні справжньої, а не лише формальної мистецької еліти вагоме місце належить Академії мистецтв України та національним творчим спілкам. Митці, члени відділення образотворчого мистецтва упродовж 2007 року доклали багато зусиль, аби оригінальний, впізнаваний образ української культури і мистецтва утвердився у свідомості як наших співвітчизників, так і всього світового співтовариства.

Найвагомішою подією стало присудження члену відділення образотворчого мистецтва, академікові А.В. Чебикіну Національної премії України імені Тараса Шевченка за цикли художніх робіт «Кримські мотиви», «Жіночі образи», «Зів’яле листя» (2001–2006).

Подією міжнародного значення стало відкриття в столиці Грузії Тбілісі пам’ятника великому Кобзареві, створеного академіком, лауреатом Національної премії України імені Тараса Шевченка В.А. Чепеликом (у співавторстві з О.В. Чепеликом). У церемонії відкриття пам’ятника взяв участь Президент України В.А. Ющенко.

Чимало зусиль доклали члени відділення до виконання ключових пунктів плану роботу, пов’язаних з підготовкою та проведенням всеукраїнських художніх акцій, проведення яких спрямоване на реалізацію державної програми в галузі культури і мистецтва. Це: художні виставки «Різдвяний салон» та «День художника», на яких експонували свої твори академіки В.І. Гурін, В.М. Гонтаров, В.І. Рижих, члени-кореспонденти В.І. Баринова, О.І. Губарєв, В.Є. Перевальський, культурно-мистецькі акції до Дня незалежності України, до Міжнародного Шевченківського літературно-мистецького свята «В сім’ї вольній, новій» та літературно-мистецького свята «Седнівська осінь».


За цей період значно посилились міжнародні контакти українських митців, членів відділення образотворчого мистецтва. Президент АМУ А.В. Чебикін узяв участь у роботі 7 го Міжнародного симпозіуму гутного скла, в якому взяли участь кращі майстри з Великобританії, США, Росії, Польщі, Чехії, Угорщини, Естонії, був учасником багатьох виставок, пленерів і симпозіумів як в Україні, так і за її межами.


Віце-президент АМУ В.Д. Сидоренко вів активну творчу і наукову роботу. Крім участі в найпрестижніших виставкових проектах, він підготував до друку наукову працю, що стосується проблем сучасного мистецтва.


Академік-секретар відділення М.А. Стороженко продовжив розробку і втілення теми «Картини буття» (версії канонічної теми «Таємна вечеря»), виступав у ЗМІ зі статтями та рецензіями (каталог «Видіння барокової творчості Івана Пилипенка», книга Г. Брусникіної «Церква Спаса на Берестові ХІ ст.»).


Академікові В.З. Бородаю в 2007 році виповнилося 90 років. Указом Президента України В.А. Ющенка його нагороджено орденом князя Ярослава Мудрого V ступеня.

Василем Захаровичем Бородаєм дійсно багато зроблено. І його творчі звершення належно пошановані, – починаючи з 50 х років минулого століття, він завжди був в авангарді визнаних вітчизняних митців завдяки плідній творчій роботі, активній громадській діяльності.


Академіки В.В. Микита, В.І. Рижих, О.М. Лопухов, члени-кореспонденти В.І. Баринова, В.Є. Перевальський, О.І. Губарєв, С.Г. Якутович працювали над серіями живописних творів, експонували свої роботи на всеукраїнських та міжнародних виставках, брали участь у пленерах та симпозіумах. У рамках проведення днів культури України в Японії (м. Токіо) відбулась персональна виставка творів члена-кореспондента О.І. Івахненка.


Член відділення В.Є. Перевальський здійснив велику подвижницьку місію: він передав близько 70 власних творчих робіт Київському музею шістдесятництва та Запорізькому художньому музею, подарував національному музею Тараса Шевченка офортний друкарський верстат, на якому працювали Василь Касіян та Микола Родін.


Член-кореспондент С.Г. Якутович брав участь як головний художник у зйомках масштабного проекту-фільму «Тарас Бульба» та продовжив роботу над щедро ілюстрованими (200 ілюстрацій) виданнями творів М.В. Гоголя «Вечори на хуторі біля Диканьки» та «Миргород».


Член-кореспондент В.І. Баринова здійснила великий творчий проект – завершила серію живописних робіт «Україна пам’ятає» («Голодомор 1932–33 років – геноцид українського народу»). З цієї нагоди у неї відбулася зустріч з Президентом України В.А. Ющенком.


У вересні 2007 року з нагоди 70 річчя Шевченківського району м. Києва в залах Центрального будинку художника експонувалися кращі твори найвідоміших художників, закоханих у рідне місто. Серед них – члени відділення В.І. Гурін, О.І. Губарєв, В.Є. Перевальський.

Члени відділення академіки А.В. Чебикін, В.А. Чепелик, А.В. Кущ, член-кореспондент В.Є. Перевальський та інші брали активну участь у підготовці загальнодержавних культурно-мистецьких акцій. Це підготовка концепції ескізного проекту ансамблю пам’ятників державним та політичним діячам України у складі меморіального історико-архітектурного комплексу «Алея видатних діячів України» в м. Києві, метою якого є увічнення пам’яті видатних діячів України, забезпечення глибокого осмислення історичного минулого та утвердження європейських традицій у державі, виховання у громадян патріотизму та національної гідності.

До складу комісії з підготовки та проведення конкурсу на кращий ескіз Великого Державного Герба України, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 р. № 283–р, включено членів відділення образотворчого мистецтва АМУ А.В. Чебикіна, В.А. Чепелика, В.Є. Перевальського.

Держава належно оцінила внесок академіків А.В. Чебикіна та В.А. Чепелика в здійснення культурної стратегії, розвиток національної образотворчості та культурно-просвітницьку роботу. В 2007 році вони відзначені орденами «За заслуги» І ступеня.

Відділення за звітний період спрямувало свою роботу на виконання річних планів роботи, рішень Президії АМУ та сесій Загальних зборів АМУ.