Правозащита или чиновничий бизнес? Как мы милицию «контролировали»
| Вид материала | Документы |
| Обращение А.Б. Ливчака к Т.Г. Мерзляковой от 12.12.03 Ответ Т.Г. Мерзляковой А.Б. Ливчаку от 17.12.03 № 06-16/3257 Ответ Т.Г. Мерзляковой А.Б. Ливчаку от 17.12.03 № 06-16/3237 |
- «бизнес», 1233.88kb.
- «бизнес», 1188.83kb.
- Термин «бизнес» имеет английское происхождение и в языке оригинала символизирует дело,, 71.43kb.
- Василенко В. А. Менеджеры и концепция системы современного менеджмента, 135.69kb.
- Электронная версия бератора "К вам пришла проверка" Том Милиция (Том приведен соответствии, 781.35kb.
- Бизнес-план или технико-экономическое обоснование предприятия Что такое бизнес-план, 214.58kb.
- Реферат По дисциплине Основы предпринимательства на тему «Сущность, необходимость, 398.93kb.
- Тема: Налог на игорный бизнес, 23.78kb.
- «Инвестиции и бизнес-планирование в строительстве», 26.56kb.
- Как оптимизировать бизнес-процессы Захирджан Кучкаров, 364.9kb.
Обращение А.Б. Ливчака к Т.Г. Мерзляковой от 12.12.03
Уважаемая Татьяна Георгиевна!
В письме № 06-10/2041 от 03.11.03 говорится, что Вы обратились к прокурору области с просьбой провести специальную проверку фактов применения методов физического воздействия к задержанным в милиции. Я считаю, что нужно провести специальную проверку именно по Верх-Исетскому РУВД.
Общая проверка – это дело долгое. Да и прокуратура, наверняка, что-нибудь в этом направлении делает, хотя бы на бумаге. А отдельную проверку по Верх-Исетскому РУВД г. Екатеринбурга желательно провести как можно скорее, пока не закончился процесс по пыткам Александра Язовских.
Дело в том, что этот процесс стал знаковым. Буквально вся милиция встала на защиту тех, кто пытал Александра. Его заявление в областное ГУВД от 15.03.03 было, скорее всего, уничтожено53. (Об этом косвенно свидетельствует упорное молчание генерала Воротникова, отказывающегося отвечать на многочисленные запросы относительно судьбы этого заявления). Милицейские чины, участвующие в разбирательстве, без зазрения совести идут на ложные показания и подлог. Они делают все, чтобы выгородить преступников.
Так, например, подполковник милиции Стрехнин, выступая в суде, заявил, что это он разбирался с Язовских, наложил на него штраф. А в «заключении служебной проверки», подписанным полковником Шутовым и генералом Филипповым, говорится, что это сделал подполковник Еремин. Ясно, что кто-то из них лжет. Примерно так же ведут себя и остальные работники милиции, участвующие в деле. При этом, основным аргументом милицейских «свидетелей» является то, что их постоянно контролирует прокуратура и собственное начальство, а потому пытки и другие нарушения закона невозможны в принципе.
По сути дела Александр Язовских, нашедший в себе мужество рассказать о том, как на самом деле работает Верх-Исетский РУВД, сражается с хорошо организованной милицейской мафией, включающей ее высшие чины.
В то же время, как я уже Вам писал, имеются жалобы и других граждан (кроме Язовских) на пытки в Верх-Исетском РУВД. Даже в коридоре Верх-Исетского суда нашлось этому подтверждение: матери двух подсудимых, проходящих по другому делу, случайно столкнувшись с Авериным54, буквально набросились на него, утверждая, что он пытал их детей.
Я полагаю, что проверку по пыткам в Верх-Исетском РУВД нужно провести именно сейчас, пока не закончился процесс Аверина и др. Мы должны помочь Александру Язовских в его благородной борьбе. Этим мы поможем еще и тысячам жертв пыток в милиции. Да и самой милиции, по крайне мере – ее честным сотрудникам.
Ответ Т.Г. Мерзляковой А.Б. Ливчаку от 17.12.03 № 06-16/3257
Уважаемый Александр Борисович!
Ваше обращение от 08.12.2003 г. о незаконном привлечении Язовских А.С. к административной ответственности за мелкое хулиганство, получено и рассмотрено55.
Наложение на него административного взыскания Язовских А.С. было обжаловано. 14.05.2003 г. после проведения проверки производство по делу об административном правонарушении было прекращено по ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за отсутствием события административного правонарушения.
Таким образом, нарушенные права Язовских А.С. были восстановлены.56
Относительно поставленного Вами вопроса о проведении совместных проверок жалоб граждан на действия органов милиции57, повторно уведомляю Вас, что 07.10.2003г. своим письмом №7-16-03 и.о. заместителя прокурора Свердловской области старший советник юстиции Соболев С.В. подтвердил готовность прокуратуры Свердловской области сотрудничать с Региональным общественным движением «Союз правозащитных организаций Свердловской области» в целях более действенной защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
Ответ Т.Г. Мерзляковой А.Б. Ливчаку от 17.12.03 № 06-16/3237
Уважаемый Александр Борисович!
Ваше обращение о применении незаконных методов физического воздействия в Верх-Исетском РУВД г. Екатеринбурга в отношении А. Язовских и его супруги Р. Язовских (Мадьяровой) получено.
По существу изложенных в обращении доводов сообщаю следующее.
Начальнику ГУВД Свердловской области мною направлен запрос с просьбой сообщить о результатах рассмотрения жалоб супругов Язовских от 18.03.2003 г. на действия сотрудников Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга. Однако ответа из ГУВД Свердловской области до настоящего времени еще не получено58.
Что же касается затронутого в Вашем обращении вопроса о совместном сотрудничестве с прокуратурой области по защите прав человека, то еще 07.10.2003 г. в своем письме № 7-16-03 и.о. заместителя прокурора Свердловской области старший советник юстиции Соболев С.В. подтвердил готовность прокуратуры Свердловской области сотрудничать с Региональным общественным движением «Союз правозащитных организаций Свердловской области» в целях более действенной защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
Странно, я прошу Уполномоченного инициировать проверку фактов применения методов физического воздействия к задержанным в Верх-Исетскому РУВД, а мне два раза подряд отвечают, что прокуратура согласилась сотрудничать с «Союзом правозащитных организаций Свердловской области».