Geum.ru

"Именование и научение не осуществляются иначе, как голосом и знаком. Когда голоса и знаки понятны и прояснены, выявляется "действи-тельный облик"

Вид материалаДокументы

Содержание


Сравнение двух предположений
Подобный материал:
ДВЕ МОДЕЛИ УСТРОЙСТВА МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА
("общепризнанная" и предлагаемая: идеалистическая и материалистическая)

ВВЕДЕНИЕ

"Именование и научение не осуществляются иначе, как голосом и знаком. Когда голоса и знаки понятны и прояснены, выявляется "действи-тельный облик". Имя с необходимостью зовет за собой некоторую сущность – это называют "действительным обликом". Смыслом называ-ют то, когда эти три – голос, знак и действительный облик различаются и понимаются… В свою очередь, видимое и слышимое – не само-сущны; по сути, они лишь осуществляют "Слово, Мысль и Действие" Будды – "тела Закона"
Кукай (Кобо – Дайси)

История развития человеческой цивилизации на планете Земля и эволюция научного знания, создаваемого людьми, представляют собой сложный многогранный процесс. Субъективные предположения человека об устрой-стве окружающего его материального мира (ММ) и о самом себе, как о субъекте эволюции, на протяжении всего известного исторического периода многократно совершенствовались, изменялись, уточнялись. Однако, несмотря на то, что современные математические (формульные) модели достаточно точно описывают движение детек-тируемых материальных объектов (МО), процесс познания тайн природы – еще очень далек от завершения.
Подтверждается это тем, что в научных представлениях до сих пор отсутствует адекватное понимание механизма взаимодействия МО. И, хотя существующие формулы позволяют с высокой точностью вычислять силу взаимодействия, ее природа так и остается не познанной. При этом расстояние между МО, введенное во многие  формулы как аргумент для определения силы, действующей на МО, - им быть не может, потому, что его измене-ние является следствием действия физических "полей" на МО. И поэтому величина силы лишь формально вычис-ляется через расстояние между МО. Полагать, что "шевелящиеся листья создают ветер", как минимум, - наивно.
Ну а с корректным пониманием процесса познания дело обстоит еще хуже. Сегодня существуют два про-тивоположных мнения относительно содержания изменений в научных представлениях и их последовательности: логичности или отрицания, эволюционности или революционности. Некоторые исследователи считают, что наука развивается последовательно и непротиворечиво и, что существует преемственность знаний, а другие, - наоборот, полагают, что она развивается рывками. А во время рывков – "научных революций" - происходит радикальное из-менение старых понятий, представлений и формул. См., например, статью - История физики, изложенная курам на смех.-[Она же - WinWord, zip]
Однако исторический опыт показывает, что бывают: и длительные (многовековые) этапы, так называемо-го, - "застоя", во время которых происходит накопление новых фактов, и периоды действительно "быстрой" заме-ны устоявшихся общепринятых представлений на новые знания. При этом новые представления сильно отли-чаются от старых положений, а переход к новому мировоззрению происходит за относительно короткий историче-ский период. (Плоская Земля сначала "превратилась" в шарообразную, затем неподвижный Земной шар резко "на-чал" вращаться вокруг своей оси, вокруг Солнца и т. д.) Такие периоды в истории развития науки и общественного сознания, - принято называть, -  "научными революциями".
С тех пор, по историческим меркам, прошло не так много времени, но сегодня мы уже "точно" знаем, что форму Земного шара можно считать сферической только в первом приближении. А на самом деле форма Земли грушеобразная (геоид): южный полюс - приплюснут, а северный, наоборот, - вытянут. На поверхности океанов имеются "впадины и горбы", а, пролетая над экватором искусственные спутники Земли - "подпрыгивают". Но и "новая" форма Земли не постоянна, а изменяется, причем в северном и южном полушарии с разной скоростью ФОРМА ЗЕМЛИ МЕНЯЕТСЯ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ КОНТИНЕНТЫ. Изменяется скорость вращения Земли вокруг своей оси: она то увеличивается, то уменьшается, а среднее значение из века в век уменьшается (т. е. увеличивает-ся длительность суток). Канадские экологи установили, что Арктические льды качаются "туда – сюда" два раза в сутки. Среднегодовой расход воды в узкой экваториальной зоне Тихого океана (+\- 1,5 – 2 км на север и на юг от экватора) на глубине 80 м имеет скорость 91 см/сек в восточном направлении, т. е. течение в глубине океана обго-няет вращение Земли. Зона максимальной среднегодовой температуры сдвинута от экватора в северное полуша-рие, и оно немного теплее, а вот разница средней температуры на полюсах – намного больше.
При изучении вращения атмосфер других планет Солнечной системы и их спутников были выявлены фак-ты дифференциального (Юпитер  Сатурн  Уран) и стратифицированного по радиусу (слоевого) их вращения ВЫСОТНЫЕ ВЕТРЫ ОГИБАЮТ ТИТАН ЗА ЗЕМНЫЕ СУТКИ. В атмосфере Сатурна и Венеры на полюсах обнаружены ог-ромные "воронки" ИСПОЛИНСКИЙ "ГЛАЗ" НА САТУРНЕ. На поверхности Марса в районе северного полюса обнаруже-ны – гейзеры, на южном полюсе спутника Сатурна - Энцелада – извержения вулканов ЭНЦЕЛАД МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ТРЕТЬИМ В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ ВУЛКАНИЧЕСКИМ СПУТНИКОМ. Другой спутник Сатурна - Япет имеет "выступ" вы-сотой до 20 км, опоясывающий его строго в районе экватора. Небольшие спутники Сатурна (диаметром до 150 км), недавно обнаруженные между колец, имеют форму "летающих тарелок" NASA на Сатурне - Шестнадцатая часть: тайны летающих тарелок. А частицы некоторых колец Сатурна постоянно образуют плоские дисковые кла-стеры, которые затем разрушаются Астрономы неверно представляли устройство колец Сатурна.  И, как стало теперь достоверно известно, - дисковая форма МО (в микро мире и в космосе), - встречается довольно часто.
Масса Земли непрерывно увеличивается, а эталон килограмма стал "легче". Ускорение "свободного паде-ния" на поверхности Земли и гравитационная постоянная (g и G) имеют вариации (небольшие колебания), что явно указывает на то, что они "не свободны" от воздействия скрытых внешних факторов неизвестной природы, и зависимость эта имеет сложный характер. А недавно выяснили, что и скорость радиоактивного распада под-вержена циркадным ритмам и зависит от положения Луны и Солнца ссылка скрыта.
Майкельсон и его последователи теперь могут спокойно отдыхать... Природа давно предоставила нам ве-ликолепные детекторы "эфира". Но для выработки адекватной модели вышеперечисленных явлений природы не-обходима новая концепция о невидимом движении материи, которая могла бы непротиворечиво их объяснить. При этом необходимо быть чрезвычайно внимательными. Стоит пропустить лишь одну, якобы второстепенную деталь, и получится "как всегда", а не то, что есть "на самом деле"…
Вывод: после анализа многочисленных природных явлений можно сделать вывод о том, что причина их заключается в существовании все пронизывающих внешних сил (древнегреческая аббревиатура "вездесущего" - W-O-H), действующих и на микро, и на мега расстояниях. Следовательно, утверждать, что в природе суще-ствуют: закрытые системы, инерциальное движение МО (при полном отсутствии или точном равенстве дей-ствующих на МО сил) и, что гравитационная постоянная – постоянна, а поля МО - сферически симметричны – можно только в первом приближении. И, следовательно, - все выше перечисленные общепринятые поло-жения теоретической физики не являются достоверными, т. е. они не соответствуют всей полноте и  мно-гообразию реальной действительности. Они "верны" только в первом приближении и в узких рамках.

ГНОСЕОЛОГИЯ

"Нельзя говорить об океане лягушке, живущей в колодце - существу ограниченной сферы. Нельзя говорить о снеге летнему насекомому - существу одного времени года. Но вы вышли из вещей ограниченной сферы и видели великий океан. Вы знаете, свое ничтожество, и я могу говорить с вами о великих началах. Изменения безграничны, время бесконечно. Условия не неизменны, слова не окончательны. Нет ничего, что не объективно, нет ничего, что не субъективно. Но невозможно исходить из объективного. Только от субъективности знания можно перейти к объективному знанию"
Чжуан Цзы (IV Век до новой эры)

Однако необходимо отметить, что предшествующие представления и модели, созданные людьми, хотя и являются неизбежно субъективными и в чем-то ошибочными, но возникали они не на пустом месте. При выдвиже-нии, - их всегда "хорошо" обосновывали и подтверждали всем объемом имеющегося знания (достоверного в пре-делах известных размеров и достигнутой точности измерений). Ныне опровергнутые модели создавали и под-держивали, как правило, люди - для своего времени - очень образованные и эрудированные. Но всегда случалось так, что предположения, которые долго считались "истинными", - постепенно обрастали уточнениями, которые со временем разрастались до размеров противоречий. А "веские аргументы", предъявленные в защиту этих моде-лей, - рассыпались под напором точных измерений, новых фактов или неожиданной интерпретацией старых фак-тов (см. статью Закон инерции).
Но иногда этого не происходит.  Сегодня, например, появление "хвостов" у комет при их приближении к Солнцу, - объясняют давлением света или "солнечного ветра". Но, когда были сфотографированы кометы, "хво-сты" которых направлены и в сторону Солнца, - это явление умудрились проигнорировать. А комета Холмса, кото-рая вдруг "раздулась" до размеров Солнца и не хочет "сдуваться" обратно… Или, например, возражение, выдви-нутое против вращения Земли, и заключающееся в том, что из-за её вращения людей сдувало бы с Земли ветром, просто – забыли, и оно до сих пор остается без объяснения.
Так что же в период "научных революций" происходит с представлениями людей об устройстве ММ? На-сколько сильно в этот период изменяются старые знания? Сохраняются ли в новых представлениях: остатки старо-го знания, прежние методы исследования и анализа? Правильные ответы на эти вопросы очень необходимы сего-дня человечеству, поскольку оно в своем развитии уже вплотную подошло к так называемой "точке не возврата" (доп. читайте БИФУРКАЦИОННАЯ ТОЧКА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА). Научное сообщество давно уже начало осознавать, что су-ществуют неумолимые законы эволюции, которые говорят об исчерпаемости энергетических ресурсов Земли и даже Солнца. Ответственные ученые регулярно сообщают эту информацию политикам и общественности. Однако сценарий дальнейшего развития цивилизации сегодня очень сильно зависит еще и от того, насколько (выработан-ное наукой) современное представление людей об устройстве ММ является объективным и адекватным.
Автором сделана попытка по-своему ответить на эти актуальные вопросы. И, в первом приближении, от-вет такой: "Только коренное изменение аксиоматической базы, произведенное в новой модели - может быть свидетельством того, что произошла воистину "научная революция". Ибо: "Не наливают новое вино в старые меха, - и вино скиснет, и меха прорвутся" ["Евангелие"]. И, чем более радикальные изменения были произведены в аксиоматической базе новой теории (гипотезы), тем более "революционным" будет и изменение существующих представлений. Сегодня, как пример таких изменений, часто приводят хорошо известные исторические моменты перехода от одних "истинных" научных представлений к другим, - более "истинным": Аристотель – Галилей, Птолемей – Коперник, Ньютон - Эйнштейн. Развитие и совершенствование технологий и ремесла в данной ста-тье не рассматривается, дабы не вносить путаницу в этот, и без того достаточно сложный предмет исследования.
А, поскольку анализ обозначенной проблемы ранее проводили и другие исследователи (См., например, статью К. Иванкова НЕФИЗИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ КРИЗИСА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ), то вначале приведу мнение, высказанное по данному вопросу А. И. Сомсиковым. В статье Исторические проблемы физики. Сила, масса, инер-циальная система отсчета он сделал вывод, что большой разницы в представлениях Аристотеля и Галлия – на самом деле - нет. Просто обе теории представляют собой крайние частные случаи "удачно" (для данной теории) выбранного соотношения масс. С этим заявлением невозможно не согласиться, поскольку оно было четко и убеди-тельно доказано в его статье. Это же вывод был сделан и в ранней статье автора - АТОМИЗМ И МАТЕРИАЛИЗМ.
По мнению Сомсикова и при переходе от Геоцентрической системы Птолемея к Гелиоцентрической системе Коперника "революционного переворота" тоже - нет. Поскольку перенос центра масс системы (из центра Земли в центр Солнца), - это всего лишь одна, хотя и существенная деталь теории.
Нет "революции" и в случае перехода от теории Ньютона к теории Эйнштейна, поскольку и на этот раз произошло всего лишь частичное изменение аксиоматики. Бесконечная скорость распространения взаимодействия между телами ("actio in distance") в аксиоматике Ньютона была изменена Эйнштейном на конечную скорость, рав-ную скорости распространения света (С). Кроме этого, для построения теории относительности (ТО) Эйнштейн дополнил аксиоматику Ньютона всего одной новой аксиомой – о равенстве величины инертной и гравитационной массы тел. При этом Эйнштейн не дал четкого определения понятий: масса, инертность, инерционность, гравита-ция, что и позволяет до сих пор спекулировать этими понятиями, не имеющими однозначного физического смыс-ла. А все другие "положения и законы" Галилея  – Ньютона, - в ТО были сохранены без изменения.
Получается, что вроде бы правы те, кто считает, что наука развивается очень последовательно и логично. Так и в чем же тогда заключается настоящая "научная революция"? И были ли вообще таковые в истории разви-тия науки? Для получения корректного ответа на эти вопросы далее приводятся две мировоззренческие "платфор-мы": общепризнанная и предлагаемая автором. Сравнив их, читатель сможет сам увидеть глубину "воистину" на-учной революции, предложенной автором. А при желании, - сможет увидеть и все последствия от введения новых представлений. Содержание нового предположения изложено в семи пунктах, следующих далее.

СРАВНЕНИЕ ДВУХ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ

"И я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, которого мир не может принять, по-тому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет"
(Е от И. Гл. 14, ст. 17)

Текстом, окрашенным в синий цвет, описана "общепризнанная" картина ММ, сформированная наукой на базе наблюдений и опытов, проведенных около или на поверхности планеты Земля.
А зеленым цветом обозначена предлагаемая автором модель устройства беспредельного динамическо-го (вечно изменяющегося) ММ, построенная на базе хорошо известных и самых последних опытов и измере-ний, проведенных на Земле, в микро мире, в ближнем и дальнем космосе.
I. 1. Вселенная имеет: Начало своего существования, произошедшее в момент Большого Взрыва, состояв-шегося около 13, 7 миллиарда лет тому назад. Конечные размеры (~10* см), которых она достигла на сегодняшний день и массу (~10* г). Среднюю плотность видимого вещества (~ 10 -29 г/см3), которая долгое время была предме-том обсуждения, поскольку эта величина близка к "критической". Однако после принятия предположения о суще-ствовании "темной материи" и "темной энергии", которые в сумме дают ~ 95% массы Вселенной, дискуссии о "критической" плотности прекратились. И о "критическом" параметре Вселенной теперь ни кто не вспоминает. Доп. см. ЛОГИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ТЕОРИИ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА
II. 1. ММ – бесконечен, т. е. не имеет границ. Движение материальных систем (МС) вечно, т. е. не имеет ни начала, ни конца. Однако МС любого уровня (в отличие от ММ) имеют: начало и конец своего существования: характерный период образования, квази стабильного существования (время жизни) и разрушения.
I. 2. Вселенная имеет иерархическую структуру. Все наблюдаемые материальные образования МО, извест-ные на данный момент, - состоят из меньших МО. Однако эта иерархия имеет ограничения "сверху" – это сверх-скопления галактик, образующие видимую часть Вселенной, и "снизу" – кварки и глюоны – из которых состоят "элементарные" частиц. Но ограничения эти субъективны, поскольку связаны они только с техническими возмож-ностями (разрешающей способностью средств наблюдения) и с теоретическими проблемами (сложность описания и не согласованность аксиоматики разных теорий).
II. 2. В ММ все МС представляют собой вращающиеся МС  и состоят они из вращающихся МС меньшего по размерам уровня. Это правило не имеет ограничений ни "сверху", ни "снизу" и возводится в ранг основопола-гающего принципа– всеобщего принципа структурирования МС. Этот принцип становится первой аксиомой для новой теории и новых представлений, в рамках которых можно будет объективно описать реальное устрой-ство ММ. Обоснования такого заявления – приводятся и в тексте следующих пяти пунктов, и в очень длинной, но чрезвычайно важной цитате:

I. 3. Единой модели образования МО разных уровней и корректного объяснения неравномерного их рас-пределения в пространстве Вселенной - не существует.
II. 3. Образование МС большего уровня происходит путем изменения характера движения МС меньше-го уровня. Т. е. МС меньшего уровня, до того не входившие в состав данной МС, при достижении определенной плотности их распределения (не схлопываются в точку, а) - начинают согласованно (синхронно) двигаться вокруг общего центра. В силу этого, образовавшиеся МС имеют динамическую структуру, и состоят они из МС меньшего уровня, которые синхронно вращаются вокруг общего центра. Описанный процесс образования МС и назван выше Всеобщим Принципом Структурирования МС. Доп. читайте статьи: "Альтернативная космология" Валерий Пет-ров и АБСОЛЮТНО ВСЕ, ЧТО НАС ОКРУЖАЕТ, СВЯЗАНО С ВРАЩЕНИЕМ ГАЛАКТИКИ И ВСЕЛЕННОЙ ИЛИ ОСНО-ВЫ СТРОЕНИЯ МИРА
I. 4. В природе существует четыре "разных" вида взаимодействия между МО, которыми описывается их движение. В идеальном случае движение происходит прямолинейно и равномерно (ПиР) по инерции, т. е., якобы, без взаимодействия. А изменение движения происходит под действием одной из четырех сил, действующих между МО на характерных расстояниях. Силы, "связывающие" меньшие МО в большие МО, - называются "внутренни-ми". Эти силы, якобы, имеют диалектический характер: "притяжение и отталкивание", "характер" сил далее объясняется с помощью антропоморфных и идеалистических примеров.
II. 4. Длительное согласованное (синхронизированное) движение МС вокруг общего центра происходит из-за взаимного влияния МС друг на друга посредством пролетающих через них МС намного меньшего уровня (на десятки, сотни и более… порядков). МС этих  уровней, при пролете через МС большего размера, изменяют характер своего движения из-за взаимодействия с составными частями данной МС. Это обстоятельство при-водит к изменению характера движения МС, входящих в состав данной МС, а так же МС, отдаленных от неё на значительные расстояния. Таким образом, осуществляется взаимовлияние МС разного уровня друг на друга. В си-лу этого ПиР движения ни на одном из уровней структурирования МС - не может существовать, по опреде-лению. (Объективный материализм).
I. 5. Материальные объекты и поля считаются "разными формами" существования материи. Объяснения или обоснования того, в чем заключается различие в двух "формах" материи, - нет.
II. 5. МС "проточного" уровня сегодня непосредственно не детектируются, поэтому все изменения движе-ния больших МС, вызванные их движением, сегодня объясняются как воздействие "полей" на данную МС. Таким образом, МС известных уровней (детектируемые) отличаются от "полей", т. е. движения МС неизвестных уровней (и не детектируемых пока отдельно), - только характером движения МС на исследуемом интервале расстояний и их размерами. Следовательно, причиной выявленного характера движения детектируемых МС все-гда будет являться - движение МС, не детектируемых на данном этапе развития. "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог; оно было вначале у Бога; все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть" [Евангелие от Иоанна, Гл. 1, ст. 1]. В XVIII веке этот уровень движения МС Декарт назвал – "ЭФИРОМ". После него многие выдающиеся ученые выдвигали разнообразные модели скрытого движения ма-терии. Однако построить адекватную модель до сих пор так ни кому и не удалось, поскольку в рамках общепри-знанных, но не адекватных представлений сделать это, в принципе, - невозможно.
I. 6. В связи с тем, что непосредственно или опосредованно наблюдать траектории движения МС "полево-го" уровня сегодня - невозможно, в философии, физике и математике сформировалось представление о том, что МС имеют нижний предел деления. Это предположение хорошо согласовано с существующей аксиоматикой в фи-зике и математике. В физике это – ПиР движение в вакууме (пустоте) "самостоятельно" существующих и неиз-вестно откуда и из чего появившихся МО (ИСО и "закрытые системы"). А в математике это - ноль и "финитный" принцип Гильберта.
II. 6. Предположение о том, что принцип структурирования МС, выявленный на очень большом интер-вале размеров МС (от микро до мега уровня), - действительно продлевается в бесконечность ("вверх" и "вниз"), - доказано быть не может. В него можно только верить. Однако эта вера обоснована большим количеством досто-верных фактов и всем ходом исторического познания ММ.  Сегодня в подтверждение этой веры уже выявлен и уточняется факт совпадения плоскости вращения большинства спиральных галактик с анизотропией "реликтового излучения" (так называемой, - "Осью зла"). Альтернативы для пути перехода от ошибочных субъективных предположений (вызванных ограниченностью технических возможностей и несовершенством существующих знаний) через непротиворечивые логические построения к объективному знанию - нет. В то же время для предположения о прекращении действия на каком-то уровне принципа структурирования МС ни каких основа-ний сегодня просто не существует, в принципе.
I. 7. Оба предположения (5 и 6) взаимно дополняют и поддерживают друг друга, но… оба они являются лишь первым приближением к действительности, описываемой по законам логики, выработанной на основании анализа движения МО макро уровня. Эта логика не "видит" процесса образования МС, игнорирует или отрицает существование "проточного" движения МС на не детектируемых сегодня уровнях деления материи. Поэтому оба эти предположения должны иметь четкую границу своего применения. И граница применимости этих предполо-жений заключена даже не в масштабах макро уровня, а в пределах – бухгалтерии, которая занимается только уче-том перемещения интересующих субъекта МО и их эквивалента – денег. По правилам этого учета МО могут поя-виться из ничего или - быть приобретены за деньги, происхождение которых уже не входит даже в компетенцию "главного бухгалтера", или могут быть полностью уничтожены без остатка, - т. е. превращены в ноль (списаны).
II. 7. Новое предположение о существовании - всеобщего принципа структурирования МС (и об отсутст-вии его ограничений) - требует создания новой объективной и адекватной аксиоматики и в физике, и в математике, с помощью которой станет возможно описывать вечные круговороты движения МС. Т. е. материальные про-цессы, реально происходящие на всех уровнях структурирования материи. ("Все через него начало быть, и без Не-го ничто не начало быть, что начало быть".)


Кумин А. М

Для получения дополнительной информации, подтверждающей выдвинутый автором всеобщий принцип структу-рирования МС, можно прочитать более ранние его публикации: ссылка скрыта - "Ато-мизм и материализм"; ссылка скрыта - "Модель эволюции галактик"; ссылка скрыта - "Вербальный иллюзионизм и иллюзорные знания"; ссылка скрыта - "Превращения при вращении"; ссылка скрыта - "Вера – это обязанность, основанием которой является вечность"; ссылка скрыта - "Материализация духа истины"; ссылка скрыта -"Проточно - столкновительная механика (П-СМех)"; ссылка скрыта - "Системный подход к модели социального развития"; ссылка скрыта - "П-С механика, часть II" ; ссылка скрыта - "Движение и знание; ссылка скрыта - "Круговороты материи и механизм их осуществления"; ссылка скрыта - "Опыты, устрой-ства и эксперименты, выявляющие все пронизывающую среду"; ссылка скрыта - "Меха-низм П–С взаимодействия"; ссылка скрыта - "Диалог еретика и скептика"; ссылка скрыта -"Ассоциативная философия движения"; ссылка скрыта - "Новая модель СС"; ссылка скрыта - "Время и пространство – идеалистические понятия"; ссылка скрыта - "Модель единого взаимодействия"; ссылка скрыта - "Решающий эксперимент"; ссылка скрыта - "Концепция вечного и бесконечного ММ"; ссылка скрыта - "Фазовые переходы и эволюция ВМС"; ссылка скрыта - "Трактат о вращении"; ссылка скрыта - "Трактат о вращении"; ссылка скрыта - "Трактат о вращении ч. I"; ссылка скрыта - "Трактат о вращении ч. II" ссылка скрыта - "XXI век и Новый Завет"; ссылка скрыта - "Эго и Новый Завет"; ссылка скрыта - "Зеленые" комментарии к цитатам"; ссылка скрыта - "Обращение к коллегам"; ссылка скрыта - "Комментарии к цитатам из книги В. Е. Белонучкина"; ссылка скрыта - "Гипотеза об Ипостаси" (первый вариант)