Geum.ru

Кабінету Міністрів України від 02. 07. 08 №594; інших чинних актів національного закон

Вид материалаЗакон

Содержание


Критерії комплексної оцінки відповідності
Подобный материал:
1   2   3
Додаток 3

до Методичних рекомендацій щодо координації на національному та регі-ональному рівнях проектів у галузі транскордонного співробітництва за Європейським Інструментом Сусідства і Партнерства

Критерії комплексної оцінки відповідності

транскордонних програм і проектів


1. Євроінтеграційні критерії:

1) відповідність завданням Угоди з ЄС: не відповідає (0–1); мало відповідає (2–3); пов’язаний з однією статтею (4–5); відповідає одній статті (6–7); відповідає одній статті та пов’язаний з реалізацією інших (8–10); повністю відповідає декільком статтям Угоди (11–12);

2) відповідність Плану дій (Плану заходів із реалізації Плану дій): не відповідає (0–1); мало відповідає (2–3); пов’язаний з одним пріоритетом діяльності (4–5); відповідає завданню одного з пріоритетів (6–7); відповідає завданню одного з пріоритетів та пов’язаний із реалізацією інших пріоритетів Плану дій (8–10); повністю відповідає конкретним завданням Плану дій та Плану заходів (11–12);

3) відповідність Закону України “Про транскордонне співробітництво”: не відповідає (0–1); мало відповідає (2–3); здійснюється за наявною формою транскордонного співробітництва, визначеною Законом (4–5); здійснюється за відповідною угодою між суб’єктами транскордонного співробітництва або в межах єврорегіону (6–7); відповідає завданням спільної програми в межах єврорегіону (8–9); відповідає основним завданням Державної програми розвитку транскордонного співробітництва, інших державних програм та/або критеріям отримання субвенцій з державного бюджету на фінансування проектів транскордонного співробітництва (10–11); отримує співфінансування за міжнародними проектами (12);

4) відповідність Програмам ENPI: не відповідає (0–1); мало відповідає (2–3); відповідає загальній меті Програми (4–5); відповідає пріоритету програми (6–7); відповідає пріоритетам і заходам декількох Програм ENPI або пріоритетам «тематичного виміру» ENPI (8–10); відповідає заходам Програми та пріоритетам Єврорегіону (11–12).

2. Техніко-економічні та інноваційно-інвестиційні критерії:

2.1.Техніко-економічні критерії:

1) економічна ефективність: не визначена (0–1); розрахунок ускладнений у зв’язку з відсутністю методики чи даних (2–3); термін окупності більше 25 років (4–5); термін окупності 10–25 років (6–7); термін окупності 5–10 років або вагомий позитивний вплив на розвиток суміжних галузей соціально-економічної сфери (8–10); термін окупності менше 5–10 та/або визначальний вплив на сталий просторовий розвиток регіону та/або на реалізацію транзитного потенціалу України (11–12);

2) інноваційна спрямованість: немає (0–1); відновлення колишніх позитивних чинників розвитку окремих виробництв (2–3); відновлення колишніх позитивних чинників розвитку галузей (4–5); відновлення інноваційної привабливості території в цілому (6–7); сучасне технологічне (у т. ч. інформаційне) переозброєння окремих виробництв чи видів діяльності (8–10); запровадження „кращих доступних технологій” (11–12);

3) поліпшення інвестиційної привабливості регіону: не передбачається (0–1); передбачається опосередковано (2–3); поліпшення інвестиційної привабливості окремого виробництва чи виду діяльності (4–5); поліпшення інвестиційної привабливості важливої галузі (6–7); поліпшення інвестиційної привабливості регіону в цілому (8–10); безпосереднє залучення значних прямих іноземних інвестицій (11–12).

2.2. Соціально-економічні критерії:

1) підвищення рівня зайнятості населення в регіоні: не передбачається (0–1); передбачається опосередковано (2–3); відновлення робочих місць, що існували раніше (4–5); збільшення кількості робочих місць на одному виробництві а6о за видом діяльності (6–7); збільшення кількості робочих місць в галузі або на території в цілому (8–10); забезпечення сталого зростання рівня зайнятості на перспективу (11–12);

2) сприяння розвиткові людського потенціалу: не сприяє (0–1); сприяє опосередковано (2–3); позитивно впливає на якість життя (4–5); позитивно впливає на освітній рівень та/чи стан здоров’я населення (6–7); позитивно впливає на творчий та професійний потенціал населення (8–10); забезпечує стале зростання стандартів життя на території (11–12).

3. Захист довкілля та відповідність критеріям сталого розвитку:

Не сприяє (0–1); сприяє опосередковано (2–3); зменшення негативного впливу на один компонент довкілля та/чи здоров’я населення (4–5); покращення використання природних ресурсів та/чи ресурсоенергозбережен-ня на окремому виробництві та у виді діяльності (6–7); покращення використання природних ресурсів та/чи ресурсоенергозбереження у базовій галузі (8–10); запровадження інтегрованого попередження і контролю забруднень на території та/чи у транскордонному вимірі (11–12).

4. Відповідність критеріям безпеки:

Відсутність оцінки ризиків та визначення впливу проекту на будь-які показники безпеки (0–1); оцінка ризиків невиконання окремих завдань проекту (2–3); оцінка ризиків у разі нереалізації проекту в цілому (3–4); обґрунтування зменшення рівня ризиків технічного (технологічного, інформаційного) характеру (5–6); оцінка, запобігання та пом’якшення наслідків щодо ризиків техногенно-екологічного характеру (7–8); запобігання і пом’якшення наслідків щодо ризиків соціально-економічного характеру (9–10); визначення та доведеність підвищення інтегрального рівня безпеки сталого розвитку ключових галузей і регіону в цілому (11–12).

5. Кількісні показники проекту (програми):

1) вартісні показники: до 50 тис. грн (0–2); від 50 до 300 тис грн (3–4); до 1 млн грн (5–6); можливість залучення не менше 75 % фінансування Програм ENPI (7–8); можливості та перспективи залучення Структурних фондів ЄС, системних кредитів та прямих іноземних інвестицій (9–12);

2) тривалість реалізації проекту (програми), його продовження та результативності: до 0,5 року (0–2); до 1 року. (3–5); до 2 років (6–8); перспектива продовження проекту після періоду 2007–2013 років (9–10); забезпечення продовження проекту на більш тривалу перспективу (11–12).