Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 84

604

и избегайте всего того, что может быть истолковано, как подчинение нашей линии позиции Англии. Не проявляйте большей ретивости в санкциях, чем другие страны, и сохраняйте по возможности контакт с Францией» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 18. Л. 178).

² См. документ N° 720.

³ Записка отсутствует. 20 октября 1935 г. ПБ приняло предложение иранского правительства об изъятии 6 статьи из советско-иранского договора 1921 г. (Там же Л. 180). Статья разрешала вводить советские войска в Персию «в случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Советской Федеративной Социалистической Республики или союзных ей держав[...]» (ДВП. Т. XVIII. С. 538–539).

⁴ План распределения автомашин и тракторов на IV квартал 1935 г. был утвержден ПБ 21 октября 1935 г. (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 972. Л. 41, 138–146).

⁵ 9 августа 1935 г. Андрееву был предоставлен отпуск с 15 августа на полтора месяца (Там же. Д. 970. Л. 28); 5 сентября 1935 г. Жданову был предоставлен отпуск с 7 сентября на месяц (Там же. Д. 971. Л. 12).

⁶ 4 сентября 1935 г. Каганович сообщал в письме Орджоникидзе: «В Сибирь я уж не поехал, хозяин сказал: «Когда Серго приедет, ты поедешь». Только 4 января 1936 г. ПБ разрешило Кагановичу выехать 7 января на сибирские и дальневосточные железные дороги (Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. М., 1995. С. 146–147).

№716

Сталин — Кагановичу, Молотову 13 октября 1935 г.

Москва. ЦК ВКП(б) тт. Кагановичу, Молотову.

Директива, данная вами Сангурскому и Дерибасу¹, по-моему, неправильна, так как она поведет к тому, что японцы беспрепятственно займут тот наш участок, где происходил бой, заберут японские трупы и потом скажут, что японцы убиты на территории Маньчжурии, обвинив нас в нарушении границ, в переходе на маньчжурскую территорию. Лучше было бы дать директиву немедля занять нашими войсками этот наш участок, забрать трупы японцев и обеспечить для себя вещественные доказательства Но теперь директиву не исправишь, так как она уже послана вами на место.

Не нравится мне также то место директивы, где вы даете японцам возможность свободно разгуливать на нашей территории глубиной в 3 километра от маньчжуро-советской границы. Подумали ли вы о том, в какое положение попадут наши пограничники, и, может быть, укрепленные районы? Чем объяснить такое великодушие в отношении японских мерзавцев?

Нота Хироте и сообщение ТАСС² составлены, как видно, слишком поспешно и неряшливо, но ничего не поделаешь, — вносить поправки, находясь вдали, пожалуй нет возможности. Придется оставить их в том виде, в каком вы передали в Сочи.

Сталин³.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 769. Л. 171. Автограф.

Ф. 81. Оп. 3. Д. 101. Л. 69. Машинописная копия.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 743. Л. 52. Машинописная копия.

¹ 12 октября 1935 г. ПБ поручило Я.Б.Гамарнику и Г.Г.Ягоде отдать приказ ТД Дерибасу и М.В.Сангурскому «ни в коем случае не расширять вооруженных столкновений в связи с инцидентом у Ново-Алексеевки. В случае нового нападения японского отряда не

604

вступать в бой в пределах до 3-х километров от нашей границы и лишь после продвижения японцев за пределы 3-х километров дать достойный отпор, но ни в коем случае не допуская перехода нашими частями границы» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 18. Л. 176). См. документ N° 718.

² В ноте от 12 октября 1935 г., врученной Хироте, говорилось о нападении 6 октября на советский пограничный наряд маньчжурского отряда под командованием японского офицера и о новых вторжениях на советскую территорию в последующие дни (ДВП. Т. XVIII. С. 526–527). Сообщение ТАСС о нарушениях границы япономаньчжурскими отрядами и о протестах, заявленных в связи с этим японскому правительству, было опубликовано в газетах 13 октября.

•^я На документе имеется помета: «Телефонограмма принята т. Двинским в 4 ч. 50 м. 13 октября 1935 г.»

№717

Каганович — Сталину [после 13 октября 1935 г.]

Тов. Сталину!

Наметили состав групп по проверке партдокументов в ВосточноСибирском и Дальне-Восточном краях.

По Дальневосточному краю: руководителем группы Алексеева (член ЦК, председатель Ленинградского облпрофсовета), Генкин (член КПК), Пугачевский (секретарь Горьковского горкома ВКП(б)), Ковалев (редактор газеты «Рабочая Москва»), Струп (секретарь Запорожского горкома КП(б)У), Никитин (инструктор ОРПО ЦК ВКП(б)).

По Восточносибирскому краю: руководителем группы Баумана, Шустин (чл[ен] КПК), Евгеньев (зам. зав. Транспортным отделом ЦК), Никитин (зав. партотделом «Правды»), Ивушкин (секретарь Велико-Луцкого окружкома), Шабалин (инструктор ОРПО ЦК ВКП(б)).

Можно бы дополнительно включить в каждую группу по одному чекисту и военному работнику, связанных по проверке партдокументов с ОРПО ЦК.

В случае, если Баумана или Алексеева послать нельзя, руководителем одной из групп можно послать т. Кнорина.

Просим сообщить ваше мнение¹.

Ф. 81. Оп. 3. Д. 101. Л. 64. Машинописная копия.

¹ 13 октября 1935 г. ПБ признало необходимым создать две группы для наблюдения за ходом проверки партдокументов в Восточно-Сибирском и Дальне-Восточном краях. ОРПО было поручено срочно представить кандидатуры (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 972. Л. 29). См. также документ № 722.

№718

Каганович, Молотов — Сталину 20 октября 1935 г.¹

Телеграмма.

Из Москвы 20/Х — 35 г. в 20 час. 40 мин.

Сочи. Тов. Сталину. Посылаем Вам проект текста телеграммы из Хабаровска о найденных на месте столкновения вещественных доказательствах, которую предполагаем

606

опубликовать, если японская печать будет еще что-либо помещать по этому вопросу.

Просим сообщить ваше мнение².

Каганович, Молотов.

Проект текста телеграммы.

Хабаровск. 19/Х (ТАСС). В дополнение к телеграмме от 18 октября, корреспондент ТАСС получил сведения о том, что на месте столкновения, происшедшего на советской территории 12 октября между нашим пограничным отрядом и напавшим на него японо-маньчжурским отрядом, собрано много вещественных доказательств, в том числе японские гильзы, боевые патроны, затыльник винтовки, разбитый пулей, цевье от винтовки, японский шомпол от карабина, одна пара белых перчаток, обмотка от ботинок, четыре японских бинта, обертка индивидуального пакета, алюминиевая фляга и две пробки к ней, колпак офицерской фляги, сломанная самопишущая японская ручка и пр., часть из этих предметов была в крови.

Ф. 558. On. 11. Д. 92. Л. 37. Подлинник. Машинопись.

¹ Дело № 91, содержащее шифровки за период с 5 по 20 октября, не получено из АП РФ. См. приложения № 6, 7.

² См. документ № 723.

№719

Каганович, Молотов — Сталину 21 октября 1935 г.

Шифровка.

Из Москвы 2I/X — 35 г. в 0 час. 30 мин. Вх. № 138.

Сочи. Тов. Сталину. В связи с пятнадцатилетием Калмыцкой области Варейкис предлагает преобразовать ее в Калмыцкую АССР.

Просим сообщить ваше мнение¹. HP 189. Каганович, Молотов.

Ф. 558. On. 11. Д. 92. Л. 2. Подлинник. Машинопись.

¹ 21 октября 1935 г. Сталин ответил согласием шифром из Гагры в 12 час. 25 мин. (Там же. Л. 1), в тот же день оформлено решением ПБ (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 972. Л. 41).

№ 720

Каганович, Молотов — Сталину 21 октября 1935 г.

Шифровка.

Из Москвы 2IX — 35 г. в 0 час. 30 мин. Вх. № 139.

Сочи. Тов. Сталину.

Францпра через министра торговли Бонне предлагает вступить в переговоры с банками о предоставлении нам пятилетнего кредита в 1 млрд. франков из 6% годовых. По этому предложению соглашение должно быть заклю—

607

чено между нами и группой банков, а Французское правительство гарантирует предоставленный банками кредит в размере 80% без затрагивания в соглашении проблемы старых долгов. Так как крупные банки отказались от участия в кредитной сделке, ввиду неурегулированности вопроса о старых долгах, то Бонне рекомендует нам два банкирских дома Дрейфуса и Зеликмана, которые по словам Потемкина соглашаются на пятилетний срок и 6% годовых, включая стоимость налога и гарантии. Потемкин считает эти банкирские фирмы достаточно солидными. Розенгольц высказывается против вступления в переговоры с этими банкирскими домами, как второстепенными, считая, что: 1) Соглашение с второстепенными банками было бы шагом назад в сравнении с условиями чехословацкого и германского кредитных соглашений. 2) Нельзя подписывать соглашения на миллиард франков с банками, капиталы которых определяются всего лишь десятками миллионов франков. 3) Эти второстепенные банковские фирмы могут не выполнить своих обязательств и лишь попытаются играть роль посредников за секретную комиссию от фирм-поставщиков. Розенгольц предлагает продолжать переговоры при условии, если францпра организует банковскую группу во главе с одним из крупных банков, готовую предоставить нам пятилетний финансовый кредит. Литвинов напротив настаивает на вступлении в переговоры с указанными банками и на подписании с ними соглашения, ибо таким путем мы получаем возможность подвести серьезную экономическую базу под наши политические отношения с Францией. Кроме того, получение крупного кредита во Франции без платежа по старым долгам укрепит наши позиции при аналогичных разговорах в Англии и Америке.

Со своей стороны считаем возможным разрешить Наркомвнешторгу вступить в переговоры с банковскими домами¹.

Просим сообщить ваше мнение². HP 190, 191.

Каганович, Молотов.

Ф. 558. On. 11. Д. 92. Л. 5–6. Подлинник. Машинопись.

¹ Шифровка составлена на основании писем Крестинского (Там же. Л. 15–17) и Розенгольца (Там же. Л. 20–21). См. также документ № 715.

² В тот же день Сталин ответил согласием шифром из Гагры в 16 час. 45 мин. (Там же. Л. 4). В тот же день было оформлено решение ПБ о вступлении в переговоры с французскими банками (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 18. Л. 181).

№721

Сталин, Ворошилов — Кагановичу, Молотову 21 октября 1935 г.

Москва. Кагановичу, Молотову.

1) Предлагаем передать Цудортранс в Наркомат внутренних дел в качестве одного из управлений.

2) Наркому внудел т. Ягоде представить ЦК к 1 декабря план дорожного строительства на 1936 год¹.

№ 111 2I/X-35 г.2

Ф. 558. On. 11. Д. 92. Л. 32. Текст — автограф Ворошилова.

608

¹ По тексту письма помета: «За. И.Сталин. К. Ворошилов». 23 октября 1935 г. оформлено

решением ПБ (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 972. Л. 42).

² Номер и дата вписаны секретарем. В тот же день отправлена шифром из Сочи в 0 час. 49 мин. (Там же. Ф. 558. Оп. 11. Д. 92. Л. 31).

№722

Каганович, Андреев — Сталину 21 октября 1935 г.

Шифровка.

Из Москвы 21/Х — 35 г. в 16 час. 50 мин. Вх. № 140.

Сочи. Тов. Сталину.

В соответствии с вашими указаниями намечаем послать по проверке в Восточно-Сибирский край Щербакова — заведующего Культпросветотделом ЦК, он работник типа Маленкова, а в ДВК Яковлева Александра из Саратова.

Просим сообщить ваше мнение¹. HP 192.

Каганович, Андреев.

Ф. 558. Оп. 11. Д. 92. Л. 41. Автограф.

¹ Сталин ответил согласием шифром из Сочи 22 октября в 12 час. 56 мин. (Там же. Л. 40). 23 октября оформлено решением ПБ (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 972. Л. 44). См. также документ № 717.

№723

Сталин — Кагановичу, Молотову 21 октября 1935 г.

Москва. ЦК ВКП(б).

Кагановичу. Молотову.

Ваш проект телеграммы из Хабаровска¹ о вещественных доказательствах против японцев, пробравшихся на нашу территорию у Новоалексеевки, не выдерживает критики. Такая телеграмма может вызвать смех и будет показателем того, что у нас нет других действительных доказательств. Японцы при случае могли бы состряпать сотни таких вещественных «доказательств» с рукавицами и русскими патронными гильзами, говорящих о том, что не они напали на нас, а мы напали на них. Единственно веское доказательство — японские трупы. Но наши славные пограничники благополучно прозевали японские трупы, предоставив их японцам. Как видно, после стрельбы наши пограничники благополучно отошли вглубь нашей страны, а японцы остались полными хозяевами на нашей территории и унесли в Маньжчурию японские трупы. Я против опубликования телеграммы о смехотворных вещественных «доказательствах».

Сталин.

№ 112

21/Х-35 г.2

Ф. 558. Оп. 11. Д. 92. Л. 34–36. Автограф.

21–10

609

¹ См. документ № 718.

² Номер и дата вписаны секретарем. Отправлена шифром из Сочи 22 октября в 0 час. 50 мин. (Там же. Л. 33).

№724

Каганович, Молотов — Сталину 23 октября 1935 г.

Шифровка.

Из Москвы 23/Х — 35 г. в 22 час. 28 мин. Вх. № 143.

Сочи. Тов. Сталину.

Положение в Одесской области оказалось гораздо хуже, чем предполагали в начале, пониженный урожай имеется не только в южных, но и в ряде северных районов. ЦК КП(б)У обследовал вопрос на месте и совместно с Одесским обкомом просят:

1) Отпустить Одесской области семенную ссуду в размере 4100 тысяч пудов, продовольственную 3400 тысяч пудов и фуражную 2500 тысяч пудов, отсрочив Одесской области возврат 2000 тысяч пудов краткосрочной семенной ссуды 1935 года.

2) Уменьшить план хлебозакупок на 2 млн пудов.

3) Отпустить 15 тысяч тонн сева за счет перевыполнения плана сеносдачи по Украине.

Мы считаем возможным удовлетворить просьбу. Просим сообщить ваше мнение¹. HP 193.

Каганович, Молотов.

Ф. 558. On. 11. Д. 92. Л. 64. Подлинник. Машинопись.

¹ 25 октября Сталин ответил согласием шифром из Сочи в 14 час. 15 мин. (Там же. Л. 63).

№725

Каганович, Молотов — Сталину 23 октября 1935 г.

Сочи. Тов. Сталину.

В связи с сообщением Стомонякова о заявлении представителя японского мининдела о переговорах на ст. Маньчжурия НКИД предлагает напечатать в «Известиях» это заявление с последующим комментарием.

Мы считаем приемлемым это предложение и посылаем Вам проект комментария, просмотренного нами.

Просим сообщить Ваше мнение¹.

Каганович. Молотов.

Проект комментария к заявлениям представителя японского МИД о переговорах на ст. Маньчжурия.

Господин представитель японского МИД, выступивший со столь развязным, мягко выражаясь, заявлением по вопросу о монголо-маньчжурских пе—

610

реговорах, прежде всего неправильно излагает позицию монгольской делегации, известную из опубликованных в советской прессе сообщений.

Неверным является его утверждение, будто монгольские делегаты «настаивают на том, что дипломатические представители должны находиться только в пограничных пунктах». Известно, что монгольская делегация добивается лишь того, чтобы пограничные уполномоченные, об обмене которыми ведутся переговоры, находились в пограничных пунктах и руководили работой пограничной комиссии, а не посылались в Улан-Батор и Синьцзян (Чаньчунь), которые находятся очень далеко от границы.

В связи с установившимися дружественными отношениями между СССР и Внешней Монголией представитель японского мининдел лицемерно скорбит о «неясности взаимоотношений между Внешней Монголией и СССР», противопоставляя им «ясные и определенные отношения между Японией и Маньчжоу Го». Между тем характер и формы отношений Японии и Маньчжоу Го действительно всем хорошо известны. Живым олицетворением этих отношений является яркая фигура японца Канки, руководящего переговорами на ст. Маньчжурия и выступающего перед монголами от имени Маньчжоу Го. Не менее хорошо известно, однако, что политика СССР несовместима с колониальным разбоем и грабежом, с захватом чужой территории, с нарушением чужих границ и т.д. и т.п. СССР последовательно и неуклонно борется за мир и готов оказать необходимые, в соответствии с обстоятельствами, помощь и содействие делу мира и твердо противодействовать поджигателям войны. Советское правительство, и это не может не быть известно господину представителю японского МИД, достаточно ясно и отчетливо в официальной форме в свое время уже изложило перед японским правительством свои отношения к попыткам японской военщины захватить Внешнюю Монголию. Не к лицу чиновнику, выступающему в роли официального представителя Министерства иностранных дел, разыгрывать в таких условиях невинность и делать вид, что ему — а следовательно и ведомству, от имени которого он выступает, — неизвестно как СССР относится к подготовляемой японской военщиной в Маньчжурии агрессии против МНР.

Наибольшего внимания в этом выступлении заслуживает однако тот факт, что представитель МИД не только не отрицал факта грубых и открытых угроз войны по адресу МНР со стороны «маньчжура Канки», но фактически целиком стал на сторону последнего, заявив, что «правительство Маньчжоу Го добивается открытия дверей Внешней Монголии и для других стран», и что оно стучится в двери Монголии точно также, как 80 лет тому назад Коммодор Пери стучался в двери Японии. О бескорыстной приверженности Японии к политике «открытых дверей» для других стран хорошо известно всему миру из примера той же самой Маньчжурии, под флагом которой японские империалисты хотят «открыть» Внешнюю Монголию. Нет поэтому необходимости останавливаться на этом вопросе. Важно то, что, отбросив всякие условности, представитель японского мининдела, со смелостью, достойной господина Канки, заявляет, что они стучатся штыками в двери Монголии, — наподобие того, как они это делали и делают в отношении Маньчжурии, Внутренней Монголии, Северного Китая и т.д. Совершенно ясно, что именно для проведения этой операции и выдвинуто требование японской военщины о посылке своих представителей в разные пункты Монголии под видом дипломатических представителей Маньчжоу Го. Когда же монгольское правительство не торопится принимать ультимативные предложения о по—

11*

611

сылке к нему подобных «дипломатических» представителей, исходя из того, что японо-маньчжурская сторона отказывается возвратить беззаконно и насильственно захваченную часть монгольской территории, и ввиду вызывающей и ультимативной формы этих требований, несовместимой с элементарными нормами международного общения и престижем действительно свободной страны, правительство Маньчжоу Го, по поручению японской военщины, угрожает Монголии войной, забывая при этом, что оно еще никем не признано и тем не менее по случаю такого всеобщего непризнания еще не объявило войны всему миру.

Заявление представителя МИД свидетельствует о том, что господа Канки и стоящие за их спиной военные хозяева действуют не одни и что их за последнее время стали поддерживать влиятельные и даже некоторые официальные круги Японии. Это является доказательством усиления позиций агрессивных элементов японской военщины и проявлением того «нового курса» японской политики на Дальнем Востоке, который военщина, видимо, навязала своему правительству и который способен создать новые, весьма тяжелые осложнения международного характера.

Японская военщина все более теряет чувство реальности и меры. У нее кружится голова от успехов, одержанных и одерживаемых без малейшего сопротивления в части Китая. Этим объясняются и те, получившие быстрый и решительный отпор провокации, которые имели недавно место на советской границе. В такой обстановке заявления, подобные тем, которые сделал представитель японского МИД, могут сослужить плохую службу делу мира.

23.Х.35 г.2

Ф. 558. On. 11. Д. 92. Л. 46–49. Подлинник. Машинопись.

¹ См. документ № 727.

² Ниже наклеена телеграфная лента с датой отправки: «24/Х — 35 г. 1 час. 45 мин.».

№726

Каганович — Сталину 23 октября 1935 г.

Сочи. Т. Сталину¹.

В связи с 15-летием Казакстана центральные газеты просят разрешить напечатать прилагаемую Вашу статью «Наши задачи на Востоке» (напечатана в «Правде» 2 марта 1919 г.).

Просим дать разрешение на опубликование².

Л.Каганович³.

Ф. 558. On. 11. Д. 92. Л. 62. Автограф.

¹ Датируется по помете секретаря внизу письма: «Отправлено 23/Х — 35 г. 22–30» (Там же). Отправлена шифром 24 октября в 12 час. 40 мин. (Там же. Л. 62).

² См. документ № 727.

³ Далее следует перепечатка статьи Сталина.

612

№727

Сталин — Кагановичу, Молотову

24 октября 1935 г.

Москва. ЦК ВКП(б). Кагановичу, Молотову.

1. Проект комментариев к японскому заявлению¹ о Внешней Монголии представляет обычную стомоняковскую кашу. В проекте даже не разъяснено, что Маньчжуго по сути дела добивается от МНР своего официального признания, тогда как МНР не соглашается с этим и предпочитает ограничиться обменом пограничных агентов.

2. Мою старую статью «Наши задачи на Востоке» предлагаю не перепечатывать ни в столичной, ни в провинциальной прессе. Вообще прошу запретить газетам перепечатку моих старых статей без моего согласия².

Сталин. № 115 24/Х-35 г.з

Ф. 558. On. 11. Д. 92. Л. 44–45. Автограф.

¹ См. документ № 725.

² См. документ № 726.

³ Номер и дата вписаны секретарем. Отправлена шифром из Сочи в тот же день в 20 час.

52 мин. (Там же. Л. 43).

№

Blog

Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг