С. В. Борзенко Институт природных ресурсов, экологии и криологии со ран, Чита, Россия

Вид материала

Документы

Содержание Technogenic mineralization of tailing dumps И.А. Тарасенко, А.В. Зиньков Ore minerals. New-formed minerals. Melanterite (FeSO Rozenite (FeSO Gypsum (CaSO Переписка а.е. ферсмана и г.а. максимовича по проблемам The correspondence between a.e. fersman and g.a. maximovich 14 апреля 1940 года А.Е. Ферсман - Г.А. Максимовичу А.Е. Ферсман - Г.А. Максимовичу 25 декабря 1940 года 28 марта 1941 года

Подобный материал:

• Положение о региональном молодёжном конкурсе проектов развития «приграничное сотрудничество:, 101.04kb.
• Министерство Природных Ресурсов и Экологии РФ федеральное государственное унитарное, 53.3kb.
• Российская Академия Наук Уральское Отделение Институт экологии растений и животных, 102.2kb.
• Доклад на Всероссийской научной конференции «От СССР к рф: 20 лет итоги и уроки», 140.15kb.
• Использование современных информационно-коммуникационных технологий при проведении, 62.15kb.
• Для участия в конференции зарегистрировалось 107 человек. Среди них 26 докторов, 30.63kb.
• Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. N 404 "о министерстве, 211.75kb.
• Земельный фонд юга европейской части России под воздействием опасных природных процессов, 864.85kb.
• Классификация природных ресурсов, 88.14kb.
• Российская академия наук отделение биологических наук Самарский научный центр Институт, 541.01kb.

about TECHNOGENIC MINERALIZATION OF TAILING DUMPS
(PRIMORYE, DALNEGORSK DISTRICT)

I.A. Tarasenko¹, A.V. Zinkov<sup>2

1</sup>Far Eastern Geological Institute, Vladivostok, Russia, tarasenko_irina@mail.ru

²Far Eastern State Technical University, Vladivostok, Russia, zinkov_a@mail.ru


О техногенной минерализации хвостохранилищ
(Приморье, Дальнегорский район)

И.А. Тарасенко¹, А.В. Зиньков<sup>2

1</sup>Дальневосточный геологический институт ДВО РАН, Владивосток, Россия, tarasenko_irina@mail.ru

²Дальневосточный государственный технический университет Владивосток, Россия, zinkov_a@mail.ru


Рассмотрены особенности техногенной минерализации, формировавшейся в хвостохранилищах Краснореченской и Центральной обогатительных фабрик Дальнегорского района Приморского края. Рудные минералы в течение довольно короткого времени подвергаются гипергенным преобразованиям, формируя новообразованные минералы: сульфаты, карбонаты, и гидроксиды железа.

We consider the technogenic mineralization to be a complicated mineral complex of tailing dumps, represented by different primary and secondary mineral associations. A primary matter composition is controlled by the waste products of ore and their enclosing rock concentration, and secondary one - by hypergenesis processes. The study of technogenic mineralization is very interesting as to the determination of the composition of new-formed minerals necessary for the estimation of physicochemical conditions of tailing dumps and consideration of them as technogenic deposits of non-traditional mineral raw material.

The mineralogy of the tailing dumps of the Krasnorechenskaya and Central concentrating mills (KCM and CCM) located in the Dalnegorsky area of Primorye was studied through the mineralogical observations under binocular and microscopic determinations in transmitted and reflected light, and using immersion, electron-microscopic, infrared-spectroscopic, roentgenostructural, and electron-probe techniques and chemical analyses. The technogenic formations of the KCM and CCM tailing dumps are lithified to a different degree and may be attributed to a group of technogenic sandstones.

Ore minerals. The samples taken from the tailing dumps of the KCM and CCM differ insignificantly in mineralogical characteristics of ore minerals. Total sulphides in technogenic formations are 5% to 35%, 80% of them are in pyrite and marcasite, 15% - in sphalerite, and 4-5% - in pyrrhotite, stannite, and arsenopyrite. Sphalerite and pyrrhotite are found in the form of thin intergrowths in pyrite metacrystals. There are isolated grains of chalcopyrite and galena. In metacrystals of pyrite and pyrrhotite, galena occurs in the form of isometric grains.

New-formed minerals. In the "old" tailing dump of the Krasnorechenskaya concentrating mill, white, bluish, greenish-yellow, and reddish-brown new-formed minerals were found. They are well soluble in the water, so they are formed as blooms, incrustations, and sinter-kidney aggregates, the color of which easily changes under the influence of the environment humidity.

To diagnose these minerals, we have studied their infrared spectra of absorption, on which we could see distinct bands of deformation and valent oscillations of SO₄^2- of absorption frequencies active in IR-field. In the "new" tailing dump of the KCM, we have also found white and bluish-white minerals emplaced on its surface.

We have found white downy coatings and thin incrustations of a mineral in the "old" tailing dump of the CCM. In the "new" tailing dump of the CCM, new-formed minerals and aggregates have not been found.

Sulfates dissolve and redeposit, often changing their appearance. In the place of drainage of acid waters of the "old" tailing dump of the KCM, we have found orange-brown accumulations of aggregates, and somewhat below, at the place of confluence of acid with next to normal waters, - white foams. Analytical methods revealed melanterite, rozenite, aluminocopiapite-copiapite, epsomite, fibroferrite, alumogoethite, basaluminite, and gypsum.

Melanterite (FeSO₄^.7H₂O) has been studied with roentgenostructural analysis and determined to be a seven-water sulfate of ferrous iron and a direct product of sulfide oxidation. This mineral was first described as melanterite by E.E. Zakharov and N.I. Korolev in 1940 y. It is a rather common mineral in the zone of oxidation and hypergenesis, but it was studied poorly due to its instability. We have found melanterite in the "old" and "new" tailing dumps of the Krasnorechenskaya concentrating mill. The samples are light green and bluish and have a strong glassy lustre, in the translucent light they are transparent and colorless. Electron-microscopic method was used to study the features of the melanterite morphology on the microlevel. Under binocular, fine white needle-shaped, very brittle microcrystals were seen on melanterite. Melanterite is an ephemeral mineral and it is stable only at high partial pressure of H₂O. Water abundance in the melanterite structure results in its instability due to water loss even at the room temperature. The previous data of other workers and our observations showed that melanterite, like ferrohexahydrite, in the dry air at temperature about 50°C, quickly loses three water molecules and forms a new mineral.

Rozenite (FeSO₄^.4H₂O) is one of the interesting and unusual minerals of the hypergenesis zone. It is a relatively new mineral, found first on marcasite-pyrite ore in a neglected opening of a mine in Poland and described in 1960 by Ya. Kubits, but approved by KNM MMA only in 1986 P.Bayliss. In the dry air, rozenite also very quickly loses water and turns into a white powdery mass. Thus, the mineral, formed first under the conditions of the "old" and "new" tailing dumps of the Krasnorechenskaya concentrating mill, is seven-water melanterite, and six-water ferrohexahydrite and four-water rozenite are formed as intermediate phases due to incomplete water loss. The change of temperature parameters can lead to the formation of diverse representatives of ferruginous sulfates and oxides.

The chemical compositions of the Krasnorechensk samples have been plotted and the unusual composition of the hydrosulfate, found in the "new" tailing dump of the KCM, has been confirmed. Zinc and magnesium prevail and copper is low in this mineral, so it is found simultaneously in the fields of both goslarite and kirovite. When analyzing the position of the figurative dots of melanterite and rozenite of the "old" tailing dump of the KCM, we saw, that they differ considerably in composition from the minerals of the "new" tailing dump and are similar to melanterite and to the group of rare and unknown in nature compositions of melanterite of zinc-magnesium phases. All this can indicate that we have found new varieties of minerals of melanterite group or that the nomenclature by E.F. Emlin, 1991, is not perfect.

Taking into account the differences of melanterite and rozenite, formed under the conditions of the "old" and "new" tailing dumps, and initially similar matter composition of the "new" and "old" tailing dumps of the KCM, we can conclude that at the initial stage of the hypergene transformations of the KCM tailings, there form the hydrosulphate minerals saturated with Zn, that, as the tailings became older, was evacuated and magnesium-bearing minerals were formed.

Copiapite (FeFe₄[SO₄]₆(OH)₂^.20H₂O) was found in the "old" tailing dump of the KCM and diagnosed using roentgenostructural analysis. The debayegrams of the studied samples are similar to the standard ones and identical to each other. The chemical analysis has revealed two mineral varieties. The first one is a proper copiapite. It is greenish-yellow and forms lose earthy masses, blooms, and coatings. The second variety, due to its high content of Al₂O₃ (17.99 mass %), is attributed to aluminocoapite-coapite. It has shagreen crusts of yellowish-brown color and coral shape. The first variety appeared to be in more humid medium than the second one, so it is green-yellow in color and its mass is loose. The second variety was covered with brown film, probably, parabutlerite - Fe(SO₄)(OH)^.2H₂O, that is usually formed due to partial dehydration of copiapite.

We suggest, however, that biogenic formation of aluminocoapite-coapite is also possible. Under microscope, the mineral is well seen to be composed of disk-shaped and regularly round particles, that are identical to the shapes of relics of iron bacteria. This suggests that copiapite and aluminocopiapite-copiapite of the "old" Krasnorechensk tailing dump resulted from Fe²⁺ oxidation with bacteria into Fe³⁺ ions. Most likely, the bacteria participating in the oxidation belong to Thiobacillus ferrooxidans as they are most active in acid sulfate waters.

Fibroferrite (Fe(SO₄)^.(OH)^.5H₂O) was found in the "old" tailing dump of the KCM and determined by roentgenostructural method. Characteristic feature of the fibroferrite debayegram is increasing intensity of some arcs near the equatorial line. K.P. Yanulov and co-author in1971 y. stated that this feature may indicate the initiation of a predominant orientation related with the mineral specific structure.

Fibroferrite results from both replacement of melanterite and direct oxidation of pyrite, pyrrhotite, and chalcopyrite in exothermic reactions according to Yurgenson a.o., 1978. Thus, according to the first statement, in the Krasnorechensk tailing dump, another mineral phase, resulted from the melanterite decomposition, was found.

In its chemical composition, fibroferrite of the "old" tailing dump of the KCM is similar to those of other regions: the Pamirs, Urals, Carpathians; Chaunskoye deposit (Chukotka), Ege-Khaya (Yakutiya), Tierra-Amarizha (Chili), Tsegina u Rossia (Italy), Kapo Kalamio (Italy), Kwattsino (Britain Kolumbia); Irokindinskoye, deposit (Transbaikalye).

Epsomite (MgSO₄ 7H₂O) was found in the "old" tailing dump of the CCM that occurs on the altered carbonate sulfur-bearing efel sands in the form of boat-like, fluffy coatings and thin crusts. It was diagnosed by roentgenostructural analysis.

In its chemical composition, Primorsky epsomite differs from that, found by B.V. Oleinikov and S.L. Shwarts in the coal beds of the Fokina River middle course (northwest of the Siberian platform), in higher content of Ca and presence of Al, Fe, Mn, Cu, and Zn.

Hydroalumogoethite was found in the sediments of drainage of the "old" tailing dump of the KCM and in the dried-up rain pools on the territory of the tailing dump. It forms loose shale-like accumulations of ochreous color. It was diagnosed by the roentgenostructural analysis. In the transparent-polished sections, the mineral is light grey and sometimes brown inner reflexes are observed. In the Krasnorechensk goethite, higher concentrations (mass %) of Al - 0.05, Mg - 0.03, and Au - 0.0005 were established.

Chemical analysis showed that the Krasnorechensk goethite contains high aluminum and is similar in the composition to the goethite of Epleni bauxite deposit.

Most likely, in the goethite we have found, some iron was isomorphically replaced by aluminum. On the roentgenograms, it is shown by somewhat decreased interplanar distances as compared with the standard magnitudes. In 1957, S.I. Beneslavsky first found the decreased interplanar distances in goethite and proposed to call this mineral as alumogoethite. Subsequently we call the mineral found in the tailing dump of the KCM as alumogoethite.

The existence in the nature of aluminum-bearing ferruginous minerals was firstly reported by G.A. Bilibin, who found in the brown ferruginous rocks of the Minusinsk district the mineral which he called alumolimonite. Its chemical formula is KAl₂O₃^.mFe₂O₃^.nH₂O, where m>n. Back in 1928, A.K. Boldyrev noted the existence in the nature of a transitional mineral from limonite to bauxite and considered it to be a hydroxide of aluminum with 1 to 3 water molecules. He called it alumolimonite also.

We have obtained the IR-spectrum of absorption of alumogoethite from the tailing dump of the KCM, which shows that one of the component of the mineral structure is water. So the alumogoethite found here has the formula as Fe_1-xAl_xO(OH) and must be called hydroalumogoethite.

Besides, it was noted that the bands of hydroalumogoethite absorption differ in position and relation of intensities. This corresponds to the change of polyhedron structure deformation, isomorphic occurrence of Al³⁺ into it, and the change of its crystallinity degree. Most distinctive is the change of hydroxile connection along the displacement of the absorption bands. We can observe the shift of the band (OH) to the field of higher frequencies (from 3140 to 3500 cm^-1), caused by weakening of hydrogen bonding and strong bands in the field of 530-400 cm^-1.

Under electron microscope, along with the common phenocrysts one can observed disk-like goethite minute bodies, typical of the relict particles Gallicnella, that are active in the solutions with pH about 7.

Basalyuminite (Al₄(SO₄)(OH)₁₀^.5H₂O) was found as accumulations of white foams in the place of confluence of acid drainage of the "old" tailing dump of the KCM with nearly normal waters of the Rudnaya River.

Using electron microscope technique and method of suspensions, we have studied this mineral morphology and revealed that its particles are very fine, 0.3 to 3.5 mkm, and look like irregular polygons. It is roentgenoamorphous and consists of Al₂O₃, H₂O and SO₃.

According to D.K. Nordstrom,1982, such a mineral was first found by Hedden in 1905, in the place of confluence of water flow of acid composition with alkaline one in Kaunti delta (Kolorado State). The composition of white foams was determined to be the aluminum sulfate, containing alkaline and alkaline-earth metals with the formula AI₄(OH)₁₀SO₄^.7H₂O, that is close to the mineral called basaluminite - AI₄(ОH)₁₀SO₄^.5H₂O. In D.K. Nordstrom's opinion, however, Hedden suggested that he had opened a new mineral - doughtyite.

In 1963, Zebold and co-authors also observed the analogous white precipitate in the place of confluence of acid flow (pH=4) with alkalescent one (pH=8) in the Kaunty Sammit district (Kolorado State, USA). In 1980, Hermann and Baron found the aggregates of aluminum sulfate in Great Smoky Mountains, where acid sulfate waters were also diluted with alkalescent flow. Besides, in Kolorado State, there was found sulfate resulted from neutralization of sulfate waters (pH=4.2) of the Snake River with alkalescent waters (pH=7.4) of the Dir Creek by Korobov, 1985. The findings of hydrobasaluminite AI₄(ОH)₁₀SO₄^.12-36H₂O, and basaluminite AI₄(ОH)₁₀SO₄^.5H₂O are known also. We compared the chemical compositions of these findings with the Krasnorechensk basaluminite and established that the latter has higher concentration of CO₃, and in alumina content, it is similar to basaluminites of Fleisher, 1980, doughtyte of Hedden, and hydrobasaluminite of D.K. Nordstrom.

Gypsum (CaSO₄ 2H₂O) was determined in small amounts by the roentgenostructural analysis in the "old" tailing dump of the KCM. Besides, under microscope, new-formed aggregates of gypsum, forming isolated crystalloblasts and their accumulations, have been found in the lithified efel deposits of the same tailing dump. The mineral was studied using electron microprobe. The scanning profile of calcium, manganese, and sulfur was run on crystalloblast. The study confirmed its zoned structure. The mineral significantly differs in composition from the host rock mass. Besides, in the crystal core, Mn was absent, and Ca and S contents were maximal. Conversely, in the marginal and intermediate zones, dark zoned areas of crystalloblasts, the maximal manganese concentrations have been determined. Scanning of Mn showed its distribution along the zones to be dotted. Scanning of zinc, lead, iron, aluminum, and potassium show their rather low contents in both crystalloblast and bulk mass. Scanning in the rays of sulfur, calcium, iron, and aluminium testifies that the studied phase is composed of Ca and S. Fe accumulations gravitate to its marginal parts and Al ones - to the center.

Thus, our study of the mineralogy of the tailing dumps revealed, that hypogene minerals and rocks coming as the waste products of the concentrating processes, undergo hypergene transformations during rather short time, resulting in new formation of sulfates, carbonates, and hydroxides.

ПЕРЕПИСКА А.Е. ФЕРСМАНА И Г.А. МАКСИМОВИЧА ПО ПРОБЛЕМАМ
ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОХИМИИ

О.Ю. Шумилова

Естественнонаучный институт Пермского государственного университета, Пермь, Россия, mng@psu.ru


THE CORRESPONDENCE BETWEEN A.E. FERSMAN AND G.A. MAXIMOVICH
CONCERNING THE HISTORICAL GEOCHEMISTRY PROBLEMS

O. Shumilova

Natural Science Institution of Perm State University, Perm, Russia, mng@psu.ru


Academician A. E. Fersman is a world-famous scientist who devoted all his life to study problems of geochemistry and mineralogy.

Nowadays there are many different papers about Fersman’s works. We want to describe some not widely known facts of his scientific life.

This paper is devoted to the correspondence between two outstanding scientists A. E. Fersman and G. A. Maximovich discussing problems of historical geochemistry.

G. A. Maximovich is a Russian geologist and karst researcher. He did studies in the fields of geology, scientific, pedagogic and social activities.

The communication between two scientists was not limited only by correspondence. The result of the communication was not only friendship between outstanding researches, but also a team-work on different conferences and congresses, and the foundation of a new science – historical geochemistry.


Академик АН СССР Александр Евгеньевич Ферсман – ученый с мировым именем, всю свою жизнь посвятивший вопросам геохимии и минералогии, Директор Ломоносовского института Академии Наук СССР, Директор Уральского филиала Академии Наук СССР, Директор Хибинской горной станции Академии Наук (Кольская база).

В настоящее время написано большое количество работ, посвященных творчеству Александра Евгеньевича. В свою очередь, нам бы хотелось привести некоторые мало известные факты его научной деятельности и общения с коллегами, в частности, переписку А.Е. Ферсмана и Г.А. Максимовича.

Георгий Алексеевич Максимович – представитель геологической науки ХХ века, осуществлял разнообразную научную, педагогическую и организационную деятельность в области наук о Земле. Творческое наследие Г.А. Максимовича удивительно разнообразно – это работы по нефтяной геологии и гидрогеологии, геохимии, гидрогеохимии и геоморфологии, карсту и спелеологии, сейсмологии и истории науки. Многие понятия и термины в области карстоведения, разработанные Г.А. Максимовичем, стали классическими.

В 1958 году президиум Пермского отдела Географического общества СССР выдвигает монографию Г.А. Максимовича «Химическая география вод Суши» как содержащую «химические наблюдения над озерами, реками и прочими водами всей суши» и представляющую «сочинение по химической гидрологии суши, заключающее в себе самостоятельный свод всего того, что входит в науку в полном ее объеме и находится на уровне современного состояния науки» («Положение о медалях Географического общества Союза ССР»), на соискание золотой медали им. Ф.П. Литке и соответствующей премии.

В связи с этим в Известиях Академии наук СССР (Серия географическая, 1960, № 5, стр. 158) опубликована следующая оценка монографии экспертной комиссией по присуждению медалей: «Монография профессора Г.А. Максимовича «Химическая география вод Суши», хотя и посвящена, казалось бы, частному вопросу гидрологии суши — химизму вод, является исследованием глубоко географическим. В основу всей работы положена идея географической зональности как главного фона формирования вод суши, как основного и наиболее полного отображения взаимодействия многочисленных компонентов ландшафта, выражающегося в определенных типах миграции химических элементов. Эта совершенно оригинальная работа лежит в русле идей русской геохимической школы, основанной академиком Владимиром Ивановичем Вернадским, продолженной Александром Евгеньевичем Ферсманом».

Сохранилась переписка, касающаяся написания работы Г.А. Максимовича по исторической геохимии [2], представленной в печать академиком А.Е. Ферсманом.

Георгий Алексеевич высоко ценил мнение Александра Евгеньевича, что видно из их переписки. Ниже приводятся тексты их писем друг другу, взятые из личного архива Г.А. Максимовича. Оригиналы публикуемых писем хранятся в архиве семьи Максимовичей. В письмах сохранена грамматика и пунктуация авторов [1].


14 апреля 1940 года

Г.А. Максимович - А.Е. Ферсману

«14/IV 1940

Глубокоуважаемый Александр Евгеньевич!

При работе над докторской диссертацией мне пришлось заняться вопросом не только о современном ходе миграции йода и брома, но и о путях и характере миграции их до вмешательства человека, до появления жизни на Земле. Встал вопрос об истории миграции йода и брома. Я ее набросал и когда ознакомился с Вашими работами, то нашел там ответ на интересовавший меня вопрос, в принципиальной постановке. К сожалению, вопросы исторической геохимии еще не разработаны. А эта проблема заслуживает того, чтобы над ней поработать. Ваша работа по истории геохимических процессов меня восхитила. Я только взял на себя смелость внести некоторые изменения, результаты которых с некоторым трепетом, как не геохимик, и посылаю Вам. Одновременно с письмом отправляю свою заметку «Об истории геохимических процессов».

Если она того заслуживает, просил бы поместить в Докладах Академии наук. Она для этого подготовлена. Не будучи уверен, что заметка будет помещена, я не сделал перевода. Если Вы найдете работу заслуживающей помещения в Докладах, то я его пришлю. Если нет, очень просил бы прислать свое мнение по затронутому вопросу. Вопросом исторической геохимии мне сейчас пришлось заняться, правда пока в узкой области интересующих меня элементов. Если бы Вас не затруднило, просил бы сообщить Ваше мнение о целесообразности работы в этой области.

Извините за беспокойство.

Уважающий Вас подпись [Максимович]».


27 мая 1940 года

А.Е. Ферсман - Г.А. Максимовичу

«Академик А. Е. Ферсман

Член президиума Академии Наук СССР Москва, Сретенский бульвар, Телефон К 3-61-87 д. №6/1, кв. 106 (подъезд № 8)

27/V 1940

Молотов, 5

Заимка, 2-я Линия дом 11 кв. 11

Г.А. Максимовичу

Ваша идея об исторической геохимии весьма интересна. Думаю, что ее надо изучать более широко и Вашу заметку об истории геохимических процессов, по-моему, правильнее всего было бы несколько развить в более популярной форме. Я охотно ее помешу в журнале «Природа», куда она больше всего подходит. Расширьте ее примерно вдвое, приведите конкретные примеры для убедительности и тогда получится очень интересная статья общего характера.

Академик подпись [Ферсман]».


10 июня 1940 года

А.Е. Ферсман - Г.А. Максимовичу

«Академик Александр Евгеньевич Ферсман

Директор Ломоносовского института Академии Наук СССР

Директор Уральского филиала Академии Наук СССР

Директор Хибинской горной станции Академии Наук (Кольская база)

г. Москва 10/VI 1940 г.

Молотов /Пермь/ V, Заимка, 2 Линия 11 кв. 11

Г.А. Максимовичу.

Примерно десять дней тому назад я послал Вам письмо по поводу Вашей работы. Надеюсь, что Вы его получили. В нем я подробно пишу о значении поднятого Вами вопроса и высказываю мысль, что было бы правильнее осветить поднятую Вами проблему не в «Докладах», где помещаются лишь статьи фактического изложения, а на страницах «Природы».

Привет.

Академик подпись [Ферсман]».


25 декабря 1940 года

Г.А. Максимович - А.Е. Ферсману (рис. 1)

«Молотов

25/ХII 1940

Глубокоуважаемый Александр Евгеньевич!

27/V 1940, в ответ на присланную мною заметку, Вы любезно мне предложили написать статью для «Природы» об исторической геохимии.

Заняться этим вопросом представилась возможность только поздней осенью. В качестве примера, иллюстрирующего значение историко-геохимического рассмотрения вопросов, я взял развитие геосфер. В результате был сформулирован закон о взаимопроникновении геосфер.

Посылая статью, просил бы ее критически просмотреть. За все указания и исправления буду признателен.

Уважающий Вас подпись [Максимович]

Адрес мой <...>».



Рис. 1. Письмо Г.А. Максимовича А.Е. Ферсману.

5 февраля 1941 года

А.Е. Ферсман - Г.А. Максимовичу (рис. 2)

«5 февраля 1941 г.

Г.А. Максимовичу

Сообщаю Вам, что Ваша статья характеристика вод подземных озер мною послана для печати в «Доклады» Академии Наук.

Что касается до Вашей статьи об истории геохимических процессов, то после небольшого сокращения я ее послал в «Природу». Думаю, что они ее поместят, так как она хотя и в несколько популярной форме излагает ряд интересных вопросов современной геохимии.

Привет.

Академик подпись [А.Е. Ферсман]».



Рис. 2. Письмо А.Е. Ферсмана Г.А. Максимовичу.


28 марта 1941 года

А.Е. Ферсман - Г.А. Максимовичу

«28 марта 1941 г.

Г.А. Максимовичу

Вашу статью по предложению Редакции «К истории геохимических процессов» — я несколько сократил и послал в Редакцию Природы. Буду их торопить. Что касается до статьи «О диссиметрии», не успел пока еще ее внимательно изучить.

В общем, однако, Редакция Докладов исключительно завалена материалом и в первую очередь печатаются статьи с экспериментальным новым фактическим материалом.

Искренний привет!

Академик подпись [А.Е. Ферсман]».

16 мая 1942 года

А.Е. Ферсман - Г.А. Максимовичу

«г. Молотов, областной, Университет, Петрографический Институт

Максимович

От души благодарю за поздравление. Радуюсь Вашей упорной работе над проблемами геологии и геохимии.

Искренний привет.

Академик подпись [А.Е. Ферсман]

г. Свердловск, ул. Луначарского 85 кв. 6

16 мая 42 г.»


13 июля 1942 года

Секретарь А.Е. Ферсмана Г.К. Волкова - Г.А. Максимовичу

«Молотов, областной, 5, Заимка, 2 линия, 11 кв. 11

Г.А. Максимовичу.

По поручению академика А. Е. Ферсмана, сообщаю, что Ваша рукопись «Очерк образования и развития подземных вод» академиком направлена на отзыв академику В. И. ВЕРНАДСКОМУ (адрес: почтовое отделение Боровое Акмолинской обл. Казахская ССР, Госкурорт Боровое).

Секретарь подпись [Г.К. Волкова]

г. Свердловск, ул. Луначарского 85 кв. 6

13 июля 1942 г.»


Общение А.Е. Ферсмана и Г.А. Максимовича не ограничивалось только перепиской. При написании и защите Георгием Алексеевичем докторской диссертации на тему «Очерк образования и развития подземных вод» Александр Евгеньевич оказал ему помощь и поддержку: Помимо этого была совместная и плодотворная работа на различных конференциях, симпозиумах и конгрессах. Так, например, они оба входили в оргкомитет по созыву XVII сессии Международного геологического конгресса (1937-1940), проходившего в Москве.

Вот в ходе таких встреч, совместной работы и неофициального общения и складывались не только отношения между двумя выдающимися учеными XX века, но и были заложены основы фундаментальных исследований в новой, на то время, науке – исторической геохимии.


Литература


1. Георгий Алексеевич Максимович: [Научное издание]/Авт.-сост. Е. Г. Максимович, Н. Г. Максимович, В. Н. Катаев. Пермь: Изд-во «Курсив», 2004. – 512 с.; Ил. 32 с. (Ученые Пермского Университета).

2. К истории геохимических процессов (историческая геохимия) / Г.А. Максимович. Природа. 1943. № 3. – С. 15-25.