В России
| Вид материала | Документы |
- 4 баланс денежных доходов и расходов населения1, 715kb.
- 6 Системы обеспечения безопасности при реализации экономических и инфраструктурных, 88.57kb.
- Нициативе администрации Воронежской области пройдет Всероссийская конференция «Информационное, 16.95kb.
- Ю. Козенков. «Убийцы россии», 26466.78kb.
- 3. дгск мвд россии (В. Л. Кубышко), дт мвд россии (В. В. Лукьянову), Управлению мвд, 61.82kb.
- Спортивный туризм в россии, 67.31kb.
- План работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, 385.64kb.
- Разработана с учетом требований государственных стандартов, строительных норм и правил,, 382.61kb.
- Приказ мчс россии №859 от 30. 11. 2005 года. Осовершенствовании воспитательной работы, 262.57kb.
- 8-я Всероссийская научно-практическая конференция, 46.31kb.
Большинство российских судей не только поддерживают идею тестирования школьников на наркотики, но готовы и сами пройти такую проверку вместе со своими детьми, свидетельствует опрос, проведенный агентством РАПСИ/ infosud.ru среди судей общей юрисдикции.
МОСКВА, 17 июня - РАПСИ. Большинство российских судей не только поддерживают идею тестирования школьников на наркотики, но готовы и сами пройти такую проверку вместе со своими детьми, свидетельствует опрос, проведенный агентством РАПСИ/ ссылка скрыта среди судей общей юрисдикции.
Респонденты агентства отметили, что наркомания не только разрушает жизнь человека, но и является угрозой для общества в целом, поэтому для борьбы с этим явлением "все средства хороши". По мнению судей, тестирование позволит государству выявить истинную картину с употреблением наркотиков в стране и переосмыслить политику по борьбе с наркоугрозой.
Вместе с тем, председатели судов считают необходимым тщательно проработать процедуру тестирования, опасаясь, что итоги могут быть не конфиденциальны. Большинство судей отметили, в частности, необходимость введения ответственности за соблюдение тайны результатов тестирования.
Личный пример
Большинство опрошенных судей с пониманием отнеслись к инициативе прохождения их детьми теста на наркотики, так как увидели в нем эффективное средство профилактики и контроля этого заболевания.
"Если процедура будет продуманной, то я допущу к тестированию своего ребенка", - сказал судья из Еврейской автономной области (ЕАО) Александр Кнепман.
По мнению значительной части опрошенных судей, при тестировании детей на наркотики не может быть двойственных суждений, так как добро и зло в контексте наркомании ясно дифференцировано. "Я разрешила бы пройти тест своим детям. Мне это важно, как матери", - сообщила мать троих детей, судья из ЕАО Татьяна Завальная.
Эффективное оружие
По мнению судей, тестирование на употребление наркотиков пойдет на пользу всему обществу, так как может стать эффективным средством профилактики наркомании и привлечет к данной проблеме общенациональное внимание.
По мнению председателя Спировского районного суда Тверской области Людмилы Хильченко, результаты тестирования позволят судить об истинном положении дел с распространением и употреблением наркотиков в нашей стране, после чего правительство сможет скорректировать антинаркотическую политику.
"Специалисты давно говорят о том, что количество наркозависимых лиц в нашей стране на порядок выше официальной статистики", - утверждает Хильченко.
Судьи отмечают, что наркологические клиники и сегодня могут с большой точностью определить состояние наркомана. Однако, как отмечает председатель Привокзального районного суда Тулы Лариса Моргунова, родители и педагоги обычно с большим опозданием узнают о том, что ребенок употребляет запрещенные вещества.
"Тестирование позволит на ранней стадии выявлять зависимость несовершеннолетних детей от наркомании и токсикомании", - уверена Моргунова.
Опасность компанейщины
В то же время не все респонденты РАПСИ поддержали идею президента. Главным образом, сомнения судей были вызваны недоверием к возможностям исполнительной власти проводить жесткую и последовательную политику по борьбе с наркоманией, а также страхом перед злоупотреблениями сотрудников правоохранительных органов и врачей.
"Боюсь, что это может превратиться в компанейщину. Пока в тестировании я вижу лишь способ облегчить работу сотрудников наркоконтроля. Они будут знать, кто приобретает и употребляет наркотики. А цель у программы по борьбе с наркоманией должна быть другой - предотвращение и реабилитация", - считает судья из ЕАО Владимир Шибанов.
По его мнению, затраченные на тестирование средства эффективнее направить на пропаганду здорового образа жизни, например, на восстановление бесплатных спортивных секций и кружков.
Гарантия конфиденциальности
Несмотря на значительные плюсы тестирования на наркотики, эту программу, по мнению судей, перед запуском необходимо тщательно продумать, иначе она принесет вред. Главную угрозу респонденты видят в том, что информация, полученная в результате тестов, может получить огласку.
По мнению судей, в случае положительных результатов, нельзя допустить преждевременного подрыва репутации ребенка.
"Не исключено, что узнав об употреблении подростком наркотиков, его сверстники начнут относиться к нему с подозрением и опаской, исключат из своего круга общения и повесят на него ярлык "наркомана", - предостерегает председатель Чернского районного суда Тульской области Николаева.
Судьи опасаются, что полученная в результате тестов информация может искалечить будущее детей. "Ребенок раз по глупости попробовал наркотики, а информация уже внесена в базу данных. В итоге ему будет закрыта дорога в определенные ВУЗы, а результаты тестов смогут использовать для шантажа", - не исключает Владимир Шибанов.
Расширение программы
Для того чтобы избежать негативных последствий, необходимо тщательно разработать методику тестирования, отметили респонденты РАПСИ.
Так судья Лариса Моргунова предлагает ввести ответственность для медицинских и педагогических работников за разглашение данных о наркозависимости подростков.
"Допуск к такой информации должен быть только у родителей. А если они не будут принимать меры по лечению ребенка, этим вопросом должны заняться специальные органы", - поддерживает свою коллегу Александр Кнепман из ЕАО.
По его словам, если впоследствии подросток вылечится от наркомании, информация о том, что он когда-то употреблял запрещенные вещества, должна уничтожаться.
Судьи отмечают и неоднозначность с точки зрения соблюдения прав детей их принудительное привлечение на тесты.
"Государству необходимо быть очень осторожным при определении негативных последствий для тех, кто отказывается принять участие в тестировании, поскольку речь идет о правах человека и гражданина. Однако определенные последствия должны быть, иначе, на мой взгляд, теряется смысл такой проверки", - считает Людмила Хильченко.
ссылка скрыта
ВС РФ привлек к ответственности судью ВС Бурятии Елену Мурзину, скрывшуюся с места ДТП (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 21-06-2011)
После ДТП с участием судьи Елены Мурзиной председатель ВС Бурятии Анатолий Хориноев (на фото) обвинил журналистов во вранье и нападках "на государственную власть"
Сегодня Кассационная коллегия ссылка скрыта отклонила жалобу судьи Верховного суда Республики Бурятия, члена Президиума суда Елены Мурзиной — ранее ВС по представлению Генпрокуратуры постановил привлечь Мурзину к административной ответственности за оставление места ДТП, и судья оспаривала это решение.
ДТП, виновницей которого стала судья Мурзина, произошло 4 марта 2011 года. Ее "Мазда" протаранила другую машину на одной из улиц Улан-Удэ, а затем на большой скорости покинула место происшествия. Пострадавший водитель успел запомнить номера. Он позвонил в ГАИ, и вскоре экипаж ДПС задержал автомобиль со следами недавнего столкновения. За рулем оказалась судья ВС Бурятии Елена Мурзина. На требование выйти из машины она ответила отказом, предъявив через стекло служебное удостоверение.
После этого сотрудники милиции вызвали на место свое начальство, а также представителей прокуратуры. Они проверили документы судьи и предложили ей пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. Судья от освидетельствования отказалась, однако все же была отпущена.
Вскоре была начата прокурорская проверка по факту правонарушения по ст. 12.27 КоАП (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является). По результатам проверки Генпрокуратурой было подготовлено представление в Верховный суд России – только он может санкционировать привлечение к ответственности действующего судьи Верховного суда субъекта РФ. В конце апреля ВС согласился с доводами прокуратуры и постановил привлечь судью Мурзину к административной ответственности.
Елена Мурзина оспорила это решение в кассационном порядке, сегодня ее жалоба рассматривалась Кассационной коллегией Верховного суда. Судья Мурзина не явилась на заседание, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следовало из доклада члена Коллегии, судьи ВС Игоря Крупнова, в своей жалобе она настаивала на том, что ее действия были неправильно истолкованы сотрудниками милиции и прокуратуры.
По версии судьи ВС Бурятии, она не оставляла место ДТП самовольно, а сначала оговорила с пострадавшим водителем, как и в каком размере она возместит ему ущерб. Это подтверждалось соответствующим заявлением водителя, а также справками о том, что Мурзина оплатила ремонт его машины. При этом отмечалось, что прокуратура построила все обвинения против судьи, опираясь на более ранние объяснения того же свидетеля, которые он впоследствии изменил в благоприятном для Мурзиной ключе.
Представитель Генпрокуратуры, советник юстиции Александров, просил суд оставить предыдущее решение ВС без изменения. На вопрос суда, как он объясняет "смену показаний" пострадавшим водителем, Александров ответил, что все действия по возмещению ущерба Мурзина предприняла спустя неделю после ДТП, когда ей стало известно о начавшейся прокурорской проверке. "Видимо, водителю возместили ущерб, и он решил дать благоприятные для судьи объяснения", — сказал прокурор.
Очевидно, Верховный суд нашел такое объяснение разумным: Коллегия вынесла определение оставить предыдущее решение ВС без изменений, а кассационную жалобу Елены Мурзиной – без удовлетворения.
Заметим, что история ДТП судьи Мурзиной стала причиной локального скандала. После того как СМИ Бурятии ссылка скрыта о ДТП, которое якобы спровоцировала Мурзина, на журналистов ссылка скрыта председатель Верховного суда республики Анатолий Хориноев. На совещании судей региона он назвал эти публикации примером журналистского "вранья": по его словам, Мурзину просто "подрезали" на дороге, а потом сотрудники ДПС проводили ее до дома.
"Где же правда? — ссылка скрыта слова Хориноева издание „Байкал Daily“. — Кто дал вам право врать, объясните мне это? За клевету-то надо бы отвечать. Так же нельзя. Когда произошло разделение на законодательную, исполнительную и судебную власть, тогда прессу называли четвертой властью, а теперь не называют, почему? В то же время, посмотрите с другой стороны – ругая судей, вы же ругаете государственную власть, вы об этом думаете? Так же нельзя — все плохое видеть".
В свою очередь, кое-кто из местных журналистов тоже ссылка скрыта, что будет подать на Хориноева в суд за клевету.
Елена Мурзина была назначена судьей Верховного суда Республики Бурятия в 2000 году. Член Президиума ВС РБ. Ранее была судьей Конституционного суда РБ. Кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права и процесса юридического факультета Бурятского государственного университета.
ссылка скрыта
ВККС открыла вакансии судей в арбитражных апелляционных и военных судах (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 22-06-2011)
Высшая квалификационная коллегия судей РФ сообщила о новых вакансиях судей в ряде арбитражных апелляционных и военных судов.
По информации пресс-службы коллегии, в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей: судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Санкт-Петербурга), судьи Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Ростов-на-Дону), судьи 3 окружного военного суда и судьи Фокинского гарнизонного военного суда.
Заявления и документы, перечисленные в пункте 6 статьи 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанную вакантную должность с понедельника по четверг с 10.00 до 18.00, в пятницу – с 10.00 до 16.45 по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, строение 4, каб. № 120.
Последний день приема документов – 27 июля 2011 года.
ссылка скрыта
Мосгордума назначила 9 мировых судей, которые имеют "единичные случаи" отмены решений (Право.Ru, On-line СМИ, Москва, 22-06-2011)
Московская городская Дума сегодня приняла постановление о назначении 9 мировых судей Москвы, сообщает пресс-служба МГД.
В соответствии с ним, на должности мировых судей на пятилетний срок полномочий назначены: Ирина Савченко — судебный участок №18 района Южное Бутово, Мария Круглова — судебный участок №67 Левобережного района, Елена Белавкина — судебный участок №70 района Ховрино, Татьяна Слизкова — судебный участок № 145 района Солнцево, Ирина Китаева — судебный участок №162 района Южное Тушино, Оксана Захарова — судебный участок №242 района Нагатинский затон, Ольга Яковлева — судебный участок №288 района Новогиреево, Надежда Широкова — судебный участок №301 района Измайлово, Екатерина Шарифьянова — судебный участок №313 района Марьина роща.
Как рассказал председатель комиссии по кадровым вопросам МГД Валерий Шапошников, некоторые из кандидатов работают в судебной системе на различных должностях с 90-х и даже 80-х годов прошлого века. "Например, Надежда Широкова начала свою деятельность в суде в 1986 году с должности секретаря районного суда, — отметил он. — К настоящему времени стаж работы непосредственно в должности мирового судьи у восьмерых кандидатов составляет три года, а стаж работы в должности судьи у Татьяны Слизковой — восемь лет". Он добавил, что судебные дела рассматриваются ими в установленные законом сроки, а отмены по принятым ими решениям в апелляционной инстанции "составляют единичные случаи".
ссылка скрыта
Главу канцелярии Мещанского суда обвиняют в грубости к сотруднику (Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ), Информационное агентство, Москва, 20-06-2011)
МОСКВА, 20 июн - РАПСИ. Заведующий административной канцелярией Мещанского суда Москвы признан виновным в нарушении дисциплины за грубое обращение со своей подчиненной, передает корреспондент агентства РАПСИ/ ссылка скрыта с заседания комиссии по этике районного суда.
Поводом для собрания комиссии стало заявление секретаря, которая утверждала, что консультант суда, наделенный полномочиями заведующего одной из канцелярий, Рафаэль Садыков не позволял ей уволиться по собственному желанию: он угрожал ей испортить трудовую книжку, кричал на нее и не выпускал из кабинета, заламывая девушке руки.
Члены комиссии признали Садыкова виновным в том, что он нарушил нормы поведения госслужащего, и теперь ему грозит дисциплинарное взыскание, которое не исключает увольнение.
Конфликт консультанта суда Садыкова со своей подчиненной начался с решения девушки уволиться по собственному желанию до завершения испытательного срока. Когда секретарь написала заявление об уходе, она встретила неожиданно грубый отпор со стороны начальника.
"Узнав о моем уходе, Садыков стал кричать на меня, говорил, что я предательница - мол, я обещала проработать не меньше одного года. Кричал, что своим увольнением я испорчу ему отпуск", - рассказала РАПСИ секретарь, попросившая не называть ее фамилию. По ее словам, в какой-то момент Садыков стал угрожать ей.
"Он утверждал, что уволит меня "по статье" - лично напишет в моей трудовой книжке "уволена за нарушение регламента". Я хотела отправиться к председателю суда, однако Садыков не выпускал меня из кабинета, где кроме нас двоих никого больше не было. Он заламывал мне руки и в итоге вышвырнул мою сумку, пакет и зонтик в коридор", - рассказала секретарь, подчеркнув, что скандал разгорелся 15 июня в середине рабочего дня, в момент, когда в суде шли различные заседания.
Девушка добавила, что ее начальник и раньше позволял себе грубое поведение. В порыве гнева он даже обещал как-то выбросить ее из окна. По словам девушки, она сначала терпела и не хотела выносить сор из избы, но последний случай вынудил ее написать жалобу председателю суда.
На заседании комиссии Садыков не признался в том, что кричал на подчиненную и угрожал ей. По его словам, он всего лишь сделал подчиненной замечание за невыполнение его поручений. Тем не менее, все члены комиссии, в которую вошли судьи, начальник отдела кадров и другие работники аппарата Мещанского суда единогласно признали Садыкова виновным в нарушении дисциплины.
"В данный момент и.о. председателя суда Альберт Тришкин готовится привлечь Садыкова к дисциплинарной ответственности. Помимо выговора и замечания, такая ответственность предполагает увольнение провинившегося сотрудника", - уточнила РАПСИ пресс-секретарь суда Елена Колесникова, добавив, что решение судья готов принять в ближайшие дни.
ссылка скрыта
ТЕРМИНАТОР В МАНТИИ (Московский Комсомолец в Бурятии, Газета, Улан-Удэ, 08-06-2011)