Geum.ru

Ценные бумаги

Вид материалаПрограмма
Работы Н.Л. Клык по курсу
Задания для семинарских занятий
Задание 3 и 4. Практическое значение понятия и признаков ценной бумаги
Подобный материал:
1   2   3

Работы Н.Л. Клык по курсу


  1. Закон об ипотеке ставит на новый уровень защиту прав кредиторов // Юридические диалоги. - 1998. - № 20.
  2. Закладная - новый вид ценной бумаги // Законность. - 1999. - № 5.
  3. Место ценных бумаг в системе гражданского права // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999.
  4. К вопросу о разграничении обязательственных и вещных правоотношений, возникающих при эмиссии и обращении ценных бумаг // Реализация гражданских прав в условиях меняющейся правовой действительности / отв. ред. Н.Ф.Качур. - Красноярск: ИЦ КрасГУ, 1999. -С.31-38.
  5. Вексельное право: курс лекций. - Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2001.
  6. О значении доктрины ценных бумаг России в настоящее время // Учёные записки Юрид. института КрасГУ: По итогам научно- практической конференции, посвящённой памяти профессора В.П. Шахматова. Вып. 1 / отв. ред. Т.В.Сахнова. - Красноярск, 2001. - С.426 – 437.
  7. Значение реальных заемных экономических отношений при применении вексельного законодательства // Jus bonumque: сб. науч. статей / отв. ред. Т.В. Сахнова. - Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2001. - С.12-23.
  8. В какой доктрине ценных бумаг нуждается торговый оборот России // Правовые проблемы укрепления российской государственности / под ред. Б.Л. Хаскельберга. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. - С.51-53.
  9. Место законодательства о ценных бумагах в системе гражданского права: правоприменительный аспект // Системность в праве / под ред. Н.Л. Клык. – Красноярск, 2002. - С.69-81.
  10. Место акционерного права в системе права // Системность в праве / под ред. Н.Л. Клык. - Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2002. - С.69-81.
  11. О соотношении регулятивных и охранительных начал в сфере выпуска и обращения ценных бумаг // Экономические правонарушения: история, состояние, проблемы борьбы: материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Екатеринобург, 2002. - С.427-430.
  12. О значении оснований возникновения обязательств по ценным бумагам // Правовые проблемы укрепления российской государственности / под ред. В.М. Лебедева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. - С.150-153.
  13. Понятие и признаки ценных бумаг // Информационный бюллетень нотариальной палаты Красноярского края. - 2002. - № 129. - С.47-62.
  14. Имеет ли право на получение имущества в натуре бывший участник общества с ограниченной ответственностью? // Российская юстиция. - 2002. - № 3.
  15. К вопросу о единстве института ценных бумаг // Правовые проблемы укрепления российской государственности / под ред. Б.Л. Хаскельберга. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - С.38-40.
  16. Обязательство по ценным бумагам – основа единства института ценных бумаг // Учёные записки Юрид. ин-та КрасГУ. Вып. 2 / отв. ред. Т.В. Сахнова. - Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2003. - С.213 - 227.
  17. Значение вексельного права Германии в совершенствовании вексельного законодательства России и практики его применения // Сибирские юрид. записки: ежегодник Ассоциации юридических вузов «Сибирь». Вып. 2 / отв. ред. Н.Г.Стойко. – Красноярск: КрасГУ, 2002. - С.32-43.
  18. Эволюция имущественных прав и ценные бумаги // Цивилистические исследования: сб. науч. трудов памяти профессора И.В.Фёдорова. Вып. 1 / под ред. Б.Л. Хаскельберга, И.Ф. Тузова. - М.: Статут, 2004. - С.246-256.
  19. К вопросу о соотношении регулятивных и охранительных начал в сфере выпуска и обращения ценных бумаг // Сибирские юрид. записки: ежегодник Ассоциации юридических вузов «Сибирь». Вып. 3 / отв. ред. Н.Г.Стойко. – Красноярск: КрасГУ, 2003. - С.73-82.
  20. Вопросы доктрины коммерческого права // Актуальные проблемы коммерческого права: сб. статей. Вып. 2 / под ред. Б.И. Пугинского. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2005. - С.172-175.
  21. Значение практики разрешения имущественных споров в развитии современного торгового законодательства // Актуальные проблемы коммерческого права: сб. статей. Вып. 3 / под ред. Б.И. Пугинского. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2006.



ЗАДАНИЯ ДЛЯ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ


Задание 1. Место абстрактных сделок в системе гражданского права


1. Какие сделки признавались абстрактными по римскому праву?

2. В чём заключалось значение признания абстрактности традиции по римскому праву?

3. В чём заключается принципиальное отличие абстрактности поручительства по римскому праву и действующему законодательству?

4. В чём заключается смысл выдвижения возражения поручителя даже по римскому праву и действующему закконодательству чём заключается назначение правила о праве поручителя выдвигать возражения против требования кредитора даже в случае признания долга должником (ст. 364 ГК), принимая во внимание установление по общему правилу солидарного характера обязанности поручителя (п. 1 ст. 363, ст. 324 ГК)?

5.Сохраняется ли действие правила ст. 365 ГК о переходе к поручителю прав кредитора в объёме удовлетворённого им требования кредитора в случае установления договором поручительства субсидиарной ответственности поручителя (п. 3 ст. 399 ГК)?

6. Какое из понятий каузы как «основания», «цели» и «причины» наиболее приемлемо для характеристики юридической зависимости сделки поручительства от отношений с должником?

7. Какое из понятий каузы как «основания», «цели» и «причины» наиболее приемлемо для характеристики юридической зависимости банковской от отношений с должником и от основного обязательства?

8. Сохраняет ли авалист право на выдвижение возражений против требований векселедержателя при недействительности векселя (ст.ст.17, 32 Положения о переводном и простом векселе)?

9. В чём заключается отличие формулировки правопритязания кредитора в акцессорных обязательствах по сравнению с его формулировкой в основном обязательстве?

10.Почему гарант вправе выдвигать возражения только в случае злоупотребления бенефициаром правом требования и возможно ли установление этого факта без участия в процессе о взыскании с гаранта принципала (п. 4 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии)?

11. Вправе ли должник в договоре в пользу третьего лица выдвигать возражения со ссылкой на каузу отношений между кредитором и третьим лицом на стороне кредитора (ст. 430 ГК)?

12. Вправе ли должник при выдвижении возражений против требования нового кредитора ссылаться на содержание отношений между прежним и новым кредитором (ст. 386 ГК)?

13. Вправе ли новый должник при выдвижении возражений против требования кредитора ссылаться на содержание своих отношений с первоначальным должником (ст. 392 ГК)?

14. Какой принцип использует законодатель в нижеприведённых случаях юридической независимости порождаемых сделками последствий от пороков воли лиц, их совершивших, когда:

- исключается ссылка юридических лиц и их учредителей (участников) на отсутствие регистрации изменений в учредительных документах в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений (п. 3 ст. 52 ГК);

- исключается ссылка полного товарищества на положения учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества, в отношениях с третьими лицами (п. 1 ст. 72 ГК);

- сохраняются в отношении третьих лиц права и обязанности доверителя в тех случаях, когда они возникли в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении (п. 2 ст. 189 ГК);

- запрещается расторжение или изменение договора в пользу третьего лица без согласия третьего лица с момента выражения им должнику намерения воспользоваться своим правом по договору (п.2 ст.430 ГК);

- появляются правомочия по осуществлению принадлежащего ему права у кредитора по договору в пользу третьего лица только в случае отказа от него третьего лица (п. 4 ст. 430 ГК).

15. Может ли договор купли-продажи имущества признаваться недействительным в связи с продажей имущества неуправомоченным на отчуждение лицом (п. 2 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г.

№ 8; постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П)?

16. С какого момента по общему правилу происходит переход права собственности по отчуждательной сделке?

17. Каждое ли действие по исполнению обязанности в договоре имеет значение сделки (для сравнения может быть использован пример исполнения обязанности по договорам купли-продажи, предусматривающим переход права собственности с момента передачи товара, или с момента его заключения)?

18. В чём заключается основное отличие распорядительных сделок от обязательственных?

19. Каково практическое значение выделяемых в доктрине гражданского права признаков распорядительной сделки?

20. К какому виду распорядительных сделок относятся сделки выпуска и передачи ценных бумаг?

21. В чём заключается отличие правовых последствий цессии в общегражданском обязательстве и в обязательстве по ценным бумагам?

22. Какое значение имеет в определении правовой природы цессии и традиции теоретическая конструкция вещного договора?

23. К «необходимо абстрактным сделкам» или к «абстрактным по общему правилу» относятся сделки традиции и цессии?

24.Какие из сделок по смыслу ст. 162 и ст. 165 могут быть отнесены к материальным и формальным сделкам и в каких случаях форма сделки является её обязательным элементом?

25. В чём заключается практическое разграничение понятий «материальные» и «формальные обязательства»?

26. В чём заключается практическое значение понятий «процессуальная» и «материальная абстрактность» гражданско-правовых обязательств?

27. Каким образом могут быть защищены интересы лиц, пострадавших от неблагоприятных последствий совершённых ими абстрактных сделок (цессии, выпуска векселя, выдачи банковской гарантии, поручительства и т.д.)?

28. Необходимо выбрать из приводимых в учебной литературе определений абстрактных сделок то, которое, на ваш взгляд, может быть использовано для характеристики всех их разновидностей:

- сделка, в которой основание не является её обязательным элементом;

- сделка, действительность которой не зависит от её основания;

- сделка, независимая от наличия или отсутствия основания (causa);

- сделка, которая исключает возможность обнаружения цели её совершения;

- сделка, порождающая права и обязанности, как бы оторванные от основания;

- сделка, отпадение основания которой или какой-либо дефект которой не затрагивают её действительность.


Задание 2. Изготовление документа векселя в порядке выполнения домашнего задания с целью развития у студентов навыков самостоятельного изучения и освоения норм, определяющих порядок выпуска, обращения и исполнения обязательств по векселю


Вексель справедливо расценивается в качестве наиболее сложной ценной бумаги, что обычно объясняется непривычностью для российского юриста понимания текста Положения о переводном и простом векселе.

Вместе с тем правила Положения представляют собой не что иное, как пример законодательного отражения сложившихся в процессе развития торгового оборота закономерностей прекращения денежных обязательств, когда вместо платежа в денежной форме становится типичным зачёт взаимных долговых требований. Нормы вексельного права в буквальном смысле слова подчинены динамике долговых взаимоотношений, постоянному изменению между участниками длительных товарообменных актов отношений займа.

В условиях учебного процесса сложность восприятия большинства норм вексельного права (и, прежде всего, предельный формализм множества из них) может быть преодолена путём проведения семинарского занятия на основе использования с этой целью документов векселей, которые должны быть изготовлены в порядке выполнения домашнего задания.

При выполнении задания студенты свободны в выборе разновидности векселя, то есть они (векселя) могут быть простыми или переводными, ордерными или именными. Могут быть написаны документы обратной тратты, копии или экземпляры переводного векселя, в чём имеется заинтересованность у студентов, совместно выполняющих домашние задания.

Обязательным при этом является соблюдение требований, неисполнение которых исключает достижение цели проведения семинарского занятия:

1. В качестве векселедателя простого или переводного векселя, в том числе изготовителя копии или экземпляра, индоссантов, акцептантов, авалистов или посредников, могут быть названы только студенты свой группы.

2. Кроме собственно векселя необходимо совершение на векселе всех возможных в силу Положения индоссаментов (именной, бланковый, инкассовый, залоговый, а также влекущий освобождение индоссанта от ответственности за платёж по векселю).

В случае же изготовления именного векселя или копии, экземпляра ордерного векселя, в том числе обратной тратты, должно было совершено не менее трех соответственно цессий или индоссаментов.

3. Смысл соблюдения обязательности указания в качестве участников вексельного обращения только студентов свой группы заключается в проведении зачёта условных взаимных денежных требований по изготовленным документам векселей как основы для погашения большинства из них.

Проведению зачёта будет предшествовать проверка соответствия изготовленных документов требованиям вексельного законодательства, а также уточнение по вопросам, которые появились в процессе выполнения задания.


Задание 3 и 4. Практическое значение понятия и признаков ценной бумаги


Задача 1


Обнаружив пропажу купона облигации на предъявителя, гражданин С. обратился в суд с заявлением о признании его недействительным. Судья отказал в возбуждении вызывного производства в связи с тем, что в соответствии с законодательством купон не является ценной бумагой.

Необходимо определить, является ли отказ обоснованным, и подготовить необходимые доводы.


Задача 2


КБ “Менатеп” обратился в арбитражный суд с иском к Сбербанку РФ о взыскании задолженности по уплате вексельной суммы в размере 600 000 000 рублей по выданному им простому векселю.

В связи с отсутствием у истца векселя определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Тангор-Авто" (первый держатель векселя), ООО "Сорди" (индоссант, учинивший бланковый индоссамент), ООО "Дайк" (лицо, продавшее спорный вексель истцу).

В суде было установлено, что предъявленный Сбербанку для платежа вексель был затем изъят следователем в рамках уголовного дела по факту кражи и возвращен лицу, у которого вексель был похищен. Исследование обстоятельств приобретения векселя истцом позволило суду установить его добросовестность, в связи с чем исковые требования были удовлетворены.

Суд указал, что с учетом доказанного факта его передачи ответчику к оплате нахождение векселя у другого лица не может служить основанием к отказу в иске. Постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение суда было оставлено в силе.

Необходимо установить, соответствуют ли вынесенные по делу решения требованиям ГК и Положения о переводном и простом векселе.

Задача 3


В связи с неоплатой в установленный срок простого векселя ЗАО «ДиалогСибирь-Красноярск» обратилось с иском к векселедателю ОАО «Авиакомпания “Красноярские авиалинии”» о взыскании вексельной суммы, процентов за просрочку платежа и издержек.

Возражая против иска, ответчик представил суду доказательства превышения полномочий генеральным директором ОАО при подписании векселя.

Суд согласился с доводами ответчика, указав при этом: являясь ценной бумагой, вексель порождает заёмное обязательство, в то время как полномочия генерального директора авиакомпании по получению займа на момент подписания векселя были ограничены п. 9.3 Типового устава ОАО, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.92 г. № 721, и п. 9.5.8 Устава авиакомпании, процесс приватизации которой на момент выдачи векселя не закончен.

Необходимо дать юридическую оценку состоявшегося судебного решения и определить, является ли превышение полномочий основанием для признания недействительной сделки выпуска векселя.


Задача 4


В юридическую фирму обратился индивидуальный предприниматель с вопросом, будет ли он освобождён от обязанности платежа по первоначальному векселю, если оплатит обратную тратту.

Несмотря на отказ от оплаты акцептованного им переводного векселя, векселедержатель в обратной тратте назвал его в качестве плательщика.

Кроме того, предпринимателя интересовал вопрос, принимается ли во внимание при взыскании процентов за просрочку платежа по векселю причина просрочки, в частности неисполнение векселедателем первоначального переводного векселя обязанности по передаче ему товара, оплата которого была произведена по договорённости с продавцом путём акцепта первоначального векселя.

Необходимо подготовить ответы по существу заданных предпринимателем вопросов.


Задача 5


МПС РФ обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к векселедателю простого векселя ОАО «Росмясомолторг» о взыскании вексельной суммы, издержек по протесту векселя и процентов за просрочку платежа по векселю.

ОАО "Росмясомолторг" предъявило встречный иск о признании сделки по выдаче простого векселя недействительной, обязании МПС России возвратить указанный вексель и подписать акт сверки взаиморасчетов либо иной документ, подтверждающий выполнение акционерным обществом обязательств по договору, в соответствии с условиями которого был выдан вексель.

Необходимо установить, соответствует ли требованиям законодательства избранный ответчиком способ защиты имущественных интересов, приведя необходимые доводы.


Задача 6


ГУП "Желдорторгснаб" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании вексельной суммы с векселедателя простого векселя (ОАО "Ритэк") и авалиста (ОАО "Рязанская ГРЭС"). Несмотря на отсутствие подлинного векселя, требования истца были удовлетворены и заявленная сумма взыскана с ответчиков солидарно на основании светокопии векселя, предоставленной по запросу суда следственными органами, изъявшими вексель.

Кассационная инстанция удовлетворила кассационную жалобу ответчиков и в иске отказала, сочтя недопустимым взыскание вексельной суммы при отсутствии в деле подлинника векселя.

Постановление кассационной инстанции было отменено в порядке надзора, и в постановлении Президиума ВАС по данному делу было указано, что у кассационной инстанции не было оснований для отказа в иске, поскольку подлинный вексель не утрачен, находится в материалах уголовного дела и по его окончании все обстоятельства могли быть судом выяснены.

Необходимо дать оценку решений по данному делу, а также ответить на следующие вопросы.

1. Какие последствия наступают в случае непредъявления векселедержателем векселя для платежа в установленный по векселю срок?

2. Является ли арест векселя обстоятельством, исключающим наступление предусмотренных ст. 53 Положения о переводном и простом векселе последствий?


Задача 7


Проходившим в одном из банков г. Красноярска производственную практику студенткам С. и П. был предоставлен для юридической экспертизы простой вексель Сбербанка РФ, место платежа по которому было обозначено следующим образом: «в любом из филиалов банка, находящихся в Красноярском, Алтайском крае или Томской области».

Мнения практиканток оказались различными. С. полагала, что такой вексель действителен, поскольку предоставляет его приобретателю выбор места платежа, по мнению же П., такой вексель является недействительным.

Необходимо определить, какая из высказанных позиций соответствует требованиям вексельного законодательства.


Задача 8


В связи с недействительностью простого векселя векселедержатель обратился в соответствии со ст. 32 Положения о переводном и простом векселе с иском о взыскании вексельной суммы с авалиста. Авалист в лице коммерческого банка не признал себя в качестве обязанного по векселю лица по следующим основаниям:

- обязательство авалиста действительно лишь в том случае, когда недействительность векселя не вызвана дефектом формы;

- обозначение срока платежа «в течение месяца со дня составления векселя» должно расцениваться в качестве дефекта формы векселя.

По мнению же истца, отсутствие в Положении легального понятия «дефект формы» означает возможность его различной интерпретации в практике рассмотрения вексельных споров в зависимости от личности авалиста.

Поскольку операции с ценными бумагами относятся к профессиональной деятельности ответчика, он должен был знать, что, проставляя аваль на дефектном векселе, он вводит в заблуждение возможных приобретателей относительно его действительности, в связи с чем и должен отвечать по векселю.

Необходимо дать оценку доводов сторон по данному спору.


Задача 9


Л. обратилась в суд с иском к НТК «Капитал» о признании недействительным составленного ею на имя ответчика векселя, который, по ее словам, она изготовила и передала ответчику под влиянием угроз со стороны третьего лица.

Необходимо установить, допускает ли ГК РФ и Положение о переводном и простом векселе возможность признания векселя недействительным?


Задача 10


Перед проходившей в оптово-снабженческой организации производственную практику студенткой была поставлена задача, каким образом можно изменить порядок продажи товаров, чтобы отчуждение его производить в форме продажи ценных бумаг.

Какие из ценных бумаг могут быть использованы для решения возникшей задачи и какие организационные мероприятия должны быть организацией осуществлены для того, чтобы стало возможным изменение традиционного способа отчуждения товара?