Вісник
| Вид материала | Документы |
СодержаниеКлючові слова Ключевые слова Кореляційна матриця факторного аналізу після обертання Значимість проблем політичного характеру в залежності від віку Проблеми політичного характеру |
- Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 27.42kb.
- "Вісник Дніпропетровського університету. Серія: Економіка", 62.67kb.
- Збірник «студентський науковий вісник» Довідки, 26.92kb.
- Всеукраїнський інтерактивний конкурс «юніор-2011» Інформаційно-методичний вісник Запоріжжя, 4213.86kb.
- Й мотивації професійної підготовки з типами міжособистісних відносин студентів-психологів, 321.79kb.
- Правила оформлення та подання рукописів до збірника "Вісник нтуу "кпі". Серія Політологія., 104.68kb.
- Вісник львівського університету філософсько-політологічні студії, 5114.33kb.
- Вісник львівського університету філософсько-політологічні студії, 5114.3kb.
- 23 листопада 2010 року. Запрошення до публікації у фаховому виданні з соціології Вісник, 6.11kb.
- Н. В. Безрукова // Науковий вісник Полтавського університету споживчої кооперації України:, 98.08kb.
Література
1. Замятин Д. Н. Географические образы / Д. Н. Замятин. – Режим доступа: orium.ru/books/332/index.phpl. 2. Замятин Д. Н. Метагеография: пространство образов и образы пространства / Д. Н. Замятин. – М. : Аграф, 2004. – 512 с. 3. Замятина Н. Ю. Гуманитарная география / Н. Ю. Замятина, И. И. Митин // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 4. – М., 2007. – С. 282 – 288. – Режим доступа: t.tut.by/SlovarGG2.pdf. 4. Линч К. Образ города / К. Линч. – М., 1983. – 328 с.– Режим доступа: chev.ru/books/translations/Linch/Linch.php. 5. Митин И. И. Алексин: воображение пространства города / И. И. Митин, У. И. Сересова // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. Специальный выпуск) / Отв. ред. И. И. Митин; Сост. Д. Н. Замятин, И. И. Митин. – М. : Аграф, 2009. – С. 179 – 217. 6. Толмен Э. Когнитивные карты у крыс и у человека // Хрестоматия по истории психологии / П.Я. Гальперин, А. Н. Ждан. – М., 1980. – С. 63 – 69. – Режим доступа: ology.ru/library/00060.shtml. 7. Родоман Б. Б. Научные географические картоиды / Б.Б. Родоман // Географический вестник. – 2010. – № 2 (13). – Режим доступа: vestnik.psu.ru/files/vest/203_rodoman.pdf.
Живілова М. С. Образ міста Луганська: просторовий вимір
У статті аналізуються проблеми моделювання географічних образів. Розглядаються методи ментального картографування як базові в дослідженні географічних образів. Наводяться етапи моделювання образу міста Луганська. Візуалізацією отриманого образу є карта визначних пам’яток міста Луганська.
Ключові слова: географічний образ, образ міста, методи ментального картографування, когнітивна карта, ментальна карта.
Живилова М. С. Образ города Луганска: пространственное измерение
В статье анализируются проблемы моделирования географических образов. Рассматриваются методы ментального картографирования как базовые в исследовании географических образов. Приведены этапы моделирования образа города Луганска. Визуализацией полученного образа является карта достопримечательностей города Луганска.
Ключевые слова: географический образ, образ города, методы ментального картографирования, когнитивная карта, ментальная карта.
Zhivilova M. S. The image of the city of Lugansk: spatial aspect.
In the article analyzed problems of modeling of geographical images. The author has studied the methods of mental mapping as basic to the study of geographical images. There are stages of modeling of Lugansk town’s image. A map of places of interest of Luhansk is a visualisation of the given image.
Keywords: geographical image, image of town, methods of mental mapping, cognitive map, mental map.
Мал. 1
„Карта визначних пам’яток міста Луганська”*
*Назви об’єктів надано згідно з відповідями респондентів.
УДК 316.334.52(477.61)
Лебідь Л. І.
Карта проблем сучасного українського суспільства (за даними соціологічного опитування У м. Луганськ)
Негаразди в економічній та політичній сферах суспільства зумовлюють погіршення матеріального становища населення. Безробіття, зменшення реальної зарплати, заборгованість з виплати зарплати, стрімке зростання цін відчуває на собі майже кожний українець. Фіксується підвищення рівня офіційної бідності в Україні у січні-вересні 2010 року на 0,4 % до 26,4 % (12,5 млн. чол.) [1]. Отже, в країні бідних стало, приблизно, на 190 тис. чол. більше [2]. За статистикою ООН за межею бідності в Україні знаходиться 78% людей [3].
Незадовільне матеріальне становище зумовлює негативне ставлення населення до владних структур та їх суб’єктів. В ході соціологічних досліджень фіксується зниження рівня довіри до політичних інституцій. Зокрема навесні 2009 р. більшість опитаних відзначали, що Президент України, Верховна рада, Уряд, Національний банк України, місцеві органи влади зовсім неефективно справляються зі своїми обов’язками під час фінансової та економічної кризи [4, с. 171].
Економічна криза стала каталізатором проблем різного характеру – політичного, соціального, матеріального тощо. Підвищення їх значимості для населення стає показником соціального неблагополуччя. Все це є свідченням проблематизації соціальної дійсності та детермінує актуальність дослідження спектру проблем, якими переймаються сучасні українці.
Донбас традиційно є економічною основою країни. У регіоні фіксують вищу, ніж по інших областях України, зарплату, нижчий рівень безробіття [5]. Проте негаразди в економіці торкнулися і населення Донбасу.
Отже, метою статті стало визначення карти проблем, актуальних для сучасних українців (на прикладі луганчан).
Дослідження стану національної та регіональної економік під час та після економічної кризи займаються переважно економісти (Бурковський І., Гейць В., Довбенко М., Міненко В., Підвисоцький Р. та ін.). Соціологи Бурлачук А., Пилипенко В., Балакірєва О. та ін. також вивчають вплив фінансової, економічної кризи на добробут українців. Низку соціологічних проектів присвячено дослідженню впливу кризи на матеріальне становище населення України (проект „Омнібус”, проекти фонду „Демократичні ініціативи”, центру „Соціальний моніторинг”).
Інформаційною основою даної статті стало соціологічне опитування, проведене в жовтні 2010 року колективом кафедри філософії та соціології Луганського національного університету імені Тараса Шевченка, Центром з вивчення суспільних процесів та проблем гуманізму у м. Луганськ (n=707, випадкова вибірка, статистична похибка становить 3,8 %). Отримані результати надають змогу оцінити рівень задоволеності сучасного українця своїм життям у регіональному розрізі.
Одним із показників соціального благополуччя суспільства є актуальність проблем різного характеру. Респондентам пропонувалося оцінити важливість 27 проблем за 5-бальною шкалою (1 – не важлива, 5 – найвища важливість). Дана методика була розроблена проф. Кононовим І. Ф. і використовується у масових соціологічних опитуваннях Центру з вивчення суспільних процесів та проблем гуманізму з 1997 року. Було проведено факторний аналіз 7, в результаті чого створено карту проблем (виокремлено 5 факторів 8). Факторний аналіз – це процедура, за допомогою якої велика кількість змінних зводиться до меншої кількості незалежних величин, що називаються факторами. В один фактор об’єднуються змінні, які сильно корелюють одна з одною. Найбільш вдалим, на наш погляд, виявилося 5-факторне рішення (табл. 1).
Таблиця 1
Кореляційна матриця факторного аналізу після обертання9
| | Component | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| Неможливість вплинути на політичне життя у країні | 0,72140 | | | | |
| Порушення свободи слова | 0,6486 | | | | |
| Неможливість вплинути на місцеву владу | 0,64444 | | | | |
| Міжрегіональні суперечки, непорозуміння між Сходом та Заходом країни | 0,6124 | | | | |
| Неможливість отримати повну та достовірну інформацію про життя країни зі ЗМІ | 0,60078 | | | | |
| Свавілля влади, порушення нею прав людини | 0,59160 | | | | |
| Відсутність патріотизму у правлячої еліти | 0,54879 | | | | |
| Конфлікти у родині | | 0,78118 | | | |
| Конфлікти на роботі | | 0,72221 | | | |
| Загроза безпеки (власної або членів родини, майна) | | 0,65055 | | | |
| Невідворотність смерті | | 0,5887 | | | |
| Затримка зарплати (пенсії) | | 0,54837 | | | |
| Неповна зайнятість | | 0,53100 | | | |
| Погане здоров’я (Ваше, членів родини) | | 0,5131 | | | |
| Побутова невлаштованість, неможливість придбати квартиру | | | 0,67147 | | |
| Руйнування моралі в суспільстві | | | 0,62535 | | |
| Забруднення навколишнього середовища у місті та його околицях | | | 0,62195 | | |
| Неможливість задовольнити свої культурні проблеми | | | 0,60296 | | |
| Зниження культурного рівня оточуючих людей | | | 0,57951 | | |
| Зростання українського націоналізму | | | | 0,69832 | |
| Зростання російського націоналізму | | | | 0,69420 | |
| Можливість встановлення в України диктатури або авторитарного правління | | | | 0,68881 | |
| Можливість повернення до часів соціалізму | | | | 0,66069 | |
| Високі ціни на продукту харчування | | | | | 0,82143 |
| Високі ціни на промислові товари | | | | | 0,71970 |
| Високі квартплата та ціни на комунальні послуги | | | | | 0,68804 |
| Низька зарплата | | | | | 0,54009 |
Перший фактор пояснює 12,51 % дисперсії, другий – 12,12 %, третій – 9,56 %, четвертий – 8,98 %, п’ятий – 8,79 %.
Перший фактор ми умовно назвали «проблеми політичного характеру». До його показників відносимо: неможливість вплинути на політичне життя в країні; неможливість вплинути на місцеві органи влади; свавілля влади, порушення нею прав людини; відсутність патріотизму у правлячої еліти; неможливість отримати повну та достовірну інформацію про життя країни зі ЗМІ; порушення свободи слова; міжрегіональні суперечки, непорозуміння між Сходом та Заходом країни.
Останнім часом в Україні спостерігається підвищений інтерес до політики з боку пересічних громадян. Показником цього можна вважати поширеність різних політичних ток-шоу, якими «рясніє» сучасне телебачення. Якщо раніше у громадському транспорті обговорювали зміст серіалу, то тепер у центрі уваги інший серіал – політичний. Сучасні політики багато говорять про демократію, демократичні права і свободи. Українців запевняють, що вони стали більш вільними, мають змогу впливати на державні та місцеві органи влади.
У сучасному українському суспільстві спостерігаємо підвищення важливості проблем, які пов’язані з демократичними правами та свободами. Це узгоджується з всеукраїнськими опитуваннями, де фіксується зниження рівня довіри політичним інститутам [6, с. 143].
Цілком закономірно, що проблеми політичного характеру стають важливішими напередодні виборів. Проаналізуємо точки зору різних категорій громадян щодо дотримання демократичних прав та свобод.
Проблеми політичного характеру виявилися більш актуальними для жінок (див. рис. 1). Це узгоджується з намірами опитаних йти на голосування. Так 42,8 % жінок та 37,8 % чоловіків обов’язкова візьмуть участь у голосуванні. Можна припустити, що жінки є більш політично активні, ніж чоловіки, тому і проблеми політичного характеру для них актуальніші.
Рис. 1. Значимість проблем політичного характеру залежно від статі (за 5- бальною шкалою: 1 – не значима, 5 – висока значимість).
З урахуванням змінної «вік», вдалося виокремити дві категорії, які мають протилежні погляди на значимість проблем політичного характеру. Вони виявилися більш актуальними для представників старшого покоління (табл. 2). Молодь спокійніше ставиться до даного кола проблем. Для них порівняно з іншими віковими категоріями політика і все, що з нею пов’язано, є менш цікавою.
Таблиця 2
Значимість проблем політичного характеру в залежності від віку
| Проблеми політичного характеру | Вік | ||||
| 18-29 | 30-44 | 45-59 | 60 і старші | ||
| не значимі | Абсол. частота | 46 | 26 | 21 | 16 |
| Відсоток | 30,3% | 20,3% | 16,9% | 11,0% | |
| значимість нижче середнього | Абсол. частота | 30 | 27 | 29 | 25 |
| Відсоток | 19,7% | 21,1% | 23,4% | 17,2% | |
| середня значимість | Абсол. частота | 33 | 24 | 23 | 31 |
| Відсоток | 21,7% | 18,8% | 18,5% | 21,4% | |
| значимість вище середнього | Абсол. частота | 23 | 26 | 31 | 30 |
| Відсоток | 15,1% | 20,3% | 25,0% | 20,7% | |
| висока значимість | Абсол. частота | 20 | 25 | 20 | 43 |
| Відсоток | 13,2% | 19,5% | 16,1% | 29,7% | |
| всього | Абсол. частота | 152 | 128 | 124 | 145 |
| Відсоток | 100,0% | 100,0% | 100,0% | 100,0% | |