Вісник
| Вид материала | Документы |
- Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 27.42kb.
- "Вісник Дніпропетровського університету. Серія: Економіка", 62.67kb.
- Збірник «студентський науковий вісник» Довідки, 26.92kb.
- Всеукраїнський інтерактивний конкурс «юніор-2011» Інформаційно-методичний вісник Запоріжжя, 4213.86kb.
- Й мотивації професійної підготовки з типами міжособистісних відносин студентів-психологів, 321.79kb.
- Правила оформлення та подання рукописів до збірника "Вісник нтуу "кпі". Серія Політологія., 104.68kb.
- Вісник львівського університету філософсько-політологічні студії, 5114.33kb.
- Вісник львівського університету філософсько-політологічні студії, 5114.3kb.
- 23 листопада 2010 року. Запрошення до публікації у фаховому виданні з соціології Вісник, 6.11kb.
- Н. В. Безрукова // Науковий вісник Полтавського університету споживчої кооперації України:, 98.08kb.
Таблиця 3.1
Розподіл відповідей залежно від віку респондентів на запитання «Чи маєте Ви намір взяти участь у виборах міського голови та депутатів міської ради Луганська 31 жовтня 2010 року?» Перше опитування
| Варіанти відповідей | Вік | |||
| 18-30 | 31-45 | 46-60 | Старші за 60 | |
| обов’язково | 30,3 | 32,3 | 52,1 | 50,6 |
| скоріше, що так | 30,8 | 32,9 | 20,6 | 16,5 |
| поки не визначи(лася)вся | 21,5 | 16,5 | 13,9 | 14,1 |
| скоріше за все ні | 10,8 | 10,1 | 5,5 | 6,5 |
| точно ні | 6,7 | 8,2 | 7,9 | 12,4 |
| Всього | 100 | 100 | 100 | 100 |
Таблиця 3.2
Розподіл відповідей залежно від віку респондентів на запитання «Чи маєте Ви намір взяти участь у виборах міського голови та депутатів міської ради Луганська 31 жовтня 2010 року?» Друге опитування
| Варіанти відповідей | Вік | |||
| 18-30 | 31-45 | 46-60 | Старші за 60 | |
| обов’язково | 37,3 | 41,3 | 55,9 | 63,5 |
| скоріше, що так | 13,6 | 20,3 | 14,5 | 15,8 |
| поки не визначи(лася)вся | 17,3 | 15,4 | 15,6 | 5,0 |
| скоріше за все ні | 6,4 | 8,4 | 3,4 | 7,2 |
| точно ні | 25,5 | 14,7 | 10,6 | 8,6 |
| Всього | 100 | 100 | 100 | 100 |
Таблица 4.1
Розподіл відповідей в залежності від освіти респондентів на запитання «Чи маєте Ви намір взяти участь у виборах міського голови та депутатів міської ради Луганська 31 жовтня 2010 року?» Перше опитування
| Варіанти відповідей | Вища | Середня спеціальна або незакінчена вища | Повна середня | Неповна середня |
| обов’язково | 43,2 | 38,4 | 44,0 | 28,9 |
| скоріше, що так | 27,9 | 26,1 | 23,8 | 13,2 |
| поки не визначи(лася)вся | 13,3 | 19,4 | 20,2 | 18,4 |
| скоріше за все ні | 8,2 | 7,5 | 4,8 | 21,1 |
| точно ні | 7,5 | 8,6 | 7,1 | 18,4 |
| Всього | 100 | 100 | 100 | 100 |
Таблиця 4.2
Розподіл відповідей в залежності від освіти респондентів на запитання «Чи маєте Ви намір взяти участь у виборах міського голови та депутатів міської ради Луганська 31 жовтня 2010 року?» Друге опитування
| Варіанти відповідей | Вища | Середня спеціальна або незакінчена вища | Повна середня | Неповна середня | Почат-кова |
| обов’язково | 53,4 | 53,0 | 51,6 | 46,0 | 100,0 |
| скоріше, що так | 18,8 | 12,5 | 13,3 | 26,0 | |
| поки не визначи(лася)вся | 11,1 | 14,2 | 12,5 | 6,0 | |
| скоріше за все – ні | 5,1 | 5,6 | 6,3 | 14,0 | |
| точно ні | 11,5 | 14,7 | 16,4 | 8,0 | |
| Всього | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Відмічені тенденції диференціації виборців щодо участі в голосуванні були властиві всім групам населення міста. Але кожна з них мала і свої особливості. Так в обох гендерних групах збільшувалася чисельність людей з твердими рішеннями (голосувати/не голосувати) відносно участі в виборах. Але серед тих, хто мав твердий намір голосувати, було більше чоловіків, а жінки переважали серед абсентеїстів. Наміри голосувати збільшувалися з віком респондентів, досягаючи максимуму у респондентів старших за 60 років. Перед самими виборами серед молоді чверть опитаних заявили про твердий намір участі в голосуванні не брати. Серед освітніх груп фіксувалася давно відома тенденція: чим вища освіта респондентів, тим більшу готовність до виборчої активності вони демонструють на вербальному рівні. Правда, ця тенденція ламалася групою з початковою освітою, яка демонструвала найвищу готовність до участі в виборах. Але тут очевидним є вплив вікових характеристик цієї групи.
Були певні труднощі у прогнозуванні реальної явки на виборчі дільниці виборців. Ці місцеві вибори були першими в Україні, які проводилися окремо від президентських чи парламентських виборів. Здавалося б, є всі підстави передбачити явку виборців на рівні біля 60%. Але згідно з даними ТВК на 22 годину 31 жовтня 2010 р. в Луганську проголосувало лише 40% виборців[12]. Виявилося, що на виборчі дільниці не прийшла навіть частина виборців, які мали твердий намір проголосувати. Все це вимагає пояснень.
По-перше спробую знайти залежності між перемінними. Першою гіпотезою буде залежність між оцінкою змін в житті Луганська за період попередньої каденції міської ради та намірами прийти до виборчих скриньок. Спочатку представлю в табличній формі оцінки респондентами змін в житті міста (Табл. 5).
Таблица 5
Розподіл відповідей на запитання «Оцініть зміни в житті Луганська за період знаходження на посаді міського голови Сергія Кравченка»
| № | Варіанти відповідей | % від числа опитаних |
| 1 | Становище в місті суттєво поліпшилося | 7 |
| 2 | Становище в місті певною мірою поліпшилося | 31 |
| 3 | Становище в місті не змінилося у порівнянні з попереднім періодом | 28 |
| 4 | Становище в місті певно мірою погіршилося | 11 |
| 5 | Становище в місті суттєво погіршилося | 9 |
| 6 | Складно відповісти | 12 |
| 7 | Немає відповіді | 2 |
| | Всього | 100 |
В цілому видно, що стосовно діяльності С. Кравченко в кінці вересня 2010 р. в громадській думці луганчан незначно переважали помірковано позитивні оцінки. Але ця перевага була дуже незначною. Міського голову жодним чином неможливо віднести до харизматичних керівників. Він не став авторитетом для більшості громадян міста.
Статистично значимі відмінності в оцінці змін в місті за період діяльності міського голови були зафіксовані лише в гендерних групах (Табл.6).
Таблиця 6
Розподіл відповідей в залежності від статі респондентів на запитання «Оцініть зміни в житті Луганська за період знаходження на посаді міського голови Сергія Кравченка»
| Варіанти відповідей | Стать | |
| Жінки | Чоловіки | |
| Становище в місті суттєво поліпшилося | 7,9 | 7,2 |
| Становище в місті певною мірою поліпшилося | 34,3 | 26,8 |
| Становище в місті не змінилося у порівнянні з попереднім періодом | 28,0 | 29,2 |
| Становище в місті певно мірою погіршилося | 7,0 | 17,6 |
| Становище в місті суттєво погіршилося | 9,9 | 8,8 |
| Складно відповісти | 12,9 | 10,4 |
| Всього | 100,0 | 100,0 |
| Середній бал | 3,15 | 3,25 |
| Станд. відхилення | 1,51 | 1,40 |
Як бачимо, жінки частіше знаходили позитивні зрушення в житті міста. Чоловіки були більш критичними. Тепер щодо характеристик зв’язку. Для номінальних перемінних статистична значимість перевіряється через підрахунок χ – квадрату. Дані щодо намірів голосувати і оцінки змін в місті можуть бути представлені також як умовно інтервальні перемінні. До них можна застосувати розрахунки коефіцієнтів кореляції[13, с.417 - 436]. Отже, в даному випадку значення χ – квадрат становить 53,125. Кореляція за Спірменом – 0,185, показник R за Пірсоном – 0,191. Все це свідчить про наявність зв’язку між наміром голосувати та оцінкою змін в житті міста за попередній період керівництва міського голови.
Наявність зв’язку також було зафіксовано між наміром голосувати та бажанням/небажанням жити в місті. Загальний табличний розподіл відповідей на останнє питання виглядає наступним чином (Табл.6)
Таблиця 6
Розподіл відповідей на запитання «Як Ви ставитесь до можливості переїхати в інше місто?»
| № | Варіанти відповідей | % від кількості опитаних |
| 1 | хочу переїхати з Луганська як тільки випаде можливість | 10.8 |
| 2 | переїду, якщо це буде вигідно мені та моїй сім'ї | 21.4 |
| 3 | не дума(в)ла про це | 20.0 |
| 4 | переїха(в)ла б у випадку необхідності, але по Луганську буду сумувати | 8.3 |
| 5 | не хочу їхати з Луганська | 32.4 |
| 6 | складно відповісти | 5.7 |
| 7 | Немає відповіді | 1.4 |
| | Всього | 100 |