Е. Е. Пронина, В. В. Абраменкова, В. И. Слободчиков. Заключение медиапсихологической экспертизы «дом-2» (2009)
| Вид материала | Документы |
| Категории потенциально опасной информации Таблица 2. Уровень насыщенности телепрограммы «Дом-2» патогенными стимулами Таблица 3.Виды агрессивного поведения |
- Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы, 4895.43kb.
- Медицинское заключение на престарелого (инвалида), оформляющегося в учреждение социального, 20.38kb.
- Заключение комиссии по проведению экспертизы соответствия содержания и качества подготовки, 533.69kb.
- Планы семинарских занятий тема Правовые основы судебно-психиатрической экспертизы Законодательные, 54.7kb.
- Ой нетрудоспособности, судебно-медицинской экспертизы, судебно-психиатрической экспертизы,, 410.79kb.
- Валентина Геннадьевна Вергунова, учитель начальных классов, моу «Михайловская сош»,, 62.42kb.
- Вопросы к зачету по дисциплине «Судебная психиатрия», 16.67kb.
- Экспертный совет по проведению обязательной публичной независимой экспертизы проектов, 132.91kb.
- Методическое обеспечение на 2010 -2011 учебный год. Русский язык 2 класс, 70.52kb.
- Видеофильмов, 1101.8kb.
Таблица 1.
Категории потенциально опасной информации
| | Категории | Сюжетные и текстовые индикаторы |
| 1. | Агрессия | Вербальная агрессия: ругань, брань: унижающие определения, нецензурные слова, дискриминация половой принадлежности («сука», «козел»), высмеивание, угрозы Рукоприкладство: насильственное физическое принуждение (тащить, выталкивать, и т.д.), побои, драки. Оскорбительные физические действия (пощечины, пинки, щелчки) Навязчивые сексуальные приставания, принуждение к занятию сексом, намеренное причинение боли, унижение партнера Намеренное причинение ущерба: угроза выбросить, испортить вещи, опозорить, помешать планам. Порча вещей, разглашение тайн, оговаривание, злословие, месть Групповое давление (обвинение, осуждение, высмеивание, остракизм, коллективное обсуждение недостатков), интриганство, «заговоры» против тех или иных участников проекта. Подавление гуманистических тенденций, отсутствие сочувствия, принципиальное следование эгоистическим мотивам, соображениям выгоды. Отказ в помощи. |
| 2. | Секс | Непосредственное изображение или имитация полового акта. Интимные прикосновения. Сексуальные приставания. Принуждение к сексуальным отношениям. Сексуальные «заигрывания». Частичное или полное обнажение в целях провокации, угрозы, оскорбления, «заигрывания», «приглашения» к сексуальным отношениям, сексуального возбуждения окружающих. Прилюдное раздевание, переодевание, появление в нижнем белье. Демонстрация половых органов, их словесное называние, описание, жестовое указание. Нарочито сексуализированные движения, многозначительные возбуждающе-приглашающие жесты Сексуальное насилие, садомазохизм. Акцентирование вопросов сексуальной ориентации. Откровенные разговоры на темы секса. Словесное описание сексуальных действий, полового акта. Сексуальные намеки, аллюзии, сравнения, указывающие на половой акт и сексуальные действия. Сексуализированный юмор. Цинизм, грубость. |
| 3. | Инвективная лексика | Нецензурная лексика, завуалированные и открытые матерные ругательства, грубые, циничные, оскорбительные выражения, оскорбляющие достоинство других людей, или обесценивающие то, во что верят другие |
| 4. | Дурные привычки, зависимости | Курение в кадре, употребление алкоголя, наркотиков Оправдание этих действий в словесной форме, живописание особых ощущений, «веселья», «взаимопонимания», философствования и т.д. |
| 5. | Провоцирующее поведение ведущих | Ведущий побуждает участников к более агрессивным действиям, одобряет агрессивное поведение Ведущий стимулирует оговоры, коллективное давление, предлагает обсудить чьи-либо недостатки Ведущий подталкивает к сексуальному сближению Ведущий рассказывает о собственных сексуальных переживаниях, встречах, оценивает поведение участников «с высоты» собственного опыта и т.д. |
Категория 5 «Провоцирующее поведение ведущих» предназначена для анализа поведения основных ведущих телепрограммы. Это обусловлено особенностями сюжетно-ролевой структуры телепроекта «Дом-2», где основные ведущие выполняют особую роль «социального образца», «успешных», «преуспевающих» людей, оказываются в фокусе внимания и становятся своего рода усилителями, катализаторами воздействия.
Указанные категории (агрессия, секс, грубая лексика, зависимости) рассматриваются как основные формы деструктивной информации во всех без исключения системах возрастной классификация информационной продукции (см., напр., Международные правовые акты и зарубежный опыт. Материалы Парламентских слушаний на тему: «О концепции совершенствования законодательства в сфере защиты детей от информации, наносящей вред их здоровью, равственному и духовному развитию». Комитет по делам женщин, семьи и детей. Комитет по информационной политике. М., 18 апр. 2005).
В ходе исследования проведен подсчет уровня насыщенности представленных на экспертизу выпусков телепрограммы «Дом-2» стимулами-индикаторами указанных категорий. В таблице 2 представлены результаты расчетов как в абсолютных единицах - количество единиц наблюдения в каждой категории (графа 2), так и в относительных - количество стимулов каждой категории в среднем на один выпуск (графа 3), количество стимулов каждой категории в среднем на час эфирного времени (графа 4), а также индекс «загрязненности» телепрограммы стимулами каждой категории - то есть процентная доля выпусков, содержащих стимулы указанной категории, к общему числу выпусков, переданных на экспертизу (графа 5). Наконец, в графе 6 указана степень опасности исследуемой медиапродукции как уровень психологической «нагруженности» передачи патогенными стимулами (агрессия, секс, инвективная лексика, зависимости, провокация ведущих):
| Ä | - | 76-100 % «загрязненных» выпусков - психологическая фиксация, доминанта, лейтмотив программы |
| *** | - | 51-75 % «загрязненных» выпусков - высокая насыщенность, один из ведущих факторов воздействия |
| ** | - | 25-50 % «загрязненных» выпусков - средняя насыщенность, значимый фактор |
| * | - | 1-24 % «загрязненных» выпусков - спорадическое появление стимулов данной категории, дополнительный фактор |
| (пробел) | - | 0 % «загрязненных» выпусков - отсутствие патогенных стимулов анализируемой категории |
Таблица 2.
Уровень насыщенности телепрограммы «Дом-2» патогенными стимулами
| | Категории | Общее число наблюдений | В среднем на один выпуск | В среднем на один час эфира | Уровень «загрязненности» | Степень опасности |
| № | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. | Агрессия | 3316 | 12 | 11 | 96% | Ä |
| 2. | Секс | 1431 | 5 | 5 | 89% | Ä |
| 3. | Инвективная лексика | 1185 | 4 | 4 | 84% | Ä |
| 4. | Дурные привычки, зависимости | 427 | 2 | 1 | 70% | *** |
| 5. | Провоцирующее поведение ведущих | 306 | 1 | 1 | 45% | ** |
| | Все категории | 6665 | 24 | 22 | 100% | Ä |
Как видно по результатам, представленным в таблице, наиболее значительно, на уровне психологической фиксации выражен фактор агрессии: 96% передач от всего количества выпусков, переданных на экспертизу, содержат сцены агрессии. На втором месте - сексуальные сцены: 89% передач содержат стимулы данной категории, что также свидетельствует о смысловой доминанте. То же можно сказать о количестве грубых выражений, инвективной лексики: 84% всех записей содержат циничные высказывания и грубые оскорбления. 70% всех представленных записей демонстрируют или оправдывают употребление алкоголя, наркотиков, курение. Относительно меньше представлено провоцирующее поведение ведущих - 45%. Однако необходимо иметь в виду, что основные ведущие (К. Собчак и К. Бородина) участвуют не в каждой передаче. По этой причине влияние данного фактора рассматривается далее более детально с помощью статистических критериев.
Если учитывать все анализируемые категории, то практически каждая передача содержит те или иные патогенные факторы воздействия - отмечается 100% «загрязненность». В абсолютном выражении - это 6 665 патогенных элементов за исследуемый период (с 1.12.2007 по 31.12.2007 и 1.04.2008 по 30.06.2008 ). Столько негативных сцен увидели зрители, просмотревшие все передачи «Дом-2» в декабре 2007, апреле-июне 2008. В относительном выражении на каждый выпуск передачи приходится в среднем 24 патогенных стимула, а на каждый час трансляции - 22 стимула.
I.5.2. В целях более детального анализа психологического воздействия телевизионного шоу «Дом-2» нами было проведено математико-статистическое исследование распределения патогенных стимулов в представленном на экспертизу материале.
Расчеты производились с помощью статистического пакета, принятого к использованию в международной практике социально-психологических исследований, - SPSS 13.0. В ходе обработки применялся метод сравнения средних показателей по критерию t-Стьюдента.
I.5.2.1. Выявление направленности насилия в программе «Дом-2», равномерности/неравномерности распределения агрессии по полу
Предмет исследования: наличие/отсутствие дискриминации по принципу пола, наличие/отсутствие насилия в отношении определенного пола.
Объект исследования: распределение актов агрессии, инициированных мужчинами и женщинами, соотношение типов агрессивного поведения в телепрограмме.
С этой целью категория «агрессия» была рассмотрена дифференцированно по типам и видам.
Таблица 3.
Виды агрессивного поведения
| 1. | агрессия мужчины в отношении женщины: | |
| 1.1 | вербальная агрессия | ругань, брань: унижающие определения, нецензурные слова, дискриминация половой принадлежности («сука»), высмеивание, угрозы |
| 1.2 | физическая агрессия | рукоприкладство: насильственное физическое принуждения (тащить, выталкивать, и т.д.) оскорбительные физические действия (пощечины, пинки, щелчки) |
| 1.3 | сексуальная агрессия | навязчивые сексуальные приставания принуждение к занятию сексом намеренное причинение боли, унижение партнера |
| 1.4 | намеренное причинение вреда | угроза выбросить, испортить вещи, опозорить, помешать планам причинение ущерба: порча вещей, разглашение тайн, оговаривание, злословие, месть |
| 2. | агрессия женщины в отношении мужчины | |
| 2.1 | вербальная агрессия | ругань, брань: унижающие определения, нецензурные слова, дискриминация половой принадлежности («козел»), высмеивание, угрозы |
| 2.2 | физическая агрессия | рукоприкладство: насильственное физическое принуждения (тащить, выталкивать, и т.д.) намеренное причинение вреда, ущерба оскорбительные физические действия (пощечины, пинки, щелчки) |
| 2.3 | сексуальная агрессия | навязчивые сексуальные приставания, принуждение к занятию сексом намеренное причинение боли, унижение партнера |
| 2.4 | намеренное причинение вреда | угроза выбросить, испортить вещи, опозорить, помешать планам причинение ущерба: порча вещей, разглашение тайн, оговаривание, злословие, месть |
Общее количество стимулов каждого типа в анализируемых выпусках программы «Дом-2» представлено в таблице 4.
Таблица 4.
Распределение различных видов агрессивного поведения по полу в телепрограмме «Дом-2»
| | виды агрессии | всего | |||
| | вербальная | физическая | сексуальная | вред | все акты агр. |
| мужчины | 608 | 218 | 71 | 160 | 1057 |
| женщины | 544 | 177 | 27 | 146 | 894 |
| значимость межгрупповых различий Т-Test, Sig. | - | * р=0,043 | *** р=0.002 | - | ** р=0,003 |
* - значимо на уровне р<0,05 (вероятность ошибки менее 5%)
** - значимо на уровне p<0,01 (вероятность ошибки менее 1%)
*** - высоко значимо на уровне p<0,001 (вероятность ошибки менее 0,1%)
(пробел) - не значимо
|
Как видно из приведенных данных, количество актов агрессии мужчин против женщин превышает количество актов агрессии женщин против мужчин по сумме всех актов агрессии (этот показатель статистически значим на высоком уровне), а также по каждому виду агрессии в отдельности. По двум, наиболее жестким видам агрессии это различие также статистически значимо (на уровне р<0,05 и p<0,001): речь идет о непосредственной физической агрессии (рукоприкладство) и сексуальной агрессии (навязчивые сексуальные приставания, принуждение к занятию сексом, унижение партнера).
Это свидетельствует о том, что именно демонстрация сцен сексуального принуждения и прямого физического насилия в отношении женщин составляет действительный контент (основу содержания) телепрограммы «Дом-2».
Публичная демонстрация актов насилия в отношении женщин, а также безнаказанность, оправдание и поощрение подобных действий является пропагандой насилия, в том числе, сексуального. Подобные материалы унижают достоинство женщины, повышают опасность бытового насилия, побуждают к половой дискриминации.
I.5.2.2. Роль ведущих в стимулировании негативных форм социального поведения участников
Как было показано ранее, провоцирующее поведение ведущих обнаруживается в 45% записей, представленных на экспертизу. То есть фактически в каждой второй передаче негативные модели поведения задают сами ведущие. Для того, чтобы выявить психологическое и сценарное значение провоцирующего поведения ведущих в структуре телешоу, нами были исследованы взаимосвязи между провокациями со стороны ведущих и другими деструктивными факторами (агрессия, секс, инвективная лексика, дурные привычки) в выпусках телепрограммы.
С этой целью был проведен анализ корреляций между провокативным поведением ведущих и уровнем насыщенности передач патогенными стимулами (агрессия, секс, инвективная лексика, зависимости). Результаты расчета коэффициентов корреляции r-Спирмена приведены в Таблице 5 (указаны только статистически значимые показатели).
Таблица 5.
Взаимосвязь провоцирования со стороны ведущих и негативных форм поведения участников
| поведение ведущих | критерий взаимосвязи | поведение участников проекта | |||
| секс. агрессия со стороны мужчин в отношении женщин | вербальная агрессия со стороны женщин | инвективная лексика | дурные привычки, зависимости | ||
| провокативное поведение ведущих | коэффициент корреляции r-Спирмена | 0,19** | 0,14* | 0,15** | 0,12* |
| Sig. уровень знач. | 0,002 | 0,02 | 0,01 | 0,04 | |
* - значимо на уровне р<0,05 (вероятность ошибки менее 5%)
** - значимо на уровне p<0,01 (вероятность ошибки менее 1%)
Как показывают расчеты, имеется статистически значимая связь между провокациями со стороны ведущих (содержание этой категории см. Таблицу 1) и основными категориями негативного поведения участников:
1) количеством актов сексуальной агрессии со стороны мужчин в отношении женщин,
2) вербальной агрессией (ругань, оскорбления) со стороны женщин в отношении мужчин,
3) инвективной лексикой участников проекта,
4) курением в кадре, употреблением алкоголя, оправданием зависимостей.
Таким образом, провокации со стороны ведущих сопровождаются усилением всех форм негативного поведения участников проекта.
Подводя итог математико-статистическому исследованию, можно сказать, что поведение ведущих в программе «Дом-2» несет важную сюжетно-ролевую, психологическую нагрузку. Обнаруженные взаимосвязи показывают, что провокативные действия ведущих рассматриваются участниками в качестве идеала, образца, стимулируя и легитимизируя девиантные формы поведения, что подтверждает выводы, сделанные на основе культурологического исследования, об архетипической основе сюжета и образов ведущих.
I.6. Исходя из результатов проведенного исследования, эксперты следующим образом отвечают на поставленные судом вопросы: