Geum.ru

Упреждавшего о возможности проведения в декабре 2002 года масштабного террористического акта с использованием объектов подземного «Торгового Центра на Манежной»

Вид материалаДокументы
А - интересы выживания
B - критически важные интересы
C - существенные интересы (significant interests)
Подобный материал:
1   2

Инструментально защита гуманитарных интересов предполагает главным образом дипломатические усилия с опорой на сотрудничество с другими государствами в рамках различных международных организаций.



Здесь же необходимо отметить, что все перечисленное выше подвергнуто в США вновь переосмыслению и доработке комиссией Харта-Рудмана или «Комиссией по национальной безопасности США в 21 веке». Ее основными задачами в этой связи являлись:
  • снятие «неопределенности» в выявлении перечня и характера перспективных угроз интересам страны;
  • выработка в соответствии с этим новой стратегии национальной безопасности США на период до 2025 года, равно как и рекомендаций по изменению структуры всей системы обеспечения национальной безопасности США в 21 веке.


По мнению комиссии, «содержание жизненно-важных интересов потеряло былую значимость, став более размытым и не отражающим свое первоначальное значение, связанное исключительно с интересами выживания нации». Предполагается провести четкое разграничение между интересами, связанными с выживанием нации и интересами, имеющими меньшую приоритетность. Таким образом, национальные интересы предлагается разделить на три категории:


А - интересы выживания (survival interests);


К интересам выживания предполагается отнести все национальные интересы, без защиты которых США в их сегодняшнем виде прекратят свое существование. Данные интересы ни под каким видом не могут быть предлогом торга и для их защиты должны привлекаться все имеющиеся инструменты национальной мощи, в том числе и ВС. Они включают:
  • обеспечение территориальной целостности и суверенитета;
  • безопасность и процветание США и их граждан;
  • независимость и сохранение существующих институтов власти;

Кроме того, в новой военно-политической обстановке в мире к данным интересам предполагается отнести предотвращение нанесения ударов по США, в том числе с применением ОМП как отдельными странами, так и террористами. При этом никакие превентивные меры по предотвращению таких атак не могут исключаться. Кроме того, считается недопустимым контроль доступа в космос и в «киберпространство» со стороны противников США. Такую же важность представляет обеспечение преимущества в сфере образования, промышленности и технологий, определяющих основу экономического и военного положения США в мире.


B - критически важные интересы (critical interests);


Они не связаны напрямую с выживанием нации, но невозможность их защиты может поставить под угрозу более важные интересы. В целях обеспечения защиты критически важных интересов от угроз может применяться также самый широкий спектр инструментов национальной мощи, включая ВС. В сферу данных интересов комиссия включает:
  • обеспечение безопасности важнейших глобальных систем – энергетической, коммуникационной, транспортной и здравоохранения;
  • недопущение появления враждебных сил, способных контролировать важнейшие воздушные и морские линии коммуникаций;
  • предотвращение появления страны или группы стран, способных противостоять США в глобальном масштабе, а также противников, способных доминировать в ключевых регионах мира;
  • обеспечение безопасности союзников;
  • предотвращение распространения ОМП и недопущение попадания его в руки реальных или потенциальных противников, а также приобретение его другими странами.


C - существенные интересы (significant interests);



По взглядам членов комиссии существенные интересы оказывают влияние на благосостояние США и формирование международной обстановки в целях продвижения своих национальных интересов и ценностей. Для отстаивания таких интересов США могут, в зависимости от степени угрозы и обстановки применять ограниченно свои ВС. Данные интересы связаны с необходимостью:
  • углубления и институцианализации международных норм, благоприятствующих развитию рыночной экономики, демократии и способствующих соблюдению прав человек;
  • борьбы с международным терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и преступностью;
  • предотвращения незаконной миграции, геноцида и массовых убийств;
  • обеспечения безопасного и свободного передвижения американских граждан за рубежом.



Перечисленные интересы национальной безопасности США определяют желательное для США состояние международной и внутренней обстановки. Вытекающие же из этих интересов цели определяют то, что страна намерена сделать для обеспечения такого рода состояния в экономической, военной и политической областях. Отдельные из целей остаются незыблемыми со времен создания Соединенных Штатов:
  • защищать и обеспечивать личную безопасность американских граждан внутри страны и за рубежом;
  • защищать суверенитет, политические свободы и независимость;
  • обеспечивать благополучие и процветание страны и ее народа.


В отличие от существующей главные цели новой стратегии национальной безопасности, разрабатываемой комиссией Харта-Рудмана будут носить более конкретный характер и включать:
  • обеспечение обороны страны и безопасности национальных интересов США от различных видов угроз;
  • обеспечение социальной стабильности в стране, конкурентоспособности экономики, технологического и военного превосходства;
  • интеграцию Китая, России и Индии в международные глобальные системы;
  • способствование динамизму развития новой глобальной экономики и повышение эффективности действия международных институтов и норм международного права;
  • адаптацию союзников США к принятию на себя большей ответственности по решению задач обеспечения региональной стабильности;
  • создание новых механизмов, инструментов и средств обеспечивающих противодействие дезинтеграционным тенденциям современного мира.


Даже беглый анализ используемой в США терминологии, выражающей ее интересы, показывает, что ожидания партнерских отношений с этой страной неоправданно завышены. Иначе, как понимать тезисы:

- обеспечения военного превосходства и контроля над противной стороной;
  • решительного использования всех имеющихся возможностей, включая военную мощь, для обеспечения безусловного американского лидерства;
  • обеспечения собственного доминирования в Западном полушарии и недопущения доминирования других держав и коалиций;
  • обеспечения доступа на рынки финансов, источников энергии, открытия иностранных рынков;
  • обеспечения преимуществ в сфере образования, промышленности и технологий;
  • недопущения появления сил, способных контролировать важнейшие воздушные и морские коммуникации;
  • предотвращения появления страны или группы стран, способных противостоять США в глобальном масштабе, а также противников, способных доминировать в ключевых районах мира?



24 октября 2002 года в «Академии изучения геополитических проблем» на Большой Полянке, 50, состоялся российско-американский семинар по вопросам современной обстановки в мире. В работе семинара приняли участие вице-президент Академии генерал-полковник Ивашов Л.Г. и Генеральный директор Аналитического Центра «Намакон» генерал-майор Дроздов Ю.И.

Американскую сторону представляли молодые генералы и адмиралы Пентагона, приходящие к управлению вооруженными силами США. Перед вероятным нападением на Ирак под лозунгом борьбы с международным терроризмом американцы хотели еще раз прозондировать точку зрения российской стороны на предстоящую акцию. Обмен мнениями был достаточно откровенен. Считая священным боевое сотрудничество между нашими странами в годы 2-й мировой войны, американские генералы и адмиралы заявили о своем полном несогласии с позицией российской стороны в этом вопросе. Что ж, это более чем откровенное заявление косвенно подтверждает все сказанное в нашей работе: ограбив доверчивого партнера, можно с ним дальше не считаться.

Политика, дипломатия и война всегда были искусством обмана. Известный российский дипломат Я.А.Малик, знаток Японии и США, который был хорошо знаком с отцом нынешнего американского президента, отмечал, что «средствами пропаганды можно оправдать и приукрасить любое безобразие». Сегодня мозговые центры и фабрики мысли США, выполняющие заказы для Администрации президента и министерств США пренебрегают и этим. Они просто «очищают» для общественного использования свои исследования, пытаясь скрыть реальные намерения. Но, если обман разгадан, то пора принимать меры.

Пора, несмотря на заверения Генерального секретаря НАТО Робертсона о том, что приближение военной машины Североатлантического блока вплотную к границам России не угрожает ее безопасности. В 1941 году тогдашние партнеры нас заверяли в том же. Тогда это был план «Барба Росса», сегодня - операция «Большой удар», осуществление которой должно создать «замкнутую зону защиты демократии и безопасности» от Балтийского до Черного моря. Таким образом, новый трансатлантический проект, раскрывающий содержание «Большого удара» и разработанный Гуверовским институтом по заданию американских властей, стал уже политической директивой, рассчитанной на десятилетия и преследующей цель обеспечить доминирование США в мире.

Согласно правилам Пентагона истинное наименование операции вооруженных сил США («Большой удар») для НАТО может быть другое: «Сокрушительный удар», «Решающий удар» или «Большой уверенный удар».


2 февраля 2002 года американский сенатор Джон МакКейн после многомесячной «совместной с Россией антитеррористической борьбы» на 38-й Мюнхенской конференции по вопросам политики в сфере безопасности заявил: «Для создания в XXI веке нового порядка, основанного на принципах свободы и демократии, необходимо решить два основных вопроса – уничтожить или силовыми методами изменить режимы, потворствующие терроризму и создающие оружие массового уничтожения (ОМУ), и превратить Европу в континент безопасности и мира, который послужит своего рода маяком для всех народов, живущих в отсутствии свободы, как, например, в Чечне».

Да, господин МакКейн, мы поняли ваш намек и алгоритм нехитрой мысли. Если вам угодно, Россия – «потворщик терроризма», поскольку намерена и будет защищать свои собственные, а не ваши «национальные» интересы. Она сохраняет и будет сохранять самые различные связи со своими традиционными партнерами – Ираком, Ираном, Сирией, Ливией, Китаем, Индией, Северной Кореей и др. и будет приобретать новых из числа тех, кого изберет себе в партнеры сама. У нас нет сомнения в том, что мы, как и многие другие на этой планете, согласно вашим доктринам техасских «парней из Лабока» подлежим уничтожению в принципе, поскольку для обеспечения своей безопасности, в том числе и от ваших навязчивых «свобод и ценностей», разрабатываем и будем разрабатывать все необходимое нашей стране вооружение с одной лишь целью – чтобы наш российский народ случайно не продуло в метро «Норд-Остом» из Баренцева моря.