Методические рекомендации по оценке стоимости интеллектуальной собственности

Вид материала

Методические рекомендации

Содержание Согласование результатов, полученных с помощью различных методов оценки Рекомендуемая предпочтительность применения подходов к оценке нма и оис Во вторую очередь Товарные знаки Квалифицированная рабочая сила Программные продукты Месторождения (Core deposits) Корпоративная практика и процедуры Список использованной литературы

Подобный материал:

• Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, 146.86kb.
• Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, 275.98kb.
• Торгово-Промышленная палата Российской Федерации Комитет по оценочной деятельности, 222.46kb.
• Указом Президента Республики Беларусь от 13 октября 2006 г. № 615 «Об оценочной деятельности, 1188.16kb.
• Министерства Юстиции Республики Казахстан, рекомендации Казахстанской ассоциации оценщиков., 587.45kb.
• Положение об оценке объектов интеллектуальной собственности согласно приложению №1;, 568.58kb.
• Квалиметрия и ее применение в оценке интеллектуальной собственности, 220.42kb.
• Воис – Летняя Школа Интеллектуальной Собственности (Украина), 46.54kb.
• «Оценка интеллектуальной собственности» для обучающихся на степень Бакалавра Специальность:, 123.35kb.
• Положение о конкурсе «за вклад в развитие интеллектуальной собственности» в период, 45.55kb.

СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ

При оценке интеллектуальной собственности рекомендуется, если это возможно и целесообразно, использовать все три подхода к оценке. При сбалансированности рынка все три подхода должны привести к близким результатам, однако, в период переходной экономики, в частности, в этом периоде находится экономика РА, сбалансированности рынка ожидать не приходится. Поэтому авторы предлагают следующую систему предпочтения при оценке интеллектуальной собственности.


РЕКОМЕНДУЕМАЯ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ НМА И ОИС

Виды НА и ОИС	В первую очередь	Во вторую очередь	Слабо применимо
Патенты и технологии	Доходный	Рыночный	Затратный
Товарные знаки	Доходный	Рыночный	Затратный
Объекты авторского права	Доходный	Рыночный	Затратный
Квалифицированная рабочая сила	Затратный	Доходный	Рыночный
Информационное программное обеспечение менеджмента	Затратный	Рыночный	Доходный
Программные продукты	Доходный	Рыночный	Затратный
Дистрибьютерские сети	Затратный	Доходный	Рыночный
Месторождения (Core deposits)	Доходный	Рыночный	Затратный
Права по франчайзингу	Доходный	Рыночный	Затратный
Корпоративная практика и процедуры	Затратный	Доходный	Рыночный

Конечное согласование полученных значений можно производить следующего соотношения:


(57)



где

V — окончательное значение рыночной стоимости ОИС

V_i — значение стоимости ОИС, полученное с помощью различных методов оценки

h_i — коэффициент значимости того или иного метода при оценке ОИС.

Данная формула предполагает, что могут использоваться различные методы в рамках одного и того же подхода. Значения коэффициентов значимости определяются оценщиком, исходя из вышеприведенной таблицы и из собственного опыта.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Leontiev B. Strategy Of Intellectual Property Management In An Economic Region. - National seminar on valuation and commercialization Of industrial property assets Organized by the World Intellectual Property Organization (WIPO) In cooperation with The armenian patent officeYerevan, March 13 and 14, 2002. P. 16.
   
2. Steve Lumby. Investment Appraisal and Financial Decisions. (Fifth edition)-Chapman& Hall – 1997.39 – 153P.
   
3. Ãàâðèëåíêî Þ. À. Íåêîòîðûå ïîäõîäû ê îöåíêå çàùèùåííûõ ïàòåíòàìè èçîáðåòåíèé, ïðåäëàãàåìûõ ê îñâîåíèþ. // Ðûíîê êàïèòàëà â Àðìåíòèè. – 2000.  15,16. Ñ.11-18.
   
4. Öåíû è öåíîîáðàçîâàíèå:Ó÷åáíèê äëÿ âóçîâ.Ïîä ðåä.ÅñèïîâàÂ.Å. Ñ. – Ï. Ïèòåð. – 1999. Ñ, 265-267.
   
5. Êàðïîâà Í.Í., Ïî÷åðíèí È.Ã. Ýêîíîìèêî-ìàòåìàòè÷åñêèå ìîäåëè ïðè îöåíêå èíòåëëåêòóàëüíîé ñîáñòâåííîñòè // Âîïðîñû îöåíêè. – 2000.  3. – Ñ. 15-17.
   
6. Ëûííèê Í. Îöåíêà ñòîèìîñòè îáúåêòîâ èíòåëëåêòóàëüíîé ñîáñòâåííîñòè// Èíòåëëåêòóàëüíàÿ ñîáñòâåííîñòü. – 1996.  5-6 – Ñ. 3-7.
   
7. Ãàâðèëåíêî Þ.À. Ïîôàêòîðíûé ó÷åò ðèñêîâ ïðè îöåíêå îáúåêòîâ ïðîìûøëåííîé ñîáñòâåííîñòè. //5-ÿ ìåæäóíàðîäíàÿ íàó÷íî-ïðàêòè÷åñêàÿ êîíôåðåíöèÿ “Àêòóàëüíûå ïðîáëåìû èíòåëëåêòóàëüíîé ñîáñòâåííîñòè”. Ìàòåðèàëû âûñòóïëåíèé. – Àëóøòà. 3-7 ñåíòÿáðÿ 2001. – Ñ. 129-131.
   
8. Ìåæäóíàðîäíûå ñòàíäàðòû îöåíêè ÌÑÎ 2000. – International Valuation Standards Committee // IOSCO Press Release on International Accounting Standards 17 May 2000.
   
9. Ìåæäóíàðîäíûå ñòàíäàðòû Ìåæäóíàðîäíîãî êîìèòåòà ïî îöåíêå èìóùåñòâà (IASC, 1998).
   
10. Ñòàíäàðò Ðîññèéñêîãî îáùåñòâà îöåíùèêîâ. Îöåíêà îáúåêòîâ èíòåëëåêòóàëüíîé ñîáñòâåííîñòè. Îñíîâíûå ïîëîæåíèÿ. Ïðèíÿò ïîñòàíîâëåíèåì Ïðàâëåíèÿ Ðîññèéñêîãî îáùåñòâà îöåíùèêîâ  13
    
11. Ïðîåêò Ãîñóäàðñòâåííîãî ñòàíäàðòà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè. Åäèíàÿ ñèñòåìà îöåíêè èìóùåñòâà. Îöåíêà îáúåêòîâ èíòåëëåêòóàëüíîé ñîáñòâåííîñòè. Îñíîâíûå ïîëîæåíèÿ.-1998 ã. Ïîäãîòîâëåí Ðîññèéñêèì îáùåñòâîì îöåíùèêîâ.
    
12. Ðåêîìåíäàòåëüíàÿ ìåòîäèêà ðàñ÷åòà ñòîèìîñòè äîêóìåíòàöèè, ñîäåðæàùåé èçîáðåòåíèÿ è “íîó-õàó”. Методики вартісної оцінки прав інтелектуальної власності. – К., 1998. – С. 139-151.
    
13. Áëåõ Þ., Ãåòöå Ó. Èíâåñòèöèîííûå ðàñ÷åòû. Ìîäåëè è ìåòîäû îöåíêè èíâåñòèöèîííûõ ïðîåêòîâ. /Ïåð. ñ íåì. – 1997. – 672 ñ.
    
14. Áðîìáåðã Ã., Ðîçîâ Á. Îá îöåíêå íåêîòîðûõ îáúåêòîâ ïðîìûøëåííîé ñîáñòâåííîñòè// Ïðîáëåìû ïðîìûøëåííîé ñîáñòâåííîñòè. – 1997. - 12. – Ñ. 29-40.
    
15. Ãðèöåíêî Â., Äîëãàÿ Â. Èíòåëëåêòóàëüíàÿ ñîáñòâåííîñòü è åå ðåàëèçàöèÿ â ñèñòåìå ðûíî÷íîõ îòíîøåíèé. // Вісник Харк. держ. университету – 1993. - № 378. –С. 22-30.
    
16. Äìèòðèåâ Î. Ìåòîäû îöåíêè ñòîèìîñòè ÎÈÑ // Èíòåëëåêòóàëüíàÿ ñîáñòâåííîñòü. – 1999. -  1. – Ñ. 15 – 25.
    
17. Êàëèíèí À. Ùöåíêà ïðåäâàðèòåëüíîé ñòîèìîñòè “íîó-õàó” ñðåäñòâ àâòîìàòèçèðîâàííîãî óïðàâëåíèÿ ÊÀ. ÍÈÈ 777, èíâ  Ê-10/Ê, 1993.
    
18. Êàðïîâà Í., Àçãàëüäîâ Ã. Îöåíêà íåìàòåðèàëüíûõ àêòèâîâ è èíòåëëåêòóàëüíîé ñîáñòâåííîñòè. – Ì.: Èíñò. Ïðîôåñ. Îöåíêè, 1999. –73 ñ.
    
19. Êîçûðåâ À. Îöåíêà èíòåëëåêòóàëüíîé ñîáñòâåííîñòè. – Ì.: Ýêñïåðòíîå áþðî, 1997. – 289 ñ.
    
20. Ëåîíòüåâ Á. Îöåíêà èíòåëëåêòóàëüíîé ñîáñòâåííîñòè äëÿ öåëåé ëèöåíçèðîâíèÿ. WIPO Regional Seminar for Scientists and Reaserches of Lisensing. – Kyiv, October 5 to 7, 1998.
    
21. Ìèõàéëîâà Í., Êîíäðóíèíà Ì. Îáîñíîâàíèå ñòàâêè äèñêîíòèðîâàíèÿ ïóòåì èñïîëüçîâàíèÿ îñíîâíûõ ðûíî÷íûõ ôèíàíñîâûõ èíäèêàòîðîâ äîõîäíîñòè êàïèòàëà.//www.cfin.ru/finanalisis/ discount_rate.php.
    
22. Íîâîñåëüöåâ Î. Ïîäõîäû ê îöåíêå èíòåëëåêòóàëüíîé ñîáñòâåííîñòè. Èíòåëëåêòóàëüíàÿ ñîáñòâåííîñòü. – 1998. -  4. – Ñ. 2-6.
    
23. Íîâîñåëüöåâ Î. Ìåòîäû ðàñ÷åòà öåíû ëèöåíçèè. WIPO Regional Seminar for Scientists and Researches of Licensing. – Kyiv, October 5 to 7, 1998.
    
24. Îöåíêà èíòåëëåêòóàëüíîé ñîáñòâåííîñòè. Áóõãàëòåðñêèé ó÷åò è íàëîãîîáëîæåíèå.  íàó÷íî-ïðàêò. èçä. Èíòåëëåêòóàëüíàÿ ñîáñòâåííîñòü â Óêðàèíå: правовые основы и практика./ Под общей редакцией А. Святоцкого. – К.: Изд.дом «Ин-Юре», 1999.- 672 с.
    
25. The Valuation of Intangible Assets. Special Report No 254.-103 p.
    
26. Ýêîíîìèêà ïðîìûøëåííîé ñîáñòâåííîñòè: Ó÷åá. Ïîñîáèå / Þ. Êîíîâ, Î. Áåçðóêîâà, Ë. Ôàòüêèíà , Í. Ëûííèê. – Ì.: ÂÍÈÈÏÈ, 1994.-55 ñ.
    
27. Капіца Ю.М., Мальчевский І.А., Федченко Л.Ю., Аралова Н.І. Рекомендації з оцінки вартості інтелектуальної власності. К-. Центр інтелектуальної власності та передачі технологій НАН України. – 2001 – 40 С.
    
28. Øï³íáñ ë»÷³Ï³ÝáõÃÛ³Ý ·Ý³Ñ³ïÙ³Ý Ù»Ãá¹³Ï³Ý óáõóáõÙÝ»ñ: ê.È. Ô³ÝóñçÛ³Ý
    
29. Valuation of intellectual property and intangible assets/ Gordon V. Smith, Russell L. Parr. — 3^rd ed.