В. В. Зеленский От редактора русского издания 1929 г

Вид материала

Реферат

Содержание VII. Проблема типических установок в эстетике

Подобный материал:

• Предисловие переводчика и редактора русского издания, 173.31kb.
• Крайон книга третья. Алхимия человеческого духа руководство по переходу человечества, 3416.54kb.
• К. В. Расторгуева, 172.01kb.
• М. А. Зеленский криминалистическая тактика в вопросах и ответах учебное пособие, 1097.24kb.
• Гоу сош №1929 I модуль Информационная справка, 4766.35kb.
• Николаем Константиновичем Рерихом в 1923 году. Его книга, 3948.79kb.
• Предисловие редакторов русского издания, 732.37kb.
• Рецензии. Отзывы 29 Рецензия на книгу, 3218.76kb.
• Философия русского религиозного искусства XVI-XX вв. Антология, 6335.43kb.
• 22. Текст как объект литературного редактирования, 347.69kb.

VII. Проблема типических установок в эстетике

Само собою разумеется до известной степени, что все сферы человеческого

духа, прямо или косвенно имеющие дело с психологией, вносили свой вклад в

тот вопрос, который нас здесь интересует. После того как мы выслушали голос

философа, поэта, врача и знатока человеческой души, слова просит эстетик.

Эстетика по всему своему существу есть прикладная психология, и

занимается она не только эстетической сущностью вещей, но и - быть может,

даже в еще большей мере - психологическим вопросом эстетической установки.

Столь фундаментальное явление, как противоположность между интроверсией и

экстраверсией, не могло укрыться надолго и от эстетика, ибо тот род и

способ, которым ощущаются и созерцаются искусство и прекрасное, настолько

различны у разных людей, что такая противоположность не могла не обратить на

себя чьего-нибудь внимания. Если оставить в стороне множество более или

менее исключительных или единственных в своем роде индивидуальных

особенностей в установке, то существуют две основные, взаимно

противоположные формы, которые Воррингер обозначает как эмпатия

(вчувствование = Einfuhlung) и абстрагирование. /75/ В своем определении

эмпатии он опирается, главным образом, на Липпса. По Липпсу, эмпатия есть:

"Объективирование меня в отличенном от меня предмете независимо от того,

заслуживает ли объективированное название чувства или нет". "Апперципируя

какой-нибудь предмет, я переживаю некое побуждение, как идущее от предмета

или как заложенное в нем, апперципированном, - побуждение к определенному

способу внутреннего отношения. Этот способ является как данный предметом,

как сообщенный мне им". /76- S.193 f/ Иодль /77- Bd.2. S.436/ объясняет это

так: "Чувственная видимость, которую дает художник, есть не только повод к

тому, чтобы мы по законам ассоциации вспомнили о родственных переживаниях,

но так как чувственная видимость подлежит общему закону экстернализации

(Externalisation) [Под экстернализацией Иодль разумеет локализацию

чувственного восприятия в пространстве. Мы слышим звуки не в ухе и видим

цвета не в глазу, а на пространственно-локализированном объекте. /77-

S.247/] и представляется чем-то внешним, то мы в то же время проецируем в

нее внутренние процессы, которые она в нас воспроизводит, и придаем ей тем

самым эстетическую одушевленность - выражение, которое следовало бы

предпочесть термину "эмпатия" (вчувствование), потому что при этой

интроекции наших собственных внутренних состояний в образ дело идет не

только о чувствах, но и о внутренних процессах всякого рода".

Вундт причисляет эмпатию к элементарным процессам ассимиляции. /78-

Bd.3. S.191/ Итак, эмпатия есть своего рода процесс восприятия, отличающийся

тем, что некое существенное психическое содержание вкладывается при помощи

чувства в объект, и объект тем самым интроецируется, - это содержание

благодаря своей принадлежности к субъекту ассимилирует объект субъектом и до

такой степени связывает его с субъектом, что субъект, так сказать, ощущает

себя в объекте. Однако при этом субъект не ощущает себя проецированным в

объект, но вчувствованный объект представляется ему одушевленным и говорящим

из самого себя. Эта способность происходит оттого, что проекция переносит в

объект бессознательные содержания, почему в аналитической психологии эмпатия

обозначается так же, как и перенос (Фрейд), поэтому эмпатия есть

экстраверсия.

Воррингер определяет эстетическое переживание в эмпатии так:

"Эстетическое наслаждение есть объективированное наслаждение собой". /75-

S.4/ Согласно этому, только та форма прекрасна, в которую можно

эмпатировать. Липпс говорит: "Лишь постольку, поскольку имеется налицо эта

эмпатия, формы прекрасны. Их прекрасность есть не что иное, как это мое

идеальное, свободное изживание себя в них". /79- S.247/ Согласно этому, та

форма, в которую кто-нибудь не может эмпатировать, безобразна. Тем самым

дано и ограничение теории эмпатии, ибо, как отмечает Воррингер, существуют

такие эстетические формы, которые не отвечают эстетическому творчеству

установки на эмпатию. Именно таковы восточные и экзотические формы

искусства. У нас, западных людей, в качестве критерия художественной красоты

с давних пор по традиции утвердилось "естественно-прекрасное и

естественно-верное", ибо таков критерий, характеризующий сущность и

греко-римского и вообще западного искусства. (Некоторые формы средневекового

стиля образуют, конечно, исключение!)

Наша общая установка по отношению к искусству издревле является именно

эмпатирующей, и прекрасным мы можем назвать лишь то, во что мы можем

вчувствоваться. Итак, если эстетическая форма объекта является

противожизненной, так сказать анорганической или абстрактной, то мы не можем

вчувствовать в нее нашу жизнь, что мы, однако, всегда делаем, когда мы

эмпатируем. ("То, что я эмпатирую, есть жизнь в самом общем значении".

Липпс). Эмпатировать мы можем лишь в органическую, естественно-верную,

стремящуюся к жизни фирму. И все же есть принципиально иная форма искусства,

есть противожизненный стиль, отрицающий волю к жизни, отличающий себя от

жизни и все-таки притязающий на прекрасность. Там, где эстетическое

творчество создает противожизненные, анорганические, абстрактные формы, не

может быть уже речи о воле к искусству, порожденной потребностью в эмпатии,

но скорее о потребности, диаметрально противоположной эмпатии,

следовательно, о тенденции к подавлению жизни. "Полюсом, противоположным

потребности к эмпатии, является стремление к абстрагированию". /75- S.16/ О

психологии этого стремления к абстрагированию Воррингер говорит: "Каковы же

психические предпосылки такого стремления к абстрагированию? Нам следует

искать их в мирочувствии некоторых народов, в их психическом отношении к

космосу. Тогда как стремление к эмпатии обусловлено счастливым, доверчивым,

пантеистическим отношением людей к явлениям внешнего мира, стремление к

абстрагированию является следствием великой внутренней тревоги человека,

вызванной явлениями внешнего мира, и соответствует в сфере религии ярко

трансцедентальной окрашенности всех представлений. Такое состояние мы хотели

бы обозначить как чрезвычайно сильную духовную боязнь пространства. Когда

Тибулл говорит: "Primum in mundo fecit deus timorem" ["Первым Бог создал в

мире страх" (лат.).], то это самое чувство страха можно признать также

источником эстетического творчества" .

И в самом деле это так: эмпатия предполагает некую готовность,

доверчивость субъекта по отношению к объекту. Эмпатия есть движение, с

готовностью идущее навстречу, переносящее субъективное содержание в объект и

тем самым устанавливающее субъективную ассимиляцию, которая создает доброе

согласие между субъектом и объектом, а иногда вызывает лишь иллюзию этого

согласия. Правда, пассивный объект позволяет субъективно ассимилировать

себя, но отнюдь не меняет от этого своих действительных качеств. Благодаря

перенесению они только затушевываются и, может быть, даже насилуются. Через

эмпатию могут быть созданы сходства и мнимые общности, которых в

действительности, собственно говоря, нет. Отсюда легко понять, что должна

быть возможность и другого рода эстетического отношения к объекту, а именно

такая установка, которая не идет навстречу объекту, но скорее стремится

прочь от него и старается оградить себя от влияния объекта, создавая в

субъекте такую психическую деятельность, назначение которой состоит в

парализировании влияния объекта.

Эмпатия предполагает объект до известной степени пустым и потому может

наполнить его собственной жизнью. Напротив, абстрагирование предполагает

объект до известной степени живым и действующим и потому старается

уклониться от его влияния. Абстрагирующая установка является, следовательно,

центростремительной, то есть интровертирующей. Понятие абстрагирования у

Воррингера соответствует, таким образом, интровертной установке.

Знаменательно, что Воррингер обозначает влияние объекта как страх или

робость. Таким образом, абстрагирующий усвоил бы по отношению к объекту

такую установку, как если бы объект обладал устрашающим качеством, то есть

имел бы вредоносное или опасное действие, от которого субъекту следовало бы

защищаться. Несомненно, что такое, по-видимому, априористическое качество

объекта тоже есть проекция или соответственно перенос, но перенос

отрицательного свойства. Тогда нам следовало бы допустить, что акту

абстракции предшествует бессознательный акт проекции, в котором на объект

переносятся отрицательно окрашенные содержания.

Так как эмпатия, как и абстрагирование, является актом сознания, а

последнему предшествует бессознательная проекция, то мы имеем право

поставить вопрос: не предшествует ли и эмпатии бессознательный акт? Так как

сущность эмпатии состоит в проекции субъективных содержаний, то

предшествующий ему бессознательный акт должен иметь противоположный

характер, а именно погашение действенности объекта. Этот объект до известной

степени опустошается, лишается самодеятельности и тем приспособляется к

восприятию субъективных содержаний эмпатирующего. Эмпатирующий стремится

эмпатировать свою жизнь в объект и испытать ее в объекте; поэтому

необходимо, чтобы самостоятельность и отличие объекта от субъекта не были

слишком велики. Поэтому при помощи бессознательного акта, который

предшествует эмпатии, самовластие объекта депотенцируется или

сверхкомпенсируется именно тем, что субъект тотчас же бессознательно ставит

себя над объектом. Однако такое возвышение может осуществляться только

бессознательно, через усиление значения субъекта. Это может совершиться при

помощи сознательной фантазии, которая или сразу обесценивает и обессиливает

объект, или же возвышает субъекта и ставит его над объектом. Лишь таким

образом создается тот потенциал (Gefalle), в котором нуждается эмпатия для

того, чтобы можно было переводить субъективные содержания в объект.

Абстрагирующий находит себя в мире, населенном ужасами, стремящемся

насильственно подавить его, поэтому он уходит в себя самого, чтобы измыслить

про себя спасительную формулу, способную настолько повысить его субъективную

ценность, чтобы он чувствовал себя по крайней мере на высоте, достаточно

сильным противостоять влияниям объекта. Напротив, вчувствующийся находит

себя в мире, нуждающемся в его субъективном чувстве, для того чтобы иметь

жизнь и душу. Он доверчиво наделяет его одушевлением, тогда как

абстрагирующий недоверчиво отступает перед демонами объектов и строит себе,

в лице абстрактных созданий, ограждающий его противоположный мир.

Если мы припомним то, что было изложено нами в предшествующих главах,

то мы без труда узнаем в эмпатии механизм экстраверсии, а в абстрагировании

- механизм интроверсии. "Великая внутренняя тревога человека, вызываемая

явлениями внешнего мира", есть не что иное, как опасение раздражений,

свойственное интроверту, который, вследствие своего более глубокого ощущения

и реализованнсти, испытывает настоящий страх перед слишком быстрой или

слишком сильной сменой раздражений. Его абстракции и служат совершенно

определенно той цели, чтобы уловить при помощи общего понятия все

беспорядочное и сменяющееся и уложить в пределы закономерности. Само собою

понятно, что эта, в сущности магическая, процедура встречается в своем

полном развитии у первобытного человека, геометрические знаки которого имеют

не столько украшающее, сколько магическое значение. Воррингер с основанием

говорит об искусстве Востока: "Мучимые запутанными сцеплениями и сменяющейся

игрою явлений внешнего мира, такие народы испытывали невероятную жажду

покоя. Возможность счастья, которую они искали в искусстве, заключалась не в

том, чтобы погрузиться в вещи внешнего мира и насладиться собою в них, но в

том, чтобы изъять единичную вещь внешнего мира из ее произвольности и

видимой случайности, увековечив ее через приближение к абстрактным формам, и

таким образом найти спокойную точку опоры в потоке явлений". /75- S.18/

"Итак, эти абстрактные, закономерные формы суть единственные и высшие, на

которых человек может отдохнуть перед лицом невероятной запутанности мировой

картины". /75- S.21/

Как говорит Воррингер, именно эстетические формы и религии Востока

обнаруживают абстрагирующую установку по отношению к миру. Поэтому в общем

людям Востока мир должен представляться иначе, нежели человеку западной

культуры, который одушевляет свой объект при помощи эмпатии. Для

представителя Востока объект является одушевленным априори и властвует над

ним; и потому субъект отступает перед ним и абстрагирует свои впечатления.

Верное представление о восточной установке дает Будда в своей "Огненной

проповеди", где он говорит:

"Все объято пламенем. Глаз и все чувства объяты пламенем, зажженным

огнем любви, огнем ненависти, огнем ослепления; его зажигает рождение,

старость и смерть, боль и жалобы, заботы, страдание и отчаяние. Весь мир

стоит в пламени; весь мир окутан дымом; весь мир истребляется огнем; весь

мир содрогается".

Именно этот ужасающий и мучительный облик мира заставляет буддиста

принять абстрагирующую установку, подобно тому как и сам Будда, согласно

легенде, вступил на свой путь под влиянием подобного же впечатления.

Динамическое оживление объекта как основание для абстрагирования нашло себе

меткое выражение на символическом языке Будды. Это оживление покоится не на

эмпатии, а соответствует априорной бессознательной проекции, проекции,

которая, собственно говоря, существует с самого начала. Выражение "проекция"

оказывается даже неподходящим для верного обозначения этого феномена.

Собственно говоря, проекция есть акт, который осуществляется, а не имеющееся

налицо с самого начала состояние, о котором, очевидно, идет речь. Я считаю,

что более точным обозначением такого состояния является "participation

mistique" (мистическое соучастие), предложенное Леви-Брюлем, потому что это

понятие формулирует первоначальную отнесенность первобытного человека к

своему объекту. Дело в том, что его объекты динамически оживлены, заряжены

душевным веществом или душевной силой (но отнюдь не всегда одушевлены, как

предполагает анимистическая гипотеза!), и потому они имеют непосредственное

психическое воздействие на человека, которое слагается благодаря тому, что

человек является как бы динамически тождественным со своим объектом. В

некоторых примитивных языках предметы обихода имеют даже род, отличающий

живые существа (суффикс оживления). Подобным же образом для абстрагирующей

установки объект является уже априори живым и самодеятельным и не нуждается

во вчувствовании, напротив, он обладает такой силой влияния, что принуждает

к интроверсии. Сильная бессознательная оккупированность объекта со стороны

либидо возникает вследствие того, что он стоит в отношении мистического

соучастия к бессознательному субъекта, имеющего интровертную установку. Это

ясно видно из слов Будды: мировой огонь тождествен с огнем либидо, присущего

субъекту с его пылающей страстью, которая является ему, однако, в виде

объекта, потому что он еще не превратил ее путем дифференциации в

субъективно подвластную функцию.

Поэтому абстрагирование является функцией, ведущей борьбу с

первоначальным мистическим соучастием. Оно отрывает от объекта для того,

чтобы расторгнуть скованность с ним. Оно ведет, с одной стороны, к созданию

эстетических форм, с другой стороны - к познанию объекта. Равным образом и

функция эмпатии является органом как эстетического творчества, так и

познания. Однако эмпатия осуществляется на совершенно иной основе, чем

абстрагирование. Подобно тому как это последнее основано на магическом

значении и силе объекта, так эмпатия основана на магическом значении

субъекта, который овладевает объектом при помощи мистической идентификации.

Как, с одной стороны, первобытный человек находится под магическим влиянием

силы фетиша, так, с другой стороны, он является и чародеем, и аккумулятором

магической силы, "заряжающим" фетиш. (Ср. с этим ритуал шуринга у

австралийцев. /65/)

Бессознательное депотенцирование объекта, предшествующее акту

вчувствования, является также длительным состоянием с более слабым ударением

на объект. Но зато у вчувствующегося бессознательные содержания оказываются

тождественными с объектом и сообщают ему неживое и неодушевленное обличье

[Потому что бессознательные содержания вчувствующегося сами относительно не

оживлены.], почему эмпатия и становится необходимой для познания сущности

объекта. Итак, в данном случае можно было бы говорить о постоянном

бессознательном абстрагировании, которое и выставляет объект как

неодушевленный. Ибо абстрагирование всегда действует так: оно убивает

самодеятельность объекта, поскольку она стоит в магическом отношении к душе

субъекта. Поэтому абстрагирующий сознательно пускает его в ход, чтобы

оградить себя от магического влияния со стороны объекта. Из априорной

неоживленности объектов проистекает и доверчивое отношение вчувствующегося к

миру: нет ничего, что могло бы враждебно повлиять на него и подавить его,

ибо лишь он один наделяет объект жизнью и душою, хотя его сознанию кажется,

что дело обстоит как раз обратным образом. В противоположность этому для

абстрагирующего мир наполнен властно действующими и потому опасными

объектами, почему он и ощущает страх и, в сознании своей немощи, он избегает

слишком близкого соприкосновения с миром, чтобы создать те мысли и формулы,

с помощью которых он надеется одержать верх. Поэтому его психология есть

психология угнетенного человека, тогда как эмпатирующий подходит к объекту с

априористической уверенностью, потому что объект, вследствие своей

неоживленности, неопасен. Такая характеристика, конечно, схематична и отнюдь

не стремится охарактеризовать всю сущность экстравертной или интровертной

установки, она подчеркивает только некоторые оттенки, имеющие, однако,

немаловажное значение.

Подобно тому как эмпатирующий, сам того не сознавая, наслаждается в

объекте самим собою, так абстрагирующий, размышляя над впечатлением,

произведенным на него объектом, созерцает, не зная того, самого себя. Ибо

то, что эмпатирующий переносит в объект, есть он сам, то есть его

собственное бессознательное содержание, и то, что абстрагирующий думает о

своем впечатлении от объекта, он думает о своих собственных чувствах,

явившихся ему в объекте. Отсюда ясно, что для действительного постижения

объекта нужны обе функции, так же как и для действительного эстетического

творчества. Обе функции и имеются всегда налицо у индивида, но только в

большинстве случаев они неравномерно дифференцированы.

Воррингер усматривает общий корень этих двух основных форм

эстетического переживания в стремлении к самоотчуждению (Selbstentauberung).

/75- S.26/ В абстракции человек стремится к тому, чтобы "в созерцании

необходимого и незыблемого освободиться от случайностей человеческого бытия

вообще, от кажущегося произвола всеобщего органического существования". В

противоположность запутывающему и поражающему множеству оживленных объектов

человек создает себе абстракцию, то есть абстрактный общий образ, властно

вводящий впечатления в закономерную форму. Этот образ имеет магическое

значение против хаотической смены переживаний. Человек погружается в этот

образ и настолько теряет себя в нем, что ставит наконец свою абстрактную

истину выше реальности жизни и тем самым вообще подавляет жизнь, которая

могла бы нарушить наслаждение абстрактной красотой. Тем самым он возводит

самого себя до абстракции, он отождествляет себя с вечной значимостью своего

образа и застывает в нем, причем образ становится для него до известной

степени освобождающей формулой. Таким способом он отчуждается от самого себя

и переносит свою жизнь на свою абстракцию, в которой он ее как бы

кристаллизирует.

Далее, эмпатирующий, вчувствуя в объект свою деятельность, свою жизнь,

также уходит этим в объект, поскольку эмпатированное содержание представляет

собой существенную часть субъекта. Субъект становится объектом, он

отождествляет себя с ним и, таким образом, избавляется от себя самого.

Объективируя себя, он слагает с себя субъективность. Воррингер говорит: "Но,

эмпатируя эту волю к деятельности в другой объект, мы и находимся в другом

объекте. Мы избавлены от нашего индивидуального бытия на то время, пока мы,

в нашем стремлении к переживаниям, растворяемся во внешнем объекте, во

внешней форме. Мы чувствуем, как наша индивидуальность как бы вливается в

твердые грани, в противоположность беспредельной дифференцированности

индивидуального сознания. В этом самообъективировании лежит отчуждение от

себя. Это утверждение нашей индивидуальной потребности в действии

представляет собой в то же время предел для ее беспредельных возможностей,

отрицание ее несоединимых дифференцированностей. В пределах этой

объективации мы, с нашим внутренним стремлением к активности, находим

отдых". /75- S.27/

Подобно тому как для абстрагирующегося абстрактный образ является

оплотом, защитой от разлагающих воздействий бессознательно оживленных

объектов [Fr. Th. Vischer в своем романе "Auch Einer" дает меткое описание

оживленных объектов. /80/], так для эмпатирующего перенесение на объект

становится защитой от разлагающего действия внутренних субъективных

факторов, беспредельных возможностей фантазии и соответствующих влечений к

деятельности, основанной на беспредельных, фантастических возможностях. Как,

по Адлеру, интровертный невротик цепляется за "фиктивную руководящую линию",

так экстравертный невротик цепляется за объект, на который он совершил

перенос. Интровертный абстрагировал свою "руководящую линию" от своих

хороших или дурных испытаний, пережитых на объекте, и доверяется формуле как

средству защиты от беспредельных возможностей жизни.

Эмпатия и абстрагирование, экстраверсия и интроверсия суть механизмы

приспособления и защиты. Поскольку они дают возможность приспособления, они

защищают человека от внешних опасностей. Поскольку они суть направленные

функции [По вопросу о направленном мышлении /29/], они освобождают человека

от всего, носящего характер случайного влечения, мало того, они даже

защищают его от этого, давая ему возможность самоотчуждения. Как показывает

повседневный психологический опыт, есть очень много людей, которые всецело

отождествляются со своей направленной функцией ("ценной" функцией); таковы,

между прочим, типы, обсужденные здесь. Отождествление с направленной

функцией имеет то неоспоримое преимущество, что этим человек лучше всего

приспособляется к коллективным ожиданиям и требованиям и, кроме того,

получает еще возможность путем самоотчуждения уклоняться от своих

подчиненных (неполноценных), недифференцированных и ненаправленных функций.

К тому же с точки зрения социальной морали "самоотверженность" является

особенной добродетелью. Однако, с другой стороны, отождествление с

направленной функцией имеет и крупный минус, а именно дегенерацию индивида.

Несомненно, человек в широкой мере способен к механизации, но все-таки не до

такой степени, чтобы он мог совсем отказаться от себя, не потерпев от этого

вреда. Ибо чем больше он отождествляет себя с одной функцией, тем более он

вкладывает в нее либидо и тем более он отвлекает либидо от других функций. В

течение довольно долгого времени эти функции выносят значительное отвлечение

либидо; но однажды он начинает реагировать. Ибо вследствие того, что либидо

отвлекается от них, они понемногу опускаются под порог сознания, их

ассоциативная связь с сознанием ослабевает и от этого они мало-помалу

погружаются в бессознательное. Это равносильно регрессивному развитию,

именно - возвращению относительно развитой функции на инфантильную и,

наконец, на архаическую ступень. А так как человек провел в культивированном

состоянии лишь сравнительно немного тысячелетий, а в некультивированном

состоянии - много сотен тысяч лет, то функции архаического характера у него

еще чрезвычайно жизнеспособны и легко поддаются новому оживлению. И когда

благодаря оживлению либидо известные функции подвергаются дезинтеграции, то

в бессознательном начинают функционировать их архаические основы.

Такое состояние означает диссоциацию личности, ибо архаические функции

не имеют прямых отношений к сознанию, то есть нет удобопроходимых мостов

между сознательным и бессознательным. Поэтому чем далее идет самоотчуждение,

тем далее заходит и архаизация обездоленных функций. Вместе с тем возрастает

и значение бессознательного. Тогда бессознательное начинает симптоматически

расстраивать направленную функцию и вместе с тем начинается тот характерный

порочный круг, который мы находим в целом ряде неврозов: человек пытается

компенсировать бессознательно расстраивающие его влияния посредством особых

напряжений направленной функции, и это состязание продолжается в известных

случаях вплоть до нервного крушения.

Возможность самоотчуждения через отождествление с направленной функцией

покоится не только на одностороннем ограничении одной этой функции, но и на

том, что сущность направленной функции принципиально требует самоотчуждения.

Так, каждая направленная функция требует строгого исключения всего того, что

не относится к делу, мышление исключает всякое мешающее ему чувство, и точно

так же чувство исключает все мешающие ему мысли. Без вытеснения всего

остального направленная функция не может совсем состояться. Но в

противоположность этому саморегулирование живого организма естественно

требует гармонизации человеческого существа; вот почему внимание к

обездоленным функциям является жизненной необходимостью и неизбежной задачей

воспитания рода человеческого.