Geum.ru

Оценка инвестиционного климата и привлекательности экономических систем

Вид материалаАвтореферат
Интегральные показатели привлекательности по виду деятельности в 2008
Рис. 6. Инвестиционная привлекательность регионов ПФО
4 Общие выводы и результаты
5 Основные публикации по теме диссертации
Подобный материал:
1   2   3   4

инвесторов по сочетанию условий инвестирования были построены трехмерные модели привлекательности, аналогичные рис. 6.





Интегральные показатели привлекательности по виду деятельности в 2008




Регион ПФО
У
П
Р



Регион ПФО
У
П
Р

1
Башкортостан
0,03
0,84
0,82
8
Кировская область
0,00
0,79
1,07

2
Марий Эл
0,69
0,72
1,22
9
Нижегородская область

0,75
2,15
0,91

3
Мордовия
0,33
0,90
1,13
10
Оренбургская область
0,32
0,64
1,14

4
Татарстан
0,37
1,05
0,90
11
Пензенская область
0,32
1,06
0,89

5
Удмуртия
0,19
0,82
1,02
12
Самарская область
0,45
1,15
1,06

6
Чувашия
0,36
0,86
1,09
13
Саратовская область
0,38
0,98
0,95

7
Пермский край
0,41
0,96
0,92
14
Ульяновская область
0,32
1,07
0,89



Рис. 6. Инвестиционная привлекательность регионов ПФО

Согласно рис. 6 в 2008 году единственными регионами, которые попадают в границы пространства инвестиционной привлекательности для выбранного типа инвестора, являются Нижегородская область и Республика Татарстан. Следовательно, именно между этими регионами необходимо вести дальнейший выбор и рассматривать возможность реализации конкретных проектов.

Кроме того, согласно рис. 6 Нижегородская область обладает почти в 2 раза более высоким инвестиционным потенциалом и устойчивостью (интегральные значения которых составляют 2,15 и 0,75 соответственно), чем Татарстан (со значениями 1,05 и 0,37). Уровень рискованности условий осуществления инвестиционной деятельности выбранного направления в регионах одинаковый. Таким образом, предварительно предпочтение отдается Нижегородской области, однако окончательный выбор можно сделать только при наличии дополнительной информации о конкретных условиях реализации инвестиционного проекта.

По итогам же 9 лет несомненным лидером по показателям потенциала и риска является также Нижегородская область, а наиболее устойчивой с точки зрения инвестиционной привлекательности является Республика Татарстан.

Республикам (Удмуртская, Чувашская и Республика Марий Эл), «стабильно» показывающим неудовлетворительные результаты в инвестиционном рейтинге, предложены мероприятия, направленные на улучшение инвестиционного климата, которые могут быть реализованы региональными органами власти. Указанные мероприятия включали, прежде всего, корректировку программ регионального развития и законодательных условий инвестирования, обеспечение информационной открытости инвестиционного процесса, развитие в регионах института регионального заказа как меры инвестиционно-финансовой поддержки приоритетных отраслей, развитие программ снижения социального риска и прочее.


4 ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

1. Проблема управления инвестиционными процессами широко освещается в экономической литературе. Многообразие подходов к пониманию инвестиций обусловлено сложностью понятия, а также спецификой объектов научных исследований и школ. В работе предложено адекватное современному уровню развития инвестиционной теории определение понятия инвестиций в экономическую систему, учитывающее макроэкономический и микроэкономический аспект инвестиций, формы осуществления, направления использования вкладываемых ресурсов и решаемые через инвестиции задачи.

2. Необходимо разграничивать понятия инвестиционного климата и привлекательности экономических систем как общей характеристики благоприятствования обстановки и субъективной оценки конкретным инвестором параметров развития системы.

3. Повышение инвестиционной привлекательности является следствием конкурентной борьбы между экономическими системами за инвестиции с одной стороны, а с другой – стимулирует конкуренцию среди инвесторов за право вложения. Таким образом, делается вывод о необходимости комплексных оценок как для инвесторов, делающих выбор, так и для самих экономических систем. Кроме того, подобные оценки могут быть основой для выбора объекта оказания финансовой поддержки со стороны федеральных органов власти.

4. Выявленная специфика оценки и восприятия инвестором инвестиционного климата и привлекательности, а также стратегии принятия решения об инвестировании позволили классифицировать определяющие климат и привлекательность факторы по нескольким направлениям. Данные классификации легли в основу предложенной модели оценки инвестиционного климата и в конечном итоге позволяют определить возможности и направления управленческих воздействий с целью улучшения инвестиционного климата.

5. Большая доля факторов социально-экономических отношений в развитии инвестиционного комплекса экономической системы указывает на сложность, ограниченность воздействия и необходимость тщательной разработки органами управления программ развития и стратегий экономических систем. Кроме того, большинство факторов климата относятся к медленно–изменяемым, что свидетельствует о том, что при его неудовлетворительном состоянии и низкой привлекательности необходимы программы не просто оперативных, а скорее срочных мер по изменению инвестиционных условий в системе.

6. Предложенная структурная модель инвестиционного климата предполагает учет отношения «фактор-результат» между составляющими привлекательности (потенциалом и риском) и инвестиционной активностью. Кроме того, предполагается введение третьей компоненты привлекательности – инвестиционной устойчивости. Спецификой модели является персонификация факторов в зависимости от типа инвестора, осуществляющего оценку. Предложенная модель позволяет комплексно представить инвестиционный климат и повысить надежность оценок инвестиционных рейтингов.

7. Согласно разработанной модели предложен алгоритм оценки интегральных показателей инвестиционного потенциала, риска и устойчивости. В основе расчета интегральных показателей лежит определение значимости отдельных факторов в зависимости от типа, к которому принадлежит инвестор, на основе расчета тесноты корреляционной связи между факторными показателями потенциала, риска и устойчивости и результирующими показателями инвестиционной активности.

8. Расчет интегральных оценок составляющих инвестиционной привлекательности позволяет количественно сравнивать экономические системы по уровню развития и рискованности инвестиционного комплекса для различных инвесторов, осуществить ранжирование и группировку систем по степени благоприятствования инвестиционного климата.

9. Применение разработанного алгоритма дало возможность предложить практические рекомендации по совершенствованию управлением инвестиционным климатом экономических систем типа регион в рамках Приволжского федерального округа, что подтвердило жизнеспособность данного алгоритма и самой модели оценки.


5 ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях

1. Лаврентьева Н.Д. Устойчивость – новое направление оценки инвестиционной привлекательности регионов / Н.Д. Лаврентьева // Научно-аналитический журнал «Инновации и инвестиции». – 2009. - №3. – С. 55-57. – 0,3 п.л.

2. Лаврентьева Н.Д. Трехмерное пространство инвестиционной привлекательности / Н.Д.Лаврентьева // Межотраслевой научно-практический журнал «Интеграл». – 2009. - №5. – С. 79 – 0,165 п.л.


Статьи и доклады, опубликованные автором в научных сборниках, журналах и материалах конференций

1. Лаврентьева Н.Д. Оценка инвестиционной привлекательности региона/ Н.Д.Лаврентьева // Труды III Межвузовской научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов «Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика». Ч.1. – Н.Новгород: ВГИПУ, 2005. – С. 207-210. – 0,3 п.л.

2. Лаврентьева Н.Д. Применение метода ранжирования для оценки инвестиционной привлекательности регионов / Н.Д. Лаврентьева // Труды Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы экономики и менеджмента». –Н.Новгород: изд.НГТУ, 2007. – С.104 – 106. - 0,136 п.л.

3. Лаврентьева Н.Д., Плеханова А.Ф. Инвестиционная составляющая развития региона / Н.Д.Лаврентьева // Материалы региональной студенческой научно-практической конференции «Российский студент – гражданин, личность, исследователь». – Н.Новгород: изд. НГТУ, 2007. – С. 177- 178. – 0,06 п.л. (в соавтор., из них автор. – 0,05 п.л.)

4. Лаврентьева Н.Д., Плеханова А.Ф., Фролова М.М. Инвестиционная привлекательность регионов / Н.Д.Лаврентьева, А.Ф. Плеханова, М.М.Фролова// Материалы региональной студенческой научно-практической конференции «Российский студент – гражданин, личность, исследователь». – Н.Новгород: изд. НГТУ, 2007. - С. 178- 179. – 0,062 п.л. (в соавтор., из них автор. – 0,05 п.л.)

5. Лаврентьева Н.Д. Проблемы оценки инвестиционного климата экономических систем / Н.Д.Лаврентьева // Труды XII Нижегородской сессии молодых ученых (гуманитарные науки). – Н.Новгород, 2007. – С. 222-223. – 0,132 п.л.

6. Лаврентьева Н.Д. Инновационный потенциал регионов/ Н.Д.Лаврентьева // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции «Инновации в экономике и социальной сфере». - Н.Новгород: изд. НГТУ, 2008. – С.164. – 0,13 п.л.

7. Лаврентьева Н.Д. Постановка задачи многомерной классификации регионов / Н.Д.Лаврентьева // Материалы региональной студенческой научно-практической конференции «Российский студент – гражданин, личность, исследователь». – Н.Новгород: изд. НГТУ, 2008. – С. 183-184. – 0,058 п.л.

8. Лаврентьева Н.Д. Инвестиционная активность как отражение инвестиционной привлекательности региона / Н.Д.Лаврентьева // Материалы региональной студенческой научно-практической конференции«Российский студент – гражданин, личность, исследователь» – Н.Новгород: изд. НГТУ, 2008. – С.184-185. – 0,057 п.л.

9. Лаврентьева Н.Д. Особенности анализа межрегиональной дифференциации /Н.Д.Лаврентьева // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций». - Н.Новгород: изд. НГТУ, 2008. – С. 117-118. – 0,105 п.л.

10. Лаврентьева Н.Д. Инвестиционный риск как составляющая инвестиционной привлекательности территории / Н.Д.Лаврентьева // Материалы Международной научно-практической конференции «Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций». - Н.Новгород: изд. НГТУ, 2008. – С.119-120. – 0,116 п.л.

11. Лаврентьева Н.Д. Нижегородская область: позиции в рейтингах и перспективы / Н.Д.Лаврентьева // Тезисы докладов VIII Международной молодежной научно-технической конференции «Будущее технической науки». – Н.Новгород: изд. НГТУ, 2009. – С. 357-358. – 0,082 п.л.

12. Лаврентьева Н.Д. Инвестиционные стратегии бизнеса и инвестиционная привлекательность регионов / Н.Д.Лаврентьева // Тезисы докладов VIII Международной молодежной научно-технической конференции «Будущее технической науки». – Н.Новгород: изд. НГТУ, 2009. – С. 356-357. – 0,092п.л.

13. Лаврентьева Н.Д. Традиционные составляющие инвестиционной привлекательности экономической системы – потенциал и риск / Н.Д. Лаврентьева // Труды XIV Нижегородской сессии молодых ученых (гуманитарные науки). – Н.Новгород, 2009. – 0,125 п.л.


Подписано в печать 19.11.2009. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная.

Печать офсетная. Уч.– изд. л. 1,00. Тираж 100 экз. Заказ ___.




Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева.

Типография НГТУ. 603950, Нижний Новгород, ул. Минина, 24.