I. Политическое устройство по Законам XII таблиц 4 Глава II

Вид материала

Закон

Содержание Глава I. Политическое устройство по Законам XII таблиц Глава II. Особенности судопроизводства и правовых процедур Глава III. Закон XII таблиц о правовом статусе римлян Глава VI. Правовое регулирование обязательств, преступлений и права собственности Список источников

Подобный материал:

• План урока: Территория и население. Политическое устройство, 89.57kb.
• Ым испытанием, переломившим десятки миллионов человеческих жизней, изменившим государственное, 42.2kb.
• Политическое устройство, 34.39kb.
• Назовите первое вычислительное устройство, 70.24kb.
• Т. В. Соловьева. Определение и изучение терминологии атд > Т. В. Соловьева, 246.37kb.
• Законы XII таблиц, 451-450, 29.12kb.
• План-конспект для проведения занятия по тп с л/с дизелистов. Тема : «Устройство и эксплуатация, 55.25kb.
• 3. законодатльство республики. Законы XII таблиц, 362.62kb.
• -, 42.43kb.
• Программа поездки, 33kb.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение

Первая римская кодификация права восходит к середине V столетия до нашей эры и имеет название «Законов XII таблиц». В течение многих веков Законы считались в Риме основным источником права.

Законы XII таблиц (451-450 годы до н.э.) представляют собой краткие изречения по различным вопросам правового общения и нормы, относящиеся к отправлению правосудия, семейным отношениям, собственности, договорным обязательствам и преступлениям¹.

Законы XII таблиц (Leges duodecim tabularum) – это один из древнейших сводов римского обычного права на 12 досках-таблицах (отсюда название). Текст Законов двенадцати таблиц не сохранился и реконструируется на основе упоминаний и ссылок, содержавшихся в сочинениях римских писателей и юристов (Цицерона, Гая и др.).

Законы XII таблиц были созданы и обнародованы по настойчивому требованию плебеев, грозивших покинуть город и уже предпринявших такую попытку, удалившись в знак недовольства и угрозы из города.

Требования плебеев сводились, главным образом, к уравнению их в правах с патрициями. В частности, плебс требовал расширения прав народа в народном собрании и более демократического голосования.

В результате десятью учеными мужьями были разработаны таблицы (сначала в количестве десяти, а потом к ним были добавлены еще две), содержавшие законы. Собрание этих законов и получило название «Законы XII таблиц». Эти же законы иногда именуются Законами десяти (мужей). Законы были одобрены народным собранием в 449 году и с этого же года стали признаваться.

Законы XII таблиц пребывали в качестве действующих на протяжении многих веков. Даже через шесть веков их комментировал в специальном трактате юрист Гай. Самый известный судебный оратор поздней республики Цицерон (I век до н.э.) сообщает, что эти Законы заучивали в школах наизусть «как необходимую песнь» и этому благоприятствовал особый ритмический строй текста Законов.

Тит Ливий в своей «Римской истории» назвал Законы XII таблиц fons omnis publici privatique juris (источником всего публичного и частного права)² в том смысле, что эти законы представляют собой основу, на базе которой сложилось и развивалось современное ему римское право.

Таким образом, Законы XII таблиц – это не только источник античного права, но и нормативный акт, в котором заложены основы конституции. Кроме того, в Законах право разделено на частное и публичное, и эта классификация используется в мировых юридических системах и сегодня.

Вышеизложенные положения свидетельствую об актуальности данной темы, посвященной особенностям реализации норм Законов XII таблиц в Античном Риме и использовании их римским обществом.

Цель исследования – исследовать состояние римского общества в рамках действия Законов XII таблиц.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- рассмотреть политическое устройство по Законам XII таблиц;

- исследовать особенности судопроизводства и правовых процедур;

- изучить правовой статус римлян в рамках Законов XII таблиц;

- выявить характер правового регулирования обязательств, преступления и права собственности по Законам XII таблиц.

Исследовательская база работы представлена, прежде всего, самим текстом Законов XII таблиц. Как было указано, таблицы до нашего времени не сохранились, а были реконструированы из речей римских юристов.

В своих трудах содержание Законов XII таблиц ученые анализировали еще до революции (Г.Ф.Шершеневич, И.А.Покровский).

Немало внимания в рамках изучения истории римского периода в своих трудах посвящали Законам XII таблиц и современные авторы (В.Г.Графский, З.М.Черниловский).

Отдельные труды Д.В.Дождева, И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского рассматривали Законы XII таблиц в системе римского права.

Рассмотрены также самостоятельные работы, посвященные отдельным отраслям римского права (Е.В.Салогоубова – гражданский процесс, С.А.Муромцев – гражданское право).

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.

Глава I. Политическое устройство по Законам XII таблиц

Одной из наиболее характерных черт Законов XII таблиц стало то, что ими на место произвола магистратов ставился закон. Тит Ливий назвал главным результатом этой древней бескровной политической революции «уравнение в свободе».

Примечательно, что после одобрения Законов едва не произошел реакционный переворот, но его предотвратили новый уход плебеев из Рима и оппозиция в Сенате, которые привели к отставке комиссии децемвиров, отказавшейся сложить свои полномочия.

Уже в 449 году до н.э. народные трибуны, выбиравшиеся плебеями, добились права на неприкосновенность, а законы, принимаемые по трибам с участием плебеев, стали признаваться.

«5. В XII таблицах имелось постановление о том, что впредь всякое решение народного собрания должно иметь силу закона»³.

В 444 году вместо двух консулов могли избираться трибуны с консулярной властью в количестве от трех до восьми человек. В 367 году плебеи получают право на занятие одной из двух должностей консулов, одновременно ограничивается размер доли патрициев из общественного земельного фонда. Наконец, в 287 году законом Гортензия решения плебейских собраний получили такую же силу закона, как и решения центуриатных собраний. В III и II веках противоположность патрициев и плебеев вытесняется и отчасти сменяется противоположностью сословий. Особых привилегий добиваются два сословия – нобилей (знатные патриции и богатые плебейские роды) и всадников (торгово-финансовая верхушка и землевладельцы среднего достатка)⁴.

В период республики организация власти была достаточно проста и некоторое время отвечала условиям, какие были в Риме ко времени возникновения государства. На протяжении последующих пяти веков существования республики размеры государства значительно увеличились. Но это почти не отразилось на структуре высших органов государства, по-прежнему находившихся в Риме и осуществлявших централизованное управление громадными территориями. Естественно, что такое положение снижало эффективность управления и стало со временем одной из причин падения республиканского строя.

В Римской республике сочетались аристократические и демократические черты, при существенном преобладании первых, обеспечивавших привилегированное положение знатной богатой верхушки рабовладельцев, что отразилось во взаимоотношениях и полномочиях высших государственных органов.

К высшим государственным органам относились народные собрания, сенат и магистратуры. При этом, хотя народные собрания и считались органами власти римского народа и были олицетворением свойственной полису демократии, в то же время преимущественно управляли государством не они, а сенат и магистраты – органы реальной власти нобилитета.

В Римской республике существовали три вида народных собраний – центуриатные, трибутные и куриатные.

Главная роль принадлежала центуриатным собраниям, обеспечивавшим благодаря своей структуре и порядку принятие решений преобладающих аристократических и богатых кругов рабовладельцев. Правда, их структура с середины III века до н.э. с расширением пределов государства и увеличением числа свободных изменилась не в их пользу: каждый из пяти разрядов имущих граждан стал выставлять равное количество центурий – по 70, а общее число центурий было доведено до 373. И все же по-прежнему сохранялось преобладание аристократии и богатства, так как в центуриях высших разрядов было гораздо меньше граждан, чем в центуриях низших разрядов, а неимущие пролетарии, чья численность значительно возросла, по-прежнему составляли только одну центурию.

В компетенцию центуриатного собрания входило принятие законов, избрание высших должностных лиц республики – консулов, преторов, цензоров, объявление войны и рассмотрение жалоб на приговоры к смертной казни.

Вторым видом народных собраний были трибутные собрания, делвишиеся, в зависимости от состава жителей триб, участвовавших в них, на плебейские и патрицианско-плебейские. Поначалу их компетенция была ограниченной: они избирали низших должностных лиц – квесторов, эдилов и др., и рассматривали жалобы на приговоры о взыскании штрафа. Плебейские собрания, кроме того, избирали плебейского трибуна. С III века до н.э. плебейские собрания получили и право принятия законов, что привело к росту их значения в политической жизни Рима. Но вместе с тем в результате увеличения к этому времени числа сельских триб до 31 жителям отдаленных триб стало затруднительно являться в собрания. Это позволило богатым римлянам усилить свои позиции в этих собраниях.

Куриатные собрания после реформ Сервия Туллия потеряли былое значение. Они лишь формально вводили в должность лиц, избранных другими собраниями, и, в конце концов, были заменены собранием тридцати представителей курии – ликторов.

Народные собрания в Риме созывались по усмотрению высших должностных лиц, имевших право и прервать собрание, и перенести его на другой день. Они же председательствовали в собрании и объявляли вопросы, которые подлежали решению. Участники собрания не могли изменять внесенные предложения, а голосование по ним было открытым и только в конце республиканского периода было введено тайное голосование.

Важную, чаще всего определяющую роль играло то обстоятельство, что решения центуриатного собрания о принятии законов и избрании должностных лиц в первый век существования республики подлежали утверждению сенатом. Однако в дальнейшем, когда в III веке до н.э. это правило было отменено, сенат получил право предварительного рассмотрения вопросов, выносимых в собрание, что позволяло ему фактически направлять деятельность собрания.

Важную роль в государственном механизме Римской республики играл сенат. Вначале сенаторов было 300, по числу патрицианских родов, а в I в. до н.э. число сенаторов было увеличено сначала до 600, а затем до 900. Сенаторы не избирались: цензоры – специальные должностные лица, распределявшие граждан по центуриям и трибам, раз в пять лет составляли списки сенаторов из представителей знатных и богатых семей, уже занимавших, как правило, высшие государственные должности. Это делало сенат органом верхушки рабовладельцев, фактически независимым от воли большинства свободных граждан.

Магистратурами в Риме именовались государственные должности. Как и в Древних Афинах, в Риме сложились определенные принципы замещения магистратур. Такими принципами были выборность, коллегиальность, безвозмездность, срочность ответственность.

Глава II. Особенности судопроизводства и правовых процедур

Законы XII таблиц отличают строгий формализм правовых процедур и общения.

К примеру, обряд манципации предполагал помимо наличия пяти свидетелей и весовщика с металлом еще произнесение ряда формул, при искажении которых в процессе говорения заключенная сделка считалась недействительной.

В этом формализме есть и положительные стороны, например, определенность, в том числе в деле четкого внешнего выражения окончательного заключения сделки с перспективой больших удобств в доказывании юридически важных, но спорных фактов. В слаборазвитой хозяйственной жизни и общении эта формальность была также средством «предупредить поспешность и необдуманность совершения такого рода актов».⁵

Процесс привлечения к ответственности нарушителей прав граждан предполагал энергичное участие заинтересованной стороны, а также в ряде случаев и участие должностных лиц государства. Так, в отличие от Законов вавилонского царя Хаммурапи в Законах XII таблиц был введен захват вещи в обеспечение долга. Это допускалось в отношении того, кто приобщил животное для принесения в жертву, не уплатив за него покупной цены, либо против того, кто не представит вознаграждения за сданное ему внаем вьючное животное с тем условием, чтобы плата за пользование была употреблена на жертвенный пир.

Законами XII таблиц довольно ясно устанавливалась процедура вызова к суду (in jus vocatio).

«1. Если вызывают кого-нибудь на судоговорение, пусть вызванный идет. Если он не идет, пусть тот, кто вызвал, подтвердит свой вызов при свидетелях, а потом ведет его насильно.

2. Если вызванный измышляет отговорки для неявки или пытается скрыться, пусть тот, кто его вызвал, наложит на него руку.

3. Если препятствием для явки вызванного на судоговорение будет его болезнь или старость, пусть сделавший вызов даст ему вьючное животное... Повозки.., если не захочет, предоставлять не Обязан»⁶.

Истец сам звал ответчика в суд, произнося особую назначенную для этого формулу. Ответчик должен был независимо от того, где застал его истец (за исключением собственного жилища), немедленно повиноваться торжественному вызову. В случае отказа истец должен опротестовать этот отказ перед свидетелями (antestamino) и задержать ответчика силой (igitur em capito); при сопротивлении или попытке к бегству ответчик подлежал manus injectio (захват личности), то есть делался как бы приговоренным по суду в полное распоряжение истца⁷. Система судебных вызовов и письменного производства была еще недостаточно развита, а законодатели с недоверием относились к заочным судебным решениям. Кроме того, взыскание обращалось в древности на личность должника и только в более поздние времена – на его имущество, поэтому важное значение в римском процессе придавалось личному присутствию ответчика в суде⁸.

После установления в Риме формулярного процесса (149-126 годы до н.э.) институт вызова ответчика в суд практически не изменился. Как и в легисакционном процессе, так и теперь для начала всякого процесса необходима явка обеих сторон к магистрату. Равным образом и в эпоху формулярного процесса не существует официального вызова в суд: истец сам должен был позаботиться о явке ответчика. Для этой цели сохраняются прежние средства – in jus vocatio и vadimonium – с тем, однако, различием, что преторский эдикт отменил на случай отказа ответчика насильственный привод и manus injectio, заменив их штрафом in duplum⁹. Действовавшее ранее правило, что взыскание налагается на личность должника, уже не работало. Если ответчик скрывался, истец с разрешения претора вводился во владение его имуществом (mission in posessionem) и впоследствии при неявке ответчика мог его продать (venditio bonorum)¹⁰. Позднее вместо in jus vocatio вошло в обычай добровольное обещание (vadimonium) ответчика явиться в суд в определенный день.

Несмотря на то, что призыв в суд представлял собой призыв к разбирательству гражданского спора государственной властью, он, однако, совершался без ее участия. Такой порядок сохранялся вплоть до времени Юстиниана¹¹.

Нельзя также не рассказать подробно об особой форме судопроизводства по частным искам – легисакционном процессе.

Название «легисакционный процесс» происходит от названия исков, основанных исключительно на предписаниях закона, и прежде всего Законов XII таблиц.

В первые века государственности римская юстиция была основана на институтах, унаследованных от догосударственных судов. Судопроизводство находилось в руках жрецов-понтификов, и только в очень редких случаях заинтересованный римлянин мог обратиться к суду консулов. По делам, связанным с нарушениями городского порядка и торговым, суд осуществляли эдилы.

Только понтифики проводили разбор споров по существу. Магистраты лишь придавали законную силу решениям подчиненных судей, которые проводили рассмотрение дел.

Для подачи судебных жалоб и для судоговорения были установлены особые дни. В начале каждого месяца понтифики оглашали, какие дни неблагоприятны для дел юстиции, какие подходящи. Свое требование следовало объявить в общественном центре города – на форуме, где сидели при исполнении должности магистраты или понтифики.

Обоснование своего требования, доставка ответчика, поиск свидетелей – все это было личным делом заявителя-истца. Магистрат выслушивал требование и либо принимал жалобу к рассмотрению, либо отклонял ее в принципе. Эта стадия процесса называлась провозглашением права (in jure).

После этого магистрат назначал судью для выслушивания доказательств, выяснения фактической стороны дела. Эта стадия называлась судоговорением (in judicio) и обязательно заканчивалась тем или иным решением, которое утверждал магистрат. Обжалование решений не допускалось.

Первая стадия была особо ответственной. Иск следовало заявлять в строго предписанных законами и правовой практикой формах. Все это сопровождалось особыми обрядами: наложением руки на предмет спора непосредственно или символически, использованием палочки-виндикты при отстаивании права на вещь и т.п. Малейшее нарушение процедуры, обмолвка в словах влекли признание спора не имеющим юридического характера и не допускающимся к рассмотрению. Действия сторон могли быть строго подзаконными (legis actiones), поэтому и весь процесс, присущий римской юстиции на ранней стадии развития судебного дела, получил название легисакционного¹².

Древнейшими видами легисакционного процесса были: процесс путем внесения залога и процесс наложением руки. Первый состоял в том, что стороны представляли суду определенные законами залоги, о которых и спорили, имея в виду отстоять право на вещь или на исполнение обязательства. Второй – в том, что истец буквально накладывал на ответчика руку перед судом и, если тот немедленно не платил по обязательству, уводил его к себе в заложники.

Позднее появился процесс путем взятия заклада, когда, желая добиться от должника исполнения, истец произносил особые и торжественные слова и брал какую-то его вещь в залог.

В конце III в. до н.э. сложился еще один вид – процесс под условием, когда первая и вторая стадии были отдалены по времени месяцем и когда ответчику давался срок для возражений; в этой форме отсуживали свое имущество, украденные вещи и убытки.

Заявить легисакционные требования могли только полноправные римские граждане. Малейшее отступление от требований к правовому статусу истца или ответчика также влекло аннулирование жалобы и самого судебного дела, как и нарушение установленных обрядов.

Глава III. Закон XII таблиц о правовом статусе римлян

Правовое положение личности в Риме характеризовалось тремя статусами – гражданства, семьи и свободы. Только обладавшее всеми этими статусами лицо имело полную правоспособность.

В публичном праве правоспособность означала право участвовать в народном собрании и занимать государственные должности. В частном праве под ней подразумевалось право вступления в римский брак и участия в имущественных правоотношениях.

По статусу гражданства свободное население Рима делилось на граждан и иностранцев (перегринов), при этом полной правоспособностью обладали только свободнорожденные римские граждане. Гражданами также являлись вольноотпущенники, однако они оставались клиентами бывших хозяев и были ограничены в правах.

Возросла, по мере развития имущественной дифференциации, и роль богатства в определении положения римского гражданина. В среде рабовладельцев в конце III-II веке до н.э. возникли привилегированные сословия нобилей и всадников.

В высшее сословие (нобили) входили самые знатные патрицианские и богатые плебейские роды, а экономической базой нобилей было крупное землевладение и громадные денежные средства. Только они стали избираться на высшие государственные должности и пополнять сенат. Нобилитет превратился в замкнутое сословие, доступ в которое новому человеку был практически невозможен. Нобилитет ревностно охранял свои привилегии. Только в редких случаях люди, не принадлежавшие к нобилитету по рождению, становились высшими должностными лицами.

Второе сословие – всадники, образовалось из торгово-финансовой знати и землевладельцев средней руки. В I веке до н.э. начал развиваться процесс слияния нобилей с верхушкой всадников, которые получили доступ в сенат и на важные судебные должности. Между отдельными их представителями возникли родственные отношения.

По мере расширения пределов Римского государства число свободных пополнялось за счет жителей Апеннинского полуострова, полностью завоеванного к середине III веке до н.э., и других стран. Они отличались от римских граждан по своему правовому положению. Жители Италии, не входившие в римскую общину (латины), вначале не пользовались всеми правами римских граждан, делившись на две группы: древние латины и латины колоний. За древними латинами признавались имущественные права, право выступать в суде и вступать в брак с римскими гражданами, однако они были лишены права участвовать в народных собраниях. Латины, жители колоний, основанных Римом в Италии, и некоторых ее городов и областей, заключивших с Римом договоры о союзе, пользовались теми же правами, что и древние латины, за исключением права вступать в брак с римскими гражданами. В дальнейшем в результате союзнических войн (I в. до н.э.) всем латинам были предоставлены права римских граждан.

Второй категорией свободных, не имевших прав римских граждан, были перегрины. К ним относились свободные жители провинций – стран, находящихся вне Италии и завоеванных Римом. Они должны были нести налоговые повинности. К перегринам относились также свободные жители иностранных государств. Перегрины не имели прав латинов, но получили имущественную правоспособность. Для защиты своих прав они должны были избирать себе покровителей – патронов, в отношении которых находились в положении, мало отличавшемся от положения клиентов.

Статус семьи означал, что полной политической и гражданской правоспособностью пользовались только главы римских семей – домовладыки. Остальные члены семьи считались находящимися под властью домовладыки.

«1. ..С такой же легкостью был лишен жизни, как по XII таблицам, младенец, отличавшийся исключительным уродством.

2. Если отец трижды продаст сына, то пусть сын будет свободен от власти отца.

3. Пользуясь постановлением XII таблиц, приказал своей жене взять принадлежащие ей вещи и, отняв у нее ключ, изгнал ее.»¹³.

«1. Предки наши утверждали, что даже совершеннолетние женщины вследствие присущего им легкомыслия должны состоять под опекою... Исключение допускалось только для дев-весталок, которых древние римляне в уважение к их жреческому сану освобождали от опеки. Так было постановлено законом XII таблиц»¹⁴.

Домовладыка был лицом «собственного права», члены же его семьи назывались лицами «чужого права» - права домовладыки. Вступая в имущественные правоотношения, они приобретали имущество не для себя, а для него. Но ограничения в частном праве не влияли на их положение в публичном праве. К тому же эти ограничения стали ослабевать, стало признаваться право членов семьи на приобретение собственного имущества.

Правовое положение лица изменялось с утратой того или иного статуса. Наибольшие изменения происходили с утратой статуса свободы (плен, обращение в рабство). Она означала потерю и статусов гражданства и семьи, то есть полную потерю правоспособности. С утратой статуса гражданства (изгнание) терялась правоспособность гражданина, но сохранялась свобода. И наконец, утрата статуса семьи (в результате, например, усыновления главы семьи другим лицом) вела к потере только «собственного права».

По статусу свободы все население Рима делилось на свободных и рабов. Полноправным мог быть только свободный.

Рабы в период республики превращаются в основной угнетенный и эксплуатируемый класс. Главным источником рабства был военный плен. Так, после разгрома Карфагена в рабство было обращено 55 000 человек, а всего во II-I вв. до н.э. – более полумиллиона (число римских граждан, имевших имущественный ценз, в это время не достигало 400 000). Большое значение как источник рабства имела широко развившаяся работорговля – покупка рабов за границей. В силу тяжелого положения рабов меньшее значение имело их естественное воспроизводство. Можно отметить и то обстоятельство, что несмотря на отмену Законом Петелия долговой кабалы, фактически она, правда в ограниченных размерах, продолжала существовать. К концу периода республики получает распространение и самопродажа в рабство.

Рабы были государственные и частновладельческие. Первыми становилась большая часть военнопленных. Они эксплуатировались в рудниках и государственных мастерских. Положение частновладельческих рабов непрерывно ухудшалось. Если в начале римской истории, в период патриархального рабства, они входили в состав семей римских граждан и, целиком подчиняясь домовладыке, все же пользовались некоторой защитой сакрального (священного, основанного на религиозных верованиях) права, то в период расцвета республики эксплуатация труда рабов резко интенсифицировалась. Античное рабство становится такой же основой римской экономики, как и труд мелких свободных производителей. Особенно тяжелым было положение рабов в крупных рабовладельческих латифундиях. Положение рабов, занятых в городских ремесленных мастерских и домашнем хозяйстве, было несколько лучше. Значительно лучше было положение талантливых работников, учителей, актеров, скульпторов из числа рабов, многим из которых удавалось получить свободу и стать вольноотпущенниками.

Глава VI. Правовое регулирование обязательств, преступлений

и права собственности

По Законам XII таблиц обязательства возникают не только из заключенных договоренностей, но и вследствие причинения ущерба личности, здоровью, имуществу.

«2. Если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть и ему самому будет причинено то же самое.

3. Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу – 150 ассов.

4. Если причинит обиду, пусть штраф будет 25.

5. ...Сломает, пусть возместит.

6. Если кто пожалуется, что домашнее животное причинило ущерб, то закон XII таблиц повелевал или выдать потерпевшему животное, причинившее вред, или возместить стоимость нанесенного ущерба»¹⁵.

Законы XII таблиц внесли особенности в содержание некоторых договоров. Так, в договоре займа (mutuum), начиная с Законов XII таблиц в римском праве устанавливался максимальный размер процентов. По этому поводу И.А.Покровский замечал: «Как известно, вопрос о предельной норме процентов идет еще от Законов XII таблиц, которые устанавливали maximum в 8 1/3% годовых и карали ростовщиков, foeneratores, штрафом... В 347 г. до Р.Х. неизвестный закон понизил этот maximum вдвое, а через пять лет lex Genucia запретил взимание процентов вовсе. Но этот закон скоро вышел из употребления, и в эпоху Цицерона законной предельной нормой является 12% (usurae centesimae). Эта норма и оставалась в течение всего классического периода, хотя она была значительно выше обычного договорного уровня. Юстиниан законом 528 г. ... понизил эту норму до 6%, однако с известными отступлениями: так, для сопряженного с особым риском заморского займа... Юстиниан установил 12%; торговцы между собой могут брать до 8%; напротив, personae illustres – не более 4%... Наконец, Юстиниан запретил взимание процентов на проценты (так называемый аnatocismus) – даже тогда, если кредитор готов был оставить их должнику в виде нового займа»¹⁶.

Уже в Законах XII таблиц наметились основы правового режима недвижимостей. В Законах имелись отдельные элементы особого подхода, отличающегося от подхода к правовому режиму движимых вещей: для приобретения в собственность земельных участков по давности владения требовался срок, в два раза превышающий аналогичный срок в отношении движимых вещей. В эпоху принципата появились специальные правила, направленные на обеспечение публичности соответствующих сделок¹⁷.

Что касается преступлений, то суровыми карами наказывались колдовство, убийство, воровство и измена. Они сильно уменьшили возможности самоуправства и кровной мести.

«16. Если предъявлялся иск о краже, при которой вор не был пойман с поличным, пусть суд решает спор присуждением двойной стоимости вещи»¹⁸.

Осужденный на казнь имел право апеллировать к комициям, составной части народных собраний.

Смертная казнь ожидала судью-взяточника или корыстного посредника в конфликтной ситуации.

«3. Неужели ты будешь считать суровым постановление закона, карающее смертною казнью того судью или посредника, которые были назначены при судоговорении для разбирательства дела и были уличены в том, что приняли денежную мзду по этому делу?»¹⁹.

Всякое посягательство на частную собственность каралось, виновных подвергали суровому наказанию и даже казнили.

Законами устанавливались и ограничения осуществления правомочий собственниками земли. В частности, говорится о так называемых «легальных» сервитутах, которые представляли собой ограничения свободы собственника, предусмотренные непосредственно Законом XII таблиц. К ним, в частности, относились следующие ограничения:

- собственник участка был обязан допускать на свой участок через день соседа для собирания плодов, падающих с деревьев, растущих на участке соседа;

- перевешивание ветвей дерева и перерастание его самого на соседний участок давали собственнику последнего право самому срезать свисающие до 15 футов ветви или срубить дерево, если этого не сделал сосед;

- собственник не был обязан терпеть надстройку соседа над границей своего участка, так же как и выпячивание стены более чем на полфута;

- собственник был обязан допускать за определенное вознаграждение проход через его участок к оказавшимся на нем местам погребения²⁰.

В Законах XII таблиц были закреплены и две основные формы наследования: наследование возможно было или по завещанию, или по закону (если завещание наследодателем не оставлено, либо оно признано недействительным, либо наследник, назначенный в завещании, не принял наследства). Причем «древнейшим видом наследственного преемства является наследование без завещания (ab intestato), которое регулировалось законом XII таблиц...»²¹.

Новицкий И.Б. отмечал такую характерную особенность римского наследственного права, как недопустимость сочетания двух названных оснований (завещания и закона) при наследовании после одного и того же лица, то есть недопустимо было, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть наследства – к наследникам по закону: «nemo pro parte testatus desedere potest»²² - не может быть наследования в одной части имущества умершего лица по завещанию, а в другой части – по закону.

Заключение

Древний Рим – государство, имевшее собственные, отличающие его от других античных государств, черты.

Так, Рим – страна, в которой сложилось классическое рабство, где рабы являлись основной производительной силой. Труд рабов использовался во всех ведущих отраслях экономики.

В экономике Древнего Рима ведущую роль играли сельское хозяйство и строительство. На рубеже веков Рим стал империей, и в это время победило крупное рабовладельческое землевладение.

При этом, Древний Рим продемонстрировал превосходство и в государственном и общественном устройстве, испытав различные его формы и в период расцвета, обеспечив демократизацию политического строя и высочайший расцвет культуры, создав недосягаемые и на сегодняшний день ее образцы, к которым по праву можно отнести и древнейший памятник права – Законы XII таблиц.

Первое знакомство с содержанием этого сборника, сохранившегося только в изложении позднейших юристов и историков, может создать впечатление, что это набор случайно скомпанованных правил, относящихся к разным областям жизни и деятельности человека.

Однако более внимательное рассмотрение содержания Законов XII таблиц убеждает, что это не произвольный подбор казуистических правил, а логически выдержанное и последовательное выражение принципов наиболее полной защиты интересов римского гражданина: принцип самостоятельности защиты нарушенных прав под контролем публичной власти; принцип полноты власти домовладыки и всемерной охраны (опеки) подвластных; недопустимость произвольного вмешательства в имущественную сферу друг друга; отказ от самоуправства при отражении правонарушений; контроль со стороны общины за публичной властью при вынесении ею смертных приговоров гражданам.

Законы XII таблиц содержали постановления, относившиеся к судопроизводствуву, уголовному и гражданскому праву, некоторым полицейским правилам. Судебный процесс по имущественным спорам отличался формализмом, разнообразием форм, разделением компетенции между магистратом-претором и судьей – частным лицом, назначенным для окончательного решения спорного случая. Для имущественных отношений характерно широкое распространение частной собственности, включая земельную, а также разнообразие видов сделок, заключавшихся на основе свободного договора между сторонами (купли-продажи, мены, займа и пр.). Нормы семейного права основывались на безусловном господстве главы семьи.

Законы XII таблиц оказали огромное влияние на последующее развитие римского общества и права. Старый, связанный с родовым устройством обычай был заменен писаным правом, закрепляющим и освящающим частную собственность, рабство и неравноправие.

Законы XII таблиц определили дальнейшее развитие римского права и способствовали консолидации римского общества, его экономическому и военному укреплению.

Список источников:

1. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004.


2. Дигесты Юстиниана. Кн. II. Титул IV. Фр. 19//Памятники римского права. – М.: 1997.


3. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.С.Нерсесянца. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1997.


4. Законы XII таблиц// Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права: В 2 т./Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. – М.: 1996.


5. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. – М.: 2003.


6. Новицкий И.Б. Римское право. Изд. 5-е, стереотипное. – М.: 1994.


7. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Т.1. – М.: 1998.


8. Покровский И.А. История римского права. – СПб.: 1998.


9. Покровский И.А. История римского права. – М.: 2004.


10. Римское частное право. Учебник/Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. – М.: Юрист, 1999.


11. Римское частное право: Учебник/Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. – М.: 1996.


12. Римское частное право: Учебник/Под ред.И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского. – М.: Юристъ, 2004.


13. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М.: 2002.


14. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие/Под ред. проф. 3.М.Черниловского. Сост.В.Н.Садиков. – М.: 1994.


15. Хрестоматия по истории Древнего Рима/Под редакцией В.И.Кузищина. – М.: Высшая Школа. – М.: 1987.


16.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Казань, 1901. Т.1.