Отчет о научно-исследовательской работе

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 12

2. Методика работ

Постоянные пробные площади (ППП) закладывались в соответствии с общепринятыми в лесоводственных исследованиях методиками. ППП отграничивались в натуре с помощью угломерных инструментов визирами, а по углам закреплялись столбами.

На всех ППП выполнен сплошной перечёт деревьев с помощью мерной вилки по 2 или 4-х сантиметровым ступеням толщины с разделением деревьев кедра по формам коры. На хорошо видимых модельных деревьях (не перекрываемых кронами других деревьев) велся подсчет шишек с помощью бинокля и определялась форма кроны с южной стороны дерева.

Для определения запаса древостоя использовались региональные сортиментные таблицы (Сортиментные и товарные таблицы …, 2005). Относительная полнота определялась с использованием таблиц стандартных значений сумм площадей сечений и запасов, нормальных древостоев (Нагимов и др., 2002).

Для изучения количества, состояния и расположения подроста на пробных площадях нами закладывались учётные площадки размером 4 м² (2х2 м) по методике А.В. Побединского (1966). Площадки располагались по диагоналям пробной площади. На каждой пробной площади закладывалось не менее 25 площадок. Крайние площадки – в 2,5 м от границы пробной площади, а остальные – через 5-10 метров одна от другой (в зависимости от размеров ППП).

При описании подроста на учётных площадках нами использовалась методика С.Н. Санникова (1992). Подрост описывался по породам, возрасту, высоте и состоянию (благонадежный, сомнительный, неблагонадежный, сухой). Здоровым признавался подрост, имеющий нормально развитую, ярко зелёную хвою, отсутствие повреждений грибами и насекомыми, прогрессирующий прирост главного осевого побега, не меньший чем прирост боковых ветвей (Злобин, 1970). Применялись коэффициенты перечета мелкого и среднего подроста в крупный согласно “Инструкции по сохранению подроста ...” (1984). Для мелкого подроста применялся коэффициент 0,5, для среднего – 0,8, для крупного 1,0. Подлесок учитывался на тех же площадках, что и подрост по породам и количеству.

Камеральная обработка экспериментальных данных реализована в соответствии с общепризнанными методиками, действующими ГОСТами и инструкциями. Статистико-математическая обработка материалов произведена на ПЭВМ типа IВМ РС с помощью распространенных программ “Statgraf”, “EXCEL”.

3. Инвентаризация опытных участков, заложенных с 1984 по 1987 гг. на территории урочища «Острова»

Участок № 3 площадью 1,11 га, был заложен Тюменской ЛОС в кв.82 Ханты-Мансийского лесничества в качестве опытного ПЛСУ в 1984 г. К сожалению, не удалось достоверно установить границы участка, поэтому в предполагаемом месте его расположения была заложена пробная площадь 43т.

Таксационная характеристика участка № 3 до рубок указана в табл. 1. Кедровый молодняк в возрасте 26 лет (на момент 1985 г.) сформировался на старой вырубке кедрового насаждения. За кедровником до 1985 г. проводился уход в виде осветления. В 1985г. уход проведен в виде вырубки второстепенных пород и 72% в основном угнетенных деревьев кедра (Научный отчёт…, 1985). Таксационная характеристика участка на момент исследования указана в табл. 14 и 15, внешний вид на рис 1 (прил. 1).

Таблица 1 - Таксационная характеристика участка № 3 до рубок в 1985г

Площадь, га	Состав	Полнота	Возраст, лет	Высота, м	Бонитет	Число деревьев кедра, на I га, экз.
1,11	3,5К4,5ЕП2Б	0,68	26	5,2	1У	1789

На опытном участке из числа деревтев кедра выделялись семенные, резервные и вырубаемые деревья. В категорию семенных относились деревья с наиболее высокими таксационно-морфологическими показателями признаков: высоты, толщины, ширины и протяженности кроны, как правило, хорошего состояния. Размещение их по возможности равномерное из расчета 140-170 экз. на I га. К резервным относились деревья кедра также хорошего состояния, не мешающие в данный момент и в ближайшие 5-7 лет семенным деревьям. Количество их (20-37%) определялось особенностями размещения семенных деревьев на площади и густотой последних. В 2006 году нами в процессе пересчета также были отмечены семенные, резервные и удаляемые деревья. Данные о распределении деревьев кедра по категориям приведены в табл.2.

Таблица 2 - Структура кедровых насаждений на опытном участке

№ участка	Число деревьев кедра, шт	Соотношение деревьев по категориям, %/ шт
		семенные	резервные	вырубаемые
1985г.
3	1789	8	20	72
		150	350	1289
2006
ППП-43т	479	25	65	10
		137	306	36

Материалы табл. 2 наглядно свидетельствуют, что за 21-летний период произошло некоторое перераспределение деревьев по категориям. Так, количество семенных деревьев уменьшилось только на 13 экземпляров, в то время как за счет проведенного ухода количество деревьев, подлежащих вырубке, сократилось с 1289 до 36 экз./га. Общее количество экземпляров кедра сократилось до 479, однако даже при этом часть деревьев кедра требует удаления. Если на период ухода (1985 г.) доля семенных деревьев не превышала 8%, то через 21 год она увеличилась до 25%.

Таксационные показатели семенных, резервных и вырубаемых деревьев кедра, на опытных участках показаны в табл. 3. Во всех случаях высота, диаметр и объем семенных деревьев выше, чем резервных и вырубаемых. Деревья последней категории, как правило, имеют самые низкие показатели, т.к. они отбираются в первую очередь из числа, угнетенных и отставших в росте.

До проведения рубок ухода в насаждении ни разу не было урожая шишек: отчасти из-за малого возраста (35 лет), а также из-за большой густоты. В течение 5-6 лет предшествующих наблюдениям, проведённым Тюменской ЛОС в 1992 г. на многих деревьях (иногда на большинстве) образуются шишки. На момент обследования (июль 1992 г) деревья и насаждение в целом имели очень хороший вид и состояние. Несмотря на слабый урожай шишек (балл 1-2 по В.Г.Капперу) в кедровниках урочища «Острова» и прилегающих насаждениях, здесь примерно 1/2 деревьев имели шишки, хотя их количество (от единиц до 2 десятков) и не большое.

Таблица 3 - Таксационные показатели деревьев кедра, различных категорий на опытных участках

Таксационные показатели	Категории деревьев
Таксационные показатели	семенные	резервные	вырубаемые
В 1985г.
Высота, м	5,7	5,0	4,5
Диаметр ствола., см	12,0	8,0	6,0
Объем ствола, м³	0,07	0,03	0,02
В 2006г.
Высота, м	13,8	11,6	10,4
Диаметр ствола., см	28,9	24,1	16,1
Объем ствола, м3	0,53	0,34	0,16

По наблюдениям, проведённым в 2006 году за прошедшие вегетативные периоды, габитус оставшихся деревьев сильно изменился. Помимо значительного увеличения толщины ствола и общей высоты, еще в большей степени изменились параметры кроны: ширина, протяженность, объем, густота охвоения побегов. Количество шишек значительно увеличилось и составляло от 1-2 десятков до 70-80 шт на отдельных экземплярах.

Для эффективного отбора деревьев необходимо проведение, наблюдений за всеми плодоносящими деревьями по трем средним и хорошим урожаям, или в течение 4-5 лет подряд. При этом следует определять урожайность каждого из наблюдаемых деревьев в абсолютных (а для отбора относительных) показателях.

К возрасту примерно 50-70 лет из имеющихся 500 экземпляров кедра по данным научного отчёта Тюменской ЛОС за 1985 г. будет сформирован ПЛСУ высокой семенной продуктивности. Для этого периодически, раз в 5-7 лет (может быть и чаще) нужно проводить изреживание насаждения за счет уборки, в первую очередь, части резервных деревьев и появляющейся поросли (возобновления) второстепенных пород. В случае гибели, повреждения, заболевания семенного дерева, оно заменяется ближайшим резервным из числа лучших экземпляров.

Основной придержкой при формировании кедросадов должно быть такое положение семенных деревьев, при котором крона их находилась бы всегда в освещенном состоянии до самого низа. При этом необходимо избегать чрезмерного изреживания, когда, на участке нарушаются или исчезают условия лесной среды и насаждение перестает быть таковым; формирование кедровых насаждений семенного назначения не должно перерасти в древоводство.

Обследование участков рубок ухода за кедром показало высокую эффективность мероприятия. Развитие и состояние кедров на участке хорошее; увеличился урожай шишек на деревьях. Большая интенсивность изреживания (70-80%) при уходе за кедром (с достаточным количеством их на I га) ускоряет формирование, ценных насаждений.

На площади 14 га прилегающей к участку № 3 в 1985 году был проведён производственный уход за кедром по образцу опытного участка. Насаждение до ухода имело примерно такие же таксационные показатели, как и участок № 3. Нами, в процессе проведения исследований, на участке опытно-производственных рубок площадью 14 га, примыкающем к участку № 3, была заложена серия постоянных пробных площадей: 41 т, 42 т, 44 т, а также ППП-43 т непосредственно на бывшем участке № 3. Данные ППП являются производственными. На их территориях произведен перечет всех деревьев с распределением деревьев кедра на семенные, резервные и подлежащие удалению. Ообследование показало, что насаждение вполне идентично опытному участку, т.е. состояние и развитие его хорошее (табл.4).

Таблица 4 - Общая характеристика насаждений на ППП 41т, 42т, 43т, 44т, расположенных на участке опытно-производственной рубки

Признаки насаждения	Краткая характеристика
Условия произрастания	Оптимальные для кедра условиях, кедровник брусничнио- зеленомошниковый
Примыкание насаждений	С западной, северной и восточной стороны продуктивные (IV бонитет) и хорошего качества, кедровники смешанные с березой, осиной, елью, пихтой. С южной - берег Оби и далее широкая безлесная пойма
Продуктивность	Класс бонитета IV, рост и развитие деревьев хорошее.
Возраст	26 лет
Характеристика кроны	Крона низко расположена по стволу, жизнеспособная, охвоение хорошее
Полнота или густота	Относительная полнота 0,68; на I га 1612 экз.кедра.
Происхождение	Естественное, семенное.
Состав и форма	3,5К4,5ЕП2Б; форма кедра - типичная в этих условиях

Признаки насаждения	Краткая характеристика
Качество и состояние	Большинство деревьев в насаждении имеет прямые полнодревесные стволы с хорошо и равномерно развитыми кронами
Устойчивость к неблагоприятным факторам среды	Насаждение здоровое, не повреждено заморозками, фито- и энтомовредителями
Рельеф и гидрологические условия	Местопрложение повышенное, рельеф ровный с небольшими микроповышениями
Условия формирования семенного участка и проведения семенозаготовок	В весенне-летне-осенний период проезд к участку только водным путем по Оби и ее протокам. Зимой - по льду. Вертолетом в течение всего года. Применение механизмов на гусеничном ходу возможно.
Площадь насаждения	Площадь всего выдела, в котором заложен опытный участок, равна 14 га. На всей этой площади проведены рубки ухода

Состав насаждения опытного участка Тюменской ЛОС по запасу древесины 80К10ЕП10Ос (по числу деревьев 87К6ЕП7Ос). Заложен 1987 г изреживанием 30-летнего кедровника (с примесью других пород) с полнотой 0,8, где на трех секциях проведена рубка разной интенсивности по числу деревьев: 25 (по запасу 16%), 50 (по запасу 19%) и 75% (по запасу 52%). Ha контрольной секции ухода не проводилось (табл. 5) (Попов и др., 2005). В 2006 г. при перечете участку присвоен номер ППП 48т соответственно с секциями А, В, С, Д.

Таблица 5. – Исходный кедровый древостой на секциях с разной интенсивностью изреживания (по данным П.П. Попова и др., 2005)

Индекс секции	Площадь секции, га	Число деревьев, шт.			Интенсивность рубки, %
Индекс секции	Площадь секции, га	до изреживания	в т. ч. кедра	после изреживания	по числу деревьев	по массе древесины
А (контроль)	0.25	505	410	505	0	0
Б	0.31	722	639	539	25	16
С	0.23	463	420	230	50	19
Д	0.25	497	436	121	75	52

Изменение таксационно-морфологических параметров деревьев весьма существенно. Уже на момент обследования 1992 г. заметны большие различия по секциям. При вырубке 25% деревьев (тонкомерной части) эффективность ухода так незначительна, что визуально насаждение неотличимо от контрольного. Несколько заметнее эффект рубок ухода при выборке 50% деревьев; но в целом и он не высок. Лучше выглядит насаждение, где вырублено 3/4 деревьев, составляющих 1/2 первоначального запаса. (Отчёт …, 1992)

Таксационная характеристика древостоев на секции ППП - 48т на момент исследования 2006 г. приведена в табл. 6, внешний вид на рис. 2-5 (прил. 1). Рост кедра на секциях с разной интенсивностью первоначального изреживания оказался неодинаковым (табл. 7, 8). На всех секциях, включая контрольную, за прошедшие 19 лет диаметр ствола увеличился (при сравнении с показателем до рубки): на контроле в 2,2, на секциях Б и С в 2,3 и 2,5 раза, соответственно. Наибольшее увеличение (в 3,2 раза) оказалось на секции Д, где в процессе рубки вырублено 75% деревьев. При сравнении с показателем 1987 г. после рубки диаметр деревьев на каждой секции увеличился в 2 раза. Высота увеличилась на секции Б в 2,7, на контроле и секции Д в 2,9 раза. Наибольшее увеличение произошло на секции С в 3,0 раза.

До изреживания кедр не плодоносил, но при обследовании его в 1994 г. на 30% семенных деревьях секции Д имелось небольшое количество шишек. Различия в интенсивности изреживания на секциях сказались и на количестве деревьев с шишками в 2003 г. На контроле их было 10%, на секциях: Б – 12, С – 33, Д– 65%. В 2006 году на контроле и секции Б деревьев с шишками оказалось 20%, причём максимальное количество шишек на дереве достигало на контроле 4 шт., на секции Б – 10 шт. На секции С деревьев с шишками 50%, максимальное количество шишек на дереве достигало 14 шт. Наибольшее количество деревьев с шишками - 80% отмечено на секции Д с максимальным количеством шишек – 22 шт. на одном дереве. Таким образом, только высокая интенсивность первоначального изреживания (не менее 3/4 по числу деревьев и 50% по запасу) оказала заметное влияние на увеличение прироста толщины ствола в течение 19 лет и на плодоношение. Примерно с 8-10 лет после такого изреживания для насаждений рассматриваемого типа и структуры требуется проведение повторных уходов.

Таблица 6. – Таксационная характеристика ППП-48т в 2006 г. в ПП «Самаровский чугас», урочище "Острова"

Индекс секции	№ квартала	№ выдела	Площадь, га	Состав	Ярус, элемент леса	Возраст, лет	Средние		Класс бонитета	Тип леса	Относительная полнота	Запас, м³/га.
Индекс секции	№ квартала	№ выдела	Площадь, га	Состав	Ярус, элемент леса	Возраст, лет	диаметр, см	высота, м	Класс бонитета	Тип леса	Относительная полнота	Запас, м³/га.
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
А (контроль)	82	162	0,25	9К1Е+П, Б	1	50	15,6	14,4	III	ЗММТ	0,8	221
					К	50	15,1	14,0				180
					Е		20,3	18,0				25
Б	82	162	0,31	10К ед Е, Б	К	50	16,4	13,5	III	ЗММТ	1,1	216
С	82	162	0,23	10К ед Е, П	К	50	17,7	15,0	II	ЗММТ	0,7	238
Д	82	162	0,25	10К ед Е	К	50	22,6	14,5	II	ЗММТ	0,6	167

Таблица 7. – Изменение среднего диаметра на секциях ППП, см

Секция	1987г		1992 г.	2003 г.	2006 г.
Секция	до рубки	после рубки	1992 г.	2003 г.	2006 г.
А (контроль)	7,3	7,3	12	13,8	15,6
Б	7,3	8,3	12	14,0	16,4
С	7,2	9,0	14	15,3	17,7
Д	7,3	11,2	17	21,7	22,6

Таблица 8. – Изменение средней высоты на секциях ППП, м

Секция	1987г до рубки	1992 г.	2006 г.
А (контроль)	5	7,0	14,4
Б	5	6,5	13,5
С	5	7,0	15,0
Д	5	7,5	14,5

Blog

Отчет о научно-исследовательской работе

2. Методика работ