Повышение комплексной эффективности сельскохозяйственного производства региона на основе рационального использования ресурсов (на материалах Республики Адыгея)
| Вид материала | Диссертация |
- Повышение конкурентоспособности апк региона на основе развития экологически чистых, 414.15kb.
- Устойчивое развитие рыбохозяйственного комплекса Казахстана на основе рационального, 799.76kb.
- Повышение эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве региона, 693.19kb.
- Основы государственной политики повышения эффективности использования земель сельскохозяйственного, 278.05kb.
- Повышение экономической эффективности производства высокобелкового зерна (на материалах, 371.2kb.
- Повышение эффективности функционирования региональной экономики на основе интенсификации, 430.74kb.
- Методические вопросы изыкания резервов комплексного использования сырья, 172.16kb.
- Концепция эффективного развития сельскохозяйственного производства и создания цивилизованного, 180.11kb.
- Развитие региональной экономики на основе повышения эффективности территориально-отраслевых, 444.83kb.
- Подходы и инструменты формирования политики привлекательности региона (на материалах, 371.19kb.
1 2
Практически прекратилось производство сахарной свеклы. Перераспределение пашни в разрезе различных форм хозяйствования в пользу фермерских позволило значительно увеличить в структуре удельный вес некоторых видов продукции. Например, семена подсолнечника сегодня по удельному весу занимают 56% в общей структуре.
Новые условия хозяйствования предполагают функционирование разнообразных организационно-правовых форм собственности, различающихся как по размерам, так и по специализации. Трансформация экономики сопровождался ростом количества предприятий, размеры, которых существенно сокращены.
Развитие малого сектора в сельском хозяйстве за прошедшее десятилетие, сопровождающее ростом количества хозяйствующих субъектов, проходило, главным образом, за счет создания новых структур (фермерские хозяйства) или приватизации государственной собственности.
Хозяйственная деятельность фермерских хозяйств в растениеводстве свидетельствует о том, что при планировании фермеры, прежде всего, ориентируются только на получение максимальной прибыли, без учета будущих негативных процессов севооборота. В результате фермеры в большей степени концентрируют усилия на производстве зерновых и зернобобовых культур. При этом фермерскими хозяйствами товарное производство более перспективных для региона сельскохозяйственных культур в современных условиях не развивается.
Анализ показывает, что финансовое положение значительной части сельскохозяйственных товаропроизводителей ежегодно ухудшается, испытывая при этом большие трудности в реализации своей продукции.
Низкая эффективность сельскохозяйственных предприятий в Республике Адыгея во многом объясняется отсутствием механизмов реализации продукции.
За последние годы предприятия пищевой промышленности испытывают дефицит сырья. В настоящее время завозится более половины переработанного молока и мяса предприятия отрасли с других регионов, что способствует повышению цен на продукцию за счет дополнительных транспортных расходов.
Для загрузки производственных мощностей в достаточной степени необходима государственная поддержка частного сектора в виде дотаций на молоко, поступившего на переработку.
Экономическая ситуация Республики Адыгея настоящего периода и тенденции ее изменения на ближайшую перспективу предопределяют необходимость корректировки механизмов распределения финансовых ресурсов.
В условиях дефицита бюджетов всех уровней и низкой оборачиваемости капитала в сельскохозяйственном производстве его финансовое обеспечение становится малоэффективным. Это обстоятельство требует обоснования наиболее приоритетных направлений развития регионального АПК и реализация их.
Инвестиции в агропромышленном комплексе находятся на низком уровне. На долю АПК в 2006 г. приходилось 7,2% от общей суммы капиталовложений во все отрасли экономики республики. Наибольшая доля инвестиций в основной капитал направлялась в сферу потребительского рынка и услуг.
Инвестиционную привлекательность Адыгеи могут обеспечить прежде всего социально-политическая стабильность, наличие законодательной базы, гарантирующей защиту интересов инвесторов, квалифицированные трудовые ресурсы.
Анализ республиканского бюджета показывает, что доля государственного финансирования АПК республики за последние годы увеличилась.При этом, более 50 % вкладывается за счет собственных средств или из прибыли, величина которой зависит от себестоимости реализуемой продукции или реализационной цены. Наблюдается довольно жесткая корреляция динамики инвестиций в сельское хозяйство и производства валового продукта.
Основную долю себестоимости сельхозпродукции составляют материальные затраты. В основном это затраты на приобретение горючего, удобрений, средств защиты, амортизацию техники и др. При этом темпы роста себестоимости продукции в сельхозпредприятиях республики Адыгея оказались выше, чем темпы роста цен реализации.
Анализ современного уровня экономического и социального развития АПК позволил вскрыть особенности участия республики в территориальном разделении труда и выявить недостатки и диспропорции в развитии и их влияние на совершенствование хозяйственного комплекса региона, произвести оценку сложившихся транспортно-экономических связей. Результатом анализа служит формирование взаимоувязанной системы проблем, решение которых обусловливает повышение эффективности сельскохозяйственного производства.
В третьей главе – « Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе современных методов анализа и прогнозирования» – проведен анализ использования основных ресурсов в сельхозпредприятиях Республики Адыгея и рассмотрены вопросы совершенствования методов прогнозирования расширенного воспроизводства ресурсов АПК с учетом структурных сдвигов.
В работе проведен анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий. Для этой цели применяется система обобщенных, частных и вспомогательных показателей.
Важным фактором в определении рациональной схемы землепользования является установление резерва эффективности использования земельных ресурсов на основе внесения удобрений.
О низком плодородии почвы свидетельствуют показатели урожайности и данные о внесении минеральных и органических удобрений за последние годы (табл. 2).
Большие возможности для проведения мероприятий по внесению минеральных и органических удобрений ставит задачу установления оптимального их уровня.
Таблица 2
Внесение минеральных (тыс. ц) и органических удобрений (тыс. тонн)
по Республике Адыгея
| | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| Минеральные | 51,3 | 38,6 | 50,7 | 25,6 | 30,1 | 28,7 | 44,4 | 45,9 |
| Органические | 2,6 | 19 | 20 | 3 | 1,5 | 2,0 | 0,8 | 3,0 |
В связи с этим в работе важное место занимает оценка аллокативной эффективности использования покупных ресурсов с помощью различных показателей.
Для оценки аллокативной эффективности использования ресурсов, как отмечено в работе, применяют метод сравнения предельных издержек по ресурсу со стоимостным значением своего предельного продукта в производстве определенной продукции.
Для установления эффективного уровня удобрений можно использовать равенство:
где
– предельный продукт по удобрениям в производстве продукции; 
– цена, при которой производитель продает продукцию; 
– есть не что иное, как стоимостное выражение предельного продукта по удобрениям –
.При ситуации
мы получим примеры неравновесия, где применение удобрений в производстве сельхозпродукции должно быть уменьшено (увеличено) для того, чтобы улучшить алокативную эффективность.Для определения
применяют эластичности производства по этим ресурсам из других эконометрических исследований на основе анализа производственных функций. Произведение этих эластичностей на средний продукт по ресурсам дает значения предельного продукта.Решение проблемы рационального использования отдельных видов ресурсов с учетом их цен связано с применением производственной функции и исчислением предельных продуктов используемых ресурсов.
Ввиду наличия достаточно большого числа переменных в работе осуществляется построение производственной функции с наиболее существенными, с точки зрения автора, переменными. Осуществлен анализ эластичности сельскохозяйственной продукции (озимая пшеница, кукуруза, подсолнечник, картофель) в зависимости от ресурсов (посевная площадь, тракторы, минеральные удобрения) по Республике Адыгея за период 2001-2007 гг.
Предложенные производственные функции Кобба–Дугласа выглядят следующим образом:
,где Y − валовый сбор продуктов растениеводства: озимая пшеница, кукуруза на зерно, подсолнечник, картофель (в тыс. тонн); C − некоторая постоянная величина;
− посевная площадь (в тыс. га); 
− количество тракторов (штук); 
− внесенные минеральные удобрения (кг на га посева); 
− соответствующие коэффициенты эластичности.Данные выборки (Y) и (
,,) взяты из статистических данных по Республике Адыгея за 2000-2007 гг.Поскольку на данном этапе работ применялась гипотеза о функции вида Кобба-Дугласа, то коэффициенты при ее логарифмическом виде являются оценками эластичности.
Для оценки предельного продукта фактора используется формула определения эластичности:
dY/dX:Y/X=
,или
МР : АР =
, где MP – предельный продукт фактора; АР – средний продукт фактора; е – коэффициент эластичности фактора.
Рассчитаны показатели стоимостного предельного продукта некоторых покупных ресурсов, используемых при производстве зерна и подсолнечника – на основе полученных коэффициентов эластичности в производственных функциях.
В производственные функции были включены не только покупные ресурсы, но и такой важнейший фактор аграрного производства как «земля». Полученные теоретические результаты важны не только для анализа рынков покупных ресурсов, но и для целого спектра других исследовательских задач.
Исследование спроса на покупные сельскохозяйственные ресурсы на данном этапе показало неравновесное состояние в аграрном производстве.
В работе построена более общая производственная функция на основе линейных моделей производства. Охарактеризуем производство х величиной сх, где с – вектор цен или удельных прибылей на сельскохозяйственную продукцию. Тогда задача линейного программирования:
где А – технологическая матрица; В – запасы ресурсов определяет производственную функцию F(B).
В работе предполагается построение производственных функций на основе разработанного алгоритма (рис. 3). Процедура предполагает осуществление оценки полученных оптимизационных расчетов.
Метод распределения ресурсов, на который ориентирован описанный человеко-машинный алгоритм, предполагает, что информация циркулирует, как правило, в виде более или менее стандартизированных таблиц. В данной ситуации модель линейного программирования используется для решения задачи размещения и специализации продукции.
В силу того, что аллокативная эффективность сельскохозяйственных предприятий различной специализации существенно отличается, для изучения аллокативной эффективности необходимо изначально знать уровень специализации сельскохозяйственного производства. В работе на основе статистических данных изучается вопрос о степени специализации сельскохозяйственного производства республики Адыгея.
Рис. 3. Блок-схема диалоговой процедуры оптимизации
покупных ресурсов:
1 — начало; 2 — решение задачи линейного программирования; 3 - решение равновесной задачи; 4 - удовлетворяет ли план ЛПР; 5 –объем покупных ресурсов; 6 — оценка аллокативной эффективности; 7 - корректировка функции релаксации; 8 — конец
Для расчета экономической эффективности специализации требуется сравнение коэффициента специализации и эффективности производства. Оптимальные размеры и сочетание отраслей хозяйства определяются, в конечном счете, путем решения экономико-математических задач и сравнительного межхозяйственного анализа предприятий одинакового производственного направления.
При этом в работе сначала анализируются отдельно специализации по растениеводству и животноводству. Кроме того, уровень специализации определен отдельно по категориям хозяйств и районам, а также в целом по республике. Уровень специализации по основным видам сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств и по районам приводится в табл. 3, 4.
Таблица 3
Уровень специализации по основным видам сельскохозяйственной
продукции за период от 1999 до 2007 гг. по категориям хозяйств
| | 1991 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| Все категории хозяйств | 0,365 | 0,403 | 0,376 | 0,258 | 0,443 | 0,350 | 0,277 | 0,394 | 0,396 | 0,422 |
| Сельхозпредприятия | 0,473 | 0,595 | 0,416 | 0,695 | 0,751 | 0,582 | 0,216 | 0,768 | 0,716 | 0,670 |
| Личные подсобные хозяйства | 0,319 | 0,416 | 0,400 | 0,499 | 0,421 | 0,391 | 0,329 | 0,422 | 0,480 | 0,505 |
| Крестьянские хозяйства | 1,000 | 0,493 | 0,735 | 0,533 | 0,871 | 0,478 | 0,831 | 0,726 | 0,648 | 0,726 |
Таблица 4
Уровень специализации по основным видам сельскохозяйственной
продукции за период от 1999 до 2007 гг. по районам и по республике
| | 1991 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| Гиагинский | 0,649 | 0,481 | 0,406 | 0,580 | 0,559 | 0,365 | 0,290 | 0,461 | 0,336 | 0,429 |
| Кошехабльский | 0,668 | 0,504 | 0,557 | 0,573 | 0,628 | 0,368 | 0,588 | 0,526 | 0,463 | 0,462 |
| Красногвардейский | 0,577 | 0,505 | 0,484 | 0,560 | 0.507 | 0,389 | 0,452 | 0,335 | 0,342 | 0,347 |
| Майкопский | 0,465 | 0,356 | 0,403 | 0,412 | 0,478 | 0,329 | 0,420 | 0,452 | 0,361 | 0,338 |
| Тахтамукайский | 0,588 | 0,414 | 0,419 | 0,498 | 0,449 | 0,394 | 0,377 | 0,324 | 0,488 | 0,375 |
| Теучежский | 0,845 | 0,385 | 0,416 | 0,448 | 0,487 | 0,428 | 0,424 | 0,307 | 0,401 | 0,323 |
| Шовгеновский | 0,460 | 0,448 | 0,549 | 0,557 | 0,596 | 0,396 | 0,582 | 0,458 | 0,318 | 0,300 |
| г. Майкоп | 0,431 | 0,459 | 0,412 | 0,467 | 0,424 | 0,356 | 0,536 | 0,428 | 0,648 | 0,343 |
| г. Адыгейск | - | - | - | 0,533 | 0,326 | 0,394 | 0,349 | 0,307 | 0,766 | 0,827 |
| По республике | 0,573 | 0,447 | 0,466 | 0,522 | 0,520 | 0,382 | 0,582 | 0,365 | 0,274 | 0,289 |
Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы соискателем в следующих научных работах:
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Мартыненко, Е.В. Прогнозирование расширенного воспроизводства ресурсов АПК с учетом согласованности региональных интересов / Е.В. Мартыненко, Р.Ю. Тлехас // Интеграл. – М., 2008. – № 2. – 0,3 / 0,2 п.л.
Прочие публикации:
2. Мартыненко, Е.В. Проблемы прогнозирования расширенного воспроизводства покупных ресурсов АПК / М.К. Ашинова, Е.В. Мартыненко, Р.Ю. Тлехас / Материалы XVII Недели науки МГТУ: Всероссийская научно-практическая конференция «Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов». – Майкоп: Изд-во ООО «Аякс», 2008. – 0,33 / 0,11 п.л.
3. Мартыненко, Е.В. Государственное регулирование охраны окружающей среды / А.А. Ремезков, Е.В. Мартыненко. – Краснодар: ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», 2004. – 5,0 / 2,5 п.л.
4. Мартыненко, Е.В. Уровень специализации сельскохозяйственного производства Адыгеи / Е.В. Мартыненко // Экономика и математическое моделирование. – Майкоп: Изд-во МГТУ, 2007. – № 1/2. – 0,33 п.л.
5. Мартыненко, Е.В. Совершенствование методов прогнозирования расширенного воспроизводства ресурсов АПК / Е.В. Мартыненко, М.К. Ашинова, Р.Ю. Тлехас // Экономика и математическое моделирование. – Майкоп: Изд-во МГТУ, 2007. - № 1/2. – 0,46/ 0,15 п.л.
6. Мартыненко, Е.В. Анализ показателей эффективности аграрного сектора экономики / Е.В. Мартыненко // Экономика и математическое моделирование. – Майкоп: Изд-во МГТУ, 2007. – № 3/4. – 0,67 п.л.
7. Мартыненко, Е.В. Инструментальные подходы к процессу формализации оценки производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия / Е.В. Мартыненко // Экономика и математическое моделирование. – Майкоп: Изд-во МГТУ, 2007. – № 3/4. – 0,88 п.л.
8. Мартыненко, Е.В. Анализ финансового обеспечения и инвестиционного климата в повышении эффективности АПК региона / Е.В. Мартыненко // Экономика и математическое моделирование. – Майкоп: Изд-во МГТУ, 2008. – № 1/2. – 1,13 п.л.
9. Мартыненко, Е.В. Анализ эффективности использования земельных ресурсов на примере Республики Адыгея / Е.В. Мартыненко // Экономика и математическое моделирование. – Майкоп: Изд-во МГТУ, 2008. – № 1/2. – 0,54 п.л.
10. Мартыненко, Е.В. Анализ аллокативной эффективности использования основных ресурсов в сельхозпредприятиях Республики Адыгея / Е.В. Мартыненко // Экономика и математическое моделирование. – Майкоп: Изд-во МГТУ, 2008. – № 1/2. – 0,63 п.л.
* Разработка автора