Аналіз методичної роботи з педагогічними кадрами в Христинівській спеціалізованій школі І-ІІІ ст. №1
Вид материала | Документы |
- Аналіз методичної роботи, 350.47kb.
- Підсумки методичної роботи в початковій школі за 2010-2011, 172.37kb.
- Трації на підставі погодження відділу освіти Христинівської райдержадміністрації, 16.89kb.
- Нормативні документи про організацію методичної роботи, 100.79kb.
- Езультативності фізичного виховання учнів, удосконаленням професійної майстерності, 143.41kb.
- Продовження роботи над практичною діяльністю особистісно-орієнтованих технологій навчання, 219.65kb.
- Програма розвитку методичної служби школи. Розділ річного плану «Методична робота., 484.03kb.
- Терещук Тетяні Сергіївні адміністрації Кузьминогребельської зош І-ІІІ ступенів Заявка, 392.51kb.
- Науково-дослідна діяльність методичних служб: зміст, проблеми, перспективи, 235.45kb.
- Кі здатні модернізувати зміст своєї діяльності шляхом критичного, творчого її удосконалення,, 84.66kb.
ДІАГНОСТИКА ФАХОВОЇ КОМПЕТЕНТНОСТІ ПЕДАГОГІЧНИХ ПРАЦІВНИКІВ
Діагностування рівня професійної діяльності вчителів в Христинівській спеціалізованій школі І-ІІІ ст. №1 ім. О.Є. Корнійчука
Організація внутрішкільної методичної роботи педагогічних працівників школи відбувається на основі діагностики професійної діяльності, яка забезпечує науковий підхід до організації роботи учителів, їх професійний розвиток і саморозвиток.
Діагностування та самодіагностування педагогічної діяльності, проведене в школі, спрямоване на оволодіння кожним учителем навичок самоаналізу, самооцінки, що дозволяє перевести роботу в режим активного саморегулювання та самоконтролювання.
Завдяки діагностуванню відбувається зниження педагогічних труднощів щодо самооцінки вчителя та оцінки заступника директора.
На основі діагностування професійної компетентності педагогічних працівників надається необхідна допомога педагогам у професійному розвитку. Результати діагностики враховуються при організації роботи всіх методичних підрозділів школи.
Результати діагностики учителів
методоб`єднання української мови та літератури
№ п/п | Прізвище учителів | Культура | Фах | Методика викладання | ||||||
В | С | Н | В | С | Н | В | С | Н | ||
1 | Грабовенко Н.М. | | + | | + | | | + | | |
2 | Лебідь Л.А. | + | | | + | | | + | | |
3 | Романюк Н.І. | + | | | + | | | + | | |
4 | Нестеренко Н.В. | | + | | | + | | | + | |
5 | Мельник Н.М. | | + | | | + | | | + | |
6 | Бортник В.О. | + | | | + | | | + | | |
7 | Віхарєва Л.В. | + | | | + | | | + | | |
| | 4/57% | 3/43% | - | 5/71% | 2/28% | - | 5/71% | 2/28% | - |

де, В – високий рівень,
С – середній рівень,
Н – низький рівень.
Результати діагностики учителів
методоб`єднання хімії та біології
№ п/п | Прізвище учителів | Культура | Фах | Методика викладання | ||||||
В | С | Н | В | С | Н | В | С | Н | ||
1 | Видай О.В. | + | | | | + | | | + | |
2 | Юркова Т.О. | + | | | | + | | | + | |
3 | Заплотинська Г.М. | + | | | | + | | | + | |
4 | Рибачок Н.Б. | + | | | + | | | + | | |
5 | Мусієнко Т.Т. | + | | | | + | | + | | |
| | 5/100% | - | - | 1/20% | 4/80% | - | 2/40% | 3/60% | - |

де, В – високий рівень,
С – середній рівень,
Н – низький рівень
Результати діагностики учителів
методоб`єднання математики, фізики, інформатики
№ п/п | Прізвище учителів | Культура | Фах | Методика викладання | ||||||
В | С | Н | В | С | Н | В | С | Н | ||
1 | Падагуц О.Д. | + | | | + | | | + | | |
2 | Чекалюк К.П. | | + | | + | | | | + | |
3 | Козінська Т.В. | | + | | + | | | + | | |
4 | Панченко Н.П. | + | | | + | | | + | | |
5 | Ямкова Л.Б. | | + | | | + | | | + | |
6 | Сапун Н.Л. | | + | | | + | | | + | |
7 | Бабій Н.М. | | + | | | + | | + | | |
8 | Маліхатко В.Л. | | + | | | + | | | + | |
9 | Ніколайчук О.В. | | + | | | + | | | + | |
10 | Кривулько О.В. | + | | | | + | | | + | |
| | 3/30% | 7/70% | - | 4/40% | 6/60% | - | 4/40% | 6/60% | - |

де, В – високий рівень,
С – середній рівень,
Н – низький рівень
Результати діагностики учителів
методоб`єднання іноземної мови
№ п/п | Прізвище учителів | Культура | Фах | Методика викладання | ||||||
В | С | Н | В | С | Н | В | С | Н | ||
1 | Данилевська Г.Я. | + | | | + | | | + | | |
2 | Габрид К.І. | + | | | | + | | + | | |
3 | Недопьокіна Т.М. | | + | | | + | | | + | |
4 | Бондаренко Н.О. | | + | | | + | | | + | |
5 | Доленко О.А. | | + | | | | + | | | + |
6 | Шаповал А.А. | + | | | | + | | | + | |
7 | Гайн А.С. | | + | | | | + | | | + |
8 | Перенчук А.В. | | + | | | | + | | | + |
9 | Білоброва О.М. | + | | | + | | | + | | |
| | 4/44% | 5/55% | - | 2/22% | 4/44% | 3/33% | 3/33% | 3/33% | 3/33% |

де, В – високий рівень,
С – середній рівень,
Н – низький рівень
Результати діагностики учителів
методоб`єднання світової літератури
№ п/п | Прізвище учителів | Культура | Фах | Методика викладання | ||||||
В | С | Н | В | С | Н | В | С | Н | ||
1 | Задворська Л.А. | | + | | | + | | | + | |
2 | Олексієнко В.І. | + | | | | + | | | + | |
3 | Кравченко О.В. | + | | | | + | | | + | |
4 | Рачинська С.В. | | + | | | + | | | + | |
5 | Будзан О.М. | | + | | | + | | | + | |
| | 2/40% | 3/60% | - | - | 5/100% | - | - | 5/100% | - |

де, В – високий рівень,
С – середній рівень,
Н – низький рівень
Результати діагностики учителів
методоб`єднання історії та географії
№ п/п | Прізвище учителів | Культура | Фах | Методика викладання | ||||||
В | С | Н | В | С | Н | В | С | Н | ||
1 | Валюк Л.В. | | + | | + | | | + | | |
2 | Семенова Г.О. | + | | | + | | | + | | |
3 | Куровський В.В. | | + | | | + | | | + | |
4 | Коваль Н.А. | | + | | + | | | | + | |
5 | Новіцька Ж.В. | + | | | + | | | + | | |
6 | Вітюгова Н.В. | | + | | | + | | | + | |
| | 2/33% | 4/66% | - | 4/66% | 2/33% | - | 3/50% | 3/50 | - |

де, В – високий рівень,
С – середній рівень,
Н – низький рівень
Результати діагностики учителів
методоб`єднання початкових класів
№ п/п | Прізвище учителів | Культура | Фах | Методика викладання | ||||||
В | С | Н | В | С | Н | В | С | Н | ||
1 | Карбовська Ю.А. | | + | | | + | | | + | |
2 | Гончаренко А.М. | + | | | + | | | + | | |
3 | Луговська Л.А. | + | | | | + | | | + | |
4 | Ткачук Л.Г. | + | | | + | | | + | | |
5 | Заверюха Н.М. | + | | | + | | | + | | |
6 | Майданюк М.Р. | + | | | + | | | + | | |
7 | Гриб М.А. | | + | | | + | | | + | |
8 | Крук Т.В. | | + | | + | | | + | | |
9 | Макушок Л.Е. | + | | | + | | | + | | |
10 | Ладняк В.В. | | + | | | + | | | + | |
11 | Білоусова Л.І. | + | | | | + | | | + | |
12 | Олійник Т.М. | + | | | | + | | | + | |
13 | Галиченко Р.Д. | + | | | | + | | | + | |
14 | Жук О.С. | | + | | + | | | | + | |
15 | Лизун Н.М. | + | | | + | | | + | | |
16 | Фещенко Н.С. | | + | | | + | | | + | |
17 | Тесляр Ж.О. | + | | | | + | | | + | |
18 | Микицей Л.М. | + | | | + | | | + | | |
19 | Олексієнко Н.І. | + | | | | + | | | + | |
20 | Майданюк А.А. | + | | | | + | | | + | |
| | 14/70% | 6/360% | - | 9/45% | 11/55% | - | 8/40% | 12/60% | - |

де, В – високий рівень,
С – середній рівень,
Н – низький рівень
Результати діагностики учителів
Фізкультури, трудового навчання, образотворчого мистецтва, музики
№ п/п | Прізвище учителів | Культура | Фах | Методика викладання | ||||||
В | С | Н | В | С | Н | В | С | Н | ||
1 | Макушок А.П. | | + | | + | | | + | | |
2 | Гарматюк В.С. | | + | | | + | | | + | |
3 | Трясучкіна Л.О. | | + | | | + | | | + | |
4 | Якименко Н.С. | + | | | | + | | | + | |
5 | Куровський В.В. | | + | | | + | | | + | |
6 | Кондратюк Н.В. | | + | | + | | | + | | |
7 | Корнієнко О.С. | | + | | | + | | | + | |
| | 1/14% | 6/85% | - | 2/28% | 5/71% | - | 2/28% | 5/71% | - |

де, В – високий рівень,
С – середній рівень,
Н – низький рівень.
Зведена таблиця результатів діагностування учителів школи
№ п/п | Методоб`єднання учителів | К-ть | Культура | Фах | Методика викладання | ||||||
В | С | Н | В | С | Н | В | С | Н | |||
1 | Українська мова і літ. | 7 | 4 | 3 | | 5 | 2 | | 5 | 2 | |
2 | Хімія та біологія | 5 | 5 | - | | 1 | 4 | | 2 | 3 | |
3 | Математика, фізика, інформатика | 10 | 3 | 7 | | 4 | 6 | | 4 | 6 | |
4 | Іноземна мова | 9 | 4 | 5 | | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 |
5 | Світова література | 5 | 2 | 3 | | - | 5 | | - | 5 | |
6 | Історія, географія | 6 | 2 | 4 | | 4 | 2 | | 3 | 3 | |
7 | Початкові класи | 20 | 14 | 6 | | 9 | 11 | | 8 | 12 | |
8 | Фізкультура, образотворче мистецтво, музика, трудове навчання | 7 | 1 | 6 | | 2 | 5 | | 2 | 5 | |
| | 69 | 35/50% | 34/49% | - | 27/39% | 39/56% | ¾% | 27/39% | 39/56 | ¾% |

де, В – високий рівень,
С – середній рівень,
Н – низький рівень
Рис.1 Діаграма результатів діагностування теоретичних та практичних навиків учителів методоб`єднання географії та історії

Рис.2 Діаграма результатів діагностування теоретичних та практичних навиків учителів методоб`єднання іноземної мови

Рис.3 Діаграма результатів діагностування теоретичних та практичних навиків учителів методоб`єднання математики, фізики, інформатики

Рис.4 Діаграма результатів діагностування теоретичних та практичних навиків учителів методоб`єднання світової літератури

Рис.5 Діаграма результатів діагностування теоретичних та практичних навиків учителів методоб`єднання хімії та біології

Рис.6 Діаграма результатів діагностування теоретичних та практичних навиків учителів методоб`єднання української мови та літератури

Планування роботи
методичних об’єднань
План
методичного об’єднання
учителів початкових класів
на 2011 – 2012 н. р.
І засідання (вересень)
- Огляд інструктивних документів щодо організації навчально-виховного процесу на новий навчальний рік.
(заст. директора Віхарєва Л.В.)
- Обговорення плану роботи МО на 2011-2012 навчальний рік
(голова м/о Ладняк В.В.)
- Про підготовку та проведення конкурсу «Найкращий відгук на сучасну дитячу прозу»
(заступник директора з НВР Віхарєва Л.В.)
- Огляд новин науково-методичної літератури з питань педагогіки та викладання окремих предметів.
(голова м/о Ладняк В.В.)
ІІ засідання (жовтень)
- Про організацію та проведення декади вчителів початкових класів та районного семінару учителів початкових класів та вихователів дошкільних закладів.
(голова м/о Ладняк В.В.)
- Обговорення графіка проведення відкритих уроків
(заступник директора з НВР Віхарєва Л.В.)
- Використання інноваційних технологій при викладанні предметів у початковій школі
(учитель початкових класів Крук Т.В.)
- Гра як засіб пізнавальної активності молодших школярів
(учитель початкових класів Гриб М.А.)
- Взаємовідвідування та обговорення відкритих уроків, проведених у рамках декади педагогічної майстерності учителів початкових класів
(голова м/о Ладняк В.В.)
- Підготовка матеріалів та проведення конкурсу юних мовознавців ім. П.Яцика
(заступник з НВР Віхарєва Л.В.)
ІІІ засідання (січень)
- Аналіз навчально-виховного процесу за І семестр
(голова м/о Ладняк В.В.)
- Творчі звіти учителів, що атестуються
(Гриб М.А., Крук Т.В., Микицей О.М., Білоусова Л.І, Ладняк В.В.)
- Використання ІКТ на уроках в початковій школі
(учитель початкових класів Микицей О.М.)
- Гармонійний розвиток особистості шляхом поєднання новітніх технологій навчання
(голова м/о Ладняк В.В.)
- Про підготовку та проведення конкурсу «Кращий математик школи» серед учнів 3-4 класів
(голова м/о Ладняк В.В.)
IV засідання (березень)
- Про роботу із здібними та обдарованими учнями
(учитель-методист Заверюха Н.М.)
- Проведення та обговорення відкритих уроків, проведених учителями МО
(учитель початкових класів)
- Презентація творчих доробків учителів, що атестуються
(учителі Гриб М.А., Крук Т.В., Ладняк В.В., Микицей О.М., Білоусова Л.І.)
- Огляд статей та науково-методичної літератури з проблеми, над якою працює м/о
(голова м/о Ладняк В.В.)
- Про хід підготовки до ДПА учнів 4-х класів
(учителі 4-х класів)
V засідання (травень)
- Огляд інструктивних документів з організації закінчення навчального року
(голова м/о Ладняк В.В.)
- Проведення та аналіз результатів ДПА в 4-х класах
(заступник з НВР Віхарєва Л.В.)
- Підсумки проведення атестації вчителів
(заступник з НВР Віхарєва Л.В.)
- Аналіз роботи м/о вчителів початкових класів за рік
(голова м/о Ладняк В.В.)
План засідань
м/о учителів математики,
фізики та інформатики
на 2011 – 2012 н. р.