Геополитическая стратегия сша: от гегемонизма к глобальному лидерству

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленными целями и задачами дипломной работы была проведена работа по выявлению основных тенденций изменения геостратегического курса Соединенных Штатов Америки на протяжении 2001 – 2010 годов, удалось определить процессы трансформации роли государства на международной арене, а также обозначить факторы, лежащие в основе действий политической элиты при реализации американской геостратегии.

Согласно поставленным задачам, был проведен тщательный анализ литературной базы и практических событий недавнего прошлого, в результате которого были даны ответы на поставленные вопросы, а именно: в чем заключаются сущностные особенности понятия «геостратегия государства»; какие факторы современного миропорядка оказывают решающее воздействие на формирование государственного геостратегического курса; в чем отличия между понятиями «гегемонизм» и «глобальное лидерство»; каким образом на практике были реализованы теоретические постулаты, изложенные в «Стратегии национальной безопасности» США в период президентства Джорджа Буша младшего, и как изменился имидж США впоследствии; какие направления и методы реализации геостратегии являются приоритетными для нынешнего президента США Барака Обамы; как меняется характер отношений между Российской Федерацией и США, каковы перспективы сотрудничества и кооперации двух государств с целью решения современных глобальных проблем.

В результате можно сделать следующие выводы. Глобализационные процессы нового тысячелетия заставляют акторов международного геополитического пространства ориентироваться на них при формировании и осуществлении геостратегического курса, в частности, принимать во внимание неизбежность экономической взаимозависимости мирового пространства, наличие процессов размывания государственного суверенитета, выраженных в появлении новых субъектов, бросающих вызов национальным государствам, создании наднациональных институциональных образований, оказывающих давление на государства; а также появление новых глобальных угроз и вызовов, таких как международный терроризм, распространение оружия массового уничтожения, бедность и нищета ряда развивающихся стран и некоторые другие. Подобные условия функционирования глобального геополитического пространства задают необходимость существования государства, геополитические ресурсы которого позволяют ему осуществлять функции ответственного глобального лидера на основании приоритета решения глобальных проблем путем многосторонних усилий и межгосударственного сотрудничества. На роль подобного лидера сегодня могут претендовать Соединенные Штаты Америки, однако во время президентства Джорджа Буша младшего в поведении США на международной арене присутствовали тенденции гегемонизма, которые выражались, прежде всего, в приверженности американского руководства односторонним действиям; принятии решений безотносительно мнений и интересов других акторов мирового пространства; проведении противоречивой, непоследовательной и избирательной политики. С приходом к власти президента Барака Обамы у мирового сообщества появились основания полагать, что Соединенные штаты перейдут к новой эре глобального взаимодействия с миром. Направления нового геостратегического курса США существенно отличаются от предыдущих. Согласно принципам, планам и геополитическим ориентирам, провозглашаемым Обамой, Америка готова открыть новую главу международного сотрудничества, признавая права и обязанности каждого участника геополитического пространства. Это положение подтверждается и практическими действиями государства, в частности, находит отражение в изменении отношений с Российской Федерацией. В течение последнего года между двумя странами происходит активная «перезагрузка» отношений, выражающаяся в стремлении к диалогу и сотрудничеству. Сегодня США и Россия участвуют в ряде совместных проектов, ведется работа по расширению сотрудничества и налаживанию более тесных контактов в области решения глобальных проблем и борьбы с международными вызовами и угрозами.

Относительно прогнозов дальнейшего развития геополитической стратегии США есть все основания ожидать продолжения успешной реализации тех действий, которые были обозначены и частично исполнены администрацией государства. Действия, названные президентом Обамой «опорами» геостратегии государства, были сформулированы в его выступлениях: содействие глобальной безопасности посредством установления режима нераспространения ядерного оружия, укрепление основ безопасности и мира, противостояние появлению конфликтных ситуаций, сохранение и защита экологического состояния планеты, развитие мировой экономики, открывающей возможности для всего человечества.

Ответ на вопрос, «каким будет мировой порядок 21 века», во многом зависит от деятельности Соединенных штатов Америки, в случае, если президент Барак Обама будет следовать своим заявлениям, воплощая их в практических действиях, мировая стабильность и глобальная безопасность укрепятся, мир станет более надежным и во многом более предсказуемым, геополитический потенциал США будет рационально использован во благо всего человечества.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I.

Федеральный закон «О внесении изменений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ и в федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», 11.12 2004 г // Правовая система «Консультант Плюс» // ссылка скрыта
The National Security Strategy. USA, September 2002. Официальный сайт Белого Дома, США // ссылка скрыта
The National Security Strategy. USA, March 2006. Официальный сайт Белого Дома // ссылка скрыта
The Supporting Human Rights and Democracy: The U.S. Record 2007. Государственный департамент США // ссылка скрыта

II.

Волков Я.В. Геополитика и ее влияние на обеспечение безопасности: Дис. … канд. полит. наук. М., – РАН Институт социально-политических исследований, 2001.
Мартыненко С.В.Глобализация мировой политики (факторы, институты, тенденции): Дис. … канд.полит.наук. М., – РАН Институт социально-политических исследований, 2007.
Даль Р. Демократия и ее критики. – М.: РОССПЭН, 2003.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М: Международные отношения, 1998.
Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. – М: Международные отношения, 2004.
Бжезинский З. Еще один шанс: три президента и кризис американской сверхдержавы. – М.: Международные отношения, 2007.
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. - М., Логос, 2002.
Ерасов Б.С. О геополитическом и цивилизационном устроении Евразии // Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения / Научный альманах. Выпуск 3. – М.: ИВРАН, 2006.
Зимонин В.П. К вопросу о доктрине комплексного обеспечения национальной безопасности // Армия и современный мир. – М.: Военный краснознаменный институт. Ассоциация военных переводчиков, 1993.
Капхен Ч. Закат Америки. Уже скоро. – М: АСТ, 2004.
Киссинджер Г. Дипломатия. – М.: Ладомир, 1997.
Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? – М.: Ладомир, 2002.
Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география. – М.: Аспект-пресс, 2001.
Лебедева Т.П. Геополитика. – М: Политология: Лексикон, 2007.
Лебедева Т.П. Геополитика: учебное пособие. – М.: Издательство «Университетский гуманитарный лицей», 2007.
Михайлов В.М. Система планирования строительства вооруженных сил США // Военная мысль. – 1990. - № 9.
Мнацаканян М.О. Глобализация и национальное государство: три мифа // Социологические исследования, 2004. № 5.
Модельски Дж. Эволюция глобальной политики. // Полис (Политические исследования), 2005. - № 4.
Модестов С.А., Скворцов С.А., Турко Н.И. Резервуар державной мощи // Независимое военное обозрение. – 1997. - № 10.
Най Дж. "Умная сила" Барака Обамы// Русский журнал, 2009.
Най Дж. Уроки холодной войны для современного мира // Русский журнал, 2003.
Най Дж. "Мягкая власть" великих держав // Русский журнал, 2008.
Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-Дана, 2007.
Плешаков К.В. Компоненты геополитического мышления // Международная жизнь. - 1994. - №10.
Проскурин С.А. Национальная безопасность страны: сущность, структура, пути укрепления. – М.: Общество «Знание», 1991.
Рогов С.М. Американское государство накануне третьего тысячелетия // США-ЭПИ.- 1998. - № 11.
Рогов С.М. Стратегия США – не допустить появления равного по силам противника. – «Московские новости». № 4 февраль 2007.
Соловьев А.И. Политология. – М.: Аспект-пресс, 2006
Сорокин К.Э. Геополитика современного мира и Россия//Полис. – 1995. - №1
Тейлор П. Дж. Вторая мировая война: Два взгляда. — М.: Мысль, 1995
Уткин А.И. Мировой порядок в 21 веке. – М: Эксмо, 2002.
Фукуяма Ф. Конец истории? // Философия истории. Антология / Под ред. Ю. А. Кимелева. М., 1995.
Фукуяма Ф. Сильное государство: управление и мировой порядок в 21 веке. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2006.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций: Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.
Berger P.L. Four faces of global culture // The National Interest. – 2005.
Friedman, Thomas L. The Lexus and the Olive Tree. New York: Farrar, Straus & Giroux, 1999.
Kaplan, Robert D. The Coming Anarchy: Shattering the Dreams of the Post Cold War. Atlantic Monthly, New York: Random House, 2000.
Kennedy, Paul M. Preparing for the Twenty-first Century. New York: Random House, 1993.
Mearsheimer, John J. «Back to the Future: Instability in Europe After the Cold War». International Security, vol. 15, no. 1 (Summer 1990)
Modelsky G. Long Cycles in World Politics. Seattle; London, 1987.
Modelsky G, Thompson W. R. Seapowerin Global Politics 1494-1993. Seattle, 1987.
Nye, Joseph S., Jr. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books, 1990.
Taylor P. J. Political Geography: World-Economy, Nation-State and Locality. London: Harlow, 2000.
Wallerstein I. The Politics of the World-Economy//Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Wallerstein I, Globalization or the age of transition? A long-term view of the trajectory of the world system // International Sociology. V. 15. 2000, № 3.
Willets P. Transnational actors and International Organizations in Global Politics // The Globalization of Global Politics. New York, 2007. Fourth edition.

III.

Материалы информационного агентства ИТАР-ТАСС: ссылка скрыта
Материалы информационно-аналитического портала «РИАНОВОСТИ», ссылка скрыта.
Материалы международного информационно-новостного агентства The Associated Press: ссылка скрыта
Джон Миршеймер. Почему мы скоро будем тосковать по холодной войне // Электронный журнал «Россия в глобальной политике», 2008, № 6 // ссылка скрыта
Сушенцов А.А. Борьба мироустройств. Выборы в США: состязание советников по внешней политике, 2008 // ссылка скрыта
Выступление Б.Обамы 5-го ноября 2009 года, CNN News ссылка скрыта
Выступление президента Барака Обамы на Генеральной Ассамблее ООН, 23 сентября 2009 год. // ссылка скрыта

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

The National Security Strategy of the United States of America

President George Bush preliminary material

White House,

September, 2002

The great struggles of the twentieth century between liberty and totalitarianism ended with a

decisive victory for the forces of freedom—and a single sustainable model for national success:

freedom, democracy, and free enterprise. In the twenty-first century, only nations that share a

commitment to protecting basic human rights and guaranteeing political and economic

freedom will be able to unleash the potential of their people and assure their future prosperity.

People everywhere want to be able to speak freely; choose who will govern them; worship as they please; educate their children—male and female; own property; and enjoy the benefits of their labor. These values of freedom are right and true for every person, in every society—and the duty of protecting these values against their enemies is the common calling of freedom-loving people across the globe and across the ages.

Today, the United States enjoys a position of unparalleled military strength and great economic

and political influence. In keeping with our heritage and principles, we do not use our strength

to press for unilateral advantage.We seek instead to create a balance of power that favors human

freedom: conditions in which all nations and all societies can choose for themselves the rewards

and challenges of political and economic liberty. In a world that is safe, people will be able to

make their own lives better.We will defend the peace by fighting terrorists and tyrants.We will

preserve the peace by building good relations among the great powers. We will extend the peace

by encouraging free and open societies on every continent.

Defending our Nation against its enemies is the first and fundamental commitment of the

Federal Government. Today, that task has changed dramatically. Enemies in the past needed

great armies and great industrial capabilities to endanger America. Now, shadowy networks of

individuals can bring great chaos and suffering to our shores for less than it costs to purchase

a single tank. Terrorists are organized to penetrate open societies and to turn the power of

modern technologies against us.

To defeat this threat we must make use of every tool in our arsenal—military power, better

homeland defenses, law enforcement, intelligence, and vigorous efforts to cut off terrorist

financing. The war against terrorists of global reach is a global enterprise of uncertain duration.

America will help nations that need our assistance in combating terror. And America will hold

to account nations that are compromised by terror, including those who harbor terrorists—

because the allies of terror are the enemies of civilization. The United States and countries

cooperating with us must not allow the terrorists to develop new home bases. Together, we will

seek to deny them sanctuary at every turn.

The gravest danger our Nation faces lies at the crossroads of radicalism and technology. Our

enemies have openly declared that they are seeking weapons of mass destruction, and evidence

indicates that they are doing so with determination. The United States will not allow these

efforts to succeed.We will build defenses against ballistic missiles and other means of delivery.

We will cooperate with other nations to deny, contain, and curtail our enemies’ efforts to acquire

dangerous technologies. And, as a matter of common sense and self-defense, America will act

against such emerging threats before they are fully formed.We cannot defend America and our

friends by hoping for the best. So we must be prepared to defeat our enemies’ plans, using the

best intelligence and proceeding with deliberation. History will judge harshly those who saw this

coming danger but failed to act. In the new world we have entered, the only path to peace and

security is the path of action.

As we defend the peace, we will also take advantage of an historic opportunity to preserve the

peace. Today, the international community has the best chance since the rise of the nation-state

in the seventeenth century to build a world where great powers compete in peace instead of

continually prepare for war. Today, the world’s great powers find ourselves on the same side—

united by common dangers of terrorist violence and chaos. The United States will build on

these common interests to promote global security.We are also increasingly united by common

values. Russia is in the midst of a hopeful transition, reaching for its democratic future and a

partner in the war on terror. Chinese leaders are discovering that economic freedom is the only

source of national wealth. In time, they will find that social and political freedom is the only

source of national greatness. America will encourage the advancement of democracy and

economic openness in both nations, because these are the best foundations for domestic stability

and international order.We will strongly resist aggression from other great powers—even as we

welcome their peaceful pursuit of prosperity, trade, and cultural advancement.

Finally, the United States will use this moment of opportunity to extend the benefits of freedom

across the globe.We will actively work to bring the hope of democracy, development, free

markets, and free trade to every corner of the world. The events of September 11, 2001, taught

us that weak states, like Afghanistan, can pose as great a danger to our national interests as

strong states. Poverty does not make poor people into terrorists and murderers. Yet poverty,

weak institutions, and corruption can make weak states vulnerable to terrorist networks and

drug cartels within their borders. The United States will stand beside any nation determined to build a better future by seeking the rewards of liberty for its people. Free trade and free markets have proven their ability to lift whole societies out of poverty—so the United States will work with individual nations, entire regions, and the entire global trading community to build a world that trades in freedom and therefore grows in prosperity. The United States will deliver greater development assistance through the New Millennium Challenge Account to nations that govern justly, invest in their people, and encourage economic freedom.

We will also continue to lead the world in efforts to reduce the terrible toll of HIV/AIDS and other infectious diseases.

In building a balance of power that favors freedom, the United States is guided by the conviction

that all nations have important responsibilities. Nations that enjoy freedom must actively fight

terror. Nations that depend on international stability must help prevent the spread of weapons

of mass destruction. Nations that seek international aid must govern themselves wisely, so that

aid is well spent. For freedom to thrive, accountability must be expected and required.

We are also guided by the conviction that no nation can build a safer, better world alone.

Alliances and multilateral institutions can multiply the strength of freedom-loving nations.

The United States is committed to lasting institutions like the United Nations, the World Trade

Organization, the Organization of American States, and NATO as well as other long-standing

alliances. Coalitions of the willing can augment these permanent institutions. In all cases,

international obligations are to be taken seriously. They are not to be undertaken symbolically

to rally support for an ideal without furthering its attainment.

Freedom is the non-negotiable demand of human dignity; the birthright of every person—in

every civilization. Throughout history, freedom has been threatened by war and terror; it has

been challenged by the clashing wills of powerful states and the evil designs of tyrants; and it

has been tested by widespread poverty and disease. Today, humanity holds in its hands the

opportunity to further freedom’s triumph over all these foes. The United States welcomes our responsibility to lead in this great mission.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Blog

Геополитическая стратегия сша: от гегемонизма к глобальному лидерству

Содержание