Федеральное агентство по образованию сибирское отделение российской академии наук администрация новосибирской области комиссия российской федерации по делам
| Вид материала | Документы |
- Федеральное агентство по образованию сибирское отделение российской академии наук новосибирский, 92.18kb.
- Российской Федерации Федеральное агентство по образованию обнинский государственный, 90.77kb.
- Российской Федерации Федеральное агентство по образованию обнинский государственный, 84.76kb.
- Российской Федерации Федеральное агентство по образованию обнинский государственный, 77.01kb.
- Российской Федерации Федеральное агентство по образованию обнинский государственный, 130.31kb.
- Российской Федерации Федеральное агентство по образованию обнинский государственный, 81.87kb.
- Нформационное сообщение 1 VIII международная конференция, 36.52kb.
- Государственный исторический музей институт российской истории Российской академии, 53.56kb.
- Министерство образования и науки российской федерации федеральное агентство по образованию, 32.48kb.
- Федеральная целевая программа "Повышение безопасности дорожного движения в 2006 2012 годах", 2952.1kb.
ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ЛОКАЛИЗАЦИИ ГОЛОЦЕНОВЫХ СЕЙСМОГРАВИТАЦИОННЫХ ДИСЛОКАЦИЙ В ПРЕДЕЛАХ КУРАЙСКОЙ ВПАДИНЫ И ЕЕ ГОРНОГО ОБРАМЛЕНИЯ (ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ АЛТАЙ)
Г. А. Квасов
Институт геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН
Новосибирский государственный университет
Горные сооружения Юго-Восточного Алтая относятся к хребтам гобийского типа [1]. Их развитие сопровождается сильными землетрясениями, в ходе которых происходит обновление древних и образование новейших разломов, а также формирование сейсмогравитационных дислокаций – смещенных со склонов крупных масс горных пород. Изучение сейсмогравитационных дислокаций (СД) помогает выявлять активные в голоцене сейсмогенерирующие структуры, а также оценить скорость сейсмогравитационной денудации рельефа.
В ходе исследования СД Курайской впадины и ее горного обрамления было изучено соотношение локализации СД с древними и новейшим структурными планами, а также с составом пород. Установлено, что СД расположены в зоне перехода от хребтов к впадине либо у подножья новейших тектонических уступов в пределах хребтов и в основном маркируют разломы, отделяющие рифейские и палеозойские структуры. Такая приуроченность к границам древних складчатых комплексов вызвана высокой степенью унаследованности новейшего структурного плана на территории Юго-Восточного Алтая. Исключение составляют СД в северо-западной части Чаган-Узунского неотектонического блока, где сейсмогенерирующими структурами выступают мелкие внутриблоковые разломы, тогда как остальные СД, включая максимальный по объему Сукорский обвал, приурочены к границам Чаган-Узунского горста. Этот неотектонический блок является наиболее активным в голоцене участоком Кадринско-Баратальского выступа, имеющего салаирский возраст.
Расчет объемов СД позволил рассчитать скорость сейсмогравитационной денудации рельефа в пределах исследуемой территории за голоцен – 1,3∙10-5 м/год, что соответствует данному показателю в других сейсмоактивных районах с аридным климатом [2].
______________________________
1. Новиков И. С. Морфотектоника Алтая. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2004. 313 с.
2. Keefer D.K. Landslides caused by earthquakes // Geological Society of America Bulletin. 1984. V. 95. P. 406-421.
Научный руководитель – канд. геол.-минерал. наук А. Р. Агатова
ЛИТОЛОГИЯ И СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОТЛОЖЕНИЙ ЧЁНКСКОЙ СВИТЫ В РАЙОНЕ ПЛАТО ОБСЕРВАТОРИЯ ГОРНОГО КРЫМА
В. Е. Коварская
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Горнокрымская зона складчатого комплекса Бахчисарайского района сложена верхнетриасовыми – нижнеюрскими гемипелагическими и пелагическими осадками. Самой древней толщей Горного Крыма является таврическая серия, которая расчленяется на нижнетаврическую, чёнкскую и верхнетаврическую свиты. Однако точное стратиграфическое положение и происхождение чёнкской свиты остаются пока предметом дискуссий. Впервые она была выделена в качестве самостоятельного стратиграфического подразделения и откартирована и Дмитрием Ивановичем Пановым в 1978 году. Предполагалось, что она подстилает таврическую серию, но из-за недостатка на тот момент данных ее соотношение с одновозрастными отложениями на площади и подстилающими в разрезе не были установлены.
Литологический состав изучаемых пород достаточно однообразен. По классификационному треугольнику Шутова чёнкские песчаники в основном относятся к кварцевым грауваккам. Однородность состава, средняя степень сортировки в основном неокатанного мелко – среднезернистого материала с примесью тонко – и крупнозернистого, массивные текстуры и наличие редких прослоев органического вещества позволяют сделать вывод о том, что условия формирования отложений толщи были мелководно-морскими, возможно, дельтовыми. Вероятно, что это были субаэральные заболоченные участки плоских дельт.
Источник сноса метаморфического и магматического материала установить сложно, но вполне вероятно, что это могли быть комплексы Анатолийского массива (южный снос) и/или Украинского щита (северный снос).
Представляется вполне вероятным, что отложения чёнкской свиты ограничены в изученном обнажении на склоне плато Обсерватория разломными контактами и являются пластинами, надвинутыми на породы верхнетаврической свиты. Но возрастные соотношения свит могут предполагаться исходя из сравнительного анализа состава пород и сопоставления с другими конгломератовыми толщами Юго–Западного Крыма и структурных соотношений пород чёнкской свиты, даек байоса и таврических отложений.
Научный руководитель – д-р геол.-минерал. наук, проф. А. В. Тевелев
МЕТАМОРФИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БУРЕИНСКО-ЦЗЯМУСИНСКОГО СУПЕРТЕРРЕЙНА: ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ ОБСТАНОВКИ ФОРМИРОВАНИЯ И ВОЗРАСТ
А. В. Кургузова
Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г. В. Плеханова (технический университет)
Буреинско-Цзямусинский супертеррейн находится в восточной части Центрально-Азиатского складчатого пояса и относится к числу его главных структурных элементов. В настоящее время наименее изученным «звеном» этого террейна являются метаосадочные и метавулканические породы амурской и гонжинской серий, которые рассматриваются как его докембрийский фундамент.
Реконструкция геодинамических обстановок формирования метаморфических пород. Первичный состав амфиболитов и мусковит-гранатовых сланцев амурской серии, а также амфиболитов и биотитовых гнейсов гонжинской серии реконструирован с помощью петрохимических диаграмм А. Нематова, А. Н. Неелова. Геодинамические обстановки формирования данных метаморфических пород исследованы с помощью диаграмм Муллена, Пирса, Бхатии. Согласно полученным данным, протолитами для амфиболитов амурской и гонжинской серий послужили вулканиты, образованные в условиях серединно-океанических хребтов. Протолитами для мусковитовых сланцев амурской серии и биотитовых гнейсов гонжинской серии послужили осадочные породы, накопление которых происходило в условиях активной континентальной окраины.
Возраст метаморфических пород. Оценка нижней возрастной границы формирования метаосадочных пород гонжинской и амурской серий произведена с помощью Sm-Nd изотопно-геохимических исследований (лаборатория изотопной геологии ИГГД РАН). Значения неодимового модельного возраста TNd(DM) для мусковитовых сланцев амурской серии находятся в интервале 1,1−1,4 млрд. лет. Биотитовые гнейсы гонжинской серии характеризуются значением модельного возраста TNd(DM) в пределах 1,1−2,2 млрд. лет. Таким образом, накопление протолитов метаосадочных пород этой серии не соответствует позднеархейскому этапу геологического развития Буреинско-Цзямусинского террейна восточного сегмента Центрально-Азиатского складчатого пояса, как это принято в современных стратиграфических схемах.
Научный руководитель – канд. геол.-минерал. наук, доцент В. В. Смоленский