Вопросы
| Вид материала | Документы |
СодержаниеРоман ЗабПЦ Татьяна Дмитриевна Надежда Шелковникова |
- Бодрийяр, «Система вещей» ? Вопросы к зачету = вопросы к контрольной работе 17 июня, 61.96kb.
- «Подготовка детей к школе», 98.25kb.
- Программа подготовки детей к школе, 187.63kb.
- Вопросы, вопросы. На все эти вопросы учащиеся находят ответы на уроках биологии и географии, 36.93kb.
- FZ, Los Angeles, August 7, 1971 Вопросы, вопросы, вопросы наводняют разум думающего, 6538.7kb.
- Программа подготовительного курса для детей «Школа дошколят», 87.69kb.
- Игра "Ловись рыбка большая и маленькая" Легкие вопросы (до первой несгораемой суммы)., 55.05kb.
- Г г. Брянск Вопросы применения процессуального закон, 995.33kb.
- Рабочая программа дисциплины: Теория алгоритмов для специальности 050202 «Информатика», 196.64kb.
- Контрольные вопросы по дисциплине Деньги, кредит, банки в целом (вопросы к экзамену), 25.31kb.
Добрый день! Такая ситуация: в магазине за хищение товарно-материальных ценностей, подтвержденное результатами инвентаризации, уволены по статье два сотрудника. Они подали на предпринимателя в суд, требуя признать результаты ревизии недействительными, и в связи с этим изменить формулировку записи об увольнении. Мы с ними судились полгода, в результате был суд по первому работнику, где результаты ревизии были признаны действительными и было отказано во всех требованиях, выдвинутых в иске этого работника. Был суд (первый городской, второй-краевой) по второму работнику, где результаты ревизии были признаны недействительными с возмещением ущерба этом работнику. Спрашивается, где логика? Или в первом случае судьи были неподкупными, а во втором нет, или они заранее уже заготовили решение, и им не хотелось его переделывать? Тем более было 30 декабря, практически Новый год на носу.А этот работник потом пришел в магаззин в открытую над нами смеялся и говорил, что он мог бы вынести весь магазин, и ему все равно ничего за это не будет.Теперь конечно мы будем жалобу писать в надзорные инстанции. Большая просьба посодействовать нам в положительном решении этого вопроса.
ОТВЕТ: Если обстоятельства, связанные с увольнением обоих работников были абсолютно одинаковы, проведенной ревизией установлена степень вины работников, что послужило основанием к принятию решения об увольнении, то действительно, принятие судами противоречивых решений может служить дополнительным обстоятельством для оспаривания судебных актов, с которыми Вы не согласны.
Как следует из Вашей информации, истцами предъявлены требования об изменении формулировки увольнения, а не о восстановлении на работе.
Согласно ч.3 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе принимать участие в делах строго определенных категорий, в том числе о восстановлении на работе. Участвовать в гражданских делах, не предусмотренных законом, прокурор не вправе, также как не вправе изучать материалы таких дел и ставить вопрос об оспаривании судебных актов.
Также разъясняю, что в соответствии со ст.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности судьи никому не подотчетны, в том числе органам прокуратуры. В связи с этим Вы вправе в надзорном порядке, в 6 месячный срок с момента вступления решения в силу, обжаловать судебные акты в Президиум Забайкальского краевого суда, а в дальнейшем в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
34 DIK 33 13.01.11
Здравствуйте.Поддержу горожанина.Хотелось бы узнать ваше личное мнение по делу в Харагуне.
ОТВЕТ: Мне остается только сослаться на свой ответ, данный на вопрос № 7 тому самому «горожанину».
35 Справедливость 13.01.11
Будет ли прокуратура обжаловать приговор Федорову, получившему 2 года условно за контрабандный вывоз леса на 42 миллиона рублей? Или у нас, кто больше ворует тот меньше получает?
ОТВЕТ: Почитайте мой ответ на вопрос № 2. Помимо того, что депутат Законодательного Собрания Забайкальского края Федоров О.А. осужден к лишению свободы на срок в 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, ему также назначено наказание в виде штрафа в размере 350 тысяч рублей и он лишен права заниматься определенной деятельностью. Понесла уголовное наказание и его бухгалтер. С осужденных солидарно в пользу государства взыскано в возмещение ущерба почти 10,3 миллиона рублей.
Данный приговор нами не обжаловался.
36 Забайкалец Вася 13.01.11
К вопросу 2 Дмитрий 12.01.11
Считаю, что дело Федорова не может носит политический характер потому, что такие «политики» как Федоров, Романов и Михайлов заседая в думе думают о своем собственном кармане а не о своих партиях и забайкальцах.
Какие они политики?!
Я как налогоплательшик и житель края не удовлетворен решением по делу Федорова…
Считаю, что таким людям не место в политики, именно они делают ее «грязным делом» прекрываясь партийной идеологией. В связи с этим у меня вопрос: как прокуратура оценивает приговор по делу «лесоруба» Федорова?????????
ОТВЕТ: Ответы об осуждении депутата Законодательного Собрания Забайкальского края Федорова О.А. размещены под вопросами №№ 2 и 35. Добавлю, что мною направлено письмо в адрес председателя Законодательного собрания Забайкальского края с информацией о вынесении судом обвинительного приговора в отношении депутата Федорова О.А., который вступил в законную силу. В письме мною предложено рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата Законодательного Собрания Забайкальского края Федорова О.А. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона Забайкальского края от 15.10.2008 г. № 67-ЗЗК «О статусе депутата Законодательного Собрания Забайкальского края первого созыва».
37 Дмитрий Плюхин 13.01.11
Уважаемый Владимир Александрович!
Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующим взаимосвязанным вопросам.
1. До 01.01.2005 г. согласно закону «О прокуратуре РФ» местные власти обязаны были предоставлять жилье приезжающим на работу прокурорам. После 01.01.2005 г. эта обязанность была переложена на федеральные «плечи» — т.е. на саму прокуратуру. Допустим, администрация города законно вне очереди предоставила квартиру приехавшему прокурору например в 2003 г. в соц.наём. Он отработал и уехал из города в 2006 г. Квартира муниципальная, принадлежит городу. Тем не менее другому приехавшему в 2007 г. прокурору эта квартира так же предоставляется мимо огромной очереди в социальный наём, хотя после 01.01.2010 муниципалы не были обязаны и не имели права так поступать, а должны были отдать эту квартиру очередникам. В результате прокурор приватизирует квартиру и уезжает. Как Вы считаете, действия местных властей и прокурора(ведающего, что творит) в этом случае законны или муниципальная квартира ПЕРЕХОДИТ ПО НАСЛЕДСТВУ от прокурора к прокурору независимо от изменений в законе «О прокуратуре РФ».
Могочинский межрайонный прокурор А.Н.Эрро и некоторые работники краевой прокуратуры считают, что всё в порядке и прокуроры являются наследниками друг у друга и имеют право приватизировать «халявные» НЕСЛУЖЕБНЫЕ муниципальные квартиры.
2. Могочинская администрация и областная прокуратура совместно приобрели квартиру для прокурора (Могоча-80%, прокуратура-20%). Квартиру отдали в муниципальную собственность. До 2005 года эту квариру предоставили по соц.найму прокурору. Потом он уехал, а в 2007 г. приехал прокурор С.В.Лидер и эта квартира была предоставлена ему в соц.наём (незаконно, см.вопрос 1). Затем Лидер приватизировал эту квартиру на ребёнка и уехал из Могочи.
Правомочны ли действия муниципальных властей по предоставлению квартиры в соц.наём после 2005 г. и по выдаче разрешения на её приватизацию?
Можно ли считать приватизацию и продажу этой квартиры ущербом, нанесённым как городу Могоча, так и краевой прокуратуре?
И должен ли мэр г. Могоча В.Г.Никонов понести уголовную ответственность за превышение должностных полномочий при предоставлении квартиры в соц.наём и выдаче разрешения на её приватизацию? Ведь к примеру мэр Петропавловска-Камчатского сейчас за точно такое же деяние будет привлечён к уголовной ответственности. У Забайкалья и Камчатки законы ведь не разные.
Заранее благодарю за ответ.
ОТВЕТ: Задаваемые Вами вопросы уже служили предметом проверок и по их результатам Вам на них давались подробные письменные ответы. Скажу лишь, что квартиры сотрудникам Могочинской межрайонной прокуратуры предоставлялись на основании закона, действовавшего на дату предоставления жилых помещений. Проведенными проверками нарушений не установлено. В настоящее время в соответствии с действующим законодательством квартиры работникам прокуратуры предоставляются по договору найма служебного жилого помещения.
38 Варенька 13.01.11
Проверьте, пожалуйста, законность строительства музея раритетных автомобилей, расположенного на Молоковском тракте. Музей построен на территории городского лесничества, загублено лучшее место, где растёт гордость Забайкалья — багульник. В этом месте вывеска «шашлыки» в разы больше, чем щит со словами «музей раритетных автомобилей».
ОТВЕТ: Благодарю Вас за проявляемую заботу о сохранности леса в пригороде Читы. Мною дано поручение Читинской природоохранной межрайонной прокуратуре провести проверку по существу Вашего обращения. По результатам проверки информация будет размещена на официальном сайте прокуратуры края.
39 Роман ЗабПЦ 13.01.11
Здравствуйте. В нашем городе достаточно положительная обстановка с продажей наркотиков — это хорошо. Но в настоящее время аптеки города распространяют кодеиносодержащие лекарства среди наркоманов, из которых впоследствии они получают так называемый «крокодил». Что сделала краевая прокуратура для пресечения распространения таких лекарств? И не считаете ли Вы, что так как законодатель по этому поводу молчит, надо обстановку брать в свои руки и ловить наркоманов в аптеках при покупке таких лекарств при этом придавать огласке фамилию продавца и название аптеки, где гражданину-наркоману продали кодеиносодержащие лекарство и в каком количестве.
ОТВЕТ: Согласен с Вами в том, что распространение наркотиков создает серьезную угрозу здоровью населения. Одной из последних негативных тенденций является употребление наркотического средства «дезоморфин» (именуемого в среде его потребителей «крокодилом»), изготавливаемого на основе кодеинсодержащих лекарственных препаратов.
Принимаемыми мерами удалось активизировать деятельность правоохранительных органов по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом дезоморфина.
В 2010 году органами наркоконтроля на территории Забайкальского края изъято 298 гр. незаконно хранящегося дезоморфина, что в четыре раза больше, чем в 2009 г. Также выявлено 247 преступлений, связанных с незаконным оборотом дезоморфина (в 2009 г. - 56). В прошлом году ликвидировано 46 притонов для потребления этого наркотика (в 2009 г. - 30). В текущем году работа в данном направлении продолжается.
40 ХИЛАРИ 13.01.11
уважаемый ВладИмир Александрович! Сейчас идет модная борьба с коррупцией! Вы наверное в курсе что в некаждые ОВД И ПРОКУРАТУРУ, ОСОБЕННО В РАЙОНАХ, МОЖНО ОБРАТИТЬСЯ. сКАЖИТЕ КАКИЕ ЕЩЕ У НАС ИМЕЮТСЯ ДЕЙСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ГДЕ ПОМОГУТ РАЗРЕШИТЬ ДАННЫЕ ВОПРОСЫ И СОРУДНИЧАЕТЕ ЛИ ВЫ С НИМИ?
ОТВЕТ: Если Вы желаете сообщить о фактах коррупции, то можете обратиться в прокуратуру Забайкальского края по адресу г. Чита, ул. Амурская, 71, как письменно, так и устно. У нас создан специализированный отдел по вопросам противодействия коррупции, в котором трудятся грамотные и ответственные прокуроры. Возглавляет этот отдел старший советник юстиции Козлов Сергей Александрович. В отделе действует телефон «горячей линии», по которому Вы можете позвонить в рабочее время и сделать свое сообщение, получить нужную консультацию.
Кроме того, Вы можете также обратиться в УФСБ России по Забайкальскому краю в городе Чите и его подразделения в районах.
Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.2010 № 821 «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов» во всех органах государственной власти должны действовать комиссии по урегулированию конфликта интересов и соблюдению требований к служебному поведению государственных и муниципальных служащих. Вы также можете сообщать в них о совершении работниками (сотрудниками) указанных органов коррупционных проявлений.
41 Олеся В 13.01.11
Разъясните, пожалуйста, на чьей стороне у нас закон в такой ситуации, каждый день добираюсь до дома на троллейбусе в которых бесстрашно лазят по карманам, сумкам знакомые всем пассажирам лица, которых что бы осудить нужны неимоверные доказательства и существенный ущерб, почему их права ВАС интересуют, а наши НЕТ. Они занимаясь этим делом вроде бы налогов не платят, чтобы у ВАС были зарплаты несоизмеримые по сравнению с доходами обычных граждан. И не надо валить на милицию, прошу ответить за прокуратуру
ОТВЕТ: Выявлением и расследованием преступлений, о которых Вы сообщаете, занимается милиция. Причем, ответственность за совершение кражи из одежды, сумок, находящихся у потерпевших, предусмотрена ч. 2 ст. 158 Уголовным кодексом РФ и не зависит от суммы украденного. По каждому факту карманной кражи, независимо от суммы украденного, гражданам надо обязательно обращаться в ближайший к месту совершения преступления отдел внутренних дел. В случае, когда сотрудники милиции не принимают меры по заявлению граждан, необходимо обратиться с жалобой в прокуратуру того района, на территории которого находится данный отдел внутренних дел.
42 Татьяна Дмитриевна 13.01.11
Уважаемый Владимир Александрович!
1 октября 2009 года на наш офис, расположенный в центре города Читы, напали двое молодых людей, вооруженных обрезом и ножом. Угрожая жизни и здоровью менеджеров изъяли деньги и золотые украшения. До сегодняшнего дня ограбление не раскрыто и нет никакой информации по этому делу. Ответьте на вопрос: получается, что грабители могут свободно ходить по улицам, воровать, убивать и при этом оставаться безнаказанными? Когда милиция перестанет бездействовать?
ОТВЕТ: По факту совершения неустановленными лицами разбойного нападения на работников офиса «Оконные системы» в городе Чите было возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве следственного отдела Северного отдела милиции УВД по г. Чите. В ходе расследования не установлено лицо, совершившее преступление, поэтому следователем было принято решение о приостановлении предварительного следствия.
В настоящее время расследование по уголовному делу возобновлено. Руководителем следственного органа даны указания следователю о проведении следственных действий, направленных на установление и изобличение лиц, совершивших преступление.
43 Елена 13.01.11
Здравствуйте, Владимир Александрович! В 2009 году я вложила деньги в квартиру на Каштаке, но строительство заморожено, по решению суда мне должны были предоставить квартиру на Девичьей сопке по окончанию там строительства в конце 2010 года, но ООО «Развитие »выдерживает в очередной раз паузу.По телевизору отчитались, что дома начали сдавать.Как вы думаете могу ли я надеяться на получение квартиры в мкр.«Девичья сопка»? Спасибо за внимание.
ОТВЕТ: В микрорайоне Девичья Сопка в настоящее время идет сдача домов, строительство которых осуществлялось в рамках исполнения муниципального контракта на строительство многоквартирных жилых домов для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в 2009 году. Данный контракт был заключен между Комитетом по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» и ООО «Развитие» (в настоящее время ООО «Восточно-сибирская строительная компания – Восток») на строительство вышеуказанных домов.
Кроме того, в указанном микрорайоне осуществляется строительство домов с привлечением денежных средств граждан. Согласно проектной декларации, строительство микрорайона «Девичья сопка» в г. Чите с привлечением денежных средств граждан осуществляется в три очереди. Сроки передачи объектов в зависимости от очереди установлены декларацией – начиная с 30 марта 2011 года до 4 квартала 2012 года.
В случае, если у Вас имеется решение суда, то оно подлежит исполнению в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист для принудительного исполнения необходимо направить в службу судебных приставов.
Согласно первоначальной проектной декларации строительство микрорайона «Каштакский» планировалось завершить в 1 квартале 2010 года. В настоящее время внесены изменения в проектную декларацию в части окончания сроков строительства данных объектов в 4 квартале 2011 года. Прокуратурой Центрального района проводится проверка в отношении данного застройщика в части соблюдения прав граждан при строительстве объектов в этом микрорайоне.
Законодательным Собранием Забайкальского края в настоящее время рассматривается законопроект «О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов в Забайкальском крае», внесенный прокуратурой края.
44 гражданин РФ 13.01.11
Здравствуйте, Владимир Александрович! Каково Ваше отношение к политическим делам? Почему уголовное дело относительно бывшего спикера Заксобрания Романова А.П. было возбуждено, и через некоторое время прекращено? Это что указка сверху? Или всё таки ваше решение?
ОТВЕТ: О своем отношении к так называемым «политическим делам» я уже отвечал и не буду повторяться. Поясню, что в отношении бывшего председателя Законодательного Собрания Забайкальского края Романова Е.П. уголовное дело не возбуждалось, значит, и прекращать было нечего.
45 Надежда Шелковникова 13.01.11
Здраствуйте! Почему нигде не пишется о возбужденном уголовном деле на застройщика ООО«Стройинвест» Дроботушенко Д.Н., тем более оно на контроле Краевой прокуратуры, или как всегда возбудили и забыли, что людей этот застройщик ободрал и живет спокойно. На письма обманутых дольщиков не отвечаете.Вообщем как всегда — круговая порука!
ОТВЕТ: В производстве следователя СЧ СУ при УВД по Забайкальскому краю находится уголовное дело, возбужденное в отношении генерального директора ООО «Стройинвест» Дроботушенко Д.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции своих полномочий вопреки интересам этой организации в целях нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, охраняемым законом интересам общества и государства).
Следователем проводятся следственные действия, направленные на установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и необходимых для дачи правовой оценки действиям Дроботушенко Д.Н. и иных лиц. В настоящее время, продолжается проведение бухгалтерской, строительно-технической и других судебных экспертиз.
На все поступившие в органы прокуратуры обращения граждан о ходе расследования данного уголовного дела даны мотивированные ответы с учетом требований ст. 161 УПК РФ о недопустимости разглашения данных предварительного следствия. Также даны разъяснения порядка реализации прав потерпевших,
46 Сергей Б. 13.01.11
Здравствуйте Владимир Александрович!
Неоднократно, в течении 2-х лет обращался в прокуратуру Забайкальского края по поводу свалки в районе ул. Прибрежного г. Читы на что получал ответ, что заочным решением суда обязанность по очистке территории возложена на КЭУ СибВО а т.п., но никаких мер по очистке и благоустройству территории принято со стороны КЭУ не было. Свалка на данный момент еще больше расширяется. Прошу Вас разобрать с данным вопросом.
Ко всему этому хочу добавить, что такие меры, как очистка территории от мусора к фактическому устранению свалки не к чему не приведут, мусор будут продолжать и далее выбрасывать.
Заранее спасибо.
ОТВЕТ: Вопросы с ликвидациями несанкционированных свалок в горде Чите и в крае являются крайне актуальными. По вопросам ликвидации несанкционированных свалок Читинской природоохранной межрайонной прокуратурой в 2010 году направлено в суды более 260 исков.
Имеется решение суда в отношении администрации города Читы о приведении в соответствии с существующими требованиями городского полигона твердых бытовых отходов. Данные вопросы находятся на постоянном контроле в органах прокуратуры.
Соответствующее поручение о проведении проверки в отношении исполнения решения суда по очистке свалки в районе ул. Прибрежная прокуратурой края дано прокурору Железнодорожного района города Читы. Результаты проверки будут размещены на официальном сайте прокуратуры края.
47 Неравнодушная 13.01.11
В поддержку Юрию Денисовичу: неужели же можно замять такое жестокое и циничное убийство под давлением работников прокуратуры, которые являются родственниками убийц? Где же правосудие? Почему об этом убийстве замалчивают СМИ?
ОТВЕТ: Мой ответ Юрию Денисовичу помещен под вопросом № 11. Вы же передергиваете, говоря об оказываемом давлении со стороны работников прокуратуры на следствие. Расследование уголовного дела находится под контролем прокуратуры и будет проведено следственным органом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 21 января 2010 года задержан подозреваемый в совершении данного преступления и решается вопрос о заключении его под стражу.
48 Марина Геннадьевна 13.01.11
Здравствуйте, уважаемый Владимир Александрович! Очень Вас уважаю! Но, Я подписываюсь под каждым словом Юрия Денисовича ( вопрос№11 от 12.01.2011г.) И возмущению НЕТ предела, знала лично Егора Сапожникова и всю его семью, родителей, жену, ребенка. Мальчик почти с отличием закончил университет, организовал малое предприятие, начал трудовую деятельность. Поехал в гости на Новый год с женой и сыном к матери. А его убили, только лишь. потаму что он случайно оказался на пути у каких-то «отморозков», но с влиятельными связями в правоохранительных органах! Неужели не будет правосудия?! Очень хотелось бы надеяться, что правосудие в Забайкальском крае — ЕСТЬ и ВСЕГДА БУДЕТ!!! Что виновные и те кто пытается помешать следствию будут наказаны! Хотелось бы знать Ваши, комментарии по этому случаю!
ОТВЕТ: Уважаемая Марина Геннадьевна! Разделяю Ваше возмущение по поводу совершенного преступления. Прошу Вас ознакомиться с моими ответами на вопросы №№ 11 и 47. Я уверен, что следователи раскроют данное преступление, установят виновное лицо и оно понесет ответственность.
49 Kovtun 13.01.11
Здравствуйте! В г.Чите по ул.Московский тракт в районе Титовской Сопки, вдоль дорожного полотна очень крутые откосы и отсутствуют какие-либо заграждения, ограничения крутых откосов! Что угрожает безопасному движению автотранспорта на этом участке дороги, а следовательно жизни и здоровью людей.
ОТВЕТ: Прокуратурой края дано поручение Управлению ГИБДД УВД по Забайкальскому краю провести проверку по данному вопросу и, в случае выявления нарушений, принять соответствующие меры.
50