Geum.ru

Вопросы

Вид материалаДокументы

Содержание


Роман ЗабПЦ
Владимир Григорьевич
Андрей из Засопки
Евгений читинец
Коренной забайкалец
Людмила Александровна
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
AnatoliyIvanovich 12.01.11
Здравствуйте. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Забайкальскому краю неоднократно обращалась к Вам как руководителю надзорного органа за соблюдением законодательства в регионе. Мы прошли все судебные инстанции по освобождению переданного нам в оперативное управление строения 3 по адресу: г. Чита, ул.Анохина 55. В итоге Служба судебных приставов так и не исполнила решения судов, а прокуратура продолжала отвечать нам отписками с предложениями продолжать хождения по замкнутому кругу. Под огромным админитративным давлением нас понудили отказаться от помещения, пообещав решить нашу проблему в ближайшее время. Докладываю Вам, что воз и поныне там и мы срываем исполнение приказа Росреестра о централизации ведения кадастра на территории Забайкальского края. С уважением Пилипенко Анатолий Иванович — директор.


ОТВЕТ: Дом, расположенный в городе Чите по адресу ул. Анохина, 55, является объектом федеральной собственности. Распоряжением ТУ «Росимущество» по Читинской области от 22.11.2005 г. № 1121 объект был передан на баланс ФГУ «Земельная кадастровая палата». В соответствии со ст.296 ГК РФ собственник имущества вправе изъять имущество из оперативного управления федерального учреждения.

Распоряжением №№ 1644, № 1645 от 17.06.10 г. ТУ «Росимущество» в Забайкальском крае была согласована передача указанного строения с баланса ФГУ «Земельная кадастровая палата» на баланс Забайкальского УВД на транспорте.

Принятое распоряжение не было оспорено ни одной из заинтересованных сторон в судебном порядке. Передача объекта с баланса ФГУ «Земельная кадастровая палата» на баланс УВД на транспорте была согласована руководителями названных структур, о чем имеется соответствующий акт приема передачи имущества.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что в соответствии с требованиями Постановления Правительства от 05.06.2008 г № 432 функции по управлению государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению имуществом, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении действий ТУ «Росимущество» по передаче вышеназванного объекта на баланс Забайкальского УВД на транспорте не имеется.


17  Роман ЗабПЦ 12.01.11
Добрый день. Раз представилась возможность лично Вам задать вопрос, то он будет такой. У Вас работает Максим Уцин. В отношении его и сотрудника милиции судьей Читинского областного суда Волниной Л.И. 24 августа 2007 года вынесено два частных постановления. Сотрудник милиции осужден, а Уцин пошел на повышение и сейчас работает у Вас. Как Вы можете прокоментировать эту ситуацию. Возможно ли что вес его отца повлиял на исход дела? Мы решили помочь потерпевшему взыскать с государства причитающуюся ему компенсацию. Однако к нему, находящемуся в данный момент в СИЗО мы не можем попасть уже около полугода, не смотря на неоднократные обращения в различные органы.


ОТВЕТ: По первому вопросу заявляю Вам, что препятствий для работы Уцина М.С. в аппарате прокуратуры края не усматриваю. Специально поинтересовался, кем являются его родители, и хочу развеять Ваши домыслы. Его отец работает электриком в медицинском училище, а мать пекарем на хлебозаводе в Петровск-Забайкальский.

По второму вопросу отвечу так: при наличии у Вас прав на встречу в лицом, содержащемся в СИЗО, Вы можете решить вопрос в УФСИН России по Забайкальскому краю. На исход дела они никак повлиять не могли.


18 Евгений Леднёв 12.01.11
а предлагали ли вам хоть раз в жизни взятку?


ОТВЕТ: Да, в первые годы моей работы предлагали. Не брал.


19 Люди в белом 12.01.11
Уважаемый Владимир Александрович! Скажите. не является нарушением конституционных прав человека на безопасные условия жизни и труда тот факт, что новая инфекционная больница на КСК не сдана. Нет разрешения пожарных (вспомним «Хромую лошадь»), нет разрешения на прием больных роспотребнадзором, нет разрешения ростехнадзора и т.д. Более того, нет никаких документов на это здание, что оно существует. но все больные (взрослые и дети) там лечатся, там работаю. нам не понятен сам факт, что так может быть. прокомментируйте, пожалуйста.


ОТВЕТ: По поручению прокуратуры края прокурором Черновского района города Читы проводится проверка фактов, изложенных в Вашем вопросе. О ее результатах информация будет размещена на официальном сайте прокуратуры края.


20 Николай 12.01.11
Уважаемый Владимир Александрович!
Когда же наша прокуратура наладит надзор за исполнение Законов в т.ч. Административного законодательства и заставит работать различные организации, которые контролируют соблюдение экологии, использование земли, незаконное возведение строений и т.д. Простой пример: Во дворах и на придомовых территориях, на газонах самовольно установлено только в г Чите более 35000 гаражей. Многие гаражи установлены на инженерных коммуникациях. Без всякого разрешения к ним подведено электроснабжение. Были случаи когда играющие в гаражах дети были поражены электротоком. Некоторые гаражи установлены вплотную к жилым домам. Так возле дома №1 и 5 6 микрорайона на газоне было вырублено более 20 деревьев для установки гаражей. Куда только не жаловались, в том числе и в нашу краевую прокуратуру и получили отписку, что прокуратура не нашла в этом нарушения Закона. Кроме того ряд работников прокуратуры также самовольно установили гаражи.


ОТВЕТ: Уважаемый Николай Баймуратович!

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Кроме того, п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона устанавливает, что проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

В Ваших обращениях не приводились конкретные факты таких нарушений, в связи с чем в каждом случае Вам предлагалось восполнить недостающие данные. Нет конкретных фактов и в данном вопросе.

Также, согласно вышеназванной норме при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы.

Действующим законодательством осуществление земельного контроля возложено на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). Распоряжение земельными участками на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена, отнесено к полномочиям Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. Муниципальный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления. В связи с неисполнением в полном объеме полномочий, возложенных законом, в адрес руководителей Управления Росреестра по Забайкальскому краю и Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края прокуратурой края в ноябре 2010 года вносились представления.

В части вырубки более 20 деревьев с целью размещения гаражей возле домов №№ 1, 5, расположенных в 6 микрорайоне г. Читы, установлено, что по данному факту обращений граждан в прокуратуру края и прокуратуру Черновского района г. Читы не поступало, в связи с чем соответствующая проверка не проводилась.

Прокуратурой края в прокуратуру Черновского района направлено поручение для проведения проверки по данному вопросу и, при наличии оснований, принятия мер прокурорского реагирования.


21 грачёв александр 12.01.11
Добрый вечер Владимир Александрович.К Вам обращается осужденый мировым судьей Ононского района по ст.258 п.п«.а, б, в». Грачёв.А.В(.Охота на дзеренов).Дело в том, что в охотились большой компанией, однако вину по просьбе компании и с позволения следователей, в ходе следствия вину взял на себя .Компания обещала вместе оплатить все взыскания, однако когда дело передали в суд.все от своих слов отказались.На суде я рассказал всю правду, подтвердил ее и еще один участник охоты, который затем опять отказался.Все факты подверждают мою правоту, за рулем был хозяин авто, который не знал куда и зачем едет, а другие спали, с их слов., Один столько животных отстрелять, перевести, освежевать, складировать, помыть авто и т.д за 3-4 часа с температурой на улице ниже 35-40% и т.д. Моя правда и доказательства причастности других лиц, ни суду ни природоохранной прокуратуре не нужны, как и милиции, быстрее закончить это дело.Все всё понимают, Сочувствуют, но… Дело это длиться уже более года. Прошу Вашей законной помощи в поиске правды .т.к она важна не только мне и другим, кто знаком с делом и ждет развязки.Кто же все-таки выиграет — правда или подлость с деньгами и на что опираться им в жизни.


ОТВЕТ: Мировой судья Ононского района вынес в отношении Вас приговор от 14 сентября 2009 года, признав Вас виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 1 ст. 258 УК РФ, и назначил Вам наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, с взысканием причиненного незаконной охотой ущерба в сумме более 671 тысячи рублей. Данный приговор является законным и обоснованным.

Всю вину в совершении названного преступления Вы взяли на себя. Другие лица по делу не были признаны обвиняемыми в связи с тем, что Вы при допросе скрыли от следствия участие их в совершении преступления, связанного с незаконной охотой. Органы предварительного следствия не принуждали Вас давать такие показания и скрывать участие других лиц в совершении незаконной охоты совместно с Вами. Каких-либо доказательств виновности других лиц добыто не было. Надо было быть правдивым изначально и сотрудничать со следствием в установлении всех истинных обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для возвращения уголовного дела с целью привлечения иных лиц к уголовной ответственности за незаконную охоту нет. Судом Вам правомерно отказано в этом, поскольку такие основания отсутствуют в уголовно-процессуальном законе.


22 Андрей П. 12.01.11
Здравствуйте, Владимир Александрович! С профессиональным праздником Вас и Ваших коллег. Приятно видеть своего земляка. Я тоже родом из Бурятии, и тем более из Мухоршибири, но уже 11 лет живу в Чите. В Мухоршибири Вас еще помнят и очень хорошо отзываются. Удачи, успехов в вашем нелегком труде. С уважением главный врач ГУЗ «Краевая психиатрическая больница №1» Полянский А.В.


ОТВЕТ: Спасибо большое за теплые слова! Я с огромным удовольствием вспоминаю годы работы в Мухоршибири. Прошу передать всем, кто меня помнит, большой привет и самые добрые пожелания!


23 МУР 12.01.11
Владимир Александрович, чем закончилось расследование дела по факту гибели девочки в лагере «Парус» летом 2010 года? Кто виновен? Кто наказан?


ОТВЕТ: По указанию прокуратуры Забайкальского края прокуратура Читинского района провела проверку организации отдыха детей в летнем лагере «Парус», в котором 3 августа 2010 года во время проведения конно-оздоровительных занятий погибла десятилетняя девочка.

Проверка проведена с участием специалистов контролирующих органов. В ходе нее выявлены нарушения требований законодательства к обеспечению безопасных условий пребывания детей в учреждении. Установлено, что в нарушение требований Закона РФ «Об образовании» учреждением не были созданы условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся и воспитанников.

В нарушение требований законодательства программа и план работы мастерской «Уход за лошадью» при проведении занятий отсутствовали. Программа была утверждена ближе к окончанию работы лагерной смены, однако условия для ее реализации, гарантирующие охрану здоровья, так и не были созданы. Не было обеспечено наличие экипировки, в том числе шлема, без которого дети к занятиям верховой ездой не допускаются, а также наличие огороженной площадки для проведения занятий. Отсутствовал медицинский контроль за проведением занятий.

На должность педагога дополнительного образования, руководителя мастерской «Уход за животными», в детский лагерь был принят специалист с нарушением трудового законодательства и законодательства об образовании.

Кроме того, выявлены нарушения требований ветеринарного законодательства, а также санитарно-эпидемиологических требований при организации занятий с животными.

По результатам проверки заместителем прокурора края внесено представление министру образования, науки и молодежной политики края. По факту произошедшего несчастного случая пять виновных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, а начальник лагеря «Парус» уволен. Кроме того директор ГОУ ДОД «Искра» по постановлению и.о прокурора Читинского района привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 (нарушения законодательства о труде и охране труда) и ч.3 ст.19.20 (осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований лицензии) КоАП РФ.

В настоящее время для установления причинно-следственной связи между действиями лиц, нарушивших требования техники безопасности и оказывавших медицинскую помощь, и наступлением смерти малолетней девочки в результате травмы, полученной на ипподроме в летнем лагере «Парус», назначено и проводится судебно-медицинское исследование. Его производство поручено экспертам отдела сложных экспертиз Забайкальского краевого Бюро СМЭ. При получении результатов указанного исследования будет разрешен вопрос о наличии либо отсутствии оснований для привлечения лиц к уголовной ответственности.


24  Владимир Григорьевич 12.01.11
Владимир Александрович, имеет ли право прокуратура вмешаться в беспредел творимый сегодня судебными приставами? если да то как можно попасть к Вам лично на прием? Ваш ответ буду считать пропуском к Вам.


ОТВЕТ: Прокуратура осуществляет надзор за деятельностью Службы судебных приставов. Если у Вас есть конкретные примеры нарушений в ее деятельности, то вы можете сообщить о них письменно в прокуратуру края, в том числе через Интернет-приемную прокурора края, размещенную на официальном сайте прокуратуры края.

По всем вопросам приема граждан прокурором края и его заместителями Вы можете узнать у старшего помощника прокурора края по рассмотрению обращений и приему граждан Плотниковой Татьяны Михайловны по телефону 35-28-45 или обратившись в кабинет № 3 прокуратуры края по адресу г. Чита, ул. Амурская, 71.

25 Павел Иванович 12.01.11
Здравствуйте,
Планирую поставить свой небольшой (3х6м) металлический гараж на площади Ленина. Судя по другим метал. гаражам, установленным в нашем городе где-кому захочется (на газонах, трауарах, детских площадках и т.п.) думаю, что это не будет являться каким-то нарушением. Хочу узнать ваше мнение по этому вопросу.


ОТВЕТ: Я не советую Вам поступить таким образом или следовать примеру тех, кто нарушает действующее законодательство при установке гаражей. Почитайте мой ответ на вопрос № 20.


26 ermakovvn 12.01.11
Здравствуйте, уважаемый Владимир Александрович!
Поздравляю Вас с днем работника прокуратуры. Желаю здоровья, удачи и успехов в работе.


ОТВЕТ: Спасибо Вам большое за поздравление и добрые пожелания. Думаю, они относятся не только ко мне, но и всему коллективу прокуратуры. В своей работе мы стараемся оправдывать доверие граждан.


27  Андрей из Засопки 12.01.11
Здравствуйте, Владимир Александрович! Общеизвестно сколь актуальной в России и Забайкалье в последние годы является проблема кредитных отношений между гражданами и финансовыми учреждениями.Но почему-то в крупных банках типа Сбера, ВТБ или им подобных при выдаче кредита заёмщики получают полную информацию об условиях возврата кредита, начисляемых процентах и прочем.А вот в Забайкальском Кредитном союзе, где мы имели оплошность брать кредит в 2007 году такой информации нам никто не предоставил(кредитные договоры нам на руки не выдали и мы не знали что влезаем в кабалу на 40 с лишним процентов годовых!)
Когда подошло время платить по счетам, сотрудники Забайкальского Кредитного союза стали вести себя как заправские коллекторы, нас затаскали по судам.Проверяет ли Забайкальская краевая прокуратура деятельность таких организаций? Насколько легитимна ставка в 44% годовых?


ОТВЕТ: Информационным источником обеспечения прокурорского надзора за деятельностью кредитных организаций являются обращения и жалобы граждан. Обращений в отношении деятельности Забайкальского Кредитного союза в прокуратуру края не поступало.

Следует учитывать, что деятельность различного рода кредитных союзов, департаментов займов, потребительских финансовых союзов и прочих не подпадает под действие закона «О банках и банковской деятельности».

Деятельность кредитных кооперативов регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Условия получения займов в кредитных кооперативах, процентные ставки по займу и прочие условия оговариваются в ссудно-сберегательных программах, утвержденных правлением кооператива.

С заявлением о правомерности предоставления в Забайкальском кредитном союзе займов Вы вправе обратиться в органы прокуратуры по месту нахождения вышеназванной организации. В ходе прокурорской проверки будет проверена правомерность выдачи как самого кредита, так и начисленных по нему процентов.


28 d-oleg 13.01.11
Была совершена кража из автомобиля.Ущерб 8т.р.Приехала милиция довольно оперативно выполнила свою работу.Снятие отпечатков, опрос соседей.И ВСЁ.Дело у следователя в Черновском ОВД с сентября 2010г.При этом я указал на возможных подозреваемых.Номер машины, описание внешности.Это абсолютно в рамках закона? За 4 месяца видел следователя 1(один)раз.Существуют ли какие-то сроки для расследования преступлений?


ОТВЕТ: Срок расследования уголовного дела составляет 2 месяца. Затем по нему принимается решение или продляется срок расследования. В Вашем конкретном случае я предлагаю Вам обратиться в прокуратуру Черновского района г. Читы, расположенной по пр. Фадеева, д. 3.


29 Крок 13.01.11
Уважаемый Владимир Александрович!
Подскажите, что можно сделать законопослушному гражданину, когда при обращении в милицию или прокуратуру не возможно защитить свои законные интересы?
Идут постоянные отписки, хотя и признается нарушение прав граждан.
Каков механизм привлечения к ответственности следователей при выявленных нарушениях, возможно ли получить материальную компенсацию за нарушения расследований со стороны следователей, и кто в этом случае, будет ответчиком?


ОТВЕТ: Вопрос о привлечении следователей к ответственности решает их непосредственное руководство. Если имеются факты нарушений в их деятельности, то можно обратиться с жалобой к руководителю следственного органа, в прокуратуру или в суд. В случае несогласия с ответом на жалобу Вы имеете право обратиться к вышестоящим руководителю следственного органа или прокурору. Переписка, проверка жалобы займет некоторое время, но таков механизм.


30  Евгений читинец 13.01.11
Здравствуйте, в августе месяце все СМИ будоражило сообщение о ДПТ с участием пьяного старшего помощника прокурора Максима Скубьева. В той аварии погибли 3 подростка. С тех пор ни какой информации. Как продвигается дело?


ОТВЕТ: Названный работник был уволен из органов прокуратуры 21 июля 2010 года за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника. В отношении него возбуждено и расследуется уголовное дело. Этим занимается отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю. В настоящее время в рамках данного уголовного дела назначены и проводятся различные экспертизы, но они пока не завершены.


31  Коренной забайкалец 13.01.11
Владимир Александрович! Хочется узнать ваше мнение на кадровое назначение руководителями силовых структур края лиц из других регионов России, причем пенсионного возраста. (Поздноева, Ларионов). Что это новые декабристы? Неужели в крае нет в резерве достойных своих доморощенных кадров на эти ответственные руководящие должности. Похоже и Ваш первый зам приехал вам на замену из Барнаула.


ОТВЕТ: Допустим, меня и Ларионова Ю.Н. Вы рано записали в пенсионеры. Отвечая на Ваши вопросы, скажу, что достойные и высоко подготовленные в профессиональном отношении «доморощенные» кадры у нас, конечно, есть. Но руководители федеральных органов назначаются не мною и не здесь. Кроме того, существует ротация кадров. Из Забайкальского края к другим местам службы уезжают и наши выдвиженцы. Например, два моих бывших заместителя Кандаков В.В. и Макаров В.В. были назначены прокурорами других субъектов РФ.


32  Людмила Александровна 13.01.11
Здравствуйте! Администрация Читинского района чудесным образом включила в генплан с.Смоленка 800 гектаров земель лесного фонда, причем часть земель, расположенных вдоль ул. Советская розданы всяким приблатненным господам, которые в свою очередь землю перепродали и там уже построены или строятся жилые дома. При обращении различных контрольных органов (Управление Росреестра, министерство территориального развития) в администрацию района с требованием предъявить вышеуказанный генплан, администрация находит тысячи причин по которым генплан не предъявляется. Вообще управа на этих господ есть или нет, потому что не смотря на то что г-н Бутрий сидит в местах не столь отдаленных, чудеса с земельными участками там продолжаются.


ОТВЕТ: Уважаемая Людмила Александровна! Генеральный план сельского поселения «Смоленское» утвержден решением Совета муниципального района «Читинский район» от 2 октября 2008 г. № 260. Оно опубликовано в газете «Вести Читинского района» № 37 от 10 октября 2008 года.

Прокуратура Читинского района ранее проводила проверку по данному решению и выявила нарушение процедуры принятия этого генерального плана, которая предусмотрена ст. ст. 23-25, 28 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим прокуратура района 21 октября 2010 года принесла протест на вышеуказанное решение Совета муниципального района «Читинский район», который в настоящее время этим органом отклонен. В связи с этим прокуратура края решает вопрос об оспаривании решения Совета муниципального района «Читинский район» об утверждении названного генерального плана в судебном порядке.

По фактам незаконного выделения земельных участков в сельском поселении «Смоленское», строительства объектов прокуратурой края дано поручение прокуратуре Читинского района о проведении проверки. О результатах проверки информация будет размещена на официальном сайте прокуратуры края.


33