«Об охране окружающей среды»
| Вид материала | Доклад |
- Роль государства и граждан в охране окружающей природной среды. Экологические права, 44.33kb.
- Решение 10 сентября 2007 года №36 город Актау, 22.02kb.
- Программа утверждена на заседании Учёного совета эколого-биологического факультета, 46.97kb.
- Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, 1750.08kb.
- Законом Самарской области от 06. 04. 2009 №46-гд «Об охране окружающей среды и природопользовании, 90.1kb.
- Государственного мониторинга окружающей среды, 52.4kb.
- Закон Республики Казахстан от 15 июля 1997 года №160-i об охране окружающей среды, 2444.56kb.
- О состоянии окружающей среды, 4742.78kb.
- Администрация Алексеево-Лозовского сельского поселения Чертковского района Ростовской, 235.6kb.
- Информация по выполнению мероприятий по охране окружающей среды в границах городского, 16.47kb.
3.4. Финский залив.
В 2010 г. в восточной части Финского залива выполнена гидролого-гидрохимическая и гидробиологическая съемка по специальной сети на 15 станциях, а также проведен анализ результатов на фоне многолетних данных, полученных по сети.
Сведения о гидролого-гидрохимических станциях в восточной части Финского залива в 2010 г.
| Район расположения | № станций | Координаты станций | Глубина, м | Горизонты наблюдения, м | Даты наблюдений | |
| с. ш. | в. д. | |||||
| Мелководный район восточной части Финского залива, Ш кат. | 19 | 6006,9 | 2952,4 | 10 | 0, 5, дно | 1-3.08.2010 |
| 20 | 6008,7 | 2942,0 | 13 | 0, 6, дно | ||
| 21 | 6005,5 | 2943,7 | 14 | 0, 5, 10, дно | ||
| 26 | 5958,6 | 2937,0 | 7 | 0, дно | ||
| 22 | 6009,1 | 2926,1 | 18 | 0, 5, 10, дно | ||
| 24 | 6001,7 | 2925,4 | 21 | 0, 5, 10, дно | ||
| Глубоководный район восточной части Финского залива, Ш кат. | 1 | 6004,0 | 2908,0 | 30 | 0, 5, 10, 20, дно | |
| 2 | 6005,0 | 2843,0 | 37 | 0, 5, 10, 20, 30, дно | ||
| 3 | 6007,0 | 2804,0 | 51 | 0, 5, 10, 20, 30, 40, дно | ||
| 4 | 6007,0 | 2723,0 | 61 | 0, 5, 10, 20, 30, 40, 50, дно | ||
| А | 6026,3 | 2816,7 | 30 | 0, 5, 10, 20, дно | ||
| Копорская губа, Ш кат. | 3к | 5952,0 | 2856,0 | 13 | 0, 7, дно | |
| 6к | 5951,5 | 2841,5 | 27 | 0, 5, 10, 20, дно | ||
| Лужская губа, Ш кат. | 6л | 5949,8 | 2826,0 | 26 | 0, 5, 10, 20, дно | |
| 18л* | 5952,7 | 2813,1 | 10 | 0, 5, дно |
18л* - В августе 2010 г. акватория южной части Лужской губы, где расположена ст. 18л, была закрыта в связи с производством гидротехнических работ по строительству Усть-Лужского порта. Поэтому наблюдения выполнялись на ст. 18л*, расположенной на расстоянии 20 км к северу от ст. 18л.
Качество воды определялось по следующим гидрохимическим показателям: соленость, содержание растворенного кислорода, % насыщения кислорода, водородный показатель рН, щелочность, минеральный фосфор, общий фосфор, нитраты, аммоний, нитриты, общий азот.
Загрязненность вод определялась по следующим загрязняющим веществам:
а) тяжелые металлы – свинец, медь, кадмий, марганец, цинк, общий хром, ртуть, железо;
б) органические загрязняющие вещества – нефтяные углеводороды, СПАВ, фенол;
в) пестициды – ДДТ, ДДД, ДДЭ, альфа-ГХЦГ, гамма-ГХЦГ.
Кроме того, качество воды и донных отложений определялось по следующим гидробиологическим показателям: концентрации хлорофилла–а, качественное и количественное развитие фитопланктона, мезозоопланктона и макрозообентоса. Кроме того, осуществлялось биотестирование воды и грунта с использованием в качестве тест-объекта Paramecium caudatum Ehrenberg.
3.4.1. Современное состояние водной системы.
В Выборгском заливе, Лужской губе и восточной части Финского залива продолжается строительство и модернизация портовых комплексов: порт Высоцк (угольный терминал), морской распределительный перевалочный комплекс нефтепродуктов г. Высоцк (Выборгский залив), спецморпорт Приморск в проливе Бьеркезунд, комплекс наливных грузов в порту Усть-Луга в Лужской губе.
Осуществляется строительство новой Ленинградской атомной станции (ЛАЭС-2) в Сосновом Бору с расположением гидротехнических сооружений в Копорской губе.
В Невской губе у юго-западного берега Васильевского острова продолжаются гидротехнические работы, связанные с намывом новой территории под строительство Морского пассажирского терминала.
В бухте Портовая под Выборгом началось строительство газопровода «Северный поток» с укладкой его по дну Финского залива и Балтийского моря.
В южном створе Комплекса защитных сооружений (КЗС) Санкт-Петербурга от наводнений выполняются работы, связанные со стыковкой северного и южного тоннельных участков дороги Кронштадт-Бронка.
Во время проведения гидролого-гидрохимической съемки 1-3 августа 2010 года в восточной части Финского залива прозрачность увеличивалась с востока на запад от 2,0 м (ст. 24) до 3,2 м в районе о-ва Гогланд (ст. 4). Цвет воды изменялся от зеленовато-желтого до желтовато-зеленого.
Максимальная прозрачность 4,1 м наблюдалась в районе ст. А на входе в Выборгский залив, цвет воды – желтовато-зелёный.
В Копорской и Лужской губах прозрачность колебалась в пределах 2,5 – 2,8 м, цвет воды изменялся от желтовато-зеленого до зеленовато-желтого.
На станциях мелководного северного района прозрачность изменялась от 1,8 до 2,1 м, цвет воды зеленовато-желтый.
В южном мелководном районе прозрачность воды составила 2,0 м, цвет воды зеленовато-желтый.
3.4.2. Оценка качества вод восточной части Финского залива по гидрохимическим показателям в августе 2010 г.
Мелководный район восточной части Финского залива. В мелководном районе в поверхностном слое абсолютное содержание растворенного кислорода было в пределах нормы (6,0 мг/дм3). В 5 из 6 проб, отобранных у дна, концентрации были ниже нормы, два из которых квалифицируются как высокое загрязнение (ВЗ) – ст. 21 (2,90 мг/дм3), ст. 24 (2,93 мг/дм3). Снижение содержания кислорода связано с высокой стратификацией водной толщи. В южной части района на ст. 26 наблюдались наибольшие концентрации кислорода абсолютного и относительного в поверхностном горизонте (9,16 мг/дм3, при насыщении - 107%) и у дна (8,53 мг/дм3 при насыщении – 97,4%).
Как правило, абсолютное содержание растворенного кислорода уменьшалось с увеличением солености.
Водородный показатель pH. На ст. 26 (поверхность) рН был выше нормы и составил 8,58. Во всех остальных пробах величина водородного показателя не выходила за рамки нормативной величины (рН = 6,5-8,5).
Щелочность. Значение щелочности в мелководном районе полностью определяется соленостью и подчиняется линейной корреляции с ее величинами. Наименьшая концентрация щёлочности (0,570 мг-экв/дм3) наблюдалась на поверхности ст. 21. Максимальное значение щёлочности (1,440 мг-экв/дм3) было зафиксировано у дна на ст. 24 (солёность здесь была максимальная для всего мелководного района – 5,27‰). Вертикальные и пространственные различия щелочности соответствовали изменениям и различиям солености.
Щелочность в придонных пробах воды выше, чем в пробах, отобранных с поверхностного горизонта.
Биохимическое потребление кислорода (БПК5). Данный показатель определялся на ст. 21 и 26. На ст. 21 значения БПК5 составили: на поверхности 2,61 мг/дм3 (выше нормы в 1,3 раза) и у дна 0,93 мг/дм3, на ст. 26 – 1,92 мг/дм3 (поверхность) и 1,23 мг/дм3 (дно).
Во всех пробах воды содержание фосфора минерального в поверхностном и придонном горизонтах не превышало предельно допустимой концентрации (ПДК = 200 мкг/дм3). На ст. 20, 21, 22, 24 содержание фосфора минерального у дна было выше, чем на поверхности. Возможно, что это обусловлено «вторичным загрязнением», то есть диффузией минерального фосфора из донных отложений в толщу воды.
Содержание общего фосфора не нормируется. Концентрации у дна на всех станциях (кроме ст. 26) были выше, чем на поверхности. Максимальные концентрации в поверхностном и придонном слоях (27 и 83 мкг/дм3 соответственно) были зафиксированы на ст. 22.
В начале августа на всех станциях мелководной зоны концентрации кремния у дна были значительно выше, чем на поверхности. Скорее всего, это обусловлено интенсивной ассимиляцией кремния в фотосинтезе в поверхностном слое и высокой стратификацией водной толщи. Минимальная концентрация кремния (39 мкг/дм3) была зафиксирована на поверхности в юго-западной части мелководного района (ст. 24), максимальная концентрация (1300 мкг/дм3) – у дна в северо-западной части (ст. 22).
Содержание азота нитритного. В двух пробах из 15 концентрация азота нитритного была выше уровня ПДК (ПДК=20 мкг/дм3). Оба значения были зафиксированы в северо-восточной части мелководного района. На ст. 21, у поверхности, содержание азота нитритного превысило норму в 1,2 раза (24 мкг/дм3), на ст. 19, у дна, концентрация была выше ПДК в 2 раза (40 мкг/дм3).
Содержание азота нитратного. Во всех пробах содержание азота нитратного было меньше ПДК (ПДК = 9000 мкг/дм3). При пространственном распределении нитратов в поверхностном слое отмечается уменьшение концентраций в западном направлении – от максимальных (для поверхности) значений 62 и 60 мкг/дм3 на ст. 21 и ст.19 до минимальных 23 и 37 мкг/дм3 на ст. 24 и ст. 22. У дна концентрации азота нитратного были значительно выше, чем на поверхности и менялись в диапазоне 43-270 мкг/дм3. Возможно, это связано с регенерацией нитратного азота из опускающихся сюда мертвых организмов и высокой стратификацией водной толщи.
Содержание аммонийного азота во всех пробах было значительно ниже ПДК (ПДК = 400 мкг/дм3).
Концентрация азота общего не нормирована. В начале августа 2010 г. концентрации азота общего менялись в поверхностном горизонте от 250 до 480 мкг/дм3, у дна от 360 до 1130 мкг/дм3. Максимальная концентрация зарегистрирована в придонном слое на ст. 20 (1130 мкг/дм3).
При пространственном распределении отмечается увеличение концентраций на поверхности в западном направлении.
3.4.2.1. Оценка данных на фоне многолетних рядов
Как следует из анализа ранее полученных данных, в 2010 г. средние значения рН, азота нитратного и нитритного, а также минерального фосфора были на том же уровне, что и в 2007 и 2008 гг., а содержание растворенного кислорода (абсолютного и относительного) – минимальным, что связано с высокими градиентами температуры и солености. В 2009 г. съемка была проведена в ноябре, в связи с этим данные показатели были выше, из-за угасания фотосинтеза и усиления вертикального обмена с придонным слоем.
Среднее содержание всех ингредиентов было в пределах нормы.
Средние значения нормируемых ингредиентов за 2007-2010 гг. для мелководного района
| Ингредиент | 2007 | 2008 | 2009* | 2010 |
| Содержание кислорода абсолютного (пов.-дно), мг/дм3 | 9,29 | 9,09 | 11,09 | 6,41 |
| Содержание кислорода относительного (пов.-дно), % | 91 | 91 | 89 | 69 |
| рН (поверхность-дно) | 7,73 | 7,68 | 7,21 | 7,84 |
| Азот нитритов (N-NO2), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 8,0 | 6,1 | 18,9 | 8,8 |
| Азот нитратов (N-NO3), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 133 | 126 | 321 | 110 |
| Азот аммонийный (N-NH4), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 81 | 65 | 44 | 41 |
| Фосфор минеральный (Р-РО4), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 8 | 12 | 17 | 8 |
*) в 2009 г. съемка была проведена в ноябре
3.4.2.2. Глубоководный район восточной части Финского залива
Пробы воды были отобраны на ст. 1, 2, 3, 4 и А в период с 1 по 3 августа. Пробы отбирались на горизонтах: 0, 5, 10, 20, 30, 40, 50 м и дно.
Абсолютное содержание растворенного кислорода в пробах воды, отобранных на поверхности, было в пределах нормы ( 6,0 мг/дм3) и менялось в незначительном диапазоне значений 8,62-8,93 мг/дм3. 1 августа на ст. 1 и ст. 2 были зафиксированы 3 случая Экстремально Высокого Загрязнения (ЭВЗ): на ст. 1 и ст. 2 (дно) – концентрации составили 1,54 и 1,60 мг/дм3 соответственно, на ст. 2 (на глубине 30 м) – 1,89 мг/дм3. 2 августа также были отмечены 4 случая ВЗ: на ст. 3 (на глубине 40 м и у дна) – 2,86 и 2,53 мг/дм3 и на ст. 4 (на глубине 50 м и у дна) – 2,1 и 2,19 мг/дм3 соответственно. Уменьшение содержания кислорода объясняется высокими градиентами температуры и солености между поверхностным и придонным горизонтами.
Относительное содержание растворенного кислорода на поверхности было больше нормативной величины (70%) и изменялось от 101,0% до 105,4%.
Низкое содержание в воде кислорода на глубинных горизонтах связано с высокой стратификацией водной толщи.
Во всех пробах (кроме одной) величина водородного показателя, не выходила за рамки нормативной величины (рН = 6,5 - 8,5). В одной пробе, отобранной на ст. 2 (на поверхности) значение было выше нормы (рН=8,6). Вертикальное распределение рН в целом соответствовало структуре водной толщи, отражая снижение значений с глубиной по мере накопления растворённой углекислоты.
Линейная зависимость щелочности от солености соблюдалась, как и в мелководном районе восточной части Финского залива. В августе на поверхности значения возрастали от 0,727 мг-экв/дм3 (ст. 1) до 1,176 мг-экв/дм3 (ст. 4). Диапазон изменений у дна составил 1,469 – 1,668 мг-экв/дм3.
Во всех пробах воды содержание фосфора минерального в поверхностном и придонном горизонтах не превышало предельно допустимой концентрации (ПДК = 200 мкг/дм3).
В начале августа концентрации кремния на поверхности менялись в диапазоне 41-94 мкг/дм3, с возрастанием к западу. У дна значения менялись в диапазоне от 850 мкг/дм3 до 1470 мкг/дм3. Содержание в воде кремния увеличивалось с глубиной.
Во всех пробах значения азота нитритного не превышали уровень ПДК (20 мкг/дм3). На всех станциях содержание азота нитритного на поверхности было ниже, чем у дна.
Во всех пробах содержание азота нитратного было меньше ПДК (ПДК = 9000 мкг/дм3). Вертикальное распределение показало, что с глубиной концентрации значительно повышались. Диапазон изменений составил: на поверхности – 13-37 мкг/дм3, у дна – 59-210 мкг/дм3. Причины такого распределения концентраций азота нитритного в глубоководном районе такие же, как и в мелководном районе.
Содержание азота аммонийного во всех пробах было меньше ПДК (ПДК = 400 мкг/дм3). В поверхностном горизонте концентрации менялись в диапазоне от 1,5 до 19 мкг/дм3, у дна изменения составили 0,3 – 43,0 мкг/дм3.
Концентрация азота общего не нормирована. Общий азот – показатель суммарного содержания азота минеральных соединений (нитратов, аммония и нитритов) и органического азота, доминирующего в составе общего, в глубоководном районе. Концентрации органического азота рассчитывались по разности между данными по общему азоту и суммой нитратного, аммонийного и нитритного азота.
Все вертикальные различия концентраций общего азота обусловлены колебаниями содержания органического азота, доля которого в составе общего в толще воды (поверхность-дно) преобладала, составив 82%.
В поверхностном слое диапазон изменений общего азота составил – 400-620 мкг/дм3, у дна – 430-970 мкг/дм3. Максимальное значение (970 мкг/дм3) было зафиксировано на ст. 3 у дна.
3.4.2.2.1 Оценка данных на фоне многолетних рядов
Как следует из анализа ранее полученных данных, значения кислорода абсолютного и относительного, азота нитритного и аммонийного в 2010 году были минимальными по сравнению с 2007 и 2008 гг. Значения рН, азота нитратного и минерального фосфора остались на том же уровне. В 2009 г. съемка была проведена в ноябре, в связи с этим данные показатели были выше, из-за угасания фотосинтеза и усиления вертикального обмена с придонным слоем.
Содержание всех ингредиентов было в пределах норм.
Средние значения ингредиентов за 2007-2010 гг. для глубоководного района
| Ингредиент | 2007 | 2008 | 2009* | 2010 |
| Содержание кислорода абсолютного (пов.-дно), мг/дм3 | 6,90 | 7,65 | 10,52 | 5,56 |
| Содержание кислорода относительного (пов.-дно), % | 67 | 74 | 89 | 59 |
| рН (поверхность-дно) | 7,73 | 7,99 | 7,76 | 7,76 |
| Азот нитритов (N-NO2), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 5,9 | 1,9 | 12,7 | 1,5 |
| Азот нитратов (N-NO3), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 29 | 107 | 187 | 86 |
| Азот аммонийный (N-NH4) ,мкг/дм3 (поверхность-дно) | 36 | 43 | 46 | 6,8 |
| Фосфор минеральный (Р-РО4), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 32 | 24 | 23 | 26 |
*) в 2009 г. съемка была проведена в ноябре
3.4.2.3. Копорская губа
Концентрация кислорода в поверхностном горизонте на мелководной ст. 3к была максимальной для всей губы и составила 8,76 мг/дм3 при насыщении – 101,3%. На ст. 6к концентрация кислорода составила 8,53 мг/дм3 при насыщении – 99,7%. Концентрации кислорода абсолютного и относительного у дна на ст. 3к составили 5,22 мг/дм3 и 44,5%. У дна на ст. 6к содержание в воде кислорода классифицировалось как ВЗ и составило 2,93 мг/дм3 при насыщении 23,1%.
Во всех пробах величина водородного показателя не выходила за рамки нормативной величины (рН = 6,5 - 8,5), вертикальные различия от поверхности до дна (на обеих станциях) были незначительными.
Щелочность. Вертикальные различия на обеих станциях были довольно большими и составили на ст. 3к от 0,877 до 1,283 мкг-экв/дм3 и на ст. 6к от 0,827 до 1,511 мкг-экв/дм3. С глубиной концентрации увеличивались.
Фосфор. На ст. 3к вертикальные различия концентраций фосфора минерального и общего были незначительными и менялись в диапазоне от 3,8 до 4,9 мкг/дм3 (поверхность и дно соответственно). На ст. 6к у дна концентрации фосфора минерального и общего (25 и 63 мкг/дм3) были значительно выше, чем на поверхности. Скорее всего, это связано с усилением фотосинтеза и высокой стратификацией водной толщи.
Концентрации кремния у дна были значительно выше, чем на поверхности. Это обусловлено участием кремния в фотосинтезе в поверхностном слое и высокой стратификацией водной толщи. На ст. 3к концентрации кремния менялись от 47 мкг/дм3 (поверхность) до 490 мкг/дм3 (дно), на глубоководной ст. 6к – 36-1120 мкг/дм3 (поверхность и дно соответственно).
На обеих станциях концентрации азота нитритного были значительно ниже ПДК (ПДК = 20 мкг/дм3). Во всех пробах содержание азота нитратного было меньше ПДК (ПДК = 9000 мкг/дм3). Концентрации менялись в диапазоне от 12 мкг/дм3 до 33 мкг/дм3 – на поверхности, у дна интервал составил 130-150 мкг/дм3.
Концентрации азота аммонийного не превышали ПДК (ПДК = 400 мкг/дм3). На ст. 3к зафиксированы максимальные концентрации на поверхности (21 мкг/дм3) и у дна (40 мкг/дм3).
Максимальная концентрация азота общенго (600 мкг/дм3) была зафиксирована на ст. 6к на глубине 20 м. В целом, значения менялись в диапазоне 430-480 мкг/дм3 на ст. 3к и 300-600 мкг/дм3 на ст. 6к. Как и во всех остальных районах восточной части Финского залива, большую долю в общем азоте занимает органический азот – 78%.
3.4.2.3.1 Оценка данных на фоне многолетних рядов
Как следует из анализа ранее полученных данных, средние значения в 2010 г. кислорода абсолютного, относительного, азота аммонийного и фосфора минерального были значительно меньше, чем в 2007 и 2008 гг. Азот нитратный и нитритный остался на уровне 2008 г. В 2009 г. съемка была проведена в ноябре, в связи с этим данные показатели были выше, из-за угасания фотосинтеза и усиления вертикального обмена с придонным слоем.
Содержание всех ингредиентов было в пределах нормы.
Средние значения нормируемых ингредиентов за 2007-2010 гг. для Копорской губы
| Ингредиент | 2007 | 2008 | 2009* | 2010 |
| Содержание кислорода абсолютного (пов.-дно), мг/дм3 | 7,78 | 7,92 | 10,86 | 6,31 |
| Содержание кислорода относительного (пов.-дно), % | 82,7 | 79 | 93 | 65 |
| рН (поверхность-дно) | 7,84 | 7,98 | 7,48 | 7,43 |
| Азот нитритов (N-NO2), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 7,6 | 1,7 | 16 | 1,3 |
| Азот нитратов (N-NO3), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 16 | 87 | 171 | 84 |
| Азот аммонийный (N-NH4) , мкг/дм3 (поверхность-дно) | 33 | 56 | 65 | 19 |
| Фосфор минеральный (Р-РО4), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 14 | 19 | 23 | 9 |
*) в 2009 г. съемка была проведена в ноябре
3.4.2.4. Лужская губа
В августе 2010 г. акватория южной части Лужской губы, где расположена ст. 18л, была закрыта в связи с производством гидротехнических работ по строительству Усть-Лужского порта. Поэтому наблюдения выполнялись на ст. 18л*, расположенной на расстоянии 20 км к северу от ст. 18л.
В августе концентрация кислорода на ст. 6л в поверхностном горизонте составила 8,87 мг/дм3 при насыщении 103%, у дна значительно ниже – 2,20 мг/дм3 при насыщении 17% и классифицировалась как ВЗ. На мелководной ст. 18л* концентрации кислорода составили 9,62 мг/дм3 при насыщении 111,4% (поверхность) и 5,23 мг/дм3 при насыщении 80,3% (дно). Эти концентрации были максимальными для всей губы и выше, чем в мелководной части Копорской губы.
На обеих станциях величина водородного показателя не выходила за рамки нормативной величины (рН = 6,5-8,5).
Концентрации щёлочности в поверхностном горизонте и у дна на ст. 18л* (1,027-1,269 мг-экв/дм3 соответственно) были максимальными. На ст. 6л (глубоководная часть губы) диапазон концентраций от поверхности до дна составил 0,913 – 1,540 мг-экв/дм3.
Концентрации фосфора минерального в поверхностном слое менялись в диапазоне 5,2-8,7 мкг/дм3, в придонном от 10 мкг/дм3 до 25 мкг/дм3 (все концентрации ниже уровня ПДК).
Фосфор общий не нормируется. Значения менялись в диапазоне 26-63 мкг/дм3.
Концентрации кремния у дна были значительно выше, чем на поверхности. На ст. 6л значения менялись в диапазоне от 53 мкг/дм3 (на поверхности) до 1480 мкг/дм3 (у дна). На ст. 18л* значения менялись в диапазоне – 44-420 мкг/дм3 (поверхность-дно).
Содержание азота нитритного на обеих станциях менялось довольно в узком диапазоне (от 0,2 мкг/дм3 до 2,8 мкг/дм3). Все концентрации азота нитритного были значительно ниже уровня ПДК (ПДК = 20 мкг/дм3).
Во всех пробах содержание азота нитратного было меньше уровня ПДК (ПДК = 9000 мкг/дм3). На поверхности значения менялись в диапазоне 13-24 мкг/дм3, у дна – 110-120 мкг/дм3.
Концентрации азота аммонийного были в пределах нормы (ПДК = 400 мкг/дм3). Их значения от поверхности ко дну уменьшались. Скорее всего, это связано с усилением процессов нитрификации с глубиной. Максимальное содержание аммонийного азота (26 мкг/дм3) было зафиксировано на поверхности ст. 6л, минимальное (4,9 мкг/дм3) на ст. 18л* у дна.
Концентрации азота общего на ст. 6л (глубоководная часть) в поверхностном и придонном горизонтах составили 300 мкг/дм3 и 630 мкг/дм3 соответственно, на ст. 18л* - 480 мкг/дм3 (поверхность) и 510 мкг/дм3 (дно).
3.4.2.4.1. Оценка данных на фоне многолетних рядов.
Как следует из анализа ранее полученных данных, в 2010 г. средние значения кислорода абсолютного и относительного, а также азота аммонийного были ниже средних концентраций за 2007 и 2008 гг. Содержание азота нитритного и нитратного, а так же фосфора минерального были в одном ряду со средними за 2007-2008 гг. В 2009 г. съемка была проведена в ноябре, в связи с этим данные показатели были выше, из-за угасания фотосинтеза и усиления вертикального обмена с придонным слоем.
Средние значения нормируемых ингредиентов за 2007-2010 гг. для Лужской губы
| Ингредиент | 2007 | 2008 | 2009* | 2010 |
| Содержание кислорода абсолютного (пов.-дно), мг/дм3 | 8,09 | 8,13 | 11,14 | 6,56 |
| Содержание кислорода относительного (пов.-дно), % | 87 | 81 | 94 | 68 |
| рН (поверхность-дно) | 7,89 | 8,08 | 7,11 | 7,85 |
| Азот нитритов (N-NO2), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 2,9 | 2,6 | 16,1 | 1,7 |
| Азот нитратов (N-NO3), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 24,5 | 79 | 238 | 69 |
| Азот аммонийный (N-NH4), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 46 | 52 | 65 | 12,3 |
| Фосфор минеральный (Р-РО4), мкг/дм3 (поверхность-дно) | 11,9 | 20 | 79 | 11 |
*) в 2009 г. съемка была проведена в ноябре
Таким образом, результаты наблюдений, проведённых в начале августа 2010 г. в восточной части Финского залива, показали, что практически во всех районах залива наблюдался дефицит кислорода в придонном слое. Было зафиксировано 3 случая ЭВЗ (ст. 1 и 2) и 8 случаев ВЗ (ст. 21, 24, 3, 4, 6к и 6л). Снижение содержания кислорода объясняется высокими градиентами температуры и солености между поверхностным и придонным горизонтами. Распределение большинства гидрохимических показателей (кремний, азоты аммонийный, нитратный и нитритный, фосфор минеральный) соответствовало сезонному ходу.
3.4.3. Загрязненность вод тяжёлыми металлами
Содержание тяжелых металлов по районам восточной части Финского залива представлены в таблице.
Содержание металлов в восточной части Финского залива в 2010 г. (август)
| Район | Общий диапазон концентраций, мкг/дм3 | Количество проб | % данных ниже предела обнаружения | Превышение ПДК | Среднее значение, мкг/дм3 | ||
| Количество проб | % | ||||||
| Медь | |||||||
| Мелководный район | <0,5 – 19 | 12 | 8,3 | 5 | 41,7 | 6,0 | |
| Глубоководный район | 2,7 – 8,7 | 10 | - | 6 | 60 | 6,1 | |
| Копорская губа | 4,2 – 7,8 | 4 | - | 2 | 50 | 5,8 | |
| Лужская губа | 4,2 – 9,0 | 4 | - | 2 | 50 | 6,4 | |
| Железо общее | |||||||
| Мелководный район | 20 - 310 | 12 | - | 7 | 58,3 | 88 | |
| Глубоководный район | 10 – 160 | 10 | - | 1 | 10 | 37 | |
| Копорская губа | 3 – 10 | 4 | - | - | - | 8 | |
| Лужская губа | 5 – 40 | 4 | - | - | - | 18 | |
| Свинец | |||||||
| Мелководный район | <2,0 – 6,6 | 12 | 66,7 | - | - | 2,4 | |
| Глубоководный район | 2,0 – 11,0 | 10 | - | 1 | 10 | 6,1 | |
| Копорская губа | 5,1 – 8,9 | 4 | - | - | - | 6,5 | |
| Лужская губа | 9,8 – 11,0 | 4 | - | 2 | 50 | 10,5 | |
| Хром общий | | ||||||
| Мелководный район | < 2,0 – 3,1 | 12 | 75 | - | - | < 2,0 | |
| Глубоководный район | < 2,0 – 4,1 | 10 | 60 | - | - | < 2,0 | |
| Копорская губа | < 2,0 – 3,4 | 4 | 50 | - | - | 2,1 | |
| Лужская губа | <2,0 – 4,3 | 4 | 75 | - | - | < 2,0 | |
| Марганец | | ||||||
| Мелководный район | < 1,0 – 251 | 12 | 8,3 | 3 | 25 | 39 | |
| Глубоководный район | < 1,0 – 469 | 10 | 30 | 2 | 20 | 87 | |
| Копорская губа | < 1,0 – 1,9 | 4 | 50 | - | - | < 1,0 | |
| Лужская губа | < 1,0 – 156 | 4 | 25 | 1 | 25 | 40 | |
| Цинк | | ||||||
| Мелководный район | 8,3 – 98,0 | 12 | - | 1 | 8,3 | 27,1 | |
| Глубоководный район | 6,8 – 36,0 | 10 | - | - | - | 14,9 | |
| Копорская губа | 6,6 – 22,0 | 4 | - | - | - | 12,5 | |
| Лужская губа | 7,8 – 39,0 | 4 | - | - | - | 18,3 | |
| Кадмий | | ||||||
| Мелководный район | < 0,50 – 0,84 | 12 | 83,3 | - | - | < 0,50 | |
| Глубоководный район | < 0,50 – 0,53 | 10 | 90 | - | - | < 0,50 | |
| Копорская губа | < 0,50 – 0,50 | 4 | 75 | - | - | < 0,50 | |
| Лужская губа | < 0,50 | 4 | 100 | - | - | < 0,50 | |
Распределение средних значений концентраций тяжелых металлов в восточной части Финского залива за 2007-2010 гг. представлено в таблице. .
. Распределение средних значений концентраций тяжелых металлов в восточной части Финского залива за 2007-2010 гг.
| Мелководный район | ||||
| Элемент | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| Свинец | 5,0 | 6,5 | < 2,0 | 2,4 |
| Марганец | 1,6 | 6,4 | 49,2 | 39,3 |
| Медь | 4,23 | 6,49 | 2,77 | 6,02 |
| Цинк | 5,2 | 9,4 | 19,5 | 27,1 |
| Глубоководный район | ||||
| Свинец | 3,9 | 9,1 | < 2,0 | 6,1 |
| Марганец | 1,3 | 4,5 | 56 | 87 |
| Медь | 4,9 | 7,2 | 2,7 | 6,1 |
| Цинк | 3,0 | 12,8 | 21 | 14,9 |
| Копорская губа | ||||
| Свинец | 3,7 | 8,0 | < 2,0 | 6,5 |
| Марганец | < 1,0 | < 1,0 | 53 | < 1,0 |
| Медь | 2,9 | 7,4 | 4,5 | 5,8 |
| Цинк | 2,4 | 9,3 | 21,5 | 12,5 |
| Лужская губа | ||||
| Свинец | < 2,0 | 7,7 | < 2,0 | 10,5 |
| Марганец | 1,5 | 2,6 | 138 | 40 |
| Медь | 8,7 | 5,7 | 6,4 | 6,4 |
| Цинк | 6,0 | 10,1 | 30,5 | 18,3 |
Из определяемых органических загрязняющих веществ (нефтепродукты, фенол, СПАВ, хлорорганические пестициды) в одной пробе, отобранной на у поверхности на ст. 18л* (Лужская губа) содержание нефтепродуктов было выше уровня ПДК в 1,6 раза (0,08 мг/дм3). Значащая концентрация -ГХЦГ – 0,007 мкг/дм3 – была обнаружена у поверхности на ст. 19 мелководного района.
Таким образом, анализ наблюдений за загрязнением вод восточной части Финского залива свидетельствует о том, что среди загрязняющих веществ (тяжелые металлы) и органических компонентов загрязнения (нефтепродукты, фенол, хлорорганические пестициды) главными ингредиентами загрязнения были медь, железо общее и марганец.
Концентрации меди превысили ПДК в 60% проб в глубоководном районе, в 50% - в Лужской и Копорской губах и в 42% - в мелководном районе. Содержание железа общего превышало ПДК в 58% проб в мелководном районе. В 50% проб, отобранных в Лужской губе, содержание свинца было выше нормы. В мелководном районе и в Лужской губе концентрации марганца были выше ПДК в 25% проб, в глубоководном районе – в 20% проб.