Рыночные силы: спрос и предложение. Рыночное равновесие

Вид материала

Документы

Содержание X описывается формулой Q Z. а. Является ли товар X X возрастет на 2? 3. Предложение продукта X А, показанный в столбцах (1) и (2) в таблице, представленной ниже, и спрос на товар В, показанный в столбцах (4) и (5). Предполо А купит мисс Галроб? б. Сколько товара В А стала такой, как это отражено в столбце (3), а на товар В X показан в столбцах (1) и (2) следующей таблицы. Предположим, что цена X X становятся такими, как это отражено в столбце (3). Какими (замещающими — 1, дополняющими — 2) являются товары X X становятся такими, как это отражено в столбце (4). Какими (замещающими — 1, дополняющими — 2) являются товары X X ожидается в 1999 г.? б. Какой объем продажи продукта X Ответы к задачам По материалам практикума «Микро-макроэкономика»,- изд. МГУ, 1992

Подобный материал:

• Экономическая теория: микро- и макроэкономика, 40.45kb.
• П. Н. К учебнику: Микроэкономика: инновационные аспекты. Глава Рыночный механизм, 583.62kb.
• В г. Уфе экономическая теория. Часть I. Общие основы экономической теории и микроэкономика, 1765.93kb.
• Разработки уроков по экономике, 9 класс дмк и. В. Липсиц Раздел II. Спрос и предложение:, 328.54kb.
• Экономика, 3127.64kb.
• Реферат по курсу "Теория рынка и рыночная стратегия" на тему: теория потребительского, 312.59kb.
• Выносимых на итоговый государственный экзамен, 146.56kb.
• Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования, 97.01kb.
• Курс (высшее) Тема Макроэкономическое равновесие в классической модели Ключевые понятия, 138.22kb.
• Черкасова Татьяна Павловна, к э. н., 2006г лекция, 164.24kb.

РЫНОЧНЫЕ СИЛЫ: СПРОС И ПРЕДЛОЖЕНИЕ. РЫНОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ.

Успешное усвоение данного материала глав невозможно без понимание, что понимают под спросом и предложением и как использовать эти рыночные инструменты.

Спрос и предложение – экономические категории, обобщаю­щие все факторы, влияющие на цену и количество товара, продавае­мого или покупаемого на конкурентном рынке. Спрос и предложение сравнивают количества обмениваемого товара и его цену.

Многие студенты не понимают сущность спроса и предложения, потому что не усвоили:

1) что означает увеличение или уменьшение спроса или предложе­ния;

2) различия между спросом и величиной спроса

3) различия между предло­жением и величиной предложения;

4) различия между увеличением (или уменьшением) спроса и уве­личением (или уменьшением) величины спроса;

5различия между увеличением (или уменьшением) предложения и увеличением (или уменьшением) величины предложения.

Между тем суть закона спроса и предложения достаточно проста.

Равновесная цена, т.е. есть цена, которая преобладает на рынке до тех пор, пока спрос и предложение не изменятся, — это просто цена, при которой величина спроса и вели­чина предложения равны между собой. Количество товара, купленное и проданное на рынке (равновесное количество),— это величина спроса и предложения при равновесных ценах.

Если можно определить равновесные цену и количество при определенных факторах спроса и предложения, то можно сделать это и при любом другом наборе и, таким образом, провести анализ влияния изменений в спросе и предложении на равновесные цену и количество.

Кроме определений спроса и предложения необходимо усвоить и связанные с ними понятия кривой спроса и кривой предложения, используя графический метод. Эти кривые являются просто графическими (или геометрическими) представлениями тех же данных, которые содержатся в таблицах спроса и предложения.

В последнем разделе объясняется, почему спросу и предложению посвящена

Контрольные вопросы на понимание.

- дать определение понятию «рынок»;

- определить, что такое спрос, величина спроса, предложение, вели­чина предложения;

- построить график спроса и предложения при заданной таблице спроса и предложения;

- сформулировать закон спроса и закон предложения;

- перечислить основные факторы, определяющие спрос и предложе­ние;

- определить при заданных спросе и предложении на товар, какими должны быть его равновесная цена и равновесное количество;

- объяснить, почему цена и количество товара, купленного и продан­ного на конкурентном рынке, будут соответственно равновесной ценой и равновесным количеством;

- предсказать влияние изменений в спросе и предложении на равно­весную цену и равновесное количество, а также на цены замещаю­щих и дополняющих товаров;

- объяснить значение уравновешивающей функции цен;

- продемонстрировать, как спрос и предложение применяются при анализе рынка иностранных валют.

Конспект

1. Рынок есть институт или механизм, который соединяет вместе продавцов и покупателей определенного товара или услуги; в этой главе предполагается, что в экономике функционируют чисто конку­рентные рынки.

2. Спрос есть совокупность цен, а также количеств, которые по­купатели готовы купить по каждой из этих цен в течение некоторого периода времени:

а) при прочих равных условиях, если цена возрастает, покупатели будут приобретать меньшие количества, а если цена падает, они будут приобретать большие количества; это — закон спроса;

б) кривая спроса — это графическое представление спроса и закона спроса;

в) рыночный (или общий) спрос на товар есть сумма спросов всех индивидуумов на рынке этого товара;

г) спрос на товар зависит от вкусов, дохода и инфляционных ожи­даний, от числа покупателей на рынке и от цен на сопряженные товары;

д) изменение (рост либо падение) спроса является следствием из­менения какого-либо из факторов, которые определяют спрос, и означает, что таблица спроса и кривая спроса изменились;

е) изменение спроса и изменение величины спроса — не одно и то же.

3. Предложение есть совокупность цен, а также количеств, которые продавцы предлагают продать по каждой из этих цен в течение некоторого периода времени:

а) закон предложения означает, что при прочих равных условиях, если цена товара возрастает, то для продажи будет предложено большее количество товара, а если падает, то меньшее;

б) кривая предложения — это графическое представление предло­жения и закона предложения;

в) предложение товара зависит от технологии его производства, цен на ресурсы, используемые при его производстве, от того, в какой степени его производство облагается налогом или субсидируется. От цен на другие товары, которые могут быть произведены. От ожидаемых продавцами цен и числа продав­цов продукта;

г) предложение изменится, если изменится какой-либо из этих определяющих факторов; изменение предложения означает из­менение таблицы предложения или кривой предложения;

д) изменение предложения следует отличать от изменения величи­ны предложения.

4. Рыночная или равновесная цена товара — это такая цена, при которой величина спроса и величина предложения равны между собой. Количество, обмениваемое на рынке (равновесное количество), равно как величине спроса, так и величине предложения при равно­весной цене:

а) уравновешивающая функция цен состоит в устранении дефици­та и перепроизводства товара;

б) изменение спроса, предложения или того и другого влечет за собой соответствующее изменение равновесной цены и равно­весного количества;

в) на рынке ресурсов предложение обеспечивают домашние хо­зяйства, а спрос предъявляют фирмы, а на рынке продук­тов предложение обеспечивают фирмы, а спрос предъявляют домашние хозяйства; таким образом, спрос и предложение полезны для анализа цен и количеств, обмениваемых как на рынке продуктов, так и на рынке ресурсов;

г) при построении таблиц (или кривых) спроса и предложения предполагается, что все неценовые факторы, определяющие спрос и предложение, остаются неизменными.

5. Понимание того, как спрос и предложение определяют цены и количества на конкурентном рынке, представляет собой мощный инструмент, который:

а) имеет большое количество применений;

б) может быть использован для анализа рынка иностранных валют.

Задачи

1. Используя приведенные данные, нарисуйте кривые спроса и предложения на говядину.

Цена, дол.	Величина спроса, ц	Величина предложения, ц
72	10	40
70	15	35
68	20	20
66	25	25
64	30	20
62	35	15

а. Какова равновесная цена на говядину?

б. Сколько говядины будет продано по этой цене?

в. Какова величина избытка, если правительство поддержит цену на говядину в размере 70 дол. за тонну?

2. Спрос на товар X описывается формулой

Q = 70-3,5Р + 0,6У-4Р_т,

где Q — величина спроса на товар X; Р — цена товара X; Y — доход потребителей; Р_т — цена на сопряженный товар Z.

а. Является ли товар X нормальным товаром (высшей категории)?

б. Являются ли товары X и Z взаимозаменяемыми в потреблении?

в. На сколько изменится величина спроса, если цена на товар X возрастет на 2?

3. Предложение продукта X описывается формулой

Q = 100 + 10Р + 12Р_п - 4Р_р ,

где Q — величина предложения продукта X; Р — цена продукта X, Р_п — цена на сопряженный продукт Z; Рр — цена на производ­ственный ресурс.

а. Являются ли продукты X и Z взаимозаменяемыми в производ­стве?

б. На сколько изменится величина предложения, если цена на производственный ресурс снизится на 1?

4. Предположим, что при доходе 100 дол. в неделю мисс Галроб имеет спрос на товар А, показанный в столбцах (1) и (2) в таблице, представленной ниже, и спрос на товар В, показанный в столбцах (4) и (5). Предположим также, что цены на А и В составляют 0,80 и 5,00 дол. соответственно.

Спрос на А (в неделю)			Спрос на В (в неделю)
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
Цена,	Величина	Величина	Цена,	Величина	Величина
дол.	спроса	спроса	Дол.	спроса	спроса
0,90	10	0	5,00	4	7
0,85	20	10	4,50	5	8
0,80	30	20	4,00	6	9
0,75	40	30	3,50	7	10
0,70	50	40	3,00	8	11
0,65	60	50	2,50	9	12
0,60	70	60	2,00	10	13

а. Сколько товара А купит мисс Галроб?

б. Сколько товара В купит мисс Галроб?

в. Предположим, что, вследствие увеличения еженедельного дохо­да мисс Галроб на 10 дол. величина спроса на товар А стала такой, как это отражено в столбце (3), а на товар В — как отражено в столбце (6). Сколько товара А купит мисс Галроб в этом случае?

г. К какому типу (нормальный — 1, подчиненный — 2) относится товар А?

5. Рыночный спрос на товар X показан в столбцах (1) и (2) следующей таблицы. Предположим, что цена X составляет 2 дол. и является постоянной.

(1)	(2)	(3)	(4)
Цена,	Величина	Величина	Величина
Дол.	спроса	спроса	спроса
2,40	1600	1500	1700
2,30	1650	1550	1750
2,20	1750	1650	1850
2,10	1900	1800	2000
2,00	2100	2000	2200
1,90	2350	2250	2450
1,80	2650	2550	2750

а. Если цена на товар У возрастает с 1,25 дол. до 1,35 дол., то вели­чины спроса на товар X становятся такими, как это отражено в столбце (3). Какими (замещающими — 1, дополняющими — 2) являются товары X и У?

б. Если цена на товар У возрастает с 1,25 дол. до 1,35 дол., то вели­чины спроса на товар X становятся такими, как это отражено в столбце (4). Какими (замещающими — 1, дополняющими — 2) являются товары X и У?

6. Спрос и предложение для продукта X определяются формулами: Спрос: Q_d = 50 - ЗР + 10Y . Предложение: Q, = 150 + 2Р - 5N .

Прогнозируемая на 1999 г. величина потребительского дохода У равна 20, прогнозируемый налог N на производство продукта равен 10.

а. Какая цена на продукт X ожидается в 1999 г.?

б. Какой объем продажи продукта X ожидается в 1999 г.? 7. Спрос на пшеницу определяется формулой

Q_d = 3000 - 15P.

Предложение пшеницы определяется формулой

Q_s = ЮР.

а. Производители пшеницы лоббируют правительство с целью установить на нее цену 150. Предположим, что правительство пойдет на это. Каков в этом случае будет избыток пшеницы?

б. Если правительство закупит излишки по цене 150 за т, в какую сумму ему обойдется эта программа поддержки производителей пшеницы?

Вопросы для повторения.

1. Дайте определение рынка.

2. Дайте четкое определение спроса и сформулируйте закон спро­са. Определите предложение и сформулируйте закон предложения.

3. Два десятилетия назад из-за плохой погоды в регионах-произ­водителях кофе цены на него в США возросли. Используйте понятия эффектов дохода и замены для объяснения того, почему величина спроса на кофе в США резко упала. Через несколько лет, когда погода нормализовалась, цены на кофе упали. Используйте понятие убы­вающей предельной полезности, чтобы объяснить, почему величина спроса на кофе выросла.

4. Объясните разницу между увеличением спроса и увеличением величины спроса, а также между уменьшением предложения и умень­шением величины предложения.

5. Ни спрос, ни предложение не остаются постоянными в течение длительного периода, потому что факторы, определяющие спрос и предложение, часто меняются. Что это за факторы? Как их изменения влияют на спрос и предложение?

6. Как определяются нормальный товар, товар подчиненного типа, замещающий, дополняющий и независимый товар и как эти понятия могут быть использованы для предсказания того, каким образом изменение дохода или цены на другой товар повлияет на спрос на данный товар?

ОТВЕТЫ К ЗАДАЧАМ

1. а – 68; б – 20; в – 20.
   
2. а – да; б – нет; в – 7.
   
3. а - нет; б – 4.
   
4. а – 30; б – 4; в – 20; г – 2.
   
5. а – 2; б – 1.
   
6. а – 30; б – 160;
   
7. а – 750; б – 112500.
   

По материалам практикума «Микро-макроэкономика»,- изд. МГУ, 1992

ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Кроме трех основ­ных типов экономических систем (традиционной, социалистической и рыночной) существуют промежуточные формы. В процессе эволюции хозяйства страны и становления рыночной экономической системы возникает так на­зываемая переходная экономика. В этом хозяйстве складываются основные признаки рынка, в нем уже проявляются общие законо­мерности функционирования рыночной экономики, однако наблю­дается неполное развитие рыночных институтов.

Процесс формирования рыночной экономики обычно идет пу­тем постепенной трансформации традиционного общества. С инсти­тутами рыночной экономики в переходный период долго сосу­ществуют институты патриархального хозяйства (элементы фео­дального, рабовладельческого или родоплеменного строя). Соответственно те страны, которые идут к рыночной цивилизации от традиционной, относятся к переходным экономикам традицион­ного типа.

Современные развитые страны Европы прошли этап переход­ной экономики традиционного типа в XVI—XVIII веках, США и Япония — в XIX веке. Относительно небольшая группа развивающихся стран (Южная Корея, Тайвань, Мексика, Чили, Бразилия, Индия и другие так называ­емые новые индустриальные страны) превратились в развитые рыночные государства в последние десятилетия XX века. Большинство же стран «третьего мира» в Азии, Африке и Латинской Америке все еще продолжают переход к рыночной экономике сравнительно мед­ленным, преимущественно эволюционным путем.

Новой переходной или постсоциалистической экономи­кой принято называть хозяйство стран, которые двигаются к рыноч­ной экономической системе не от традиционной, а от централизованной.

К постсоциалистическому типу стран, по многим показателям отличающемуся от обычной переходной экономики, относится и Рос­сия. За последние годы в нашей стране были осуществлены две глав­ные реформы, вызвавшие преобразование командной эко­номики в рыночную. Во-первых, была проведена приватизация. При­ватизация представляет собой процесс передачи или продажи объектов государственной собственности частным лицам. В резуль­тате господствовавшая при социализме государственная собствен­ность сменилась типичной для рыночной экономики частной собст­венностью. Во-вторых, реформы привели к тому, что были демонти­рованы институты централизованного планирования, их место заняли свободные рыночные силы (спрос и предложение).

Можно выделить две основные особенности постсоциалисти­ческой экономики: 1) относительно высокий уровень хозяйственно­го развития и 2) незрелый характер рыночных институтов.

В России еще в со­циалистическую эпоху были заложены многие элементы высокораз­витого хозяйства. Мы имеем в виду существование крупных пред­приятий с высокими технологиями, высококвалифицированную рабочую силу, мощный научный потенциал, высокие стандарты в социальной сфере и многое другое. Столь высокого базового, фун­даментального потенциала ни в традиционной экономике, ни в пере­ходной экономике старого типа не бывает, пока они не достигают больших успехов в рыночных преобразованиях. Можно сказать, что ресурсная база постсоциалистических стран очень сильна. В Рос­сии же мощный интеллектуальный потенциал дополнен бо­гатством природных ресурсов. Поэтому после завершения мучитель­ного перехода к рынку от постсоциалистических стран с большой вероятностью можно ожидать экономического чуда, стремительно­го выдвижения в число мировых лидеров. Международный опыт свидетельствует, что фирмы, оперативно отреагировавшие на начало экономиче­ского чуда, радикально расширившие бизнес именно в это благо­приятное время, могут заложить основы своего процветания на дол­гие десятилетия.

В отличие от стран с развитой рыночной экономикой пост­социалистические страны еще не создали у себя многих рыночных институтов. Еще чаше встречается ситуация, когда рыночные инсти­туты в переходной экономике существуют, но сильно отличаются от своих аналогов на развитом рынке.

В таблице обобщены особенности рыночных институтов в российской экономике. Преобладание частной собственности в современной России столь же неоспоримо, как и в развитых рыночных экономиках. Одна­ко права собственности четко не определены и недостаточно эффективно защишены законодательно. Особенно ярко это видно на примере приватизированных предприятий. Права собственно­сти в них «размыты» среди трех основных групп субъектов: 1) работ­ников предприятий; 2) руководства тех же предприятий; 3) так на­зываемых внешних собственников (акционеров), в качестве кото­рых чаше всего выступают частные фирмы и банки. Между этими субъектами зачастую идет борьба за обладание всем спектром прав или главными из них.

На языке экономических категорий можно сказать, что в Рос­сии юридическая передача прав собственности в частные руки произошла, а их консолидация еще находится в процессе становления. К этому добавляются еще и не законные действия при передачи собственности. То есть легитим­ность прав собственности во многих случаях может быть оспорена.

Опыт самых скандальных пе­реходов собственности из рук в руки показывает, что атакующая сторона почти всегда использовала нечеткость толкования в законах прав собственности:

■ директора или внешние управляющие (в ходе процедуры бан­кротства) «уводили» активы на сторону, узурпируя право собствен­ников распоряжаться ими;

■ крупные собственники (так называемые мажоритарные акци­онеры) лишали мелких права на доход (дело велось так, чтобы офи­циально объявленных прибылей не было, а скрытые прибыли рас­пределялись только между «своими») и (или) лишали их самого права на долю в собственности фирмы;

■ более мелкие собственники (или миноритарные акционеры) при случае узурпировали право крупных собственников на управ­ление фирмой (использовались особенности положения о собрании акционеров для захвата власти на фирме);

■ кредиторы с помощью директоров лишали собственности вла­дельцев фирмы посредством процедуры искусственного банкрот­ства и т.д.

С развитием рыночных отношений в России перераспределение собственности дол­жно вступить в новую фазу, когда в результате передачи прав собственности (перепродаж, частичных взаимных усту­пок, банкротств плохо управляемых фирм) они консолидируются и перейдут к наиболее эффективным собственникам, способным эти права рационально использовать и одновременно защищать от узур­паторов. Одним из важнейших путей к такому состоянию дел явля­ется увеличение степени прозрачности как структуры фирмы, так и ее бухгалтерской отчетности. Открытая для внешнего контроля фирма в большей степени защишена от махинаций с правами соб­ственности.

Слабость государственных институтов, коррумпированность чиновников и «размытость» прав собственности приводят в постсоциалистических странах к расцвету теневой экономики. По своей сути она неформальна и основывается на нарушении юридических прав соб­ственности, а следовательно, нарушает правила игры в рыночном хо­зяйстве. Можно выделить по крайней мере два поля ее существования:

1) серый, или нелегальный, рынок, т.е. в принципе разрешен­ные, но официально не зафиксированные экономические операции;

2) черный, или криминальный, рынок, т.е. запрещенные зако­ном виды деятельности.

Серые операции проводятся чаше всего по налоговым или иным аналогичным соображениям. Предприятия производят продукцию, оказывают услуги, но документально не оформляют свою деятель­ность, тем самым избегая уплаты налогов.

Используя серые схемы при поставке продукции, выплате зара­ботной платы, импорте иностранных товаров и в других ситуациях, менеджер существенно повышает прибыль своей фирмы. Более того, в целом ряде случаев фирма в переходной экономике может вы­жить только с помощью серого рынка. Но, встав на этот путь, менед­жер вступает в конфликт с законом. Это одна из причин того, поче­му на хорошо работающих фирмах обычно существуют очень сильные юридические подразделения: используя лазейки и офици­ально разрешенные льготы, юристы часто способны достичь постав­ленных менеджером задач, не нарушая закона.

На черном рынке процветают явно преступные разновидности бизнеса вроде рэкета и коррупции. Оба теневых рынка соприкасаются и переплетаются. Очень часто под контроль криминальных группировок попадает именно серый биз­нес, поскольку его владельцы сами действуют нелегально и потому не решаются прибегнуть к защите закона.

Масштабы теневой экономики в России в полной мере неизве­стны. По оценке Госкомстата России, теневой сектор производит 25% товаров и услуг, выпускаемых в стране. По косвенным данным теневая экономика еше масштабней (обычно называют цифру 40%). Во всех случаях она достаточно велика, чтобы серьезно подрывать работу рыночных механизмов.

Основные субъекты переходной экономики те же, что и субъек­ты экономики рыночной: предприятия (фирмы), домохозяйства и государство. Но их поведение еще не приобрело рыночного харак­тера. Например, бывшие государственные заводы в большинстве своем еще не научились жить по законам рынка, не превратились в настоящие фирмы. Поэтому наблюдаются выпуск неконкуренто­способной продукции, расточительное обращение с ресурсами, пло­хое знание рынка. И что, быть может, хуже всего — неполное осоз­нание этих проблем.

Особой проблемой является то, что на российских предприя­тиях низка договорная дисциплина. Принятые на себя обязатель­ства (заключенные контракты) часто выполняются несвоевременно, с нарушением качественных параметров и иных условий поставки, задержками платежей. Вместе с тем действовавший с марта 1998 г. Закон о несостоятельности (банкротстве) был столь строг, что созда­вал возможность, возбуждения дела о банкротстве против большей части отечественных предприятий. Лишь в конце 2002 г. появился новый Закон о несостоятельности (банкротстве), препятствующий использованию процедуры банкротства в целях пере­дела собственности. В итоге отношения между многими фирмами подчиняются не столько закону, сколько неписаным правилам и сложившимся тра­дициям. Каждая фирма не вполне выполняет свои обязательства. Любая весьма уязвима в случае применения против нее санкций (на­пример, открытия процедуры банкротства). И вместе с тем каждая фирма воздерживается от карательных мер против партнеров до тех пор, пока ее интересы не нарушаются слишком явно.

Специфика российских домашних хозяйств состоит в том, что большая их часть не выступает в роли полноценных собственников ресурсов. Попросту говоря, у основной массы российских семей нет никакой собственности, кроме личного имущества и рабочей силы. Соответственно большую часть ресурсов предприятия полу­чают не от них, а либо от государства (например, права на разра­ботку природных ископаемых), либо от немногих олигархических семей и подвластных им фирм. В силу того же обстоятельства весь­ма незначительна доходная база домохозяйств. Они крайне ограни­чены в средствах при покупке потребительских товаров.

Об особенностях государства как субъекта переходной эконо­мики подробнее говорилось в предыдущем параграфе. Здесь стоит лишь подчеркнуть, что в мировой практике отсутствует опыт регу­лирования постсоциалистической экономики. В связи с этим пове­дение государства, хотя идеологически и направлено на формиро­вание развитого рынка, но достаточно непоследовательно, ибо в каждом конкретном случае существуют противоречивые мнения о том, что для достижения цели нужно сделать. Кроме того, дей­ствуют частные (нередко откровенно корыстные) интересы полити­ков и государственных чиновников, способных извратить изначаль­ную направленность многих преобразований в угоду тем или иным социальным группам (скажем, в угоду олигархам).

Не сложились еще в российской переходной экономике и нор­мально функционирующие рынки капитала, земли, трудовых ресур­сов.

Рынок труда страдает от серьезных структурных перекосов как со стороны спроса, так и со стороны предложения. Дело в том, что структурная перестройка экономики вызвала изменения и в струк­туре занятости. Спад промышленного производства, свертывание научных исследований, закрытие оборонных предприятий, ничтож­ные зарплаты в государственных НИИ и вузах и другие схожие про­цессы привели к безработице (или необходимости смены работы) значительной части высококвалифицированной рабочей силы. Одно­временно ощущается острейший дефицит рабочей силы, способной повысить эффективность деятельности фирм на рынке (начиная с честных торговых работников и заканчивая высшими менеджера­ми). В результате этого нарушена нормальная взаимосвязь между квалификационным уровнем рабочей силы и степенью ее востребо­ванности. Часть подлинных виртуозов своего дела не находят спро­са на свои трудовые услуги или получают за них гроши, труд занятых других специальностей дефицитен и оценивается неоправдан­но высоко.

Особенно медленно нормализуется рынок труда из-за слабой мобильности рабочей силы. Переезд из города в город или ради­кальное переобучение основного кормильца остаются для семей почти непреодолимыми проблемами. В итоге потерявшие работу люди вынуждены оставаться в своем городе, не имея возможности переехать в то место, где они нужны. Серьезным недостатком является также отсутствие полноценной информации о предложении рабочих мест.

Весьма специфичен переходный рынок капитала. В ходе реформ очень быстро развивалась кредитно-финансовая сфера: коммерче­ские банки, страховые компании, инвестиционные институты, валют­ные и фондовые биржи. Несмотря на кризисные процессы в эконо­мике, в стране сложилось обособленное, искусственное процветание финансово-банковского сектора. Вместе с тем совсем слабы связи между кредитно-финансовыми рынками и рынком реального капи­тала. Банки практически не кредитуют промышленность (известные позитивные сдвиги наметились в 2002—2004 гг.), получить сред­ства за счет размещения акций на бирже большая часть фирм также не в состоянии.

Наименее развитым является в России рынок земли. Земель­ные участки пока (2004 г.) практически не были объектом купли-продажи в связи с неопределенностью законодательства. Впрочем, сравнительно широкое распространение получила аренда. Развивал­ся и рынок недвижимости (фактор «земля» в этом случае выступает совместно с фактором «капитал») — активно продаются и аренду­ются производственные, офисные, жилые помещения.

Работа на неразвитых рынках ресурсов делает обычную дея­тельность менеджера специфической. Так, трудно даже сказать, создает ли ситуация на рынке труда больше проблем или больше возможностей для менеджера. С одной стороны, ему порой трудно найти честного и усердного исполнителя простейшей работы. С дру­гой стороны, на рынке имеются незанятые профессионалы высоко­го уровня, которые в других странах всегда имеют престижную и вы­сокооплачиваемую работу. Отсутствие у фирм прав собствен­ности на землю заметно увеличивало вплоть до последнего времени уровень риска при реализации долгосрочных планов (например, та­кая проблема: можно ли вкладывать средства в развитие предприя­тия, если оно стоит на чужой земле).

Механизмы саморегуляции рынка принадлежат к числу срав­нительно быстро формирующихся в переходной экономике рыноч­ных институтов. В их развитии наиболее остро заинтересованы сами субъекты рынка. Как только спадают законодательные ограничения, предприниматели начинают пользоваться своей свободой ради уве­личения прибыли. Реализуют свой суверенитет и потребители, отыс­кивая на рынке наиболее соответствующие их потребностям про­дукты. То есть корыстные интересы производителей и потребителей одновременно с двух сторон подтачивают ограничения рыночной свободы. Между производителями завязывается конкуренция за спрос покупателей, и невидимая рука рынка начинает управлять экономикой. Поэтому с качественной точки зрения механизмы саморегуляции рынка в России можно считать сложившимися. Тем не менее свобода предпринимательства все еще ограничена силь­ными административными барьерами. Огромное число разрешений, лицензий, отчетов необходимы предпринимателю для ведения биз­неса; неоправданный контроль со стороны десят­ков организаций (от налоговой инспекции до пожарной охраны). В не меньшей степени свободу предпринимательства сдерживает олигархизм и политизация ряда сфер экономики: стать нефтепромыш­ленником или алюминиевым королем даже обладающий капиталом человек с улицы не может.

Суверенитет потребителя в России ограничен в первую оче­редь низким уровнем зашиты его прав. Мощным ассоциациям по­требителей, добровольным кодексам честного ведения дел со сто­роны производителей и дееспособной системе государственного контроля еще только предстоит сложиться в нашей стране. До этих пор принцип «не обманешь, не продашь» все еще будет проявляться в российской коммерции.

Об особенностях российской конкуренции нам еще предстоит говорить весьма подробно и не один раз. Здесь отметим лишь, что ее сдерживают внеэкономические формы борьбы и сильные прояв­ления монополизма.

Для переходного периода весьма типичны разнообразные рас­стройства денежного обращения. Так, в условиях отсутствия денег (точнее их дефицита по сравнению с минимально необходимым для ведения дел объемом) у большинства хозяйствующих субъектов воз­рождается прямой товарообмен (бартер). Фирмы устанавливают определенную, пропорцию обмена своих товаров, а затем приписывают им цены с таким расчетом, чтобы эта пропорция была соблю­дена. В итоге деньги в сделке реально не участвуют, хотя в отчетно­сти фирм значится стоимость реализованной продукции в рублях.

Специфика современной российской экономики — феномен неплатежей. В принципе известный процент нарушения платежных обязательств существует в любом хозяйстве. Российская ситуация отличается двумя важнейшими особенностями: 1) неплатежи носят массовый характер и 2) предприятия часто продолжают поставлять товары тем самым должникам, которые просрочили оплату преды­дущих поставок. Кажущиеся бессмысленными действия предприя­тий-кредиторов, как и бартер, в действительности являются их вынужденной реакцией на отсутствие денег у предприятий-покупа­телей. Кредиторы мирятся с просрочкой платежей, нерегулярной и частичной оплатой своих поставок ради сохранения возможности сбыта продукции. При этом часто они сами выступают неплатель­щиками по отношению к своим поставщикам, государству, рабочим.

Третьим вариантом решения этой же проблемы являются сур­рогатные деньги. Так называют заменители денег, официально об­ращающихся на территории данной страны. Как уже отмечалось, чтобы выполнять функцию средства обращения, деньги в первую очередь должны признаваться в качестве таковых участниками сделок. Поэтому при отсутствии официальных денег в оборот могут поступать разнообразные деньги-заменители. Это могут быть локаль­ные, областные или даже заводские валюты (скажем, талоны, на пи­тание в заводской столовой), ценные бумаги (например, в нашей стране популярностью в этом качестве пользуются векселя РАО «ЕЭС России» — их всегда примут в оплату электроэнергии).

В целом доля неденежных форм порой доходила до 2/3 обшего объема сделок в стране. Постепенное вытеснение бартера, непла­тежей и суррогатов из процесса обращения товаров началось лишь в последние годы, когда были достигнуты заметные успехи в стаби­лизации денежного хозяйства России. Однако полностью пробле­мы не преодолены и в настоящее время. Умение пользо­ваться неденежными формами расчетов, когда это необходимо, и отказываться от «их, когда это становится возможным (неденеж­ные формы обычно менее выгодны для фирмы, чем денежные), со­ставляет важный элемент искусства российского менеджера.

Неустойчивость российского рубля вызывает и долларизацию экономики: ряд функций денег в этих условиях выполняет не рубль, а иностранная денежная единица — доллар. Долларизация проявля­ется в установлении долларовых, а не рублевых цен на многие това­ры и в накоплении средств в иностранной, а не в национальной ва­люте. Однако не следует забывать, что источником бед является не доллар как таковой, а неустойчивость рубля.

Существует ли общий алгоритм деятельности менеджера в пере­ходной экономике с ее не вполне сложившимися рыночными инсти­тутами?

Как это ни парадоксально, на данный вопрос можно дать поло­жительный ответ. В обшем виде он состоит в том, что в практиче­ской деятельности необходимо учитывать реально сложившийся уро­вень развития институтов, но вместе с тем внимательно отслеживать процесс их «взросления». И как только это начинает позволять обста­новка, в числе первых стараться переходить на более цивилизован­ные формы ведения бизнеса. Так, в большинстве случаев ошибоч­ным бывает механически правильное поведение, когда игнорируются несовершенства институтов и некритично переносятся на постсо­циалистическую экономику правила игры развитого рынка. Можно указать на печальный опыт ряда западных фирм в России (напри­мер, на неудачные попытки таких гигантов, как «ИБМ» и «Филипс», организовать в нашей стране производство), пытавшихся вести биз­нес без учета местных условий.

Однако, используя бартер и суррогаты, финансируя рост фир­мы только за счет внутренних ресурсов, а то и прибегая к серым схемам деятельности (все это в ходу в России и абсолютно нетипич­но для ведения дел в странах с развитой рыночной экономикой), менеджер должен иметь в виду, что эволюция идет в сторону разви­тых, цивилизованных институтов. Они и победили-то, установились в качестве нормы в передовых странах потому, что доказали свою большую эффективность. И переход к ним — но тогда и только тог­да, когда он подготовлен! — может дать фирме значительные кон­курентные преимущества.

Еше три года назад крупнейший российский производитель со­ков и молока «Вимм-Билль-Данн» юридически был группой компа­ний с невероятно запутанными перекрестными отношениями соб­ственности, что, вероятно, давало налоговые и иные преимущества владельцам фирмы. Но фирма увеличивалась в размерах, станови­лась все более солидным предприятием и постепенно начала испы­тывать острую нужду в новых капиталах для расширения производ­ства. В итоге «Вимм-Билль-Данн» подготовил размещение своих акций на бирже. А покупать кота в мешке потенциальные инвесто­ры, конечно, не будут. Чтобы привлечь акционеров, «Вимм-Билль-Данн» превратился в образцовый российский холдинг с редкостно прозрачной структурой собственности. Преимущества четко спе­цифицированной собственности перевесили преимущества серых схем. По материалам учебника «Микроэкономика: практический подход»подход под редакцией А.Г.Грязновой и А.Ю.Юданова.