Динамика антропологической дифференциации населения юга Западной Сибири в эпохи неолита раннего железного века

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4

На правах рукописи

Чикишева Татьяна Алексеевна

Динамика антропологической дифференциации населения юга Западной Сибири в эпохи неолита - раннего железного века.

Специальность 07.00.06 – археология.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Новосибирск – 2010

Работа выполнена в Отделе археологии палеометалла Учреждения Российской академии наук Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН (ИАЭТ СО РАН).

Научный консультант: академик РАН Молодин Вячеслав Иванович

Официальные оппоненты:

член-корреспондент РАН, доктор исторических наук

Черных Евгений Николаевич (Институт археологии РАН)

профессор, доктор исторических наук Козинцев Александр Григорьевич (Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН (Кунсткамера)

доктор исторических наук Медведев Виталий Егорович (Учреждение Российской академии наук Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН)

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова

Защита состоится 2 июня 2010 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 003.006.01 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора исторических наук при Учреждении Российской академии наук Институте археологии и этнографии Сибирского отделения РАН по адресу: 630090, г. Новосибирск, проспект Академика Лаврентьева, 17

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии наук ИАЭТ СО РАН

Автореферат разослан « » апреля 2010 г.

У

ченый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук С.В.Маркин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Привлечение палеоантропологических материалов как важнейшего исторического источника является одним из основных методологических подходов в исследованиях историко-культурных и этно-культурных общностей древнего населения. Одно из направлений биологического исследования палеоантропологических материалов – расогенетическое - предполагает изучение физических особенностей людей (морфологии черепа, зубной системы, костей посткраниального скелета) с целью установления генезиса объединяющей их общности. На практике сравниваются группы антропологических объектов или отдельные индивидуумы для выявления совокупностей со сходными комплексами морфологических признаков, анализируются их географический, историко-культурный ареалы и время существования, устанавливается очаг и хронологический период формирования данного комплекса особенностей. Специфические сочетания краниологических признаков палеоантропологических серий соотносят с характеристиками таксонов расовой систематики современного человечества (расами, антропологическими типами).

Актуальность темы. Расогенетическое направление исследований чрезвычайно актуально для азиатской части Евразии. Клинальность в распределении генетических маркеров или антропологических признаков здесь нарушалась историческими событиями, вызывающими переселения крупных групп населения. О большей части этих событий нет письменных сведений. Мы располагаем только элементами материальной культуры (но они часто заимствуются от соседей и не всегда свидетельствуют о смене населения), и морфологией человека, т. е. антропологическим типом, появление которого вне ареала его формирования является самым точным свидетельством миграции.

Накопленный к настоящему времени опыт изучения археологических культур на юге Сибири, а также дисперсии и динамики антропологического состава её населения свидетельствует о том, что дифференциация краниологических комплексов и культурогенетические процессы в этом регионе протекали зонально. Следовательно, и ареалы синхронно развивающихся культур и ареалы антропологических общностей чересполосно перекрывали друг друга и иногда простирались широтно не только через всю Сибирь (например, культуры окунёвского и карасускского круга) но и через весь Евразийский материк (культуры андроновской и скифо-сибирской культурных общностей). Это обусловливало поликомпонентность самих культур и антропологического состава их носителей. Поэтому очень важным принципом в исследовании юга Западной Сибири является рассмотрение максимально широких синхронных профилей антропологического состава населения на фоне диахронных данных. Только в этом случае можно получить антропологические реконструкции, объективно отражающие динамику расогенетических процессов, которые связаны со стабильностью, эволюционными трансформациями или смешениями различных физических комплексов.

Изучение антропологического состава древнего населения юга Западной Сибири имеет более чем вековую историю. За это время, благодаря работам таких ученых как Г.Ф.Дебец, В.П.Алексеев, В.А.Дрёмов, А.Р.Ким, А.Н.Багашёв, С.С.Тур, К.Н.Солодовников и других в антропологической науке начало формироваться представление о морфологии носителей отдельных культур в этом регионе. Автором данного диссертационного исследования также был изучен целый спектр культур в хронологическом диапазоне от эпохи неолита до эпохи раннего железа включительно.

Введенный в научный оборот краниологический материал из южного региона Западной Сибири в целом сложен по своему антропологическому (типологическому) составу. Значительная его часть демонстрирует фенотипическую монголоидно-европеоидную промежуточность комплексов антропологических черт. Современный подход к использованию палеоантропологического материала как исторического источника предъявляет строгие требования к расогенетической интерпретации таких комплексов. С этой точки зрения актуальной задачей палеоантропологического исследования становится получение систематизированного представления о разнообразии и распределении устойчивых комплексов краниометрических признаков на Евразийском материке в целом и в его основных регионах в аспекте их культурно-хронологической динамики.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью систематизации и введения в научный оборот накопленных на современном этапе археологического изучения региона палеоантропологических материалов. Каждый новый этап археологического и антропологического изучения любого региона способствует созданию более полной и более цельной картины истории его древних народов, поскольку динамика их антропологического состава сопряжена с изменениями культурно-исторических процессов на осваиваемой ими территории.

Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение процессов антропологической (морфологической) дифференциации в среде древнего населения южных районов Сибири в хронологическом, историко-культурном и географическом аспектах. Ее достижение предусматривает решение следующих задач:

1. Обобщение и систематизация палеоантропологического материала по археологическим культурам в соответствии с современным состоянием археологических источников.

2. Детальную презентацию исследованных групп древнего населения южных районов Западной Сибири по двум системам физических признаков – краниометрической и одонтологической. Этот аспект исследования заполнит часть лакун фактического материала, необходимого для реконструкции расогенетических и культурогенетических (в той мере, в какой они нашли отражение в антропологических данных) процессов в уникальном историко-культурном и географическом регионе.

3. Определение популяционных и надпопуляционных эпохальных и локально-территориальных тенденций изменчивости антропологических признаков и их комплексов в южном регионе Сибири.

4. Выявление близких в антропологическом отношении (по комплексу краниометрических и одонтологических признаков) групп населения для определения географического и историко-культурного пространства, в котором развивались общие процессы расогенетического характера.

5. Выделение основных морфологических компонентов (краниологических типов) населения южного региона Сибири и их таксономическая оценка.

6. Корреляция результатов палеоантропологического анализа с выводами археологических исследований.

Территориальные рамки исследования. Исследование проведено на территории, которая условно может быть названа южным регионом Западной Сибири. Она включает лесостепные районы Западно-Сибирской равнины и отдельные области Алтае-Саянской горной страны.

Хронологические рамки исследования охватывают сменяющие друг друга культуры в хронологическом диапазоне от эпохи неолита (по современным данным радиоуглеродного датирования от VI тыс. до н.э.) до гунно-сарматского времени (I-II вв. до н.э. - I-II вв. н.э.).

Материалы и методика исследования. Материалом для исследования послужили палеоантропологические находки эпох неолита, раннего металла, бронзы и раннего железа, полученные в южном регионе Западной Сибири за истекшие несколько десятилетий (с конца 1970-х до начала 2000-х годов) и находящиеся в составе коллекций Института археологии и этнографии СО РАН. Краниологическую часть исследованного материала представляют свыше 600 черепов относительно хорошей сохранности (либо восстановленные с достаточной полнотой из фрагментов). Одонтологическая коллекция более многочисленна, так как для изучения могли быть использованы фрагменты челюстей с зубами и изолированные зубы.

В основу работы положены классические антропометрические и одонтоскопические методики. Использованы программы, по которым советскими, российскими и зарубежными антропологами изучались и изучаются любые антропологические серии, что дало возможность привлечь к анализу опубликованные и находящиеся в архивах данные других исследователей.

В тех случаях, когда из погребений изученных в диссертации могильников был собран весь остеологический материал, проводился анализ их демографической структуры. Половозрастные данные оценивались в виде процентных соотношений взрослых и детей, мужчин и женщин.

Анализ внутригрупповой изменчивости признаков основан на сравнении внутригрупповых дисперсий со стандартными, вычисленными В.П.Алексеевым и Г.Ф.Дебецем (Алексеев, Дебец, 1964). При оценке однородности или многокомпонентности краниологических серий по краниометрическим признакам использован F-критерий Фишера. Достоверность отношений эмпирических дисперсий к стандартным проверялась по таблицам F-распределения (Лакин, 1980).

Межгрупповой анализ проводился с использованием метода кластерного анализа комплексов из 16 краниометрических признаков. Для его графического отображения были получены дендрограммы кластеризации квадратичных Эвклидовых расстояний между группами, рассчитанных с использованием внутригрупповых средних краниометрических признаков. Статистическое исследование проводилось с помощью интегрированной системы статистического анализа и обработки данных SPSS 13.0 for Windows.

Методология исследования. В соответствии с целью, поставленной в данной работе, и задачами, которые потребовалось решить для ее достижения, методологическую основу диссертационного исследования составили пять теоретических обобщений: 1. концепция антропологической (морфологической) дискретности человечества; 2. подход к антропологическому составу человечества как к системе популяций; 3. концепция экологической изменчивости популяций человека как ведущего фактора антропологической дифференциации человечества; 4. гипотеза о дифференцирующей роли социальных факторов в антропологической дивергенции человечества; 5. понимание расы или антропологического типа как исторической категории.

Объектом исследования являются культурогенетические процессы, протекавшие на юге Западной Сибири в культурно-хронологическом диапазоне от эпохи неолита до эпохи раннего железа включительно.

Предметом исследования являются антропологические особенности историко- культурных групп населения южного региона Западной Сибири.

Научная новизна исследования. Результаты проведённого исследования палеоантропологических материалов существенно пополнили базу антропологических данных по южному региону Западной Сибири и предоставили новые факты для усиления группы гипотез о протоморфности краниологических типов, составляющих основу его древнего населения. Эти данные достаточны для обоснования их статуса в таксономической системе вариантов морфологического разнообразия древних и современных групп человечества.

Практическая и теоретическая значимость работы. Теоретическая ценность работы заключается в том, что в ней обобщены новые материалы по палеоантропологии южного региона Западной Сибири. Выявлены эпохальные, региональные и локально-территориальные закономерности формирования антропологического состава широкого спектра культур. Введение в научный оборот новых антропологических данных и полученных на основе их интерпретации результатов расширяет возможности для изучения расо- и этногенеза коренного населения Сибири, и позволяет подвести объективную основу под многие культурогенетические реконструкции. Эти данные являются полноценной базой для усовершенствования таксономической системы вариантов морфологического разнообразия древних и современных групп человечества.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при создании научных трудов по антропологии и древней истории Северной Евразии, а также для разработки спецкурсов для студентов исторических факультетов ВУЗов.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на Итоговых сессиях ИАЭТ СО РАН, на I (2006 г., г. Новосибирск) и II (2008 г., г. Суздаль) Всероссийских археологических съездах, на Международном Скифском Конгрессе (Der Skythenkongress) в г. Берлине (2007 г.), на Международной конференции «Человек: его биологическая и социальная история» (г. Москва, 2009 г.).

По теме диссертации автором опубликовано 7 монографий (коллективных), 50 статей, где общий вклад соискателя составляет 67,0 а.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы, списка сокращений и приложения, вынесенного в отдельный том. В приложении представлены в табличном виде данные обследования палеоантропологического материала, положенного в основу работы, и результаты их статистического анализа. В главах работы последовательно от эпохи к эпохе рассмотрены изменения антропологического состава населения южных районов Сибири и выявлены факторы, определяющие его генезис.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, её теоретическая и практическая значимость и новизна, определяются цель и задачи работы, территориально-хронологические рамки исследования, кратко характеризуются источники, методология и методы их изучения.

Глава 1. Материал, методы и методология исследования.

1.1. Палеоантропологическая база данных Южных районов Сибири и сопредельных территорий, составившая материал исследования. В параграфе содержатся сведения о палеоантропологических материалах, положенных в основу работы. Они хранятся в Институте археологии и этнографии СО РАН. По мере их поступления, систематизации и изучения автором диссертации публиковались предварительные результаты обследования, рассуждения о биологических особенностях представленных ими групп населения и трактовки их генезиса. В итоге была составлена база данных краниологического и одонтологического анализа серий, происходящих из могильников и отдельных погребений широкого спектра культур и вариантов культур юга Западной Сибири в хронологическом диапазоне от эпохи неолита до эпохи раннего железа включительно. В данной работе эти данные представлены единым блоком.

Большим блоком базы данных диссертационного исследования являются антропологические характеристики привлеченных к сравнительному анализу историко-культурных групп Евразии. В основном они получены из публикаций. В главу включён список этих групп с указанием источника и археологического контекста антропологического материала.

1.2 Использованные методы. Особое внимание в параграфе уделено обоснованию правомерности использования для решения поставленных задач только кластерного анализа, как метода межгруппового многомерного сопоставления, без привлечения методов главных компонент, факторного или канонического анализа. По отношению к этому методу у некоторых исследователей имеется устойчивое предубеждение. Подвергается сомнению сама возможность использования непосредственно средних групповых показателей для расчета межгрупповых статистических расстояний.

Принять решение об использовании метода кластеризации квадратичных Эвклидовых расстояний между группами, рассчитанных на основе внутригрупповых средних значений краниометрических признаков, автору диссертации позволил собственный опыт оценки результатов классификаций. Дендрограммы, построенные по обоим алгоритмам практически не отличаются, особенно если речь идет о группах, демонстрирующих тесные статистические связи. А использованный в диссертации алгоритм позволил существенно расширить спектр групп, привлеченных к сравнительному анализу. Он дал также возможность варьировать набором переменных.

1.3. Методология исследования. Основные факторы трансформаций антропологического состава человечества. Чтобы адекватно учитывать специфику объекта исследования при интерпретации антропологических данных требуется руководствоваться некоторыми принципами организации этих данных, которые относятся к методологии науки. В параграфе кратко излагается суть основных теоретических концепций, которые составили методологию данной работы.

Глава 2. Общая географическая, историко-культурная и антропологическая характеристика южного региона Западной Сибири. В главе скоординированы результаты аналитического обзора основных исследований по палеогеографии, археологии и палеоантропологии.

2.1.Эколого-географическая характеристика южного региона Западной Сибири и динамика физико-географических условий окружающей природной среды в эпохи неолита - раннего железа. В параграфе изложены концептуальные положения по особенностям взаимодействия географической среды и популяций человека. Также представлена климато-географическая характеристика основных районов южного региона Западной Сибири в настоящее время и результаты современных достижений по выявлению закономерностей климатических изменений в голоценовую эпоху геологической истории Евразии в целом и на юге Западной Сибири. Привлечены результаты реконструкций динамики климатических и ландшафтных изменений, сопряженности с ними этнокультурной истории в основных районах южного региона Западной Сибири.

2.1.1.Особенности взаимодействия географической среды и популяций человека. Рассмотрены основные категории в рамках экологического подхода к палеоантропологии и археологии. К ним относятся: 1.Биогеоценозы как комплексы геофизических явлений, характеризующих географическую оболочку Земли, и взаимосвязанных сообществ живых организмов (биоценозов); 2.Антропогеоценозы как системы, аккумулирующее в себе взаимосвязь и взаимовлияние окружающей среды, общности людей как биологической подсистемы, и общности людей как хозяйственного коллектива. Категория антропогеоценоза введенная в практику антропологических исследований В.П.Алексеевым (Алексеев, 1984), позволяет избежать прямолинейного экологического либо историко-культурного детерминизма при интерпретации их результатов.

К наиболее значимым факторам окружающей среды антропогеоценоза, влияющим на внутрипопуляционные модификации биологического и социокультурного плана, относятся пищевые ресурсы, особенности климата, геоморфологическая структура местности, то есть структурные элементы ландшафта. Ландшафт вынуждает людей приспосабливаться к его особенностям, постепенно вырабатывать адекватные формы быта и стереотипы поведения, которые становятся отличительными чертами этносов. Осваивающие тот или иной ландшафт человеческие популяции не остаются также индифферентными к геофизическим компонентам ландшафта в биологическом смысле. Многие функциональные признаки, особенности минерального обмена и черты строения тела проявляют изменчивость, имеющую климатогеографический градиент.

2.1.2.Характеристика современных ландшафтов в южном регионе Западной Сибири. Ареалы археологических культур, носителям которых посвящена диссертация, локализованы в регионе, представляющем в ландшафтно-географическом отношении зону лесостепи между Иртышом и Енисеем, которая перемежается участками степей и горами. Характеризуются континентальным климатом. Условной северной границей региона может считаться область соприкосновения в наши дни сплошной таёжной и лесостепной зон. Палеоантропологический материал происходит и в ретроспективном отношении и в наши дни из нескольких природных зон. Зона лесостепи на протяжении от Урала до Енисея перемежается участками степей на Западно-Сибирской равнине, в предгорьях Алтая, в Кузнецкой котловине. Степи между Обью и Енисеем – Бийская, Кузнецкая, Ачинская, Минусинская, Абаканская, Красноярская и Канская разделяются горами на отдельные островные участки. Степи расположены на различных топографических уровнях, в разнообразных морфологических и климатических условиях, поэтому они резко отличаются друг от друга. У Западных предгорий Алтая и Салаирского кряжа заканчивается широтное простирание степной и лесостепной природных зон и начинает проявляться высотная поясность. В Алтае-Саянских горах значительные площади занимает высокогорный пояс, при чём в этом поясе наблюдаются существенные различия между Алтаем, Саянами, и Восточно-Тувинским нагорьем.

Локальное разнообразие ландшафтов южного региона Западной Сибири во многом предопределило развитие этнокультурных процессов и особенности формирования антропологического состава в разных его районах. В разделе дается краткая географическая характеристика районов, из которых происходят положенные в основу диссертации палеоантропологические материалы: Барабинской провинции Западно-Сибирской равнины, Алтайской области Алтае-Саянской горной страны, Саяно-Тувинской области Алтае-Саянской горной страны.

2.1.3.Динамика палеоклимататических изменений в южном регионе Западной Сибири. Основные современные особенности климатической и ландшафтной структуры на юге Западной Сибири, как и в любом другом географическом регионе Евразии, были сформированы в голоценовую эпоху, и также как в любом другом регионе с определенной периодичностью здесь развивались флуктуирующие изменения температурного режима и режима увлажнения. К настоящему времени для голоцена Евразии установлены некоторые общие закономерности изменения климата, заключающиеся в выявлении ритмов определенной длительности, а для отдельных регионов восстановлена довольно подробная история этих климатических колебаний. Она опирается на радиоуглеродные даты, что дает возможность синхронизировать динамику климатических изменений с особенностями этнокультурных и расогенетических процессов.

В разделе изложены основные положения исследований А.В.Шнитникова и Н.А. Хотинского, посвященных изучению климатических ритмов Земли и динамики изменений растительности в эпоху голоцена (Шнитников, 1957, Хотинский, 1977, 1989). Очень важными предпосылками для реконструкции процессов культурогенеза и формирования антропологического состава на территории Евразии следует считать заключения об асинхронных тенденциях изменений увлажненности и температурного режима в областях с морским и умеренно-континентальным климатом умеренного пояса Евразии, с одной стороны, и резко континентальным, с другой стороны. Это позволяет объяснить глобальные миграционные процессы в регионе и культурные инновации адаптивного характера. Таким образом, климато-географический фактор, действующий асинхронно в отношении уровня благоприятности условий окружающей среды по разные стороны Уральского хребта мог векторизировать миграционные процессы на территории Евразии. Существенным моментом является возможность соотнесения изменений антропологического состава этно-культурных образований с локальными особенностями физико-географических условий во время их функционирования.

В настоящее время для проведения таких координаций в южном регионе Западной Сибири имеется хорошая база: объем материалов по стратиграфии, хронологии и палеогеографии голоцена значительно увеличился, появились палеоклиматические реконструкции для различных провинций этого региона (Волкова, 1969; Волкова, Бахарева, Левина, 1989; Левина, Орлова, 1993; Зыкин В.С., Зыкина В.С., Орлова Л.А, 2000; Чеха В.П., Андренко О.В., Макаров Н.П., Орлова Л.А, 2000; Дергачева, Деревянко, Феденева, 2006).

Картина климатических и ландшафтных изменений в разных районах южносибирского региона успешно сопоставляется с археологическими данными, свидетельствующими о культурных трансформациях (Дирксен и др., 2006; Виппер и др., 1989), и может быть привлечена также для интерпретации трансформаций антропологического состава на этой территории.

2.2. Общие закономерности и региональные тенденции историко-культурных и расогенетических процессов в южном регионе Западной Сибири. В параграфе дан историографический обзор исследований широкого спектра историко-культурных образований южного региона Сибири, как в аспекте динамики процессов культурогенеза, так и изменений антропологического состава населения. Такой подход совместного рассмотрения генезиса культур и наполняющего культуры антропологического состава их создателей позволил сфокусировать внимание на основных противоречиях между реконструкциями, обосновываемыми двумя корпусами источников - археологических и палеоантропологических.

2.2.1.Эпоха камня и переход к эпохе палеометалла. Южный регион Сибири был заселён человеком в эпоху палеолита. Судя по исследованным на сегодняшний день памятникам, в разных районах региона первые люди появились в разное время. Отправной период археологической истории региона связан с Алтаем, причём на этой территории имеются археологические и палеоантропологические свидетельства двух волн представителей рода Homo (Деревянко, 2005). Первая волна, судя по возрасту древнейших палеолитических индустрий многослойной стоянки Карама, расположенной в долине р. Ануй в северо-западной части Горного Алтая, определяется датой не позднее 800 тыс. лет и связана с расселением архаичных видов (Homo erectus?) (Деревянко, Шуньков, 2005). Во вторую миграцию (около 300 тыс. лет назад) территория Алтая была заселена человеком современного физического типа (видом Homo sapiens). С этого времени на Алтае наблюдается непрерывная преемственность в технике изготовления орудий, прослеживается эволюция среднепалеолитической индустрии в верхнепалеолитическую.

Древнейший палеоантропологический материал в регионе представлен одонтологическими образцами. Полиморфизм в морфологии зубов должен быть обусловлен различной генетической основой древнейших переселенцев на Азиатский континент. В дальнейшем на этой основе в результате метисационных и адаптационных процессов формировались особенности древнейших рас Азии. Взаимодействие представителей двух расовых стволов на юге Сибири в эпоху верхнего палеолита можно считать доказанным. (Герасимов,1935; Дебец, 1946, Дебец, 1948; Тернер, 1990; Terner, 1983; Шпакова, 1997, 2000, 2001; Шпакова, Деревянко, 2000).

На территории Сибири среди памятников эпохи мезолита пока не обнаружено могильников или даже отдельных захоронений, которые могли бы дать палеоантропологическиие находки. Это должно быть в определенной степени связано со спецификой поселений, которые достаточно малочисленны.

В эпоху неолита Сибирь была плотно заселена, о чём можно судить по огромному количеству археологических памятников, в том числе и по появлению некрополей. Созданная к настоящему времени обширная база радиоуглеродных дат свидетельствует о том, что эпоха неолита для Южного региона Западной Сибири совпала с оптимальным по климатическим условиям во всей Северной Евразии отрезком атлантического периода голоцена 6000-5500 лет назад. Человек осваивал территории, либо сочетавшие за счет высотной поясности широкий набор ландшафтов с обязательным компонентом темнохвойных елово-кедрово-пихтовых лесов (межгорные котловины Алтая, долина среднего Енисея с прилегающими к ней низкогорьями Восточного Саяна, Присалаирье), либо районы на границе лесостепи и леса (отдельные районы Западно-Сибирской низменности в междуречье Оби и Иртыша). Именно эти регионы, судя по уровню концентрации археологических памятников, сочетали наиболее благоприятные экологические условия для жизнеобеспечения людей, за счет охоты, рыболовства и собирательства. Остепненные ландшафты, такие как в Минусинской котловине или в котловинах и на нагорьях Тувы, были менее привлекательны для коллективов человека в эпоху неолита. Энергетический потенциал лесостепных и степных биогеоценозов был раскрыт человеком с развитием скотоводства и земледелия.

Археологические материалы поселенческих комплексов и могильников носителей неолитических культур юга Западной Сибири свидетельствуют об их широких контактах с тремя этнокультурными областями: 1.Зауральем и северо-западными районами Восточной Европы, 2.Южным Приуральем и северными районами Средней Азии, 3. Прибайкальем. Эти линии связей подкрепляются для отдельных районов региона палеоантропологическими данными (Дремов, 1980, 1997; Зах, Багашев, 1998).

Для переходного времени от неолита к бронзовому веку в археологической литературе часто применяется термин «ранний металл», который использован и в данной работе. Период раннего металла, развивающийся по закономерностям новой эпохи - палеометалла - на юге Западной Сибири начался на рубеже IV-III тыс. до н.э. и закончился в начале II тыс. до н.э.

Характерной чертой эпохи палеометалла является формирование систем особого рода, представляющих собой тесно взаимосвязанные очаги металлургии и металлообработки, так называемых металлургических провинций, в которых и проявлялся с максимальной полнотой весь комплекс прогрессивных инноваций. Концепция металлургических провинций, как крупных технологических и историко-культурных систем древности, предложена Е.Н.Черныхом (Chernykh, 1971; Черных, 1976, 1978, , 1989, 2007, 2008). Это чрезвычайно важное в методологическом отношении открытие, позволяющее в понимании целого ряда аспектов генезиса и археологических культур и антропогеоценозов избежать абсолютизации климато-географического фактора.

2.2.2. Период раннего металла. В истории культур периода раннего металла южных районов Сибири большое внимание традиционно уделяется обоснованию их связей со степными курганными культурами – ямной и катакомбной. Но для этих культур было уже характерно широкое применение бронзы, тогда как в южносибирских комплексах встречаются только отдельные металлические изделия. Однако в среде племен афанасьевской культуры Горного Алтая уже отмечаются следы зарождения особой металлургической Саяно-Алтайской горной области в составе Евразийской металлургической провинции (ЕАМП). Её расцвет пришелся на II тыс. до н.э., и в дальнейшем она сыграла «выдающуюся роль в формировании металлопроизводства позднебронзовых сообществ «степного пояса» и восточно-евразийской модели металлургии в целом» (Черных, 2008, с.46).

В южном регионе Западной Сибири к культурам периода раннего металла, по которым имеется палеоантропологический материал, соответствующий задачам данной работы, относятся усть-тартасская и афанасьевская.

Значительное внимание в литературе уделено вопросу о происхождении афанасьевской культуры, решение которого проводится в контекстах автохтонной и миграционной гипотез, причем миграционная занимает лидирующие позиции.

В настоящее время опубликованы довольно многочисленные краниологические материалы из афанасьевских курганов (Чикишева, 1994, 2000; Солодовников, 2003, 2005). Анализ полиморфизма строения черепа в разных локальных группах афанасьевцев свидетельствует о едином протоморфном палеоевропейском типе в их антропологическом составе, внутри которого существовали морфологические варианты, обусловленные какими-то генетическими разрывами между территориальными группами афанасьевцев. Дискуссионным представляется вопрос о происхождении брахикранных черепов, обнаруженных в составе афанасьевского краниологического материала, происходящего с территории Горного Алтая. Он детально рассмотрен автором диссертации в соответствующем разделе работы.

Усть-тартасская культура, бытовавшая в лесостепном междуречье Оби и Иртыша (основными памятниками являются могильники Сопка-2/3 и Сопка-2/3А), имеет аналогии погребальному обряду на могильниках хвалынской и самарской энеолитических культур, а также в энеолитических комплексах Зауралья и Притоболья (Молодин, 2001). Однако, по мнению В.И.Молодина, эти черты объясняются не контактам, а эпохальными тенденциями, сформировавшимися конвергентно (Молодин. 2001). В подходе к проблеме сложения и контактов усть-тартасской культуры В.И.Молодин ориентировался, прежде всего, на керамику. В соответствующем разделе работы рассматривается антропологический аспект проблемы формирования усть-тартасской культуры.

2.2.3.Ранний бронзовый век. В раннем бронзовом веке в южном регионе Сибири оформилось несколько культурных комплексов: комплексы байрыкского типа, одиновская и кротовская культуры в Барабинской лесостепи (Молодин, 1985), комплексы ирбинского типа в лесостепном Присалаирье и Среднем Приобье (Зах, 2003), елунинская культура в предгорно-равнинной зоне Алтая (Кирюшин, 2002), крохалевская культура в Новосибирском районе Верхнего Приобья (Полосьмак, 1978, 1979; Молодин, Полосьмак, 1980).

В этой группе культур южного региона Сибири зарождалась самусьско-сейминская историко-культурная общность, на основе которой в среднем бронзовом веке было создано уникальное бронзолитейное производство и комплекс бронзовых изделий сейминско-турбинского типа, широко распространенный в лесостепной и лесной зоне Евразии (Черных, 2008; Черных, Кузминых, 1989).

Ранний бронзовый век в Северной Евразии характеризуется значительной перестройкой растительного покрова, вызванной похолоданием (Хотинский, 1977). При отсутствии в отдельных областях региона полномасштабных культурных комплексов, причины которого, возможно, кроются в уменьшении плотности населения, вызванном экологическими условиями, особенно остро стоят вопросы их происхождения, взаимосвязей и исторических перспектив.

2.2.4. Средний бронзовый век. В среднем бронзовом веке в южном регионе Сибири произошли два крупномасштабных события: сформировался ряд автохтонных культур, ставших ядром Саяно-Алтайской горной металлургической области ЕАМП (Черных, 2008), и началось, бесспорно доказанное археологическими данными, беспрецедентное до этого отрезка исторического времени, передвижение по обширным пространствам Евразии групп населения – миграция племен андроновской историко-культурной общности.

К автохтонным культурам относятся в лесостепном Обь-Иртышском междуречье кротовская на финальном этапе ее развития (Молодин, 1977, 1985, 1986), в степной Минусинской котловине окуневская (Максименков, 1969, 1975; Вадецкая, Леонтьев, Максименков, 1980), в Горном Алтае (Молодин, 1991, 1993, 2002, 2006) каракольская.

В последнее время оформился подход к окуневскому культурному комплексу как к культурной общности многокомпонентному культурному образованию, в формировании которого принимали участие местные неолитические и разнородные инновационные традиции (Савинов, 1997, Подольский, 1995). Окуневский феномен выводится за рамки локальной археологической культуры, и рассматривается как центр, влияющий на формирование различных культур Северной Азии (Соколова, 2006). При таком подходе выделенная в Г.А. Максименковым (Максименков, 1969, 1975) культура рассматривается как одна из культур окуневской историко-культурной общности.

Палеоантропологические материалы окуневской культуры были изучены многими антропологами (Алексеев, 1961а, 1961б; Дебец, 1980; Зубов, 1980, Беневоленская, 1997; Громов, 1995, 1997а, б; Козинцев, Громов, Моисеев, 1995), показавшими двукомпонентность антропологического состава минусинских окуневцев и отметившими своеобразие формирующих его морфологических типов, заключающееся, прежде всего, в их брахикрании.

В соответствии с самыми последними археологическими, радиоуглеродными и антропологическими данными, европеоидный компонент в среде культур окуневского типа мог входить в этнокультурные группы центральноазиатского региона на протяжении длительного времени (более тысячелетия), и имеет он западноевропейское происхождение (Семенов, 1997; Ковалев, 2005, 2007, 1009; Ковалев Эрдэнэбаатар, 2007; Козинцев, 2008).

Второй компонент окуневцев Минусинской котловины обладал монголоидными либо промежуточными монголоидно-европеоидными характеристиками. Он мог быть связан с населением эпохи неолита, Среднего Енисея (Громов, 1997 б). Существует также точка зрения, что базой окуневской культуры послужил не местный неолит, а западносибирский энеолит, восходящий к западносибирскому горизонту культур гребенчато-ямочной керамики (Семенов, 1997).

Одна из локальных культур Окуневского круга – каракольская -развивалась в Горном Алтае. Её памятники локализованы в центральной части Горного Алтая, среди них базовым является могильник у села Каракол Онгудайского района (Кубарев, 1988). Они немногочисленны. Известны ритуально-культовые комплексы, наскальные рисунки (Озерная, Калбак-Таш, Торгун), погребения (могильники у сел Каракол, Озерное, Беш-Озек).

Палеоантропологические материалы каракольской культуры демонстрируют преемственность с неолитическим населением Горного Алтаяи и Среднеенисейского региона, а также сходство с носителями окуневской культуры Минусинской котловины (Чикишева, 2000 а, 2003 а; Тур, Солодовников, 2005). На мужских черепах выявляется также моделирующее влияние европеоидной примеси, тяготеющей к носителям своеобразного варианта окуневской культуры с территории Тувы – Аймырлыг-XIII, XVII -и елунинской культуры (Тур, Солодовников, 2005).

На юге Горного Алтая выявлен погребальный комплекс Бертек-56, синхронный памятникам каракольской культуры, но имеющий своеобразные черты культурного комплекса (Молодин, Полосьмак, Новиков и др., 2004). Погребенных здесь людей характеризует европеоидный антропологический тип, отличающийся от известных краниологических вариантов афанасьевцев (Чикишева, 2000а, 2003).

Для памятников каракольской культуры особенно четкими являются археологические параллели с окуневскими комплексами, но намечаются и другие направления культурных связей – Верхнее Приобье, горные районы Центральной Азии (Молодин, 2006). Вопрос о происхождении каракольской культуры пока остается открытым.

Развитие в первой половине II тыс. до н.э. ксеротермических процессов в континентальных областях Евразии повлекло за собой миграционные потоки локальных групп автохтонного населения, которые были стимулированы мощным миграционным импульсом, исходящим из блока культур андроновской общности.

В соответствии с последними данными радиоуглеродного датирования продвижение племен андроновской культурно-исторической общности в южные районы Западной Сибири происходило в первую четверть II тыс. до н.э (Молодин и др., 2008). До недавнего времени хронологический интервал андроновской экспансии ограничивался более поздними датами - XVII - XII вв. до н.э. (Косарев, 1981; Молодин, 1985; Кирюшин, 2002).

В предгорно-равнинном степном Алтае андроновские племена продвинулись на ареал племен елунинской культуры, в степных и лесостепных районах Западной Сибири от правобережья Иртыша до левобережья Енисея они внедрились на ареалы самусьских, кротовских и окуневских племен. Сосуществуя и взаимодействуя андроновские и автохтонные племена, могли частично смешиваться ассимилироваться (Максименков, 1968; Косарев, 1981; Матющенко, 1973б; Молодин, 1985; Молодин, Глушков, 1989, Вадецкая, 1986; Кирюшин, 2002; Соколова, 2007). В результате этих процессов сложились культуры с синкретичным обликом керамики, определяемым как андроноидный (Косарев, 1981). К ним относятся корчажкинская и еловская культуры, относящиеся, становление которых началось на рубеже среднебронзового и позднебронзового веков.

Задача изучения антропологической дифференциации андроновского населения Западной Сибири неоднократно ставилась в исследованиях (Дебец, 1948; Алексеев, 1961; Дремов, 1997). Тем не менее, она остается актуальной, так как пополнение андроновских палеоантропологических коллекций новыми находками позволяет совершенствовать и уточнять полученные ранее выводы по расогенезу западносибирских племен андроновской культурной общности.

2.2.5. Поздний бронзовый век. Во второй половине II тысячелетия до н.э. культурогенетические процессы на территории Евразии были связаны с климатическими перестройками, а инициировано инновациями в области технологии металлургического производства в Алтае-Саянском регионе (Черных, 2008). Сформировались две новые его модели в границах Евразийской Металлургической Провинции - сейминско-турбинская влияние которой имело западное направление, и карасукская, направленная на восток (Черных, 2008). В генезисе культур позднебронзового века южного региона Западной Сибири большое значение имела территория Алтае-Саянского нагорья, в силу привлекательности её горнорудных богатств (Бобров, Кузьминых, Тенейшвили, 1997).

Основными культурными образованиями позднего бронзового века на территории Алтае-Саянского нагорья является карасукская культура, в южных лесостепных районах Западно-Сибирской равнины – ирменская. По отношению к ним проблематичными являются многие вопросы. Основными проблемами, которые могут быть решены с помощью антропологического аспекта исследования, являются: 1) Степень и механизмы влияния андроновских (федоровских) групп; 2) Автохтонные субстраты культур; 3) Характер взаимовлияния культур; 4) Участие в формировании культур позднего бронзового века на юге Западной Сибири бегазы-дандыбаевского этнокультурного компонента, и др.

Итоги краниологического и одонтологического изучения палеоантропологических материалов карасукской культуры монографически представлены Г.Н.Рыкушиной (Рыкушина, 2007). Основным результатам антропологического изучения ирменской культуры, полученным на данный момент времени в основном усилиями автора диссертации, посвящен самостоятельный раздел главы 4 данной работы. Связанная с носителями бегазы-дандыбаевской культуры группа представлена на могильнике Старый Сад и в нескольких погребениях могильника Преображенка-3, исследованных в Барабинской лесостепи. В свое время, палеоантропологическая коллекция из этих комплексов была опубликована автором диссертации (Молодин, Чикишева, 1988; Чикишева, 2000б). В специальном разделе главы 4 данной работы она рассматривается в контексте генезиса и взаимоотношений свиты культур позднего бронзового века в целом в южном регионе Западной Сибири.

2.2.6. Ранний железный век. Ранний железный век в данном диссертационном исследовании представлен материалами Алтае-Саянского нагорья. В целом же на территории степного пояса Евразии к раннему железному веку относится широкий спектр культурных образований, которые рассматриваются исследователями в составе культур скифского типа (или скифо-сибирской этнокультурной общности), сложившихся в I тыс. до н.э. (Мартынов, Алексеев, 1986). Представленный в данном разделе историографический обзор включает проблемы ранних кочевников Горного Алтая и Тувы, поскольку автором диссертации изучен новый, значительный по объему палеоантропологический материал из этих областей Алтае-Саянского региона.

Ранний железный век на означенной территории представлен несколькими группами памятников. Имеются основания для культурно-хронологического разграничения, с одной стороны, памятников VIII-начала VI вв. до н.э. или конца IX-начала VI вв. до н.э. (майэмирская культура в Горном Алтае и алды-бельская культура в Туве), с другой стороны, памятников конца VI-начала II вв. до н.э. (пазырыкская культура в Горном Альае и уюкско-саглынская в Туве). Для раннего этапа актуальны проблемы автохтонной основы культур, со второй половины VI вв. до н.э. – проблемы внешних миграционных импульсов (Савинов, 1994, 2002; Марсадолов, 1999; 2000; Таиров, 1999). Подход к этим проблемам антропологов в значительной степени основывался на оценке соотношения монголоидного и европеоидного компонентов в составе населения Алтае-Саянского нагорья (Дебец, 1948, 1950; Руденко, 1953, 1960; Алексеев, 1958, 1974, 1984, 1986).

Обновленная база антропологических данных (Тур, 1997,1999; Чикишева, 1994, 1996, 1997, 2000 б, 2003 б) позволяет вывести антропологический аспект их изучения за пределы этой дискуссии. В настоящее время объем палеоантропологического материала позволяет сравнить морфологические особенности представителей разных культурно-хронологических групп скифского времени, выяснять расогенетическое значение компонентов, связанных с населением предшествующих эпох и привнесенных в результате межэтнических взаимоотношений

Blog

Динамика антропологической дифференциации населения юга Западной Сибири в эпохи неолита раннего железного века

Содержание