План: Введение Глава Состав преступления как система обязательных, объективных и субъективных элементов. Понятие состава преступления

Вид материала

Документы

Содержание Глава 3. Соотношения преступления и состава преступления. Значение состава преступления.

Подобный материал:

• Тематика курсовых работ по уголовному праву понятие и значение принципов уголовного, 34.02kb.
• Задачи и принципы российского уголовного законодательства. Уголовный закон: его содержание,, 52.15kb.
• Состав преступления, 105.42kb.
• Перечень вопросов к зачету, 27.95kb.
• Темы курсовых работ по дисциплине «уголовное право» Состав преступления. Элементы состава, 11.22kb.
• П л а н введение Понятие преступлений Состав преступлений и его виды Уголовная ответственность, 505.86kb.
• Программа вступительных экзаменов в магистратуру по направлению 030900. 68 Юриспруденция, 284.34kb.
• Решением ученого совета, 102.82kb.
• Субъективная сторона преступления, 250.75kb.
• Вы можете заказать данную работу по: тел. 8-910-647-51-83, 4.92kb.

1. см.27
   

Глава 2. Классификация видов составов преступления.

1. По характеру и степени общественной опасности - основные, квалификационные и привилегированные.
   

В науке уголовного права составы преступления принято классифицировать по нескольким различным основанием.

В зависимости от степени общественной опасности, одного и того же вида преступления составы подразделяются на:

1. основной;
   
2. квалификационные;
   
3. привилегированные;
   

Как известно степень общественной опасности деяния отражается в санкциях различных частей одной и той же степенью УК. Однако не все преступления одного и того же вида подпадают под выше приведенную классификацию. Иногда в законе закреплении не только основной и квалифицированный составы. Как правило, законодатель, прибегая к такой конструкции, применительно к преступлениям, отличающимися повышенной общественной опасностью:

• убийство (ст.105-109 УК);
  
• разбой (ст. 162 УК);
  
• бандитизм (ст. 209 УК);
  
• получение взятки (ст. 290 УК).
  

Основным называют состав того или иного конкретного преступления без отягощающих или смягчающих обстоятельств. В УК РФ он выражается, как правило, в виде части статьи - 1 ст.105, ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 и т.д.

Под квалифицированным имеется в виду состав конкретного преступления с отягощающими обстоятельствами (квалифицирующими признаками), содержащимися в частях ст. УК, следующих за описанием основного состава - ч.2, ст.167, ч.2 ст.1176и т.д.

Среди квалифицированных составов выделяют особо квалифицированные, характеризующие повышенную тяжесть деяния, влекущего наиболее суровое наказание - ч.4 ст. 111УК, ч.3,4 ст. 150 УК, ч.3 ст. 152 УК.

Отягощающие обстоятельства квалифицированного состава, характеризующиеся признаками объекта, либо субъекта, объективной и субъективной стороны преступления.

Привилегированный - это состав при наличии смягчающих обстоятельств - ст.107-108 УК, наличие которых обуславливает назначение менее сурового наказания, - по сравнению с санкцией, предусматривающей наказание за основной состав.

В случае конкуренции норм, т.е. наличие в содеянном как признаков квалифицированного, так и привилегированного состава, предпочтение отдается последнему. Так, если убийство с особой жестокостью (п. «д» ст. 105 УК), совершенно в состоянии аффекта (ст. 107 УК), то квалифицировать содеянное следует по ст. 107 УК ^[см.1]

Таким образом, в УК РФ по характеру и степени общественной опасности



1. см.27

преступлений их составы подразделяются на:

1. Основные (без смягчающих обстоятельств)
   
2. Квалифицированные (с отягощающими элементами)
   
3. Привилегированные (со смягчающими элементами)
   

В основном составе диспозиция уголовного закона, описывает элементы состава типовой и средней общественной опасности. В редких случаях такой состав оказывается единственным, без последующей дифференциации (напр., состав государственной измены).

Как правило, составы преступлений в Особенной части УК дифференцируется на 2, 3 и даже 4 вида, что позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства, формам вины), обеспечив тем самым и точность квалификации содеянного и наказуемость виновного лица. Например, в убийстве имеются все 3 состава, степень их общественной опасности столь различна, что за данное преступление с отягощающими элементами установлен максимальный размер лишения свободы до 20лет, пожизненное лишение свободы и альтернативно - исключительная мера наказания - смертная казнь. За умышленное же убийство с привилегированным составом, в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны, возможно наказание в виде ограничения свободы, без ее лишения.

Отметим, что чаще других среди квалифицирующих признаков закон называет:

1. групповое совершение преступления
   
2. мотив
   
3. цель
   

4. неоднократность ^[см.1]
   

1. см.14
   

Глава 2.


2. По конструкции элементов - простые и сложные.


По конструкции элементов составы подразделяются на 2 вида:

1. Простые
   
2. Сложные
   

Простой состав - все элементы в нем одномерны, т.е. один объект, одна форма вины, одно последствие ^[см.1]

Простой состав содержит содержание признаков одного конкретного деяния, не усложненного не по одному из его элементов, поскольку норма, в которой описаны признаки данного состава, имеет своей задачей охрану какого-то определенного общественного отношения. Например, нормы ст.158 УК, ставят перед собой задачу: защита собственности от такого преступного посягательства, как кража, которая относится к разряду однообъективных преступлений.

Однако, отдельные уголовно - правовые нормы направлены одновременно на защиту нескольких объектов от преступных посягательств. Так, составы тех преступлений, которые посягают сразу на несколько объектов, в теории уголовного права именуются сложными составами. К их числу относится, напр. разбой (ст.162 УК), который одновременно посягает и на собственность и на личность и относится к двуобъективным преступлениям.

Отметим, что к сложным составам относятся и такие составы, которые описаны

1. см.14
   

в статьях, предусматривающих преступления с двумя формами вины, напр. ч.4 ст.111УК ^[см.1]

Следует заметить, что в сложных составах преступлений, возможны такие варианты усложнения состава, как:

1. удвоение элементов (например, 2 объекта посягательства, 2 формы вины, 2 последствия)
   
2. удлинение процесса совершения преступления (длящиеся и продолжаемое преступление)
   
3. альтернативность элементов, квалифицирующих преступление (например, убийств при квалифицирующих признаках, при элементах мотива, способа совершения, количеству потерпевших)
   
4. соединение в одном составе нескольких простых составов (составные преступления, например, хулиганство, может объединять телесные повреждения, оскорбления, уничтожение имущества) ^[см.2]
   

1. см.27

2. см.14

Глава 2.

3. По конкретным и оценочным признакам элементов. Материальные и формальные составы.


В теории уголовного права различают составы с конкретными и оценочными признаками элементов.

Первый вид составов такой, в котором все признаки элементов однозначно характеризуются в диспозиции уголовно - правовой нормы в степени их общественной опасности. Например, размер материального вреда в преступлениях против собственности - крупный ущерб, особо крупный, измеряющийся в кратности МРОТ.

Однако, немало составов преступления с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя.

Она определяется судебными или доктринальными толкованиями. Так, в квалифицированном составе убийства (ч.2 ст.105УК) названы такие способы лишения жизни с «особой жестокостью» или «общеопасным способом».

В ч.2 ст.285 УК (Злоупотребление служебными полномочиями) говорится: «о личной заинтересованности» и «о существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций». Такие элементы выражены в диспозиции норм оценочно. Составы, соответственно, именуются составами с оценочными признаками. Их содержание трудно или даже невозможно формализовать в законе.

В теории уголовного права различаются также составы преступлений:

1. Материальные
   
2. Формальные
   

Первые из них, по мнению сторонников такой классификации составов, содержат общественно - опасные последствия, а вторые - нет.

К числу материальных составов относят составы с:

1. Экономическим ущербом (против собственности, предпринимательские);
   
2. Физическим вредом (убийство, повреждение здоровья);
   
3. Моральным вредом (оскорбление, клевета);
   
4. Создание угрозы причинения ущерба;
   
5. Остальные составы признаются формальными в виду их беспоследственности.
   

Итак, формальные составы заканчиваются совершением действия (бездействия)^[см.1]

Энциклопедические словари свидетельствуют о том, что «форма» (от лат. farma) означает внешнее очертание, контуры предмета, внешнее выражение какого - либо содержания. Формализм - предпочтение, отдаваемое формам перед содержанием ^[см.2]

Именно в таком значении правильно употреблен в ч.2 ст.14УК термин «формально», т.е. чисто внешне содержащие признаки преступления, малозначительное деяние. По грамматическому толкованию получается, что формальные составы являются чисто внешне, а не содержательно.

Но дело тут не только в неудачной терминологии, суть лежит глубже. Убедительную критику формальных составов привел еще А.Н. Трайнин в



1. см.14

2. см.24


монографии «Общее учение о составе преступления». С тех пор она неоднозначно поддерживалась и укреплялась.

Все исследователи как будто единодушны в том, что беспоследственных, безвредных преступлений в природе пне существует. Однако, осуществляя состав с диспозиций, в которой действительно, не всегда, в том числе в так называемых материальных составах преступления, а также противопоставляя преступления и его собственный состав, проводится разделение составов на материальные и формальные^[см.1]

Отметим, что диспозиция норм УК общественно - опасные последствия упоминает не всегда, составы, где такие упоминания отсутствуют, называются формальными

В одном из учебников мы читаем, что формальные составы влекут за собой определенно - вредные последствия в виде деформации соответствующих правоохраняемых общественных отношений. Это правильно, и нам с этим следует согласиться ^[см.2]

Объективная сторона формальных составов включает в себя только признаки, характеризующие действие (бездействие). И преступление признается окончательным в момент их совершения. Последствия деяния лежат за рамками состава данного

преступления и учитываются, если они наступили при назначении наказания.

К формальным составам можно отнести клевету (ст.130УК); оскорбление


1. см.17

2. см.28

(ст.130УК); оскорбление (ст.130УК) и др. преступления.

Конструкция материальных составов включает в себя наряду с действиями (бездействиями) наступление последствий, например, убийство (ст.105-108УК); кража (ст.158УК); мошенничество (ст.159УК) и др.

Отсутствие указанных последствий в таких составах свидетельство его незавершенности и речь в подобных случаях идти может лишь о привлечении виновного к ответственности за покушение на совершение конкретного деяния.

Отметим, что отдельные составы в УК сформулированы в виде формально - материальных. Так в ч.1 ст.213УК, предусматривающей ответственность за хулиганство, состав последнего сформулирован именно в таком виде. А в тех случаях, когда хулиганство сопровождается применением насилия к потерпевшему; сопряжено с повреждением, уничтожением чужого имущества, налицо материальный состав преступления. Если хулиганство сопровождается применением насилия к потерпевшему, тогда состав преступления формальный.

Заметим, относится ли конкретный состав преступления к формальному или материальному, следует судить исходя из конструкции основного состава преступления.

В теории уголовного права выделяют усеченный состав, т.е. состав угрозы причинения вреда, при которых момент окончания преступления перенесен на стадии:

1. Приготовления (бандитизм ст.209УК);
   
2. Покушение (разбой ст.162УК).
   

В усеченных составах прямым умыслом виновного охватываются не только действия, входящие в состав преступления, но и дальнейшие, направленные на тот же объект действия и их результат, находящегося за пределами данного состава преступления ^[см.1]

Таким образом, законодательно закреплены и практически значимы, следующие классификации видов составов преступлений:

1. Основные, квалифицированные, привилегированные.
   
2. Простые и сложные.
   
3. С конкретными оценочными признаками.
   
4. Составы реальных причинений общественно опасных последствий и создания угрозы причинения таковых ^[см.2]
   

1. См.27
   
2. См.14
   

Глава 3. Соотношения преступления и состава преступления. Значение состава преступления.

1. Соотношение понятие «преступление» и «состав преступления».
   

Вопрос о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное теоретическое и практическое значение ^[см.1]

Состав преступления - это структурированная по четырем подсистемам система элементов, образующих в своей целостности ту минимально необходимую общественную опасность, которая достаточна для криминализации деяния (объявления его законом преступления) и привлечение лица к уголовной ответственности. Системная структурированность, четкое выделение подсистем и их элементов - главное назначение состава преступления. Именно в таком свойстве состава содержится возможности быть основанием уголовной ответственности и для законодателя и для правоприменительных органов, а также использоваться для классификации преступлений.

В понятии преступления закон выделяет такие, как ранее говорилось, признаки: деяние - общественно опасное, виновное, уголовно - противоправное. Функции понятия преступления в том, чтобы отразить социальную и правовую особенность преступления в отличие от иных правонарушений, подчеркнуть социальное содержание преступления, специфичное для уголовного законодательства. Тем самым законодатель ориентируется на общественную



1. см.27

опасность деяния, которые он проектирует криминализировать или дискриминализировать. В норме о малозначительном деянии содержится критерий размежевания по признаку общественной опасности преступлений, с одной стороны, и неприступных правонарушений и аморальных поступков с другой.

При соотношение свойств преступлений с элементами его состава получается следующая картина. Преступное деяние, действие (бездействие), причиняющее ущерб, вред, общественно опасные последствия. Они входят в объективную сторону в качестве обязательных элементов состав преступления. Сюда же входит «ущербная» часть объекта посягательства. Факультативные элементы объективной стороны (подсистемы): место, время, обстановка, орудие преступления, способ и т.д. - в состав не включается, но в преступление входят. Они конкретизируют степень общественной опасности объективных элементов преступления.

Виновность - вина в форме умысла или неосторожности - составляет обязательный элемент состава преступления. Факультативные элементы в виде мотива и цели охватываются не составом, а преступлением. Они - обязательный предмет доказывания по уголовному праву и конкретизируют степень опасности психологической (субъективной стороны деяния).

Социальное свойство преступления - его общественная опасность - в виде объективной вредоносности охватывается объективной стороной состава. Как объективно - субъективная общественная опасность она образуется и объективными и субъективными элементами состава.

Субъект преступления в понятии преступления не выделен. Но присутствует в деянии в объективной стороне его состава в элементах действия (бездействия). Физическое лицо, вменяемое и достигшее определенного возраста, является автором деяния, причинителем вреда (ущерба). Деяние, поведение, поступок всегда осуществляется физическим лицом.

Уголовная противоправность - юридическое свойство, преступления - в состав не входит. Описание признаков элементов состава преступления производят диспозиции уголовно - правовых норм, Общей и Особенной части УК.

Таким образом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления. В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного и для квалификации преступлений. В преступление же помимо обязательных входят и факультативные элементы состава.

Другое различие между выше названными понятиями проходит по структуре.

Так преступление суть деяния с 2 свойствами:

1. социальными
   
2. юридическими
   

Назначение общего понятия преступления, в законодательстве состоит в том, чтобы отличать преступление от неприступных праводеяний, от малозначительного деяния, в том числе, а также служить основой категоризации (классификации преступлений по характеру и степени их общественной опасности) ^[см.1]

При всем своем существенном значении, по своей структуре преступление не очень не очень приспособлено для квалификации последних, т.е. установления тождества между составом содеянного и характеристикой состава в диспозиции нормы, хотя, как отмечалось, большинство уголовных кодексов обходятся без



1. см.14

категории «состав преступления» и при квалификации деяния используют элементы преступления.

Например, французская доктрина уголовного права, чаще исходит из таких элементов уголовного деяния как:

1. материальный (действие, бездействие)
   
2. психологический (вина)
   
3. законодательный (наказуемость по уголовному закону) ^[см.1]
   

В советском и постсоветском уголовном материальном и процессуальном праве принято квалификацию осуществлять по 4 признакам: объект, субъект, объективная и субъективная сторона.

Изложенное позволяет отвергнуть изложенное в уголовно - правовой литературе мнение, что преступление - социальное явление, а его состав - научная, теоретическая, законодательная, логичная модель и абстракция, но не реальная действительность: «Если преступление - конкретное действие, совершаемое в объективной действительности, то состав преступления - всего лишь логическая модель, нормативная категория, закрепляющая типичные признаки, какого - либо деяния, отражающая его преступную сущность» ^[см.2]

Смещение состава с диспозицией уголовно - правовой нормы в данном утверждении очевидно. На самом деле диспозиция норм закрепляет типичные признаки и элементы состава. Для этого институт состава преступления излишен.

Разведение по разным сферам преступления - социального события и его

1. см.10
   
2. см.20
   

состава - законодательной модели с неизбежностью приводит к удвоению единого:

«По ст.8УК основания уголовной ответственности. Оказалось 2 основания уголовной ответственности:

1. социальная (преступление)
   
2. юридическая (состав)
   

Комментаторы УК пишут, что «уголовная ответственность» основывается на фактическом (социальном) фундаменте - факте совершения преступлениям его избранных признаках, скелете, который под названием состава преступления играет роль юридического (формального) основания уголовной ответственности» ^[см.1]

С ними солидарны авторы ранее цитируемой нами лекции о составе преступления: «Преступление - это конкретный, поведенческий акт человека, а состав преступления - абстракция, его законодательная модель, без которого конкретное деяние невозможно» ^[см.2]

Таким образом, вопрос о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное теоретическое и практическое значение ^[см.3]

«Смешение понятий преступления и состава преступления, как попытка искусственно расширить учение о составе преступления за счет учения о преступлении,- писал А.Н. Трайнин,- одинаково наносят ущерб, как изучению проблем преступления, так и анализу понятия преступления и его громадной роли как основания уголовной ответственности»

Выяснение вопроса о соотношении понятий «преступление» и «состав

1. см.8

2. см.7

3. см.5

преступления» имеет большое значение для деятельности правоохранительных органов, осуществляющих борьбу с преступностью. Правильное научное обоснование разграничения этих понятий призвано способствовать точной квалификации преступлений, выполнению основной функции состава преступления - быть основанием уголовной ответственности.

К вопросу о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» необходимо подходить дифференцированно, с учетом того, что данные научные абстракции отражают различные уровни абстрактного обобщения. Более низким уровнем научного абстрагирования является понятие «конкретное преступление» и «конкретный состав преступления». Этот уровень соответствует законодательной конструкции составов конкретного преступления (уровень информационной законодательной модели). На этом уровне понятие конкретного состава преступления

наиболее существенные, необходимые и достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности. Наконец, наиболее низкий уровень абстракции - понятие о единичном преступлении (фактический состав преступления), понятие о конкретном виде человеческого поведения, факте социальной действительности, подпадающем под признаки конкретного состава преступления, описанного в законе. Методологической основой сопоставления рассматриваемых нами уголовно - правовых понятий являются, особенное, единичное; целое и часть; сущность и явление.

Рассмотрим соотношение общего понятия преступления и общего понятия состава преступления. Прежде всего оба эти понятия близки друг другу и связаны между собой. Однако они не идентичны. Каждое из них по своему характеризует и отражает сущность одного и того же социально - правового явления - общественно - опасного, уголовно - противоправного деяния. Общее понятие «преступление» содержит социально - правовую характеристику преступного посягательства (общественную опасность) и уголовно - правовую оценку (уголовная противоправность). В общем же понятии «состав преступления» дается уголовно - правовая характеристика всех необходимых признаков преступного посягательства. Общее понятие «состав преступления» ориентирует на установление существенных признаков содеянного, необходимых для привлечения лица к уголовной ответственности.

Общее понятие «преступление» обобщает существенные признаки, характеризующие все без исключения конкретные акты преступного поведения, общее же понятие «состав преступления» фиксирует в себе общие признаки, предусмотренные уголовным законом при описании различных конкретных составов преступлений.

Если общее понятие «преступление» направлено на отграничение преступного от неприступного, то общее понятие «состав преступления» - на отграничение при квалификации одних преступлений от других.

Общее понятие «преступление» дается в законе, а общее понятие «состав преступления» определяется наукой уголовного права.

Общее понятие «состав преступления», так же как и общее понятие «преступление», основывается на общественной опасности преступного деяния. Однако в правоприменительной практике недостаточно руководствоваться только этим критерием. При наличии Особенной части уголовного законодательства, содержащей конкретный перечень составов преступлений, необходимо четко определить признаки каждого конкретного преступления, содержащиеся в совершенном лицом деянии.

Роль общего понятия состава преступления практики состоит в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности недостаточно представления об общественной опасности совершенного им деяния, необходимо, чтобы признаки этого деяния находились в точном соответствии с описанными в статьях Особенной и Общей частей уголовного законодательства признаками конкретных преступлений. То есть деяние считается общественно опасным, если обладает определенными признаками, указанными в законе.

При сопоставлении общего понятия преступления и общего понятия состава преступления мы невольно обращаемся к конкретному составу преступления. Общее понятие «состав преступления» адресовано не к общему составу преступлений, которого в объективной действительности не существует, а к конкретным составам преступлений, предусмотренным нормами Особенной и Общей частей уголовного права. Объективная реальность преступления опосредствуется через конкретные составы преступлений как законодательные модели.

Выяснив соотношение общего понятия преступления и общего понятия состава преступления, уясним, в каком соотношении находятся понятия «конкретное преступление» и «конкретный состав преступления». Понятие о конкретном составе преступления характеризуется в законе преступления. Состав конкретного преступления - это законодательная модель конкретного преступления.

Основное содержание каждого конкретного состава преступления оставляет объективные и субъективные признаки, установленные в уголовном законе, совокупность которых позволяет рассматривать данное деяние как преступление. Так, например, состав преступления кражи как посягательства на собственность (ч.1 ст.158УК) представляет собой совокупность следующих объективных признаков: 1.тайное, 2.хищение, 3.чужого имущества, 4.совершение умышленно, 5.лицом, достигшим 14-летнего возраста, 6.вменяемым. Наличие этих признаков свидетельствует о том, что совершенно общественно опасное противоправное деяние, предусмотренное ч.1 ст.158УК РФ.

Понятие о конкретном преступлении наряду с юридическими признаками, характеризующими законодательную модель конкретного преступления, включает в себя множество различных признаков, относящихся к обстановке, времени и месту совершения преступления, личности преступника и т.д. Конкретное преступление может характеризоваться целым рядом индивидуальных признаков, установление которых имеет уголовно - правовое, уголовно - процессуальное и криминологическое значение. Однако эти признаки не влияют на квалификацию преступлений, на решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Эти обстоятельства, получающие отражение в понятии конкретного преступления, имеет определенное уголовно - правовое значение, но не влияет на квалификацию содеянного, ибо находится за рамками понятия о конкретном составе преступления. Эти обстоятельства могут учитываться при индивидуализации и назначении наказания. Поясним на примере: И. и П. каждый в отдельности совершили кражу чужого имущества (ч.1 ст.158УК). С точки зрения конкретного состава кражи, их действия конкретно друг от друга не отличаются. Однако П. совершил кражу, используя беспомощное состояние потерпевшего. Согласно подп. «з» п.1 ст.63УК РФ совершение преступления в отношении беспомощного лица, либо лица, находящегося в зависимости от виновного, признается обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому к П. может быть применено более строгое наказание, чем к И. Беспомощное состояние потерпевшего является признаком конкретного преступления, совершенного П., но не признаком конкретного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ.

Следовательно, вопрос о разграничении понятий «конкретное преступление» и «конкретный состав преступления» имеет практическое значение. «Конкретное преступление» - более конкретное понятие, чем понятие конкретного состава преступления, поскольку включает в себя как юридические, так и различные социальные признаки. Таким образом, соотношение понятий «конкретный состав преступления» и «конкретное преступление» следует рассматривать в плоскости категорий диалектики: целое и часть. При этом понятие о конкретном составе преступления является частью понятий «конкретное преступление».

Перейдем к рассмотрению соотношения общего понятия преступления, понятия конкретного преступления (на уровне закона) и понятия конкретного преступления как факта объективной действительности (единичного преступления). В общем понятии преступления отражены признаки, которые свойственны всем преступлениям, совершаемым в обществе. Общее понятие преступления является высшей степенью научного обобщения. Понятие конкретного преступления представляет понятие о виде преступления, которое формируется в законе, это понятие убийства, кражи, хулиганства. Конкретным поступкам (кражи, убийства, хулиганства) присуща общественная опасность, которая дает основание законодателю считать их уголовно - противоправными деяниями - преступлениями. Понятия «кража», «хулиганство», равно как и понятие «убийство», в обобщенной форме отражают сущность конкретных фактов объективной действительности.

Понятие «конкретное преступление» представляет собой более низкий уровень научного абстрагирования. Понятие же о конкретном факте убийства, кражи и т.д., совершенных определенным лицом, является единичным (отдельным) по отношению к понятию «убийства и кражи».

Общее понятие «состав преступления» и понятие «конкретный состав преступления» являются абстракциями различных уровней обобщения. Объем общего понятия «состав преступления» включает в себя не явления социальной действительности, не кражи, убийства, грабежи и т.п., а абстрактные предметы - «состав преступления», «состав убийства» и т.д.

Факты объективной действительности, конкретные преступления получают свое отражение в общем понятии «состав преступления» через понятия конкретных составов преступлений.

Понятие «конкретный состав преступления» - связующее звено между фактическим составом преступления и общим понятием состава преступления. Общее понятие «состав преступления» представляет собой обобщенное понятие, включающее в себя то общее, что свойственно всем конкретным составам преступлений. Этим общим являются такие признаки, как действие (бездействие), вина, вменяемость, возраст и т.д.

Понятие конкретного состава преступления идентично понятию единичного, конкретного преступления. Это конкретный факт социальной действительности, корреспондирующийся с описанным в законе конкретным составом преступления. На ступени единичного конкретного преступления и фактического состава преступления данные понятия совпадают. Единичное преступление и фактический состав преступления представляют собой реальные явления.

Понятия же об этих явлениях отражают различные ступени научного абстрагирования. Общее понятие «конкретный состав преступления» и «фактический состав преступления» соотносятся как общее, особенное и единичное. При этом фактический состав преступления считается тем фундаментом, на котором строится иерархия соответствующих понятий, имеющая важное познавательное значение. Общее понятие состава преступления является средством познания конкретных составов, позволяет классифицировать составы и их признаки.

В структуре каждого конкретного состава преступления отражаются такие признаки преступления, закрепленные ст.14УК, как общественная опасность и противоправность, ибо состав конкретного преступления - это такая логическая конструкция, которая содержит в себе признаки (общественная опасность и противоправность) не являются самостоятельными признаками каждого конкретного преступления, а относятся ко всем преступлениям.

Соотношение общего понятия преступления с конкретным преступлением состоит в том, что понятие о каждом конкретном преступлении является отражением факта социальной действительности и обладает множеством признаков, предусмотренных в статьях уголовного закона. Общее понятие состава преступления является тем критерием, который дает возможность выделить из множества признаков конкретного общественно опасного деяния те признаки, которые имеют большое значение для правильной квалификации содеянного по соответствующей статье УК. При квалификации содеянного всегда обращается внимание на специфику объективных и субъективных признаков конкретного деяния. Но исходят при этом всегда из системы признаков, заложенных в общем понятии «состав преступления». Следовательно, общее понятие «состав преступления» выполняет определенную методологическую функцию по отношению к понятию «конкретное преступление».

Общее понятие «состав преступления» как совокупность определенных объективных и субъективных признаков дает возможность отнести то или иное деяние к разряду конкретных преступлений, правильно его квалифицировать, оставив за рамками квалификации те признаки преступления, которые могут быть учтены судом при назначении наказания ^[см.1]