Geum.ru

План: Введение Глава Состав преступления как система обязательных, объективных и субъективных элементов. Понятие состава преступления

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4


1. см.27

Глава 3.


2. Состав преступления и его значение.


Значение состава преступления состоит, прежде всего, в том, чтобы быть основанием уголовной ответственности. Это означает, что лицо, в деянии которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, выполняющее состав преступления, подлежит к привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда, а само лицо обязано нести такую ответственность.

Другая функция состава - использоваться для квалификации преступления, т.е. для установления соответствия идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозициях уголовно - правовой нормы.

Отметим, что самому процессу квалификации преступления предшествует установление фактических обстоятельств совершенного деяния. Анализ ошибок в данном процессе показывает, что на «доказательном этапе квалификации преступления правоохранительными и особенно следственными органами допускается большое количество ошибок» [см.1]

Так, свыше 75% обвинительных приговоров, по делам, изученным Верховным Судом СССР было отменено, за отсутствием в действиях осужденных в действиях состава преступлений. Прежде всего, это проявилось в том, что суды, основывая выводы о недоказанности обвинения на отрицании подсудимым вины, не давали



1. см.14


объективной оценки другим доказательствам, либо не исследовали их вообще [см.1]

Неполнота и недосказанность элементов состава преступления исключает наличие состава, - влекут прекращение возбужденного уголовного дела, либо вынесение оправдательного договора. Без установления фактических обстоятельств деяния, соответствующих обязательным элементам состава, дальнейший процесс квалификации преступлений прекращается.

Следует отметить, что обстоятельства, относящиеся к факультативным элементам состава:
  1. исполняет роль доказательств обязательных элементов
  2. используются судом в дальнейшем при вынесении наказания, как смягчающие, либо отягчающие обстоятельства.

Собственно, квалификация преступления начинается с установления той уголовно - правовой нормы, который описывает соответствующих состав преступления. Такого рода выбор уголовно - правовой нормы не выражается лишь в механическом выборе последней, а включает в себя проверку ее подлинности, действия в пространстве и времени.

Не удостоверившись в подлинности текста нормы, избираемой для классификации деяния, нельзя правильно классифицировать преступление.

После вступления в силу 1 января 1997г. УК РФ на практике, как и при вступлении в силу УК РСФСр в 1960г., немалое число ошибок проистекало из-за неправильного установления того, какая статья Кодекса должна применяться с


  1. см.23

учетом обратной силы уголовного закона. Ряд ошибок правоприменения обусловили недостатки, неточности, пробелы нового УК. Так, ч.2 ст.24УК предусмотрена классификация деяний как неосторожных преступлений только в случаях, когда об этом прямо сказано в норме. Однако не всегда законодатель при конструкции Особенной части УК это последовательно осуществил. Поэтому в мае были предусмотрены изменения. Неясности вызывает ст.86УК при установлении рецидива в связи с определением того, погашена, либо не погашена судимость лица. Происходит это потому, что в ст.86УК о судимости не регламентирован срок судимости при совершении нового преступления. И это не единичные примеры.

Следующий этап квалификации преступления включает сопоставление состава фактически совершенного деяния с составом преступления, описанного в подобранной норме. Если в результате такого сопоставления будет установлена идентичность признаков первого и второго, процесс квалификации завершается. Его вывод: в деянии лица содержится (или не содержится) состав преступления или лицо выполнило (не выполнило) состав преступления или, следовательно, наличествуют основания для привлечения его к уголовной ответственности (либо основание отсутствует).

Правильная, безошибочная квалификация, преступления реализует требование принципа законности: нет преступления без указания о том, в законе.

Наиболее распространенные ошибки: привлечение к уголовной ответственности за малозначительные деяния, лишь содержащие признаки состава преступления, но лишенные общественной опасности; игнорирование признака неоднократности, судимости и рецидива; неустановление причинной связи между действиями (бездействиями) и общественно опасными последствиями; разграничение косвенного умысла и неосторожности в форме легкомыслия, небрежной вины от случая. Повышенные объективные трудности вызывают классификацию вины и причинной связи.

Помимо основания уголовной ответственности и квалификации преступления состав преступления выступает также главным критерием конструкции санкции уголовно - правовой нормы. Дифференциация составов преступлений непростые, квалифицированные (особо квалифицированные) и привилегированные категоризация преступлений по 4 группам. Обязывает законодателя к тщательной дозировке наказаний в санкциях закона. Сравнение различных составов преступлений, также помогает избежать ошибок в конструировании санкций в зависимости от тяжести преступлений и специфики признаков его состава.

Статистическое изучение классификации преступлений следственными и судебными органами, анализ допускаемых ошибок, при обобщении практики, предоставляют достоверную информацию для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики.

Проблема классификации преступлений в учебной литературе чаще рассматривается применительно к классификации конкретных преступлений как раздел Особенной части УК. Поэтому в ней данная проблема рассматривается наиболее обстоятельно. Следует лишь отметить, что в квалификации преступлений нормы Общей части УК применяются в сравнительно небольшом объеме.

В классификации преступлений участвуют (на них ссылаются в обвинительных заключениях, приговорах) следующие нормы:
  1. О приготовлении к преступлению и покушению на него.
  2. О соучастии в преступлении
  3. О совокупности преступлений.

Так, если кража была прервана собственником имущества, то виновное лицо отвечает за покушение на кражу, и его деяние квалифицируется не только ст.158УК, но и ст.130УК, - отражающего факт совершения незаконного преступления - покушение на кражу. Также по ст. 133УК и соответствующей статье Особенной части УК - квалифицируются действия участников, непосредственно не исполняющих состава преступления, например, пособников и подстрекателей.

Больше норм Общей части УК участвует в квалификации преступлений при установлении отсутствия состава преступления. Например, процесс классификации преступления завершается заключение и об отсутствие состава преступления, когда устанавливается, что принят новый закон, отменяющий уголовную ответственность за данное деяние при невменяемости. Отсутствие состава преступления тогда фиксируется ссылкой на соответствующую норму. Аналогичную роль выполняет нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния и о добровольном отказе.

Таким образом, из всего вышесказанного сделаем вывод: состав преступления имеет следующее значение:
  1. являются основанием уголовной ответственности
  2. участвует в квалификации преступления
  3. обуславливает конструкцию санкции уголовной правовых норм.

Ошибки в квалификации преступлений на практике, если они вызваны недостатками

конструкций составов в диспозициях уголовно - правовых норм, позволяет осуществлять процесс дальнейшего совершенствования уголовного законодательства


в российском государстве [см.1]




1. см.14

Заключение.


В предлагаемой дипломной работе, была предпринята попытка освещения общетеоретических, практических и отдельных положений проблемы: «Состав преступления и его социальные и правовые значения».

На основании знакомства с различными источниками, взглядами и дискуссиями исследователей в области уголовного законодательства и правоприменительной практики, был сделан анализ, который, безусловно, претендовать на исчерпывающий не может, но все-таки позволил выделить особую значимость и актуальность исследуемой проблемы, а также сделать ряд выводов.

Таким образом, состав преступления - понятие правовое. В науке уголовного права сововокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно - опасное действие (бездействие) - преступление, состоящее из 4 признаков (элементов): объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона преступления. Отсутствие одного из вышеназванных признаков - свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава преступления в целом, что исключает уголовную ответственность.

Составы преступления классифицируются по таким законодательно закрепленным и практически значимым критериям, как:
  1. основные, квалифицированные, привилегированные
  2. простые и сложные
  3. с конкретными и оценочными признаками.

Отметим особую роль состава преступления, которое имеет следующее значение:
  1. является основанием уголовной ответственности
  2. участвует в квалификации преступлений
  3. обуславливает конструкцию санкций уголовно - правовых норм.

И в заключении, еще раз отметим значимость рассматриваемой в данной работе проблемы, и особенно на современном этапе развития общества и государства.


Библиография.

  1. Большой юридический словарь. Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Кутских. Инфра. М.,2002
  2. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в Советском уголовном праве. М.,1963
  3. Гаухман А.Д. Уголовное право. М., Спаркс,1999
  4. Грушаев П. Советское уголовное право//человек и закон. 1985 №10
  5. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по Советскому уголовному праву. М.,1955
  6. Жариков М.Н., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия. М.,Норма,1997
  7. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция. М.,1996
  8. Комментарии к УК РФ. Ростов-на-Дону. Феникс,1996
  9. Кони А.Ф. Собр. соч.в 8т., т.1. М., Юридическая литература,1966
  10. Крылова Н.Е. Основные черты уголовного права Франции. М., Спаркс,1996
  11. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.,1966
  12. Кузнецова Н.Ф., Вейцель П. Уголовное право ФРГ. М.,1984
  13. Кузнецова Н.Ф.Состав преступления//Вестник Моск. уч.-та. Сер. ;право.,1987,№4. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе//Государство и право,1996,№7
  14. Курс уголовного права. Общая часть. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.Зерцало,1999
  15. Мушинский В.О. Основы правоведения. М., Международные отношения,1994
  16. Наумов А.В. Российское уголовное право. М.,Норма,1996
  17. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.,1953
  18. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М.,1961
  19. Прохоров В.Д. Преступление и ответственность. М. Юридическая литература,1984
  20. Уголовное право. Под ред. В.Н. Петрашева. М.,Норма,1999
  21. Российское уголовное право. Общая часть.М.,Спарк,1997
  22. Ревин В.П. Указ. соч.
  23. Савкин С.С. Оправдательный приговор//Вестник Верховного Суда СССР,1991,№1
  24. Советский энциклопедический словарь, М.,1983
  25. Теория государства и права. Под ред. Н.И. Матузова, А.В.Малько.М., Юрист,2001
  26. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.,1957
  27. Уголовное право России. Общая и Особенная часть. Под ред.В.П. Ревина.,М. Норма,1997
  28. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова,М. Спарк,1998
  29. Уголовное право. Общая часть. М., Норма,1997
  30. Юридическая энциклопедия. Под ред. М.Ю.Тихомирова. М.,Юринформцентр