Вание) объемом до 8 страниц (14 шрифт, через 1,5 интервала, сноски на каждой странице) просим представить в Оргкомитет в электронном варианте до 1 ноября 2006 г

Вид материала

Документы

Содержание Макроэкономические и микроэкономические Каменская Е.В. Теоретико-методологические возможности цивилизационного измерения истории региональной экономики (на примере урала) М.А. Вельбой

Подобный материал:

• И дипломных работ, 105.91kb.
• Владимирский Государственный Университет Факультет гуманитарных и социальных наук Кафедра, 173.44kb.
• Владимирский Государственный Университет Факультет гуманитарных и социальных наук Кафедра, 170.06kb.
• Методика планирования уровня потерь электроэнергии в распределительных сетях (1 отступ), 44.82kb.
• Врамках конференции проводятся два международных симпозиума, 34.3kb.
• Ух страниц соответственно высылаются в одном экземпляре, который подписывается авторами,, 46.57kb.
• Или докладов, 92.57kb.
• «Неотложные состояния в неврологии», 40.17kb.
• Ii национальный конгресс по болезни Паркинсона и расстройствам движений, 37.12kb.
• Докладов, 61.54kb.

В.В. Ильяшенко, профессор, УрГЭУ


МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ И МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ФАКТОРЫ ИНФЛЯЦИИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ


В экономической литературе инфляция рассматривается как макроэкономическая проблема. В теоретическом отношении это определяется рядом причин: 1) ее сущность выражается в снижении покупательной способности денег, а выпуск денег является монополией государства; 2) система денежного обращения функционирует на основе макроэкономических закономерностей; 3) динамика общего уровня цен зависит от соотношения совокупного спроса и совокупного предложения в экономике; 4) уровень инфляции непосредственно влияет на все макроэкономические процессы: экономический рост, безработицу, уровень жизни и т.д.; 5) антиинфляционная политика является составной частью государственной экономической политики. Вместе с тем функционирование макроэкономики представляет собой результат совокупного взаимодействия субъектов микроэкономики. В реальной экономике на темпы инфляции оказывают взаимообусловленное влияние как макро-, так и микроэкономические факторы.

Макроэкономические факторы инфляции непосредственно связаны с решениями законодательных и исполнительных органов государственной власти. К ним относятся монетарные факторы, влияющие на инфляцию. Это не означает, что они действуют только на макроэкономическом уровне. Они воздействуют на мотивы экономического поведения субъектов микроэкономики и, соответственно, на интенсивность влияния микроэкономических факторов.

Микроэкономические факторы связаны с экономическим поведением субъектов микроэкономики: домашних хозяйств и фирм. Действие микроэкономических факторов зависит от экономической политики государственных органов и законодательных норм. Однако изменение рыночных цен непосредственно определяется взаимодействием различных субъектов микроэкономики и связано с их экономическими интересами. Макроэкономические процессы выступают как результат совокупных изменений на микроуровне, определяемых динамикой издержек, дохода и прибыли фирм; доходов и расходов домашних хозяйств; спроса и предложения на отдельных товарных и ресурсных рынках. На макроуровне изменяются потребительские и инвестиционные расходы, соотношение между потреблением и сбережением, величина совокупного спроса и совокупного предложения, что, в конечном итоге, определяет общий уровень цен в экономике.

Выделение микроэкономическиех и макроэкономических факторов инфляционных процессов и характеризующих их показателей достаточно условно в силу их взаимосвязи и взаимообусловленности. Однако оно имеет смысл для анализа инфляционных процессов и разработки антиинфляционной политики государства, осознания того, что уровень инфляции в значительной степени определяется экономическим поведением субъектов микроэкономики. И микроэкономические, и макроэкономические факторы влияют и на инфляцию спроса, и на инфляцию издержек. Так, от динамики розничного товарооборота или инвестиционных расходов фирм, которые в основном зависят от экономического поведения субъектов микроэкономики, в значительной степени зависит совокупный спрос и, следовательно, развитие инфляции спроса. Вместе с тем степень монополизации товарных и ресурсных рынков, состояние конкурентной среды в отрасли, средние и предельные издержки производства и обращения продукции оказывают прежде всего влияние на инфляцию издержек. На макроэкономическом уровне государственные расходы консолидированного бюджета и связанные с этим уровень заработной платы в бюджетных организациях и размеры социальных трансфертных платежей из бюджета непосредственно отражаются на инфляции спроса. В то же время от эффективности антимонопольной политики, регулирования цен на продукцию естественных монополий зависит развитие инфляции издержек.

Если характеризовать денежный рынок с позиции взаимодействия макро- и макроэкономических факторов инфляционных процессов, то можно отметить следующее. Конечно, предложение денег в значительной степени зависит от денежной политики центрального банка и экономической политики правительства. Что касается спроса на деньги, то он определяется в основном фирмами и домашними хозяйствами. Увеличение предложения денег на макроуровне в конечном итоге приведет к увеличению спроса на них. Но спрос на деньги не сводится только к спросу на деньги для сделок, или к трансакционному спросу. Он включает в себя спрос на деньги со стороны активов, который непосредственно не влияет на темпы инфляции. Но от пропорции разделения спроса на деньги на две составные части зависят скорость обращения денег, динамика потребительских и инвестиционных расходов, а следовательно, и уровень инфляции. В свою очередь данная пропорция определяется прежде всего не денежной политикой центрального банка, а экономическими интересами субъектов микроэкономики. В связи с этим ситуация на денежном рынке зависит не только от политики государственных органов, но и от экономического поведения фирм и домашних хозяйств на микроэкономическом уровне.

Как микро-, так и макроэкономические факторы могут проявляться и в закрытой, и в открытой экономике с учетом внешнеэкономических связей. Внешнеэкономические отношения играют существенную роль в развитии инфляционных процессов в странах-участницах международного разделения труда. Чистый экспорт является составной частью совокупного спроса и оказывает непосредственное воздействие на инфляцию спроса. Мировые цены на экспортную продукцию оказывают влияние и на размеры чистого экспорта, и на доходы экспортеров, и на состояние денежной системы, и на внутреннее предложение экспортируемых ресурсов, что определяет темпы инфляции.

Комплексная оценка доли микро- и макроэкономических факторов в общем уровне инфляции вряд ли возможна, так как их действие не является автономным, а выступает взаимозависимым и взаимосвязанным процессом. Например, ставки процента по кредитам коммерческих банков, объемы предоставленных кредитов, ставки процента по депозитам и величина депозитов зависят от ставки рефинансирования центрального банка, хотя в значительной степени связаны с экономическими интересами субъектов микроэкономики. Экспортно-импортные операции коммерческих организаций, купля-продажа иностранной валюты физическими и юридическими лицами и чистый вывоз капитала частного сектора зависят от валютной политики центрального банка, но не только она определяет динамику этих процессов.

Проблема оценки влияния различных факторов на темпы инфляции связана не только с их взаимообусловленностью, но и с противоречивостью воздействия на развитие инфляционных процессов при разных типах инфляции. Так, увеличение процентных ставок по кредитам является средством снижения уровня инфляции спроса, однако в случае преобладания инфляции издержек способствует ее развитию.

Влияние макроэкономических факторов на развитие инфляционных процессов достаточно глубоко изучено в экономической литературе, особенно в рамках монетаристского подхода. Вместе с тем в условиях трансформируемой экономики России имеются определенные особенности их действия, которые не всегда в полной мере соответствуют их влиянию в стабильной экономике с устойчивыми и давно сложившимися рыночными связями.

Основным обобщающим фактором, определяющим согласно монетаристской теории уровень инфляции, является эмиссия денег. Она осуществляется посредством кредитов Центрального банка РФ, его операций на открытом рынке и валютных операций ЦБ. В качестве показателей, которые могут быть проанализированы в связи с исследованием данных факторов, выступают ставка рефинансирования Центрального банка РФ, норма обязательных резервов, объемы покупок и продаж Центральным банком РФ ценных бумаг и иностранной валюты на валютном рынке, золотовалютные резервы, курс национальной валюты. Обобщающими показателями, характеризующими денежную массу, являются денежный агрегат М2 и коэффициент монетизации.

Сторонники монетаристской теории полагают, что рост денежной массы М2 создает предпосылки для усиления инфляционных процессов в России. Поэтому государство должно жестко регулировать прирост денежной массы в обращении. Однако, во-первых, российская инфляция в 1990-е годы после либерализации цен имела в своей основе преимущественно немонетарную природу; во-вторых, необходимо учитывать изменения структуры денежной массы, которые произошли в России. Жесткое ограничение эмиссии денег ЦБ РФ при существенном увеличении цен не могло не привести к тому, что в сфере обращения стали широко использоваться различные заменители денег – так называемые “денежные суррогаты”. Значительную роль играли бартерные локальные системы, взаимозачеты, одной из форм платежа выступали векселя предприятий. Низколиквидные денежные обязательства в середине 1990-х годов составили более половины всех средств обращения, заменив наличные деньги.

Монетаристские методы регулирования экономики, обострившие многие проблемы российской экономики, не решили основную проблему, на преодоление которой в первую очередь были направлены, – не устранили инфляцию, а только изменили ее экономическую природу: инфляция спроса трансформировалась в инфляцию издержек. Рестриктивная денежная политика, проводимая Правительством РФ и Центральным банком России в первые годы радикальных экономических преобразований, вызвала существенное снижение коэффициента монетизации к середине 90-х годов. Он определяется как отношение среднегодовой денежной массы к номинальному ВВП. В качестве показателя денежной массы обычно используется денежный агрегат М2 в широком значении (“broad money”) с учетом депозитов в иностранной валюте. Коэффициент монетизации показывает объем денежных средств, используемых для приобретения произведенных в экономике товаров и услуг, т. е. он зависит от спроса на деньги со стороны субъектов экономики, но его величина во многом определяется денежной политикой Центрального банка. Коэффициент монетизации в России существенно сократился – с 61,2% в 1991 г. до 12,3% в 1995 г., что значительно ниже, чем в развитых странах и других государствах с переходной экономикой. Начиная с 1999 г. существенный ежегодный прирост денежной массы привел к увеличению коэффициента монетизации с 17,9% до в 1999 г. до 28,5% в 2004 г., что в определенной степени способствовало нормализации процесса денежного обращения и стабилизации экономики по сравнению с предшествующим периодом.

Роль микроэкономических факторов развития инфляционных процессов часто недооценивается, хотя теория инфляции имеет не только макроэкономическое обоснование, связанное с уравнением обмена (хотя и оно не отрицает значение этих факторов), но и микроэкономическую основу, обусловленную теорией ценообразования на рынках совершенной и несовершенной конкуренции.

Экономическое поведение субъектов микроэкономики оказывает влияние как на спрос на товарных и ресурсных рынках, так и на их предложение. Поэтому к микроэкономическим факторам инфляционных процессов относятся и факторы инфляции спроса (например, потребительские расходы домашних хозяйств или инвестиционные расходы фирм), и факторы инфляции издержек (в частности, монополизация рынков и состояние конкурентной среды или технический уровень производства). Некоторые факторы могут влиять и на инфляцию спроса, и на инфляцию издержек (например, внешнеэкономические связи субъектов микроэкономики). Это в полной мере относится и к показателям, характеризующим микроэкономические факторы инфляции. Так, заработная плата, оборот розничной торговли, инвестиции в основной капитал отражают изменение факторов инфляции спроса. Изменение средних и предельных издержек производства, цен производителей в электроэнергетике, цен производителей в топливной промышленности оказывает непосредственное влияние на инфляцию издержек. Динамика ставки процента по кредитам коммерческих банков, экспортно-импортных операций коммерческих организаций может влиять на уровень цен в качестве и монетарных, и затратных факторов.

Составной частью совокупного спроса в экономике являются потребительские расходы домашних хозяйств. Поэтому их изменение непосредственно сказывается на развитии инфляции спроса. Потребительские расходы характеризуются многими показателями: номинальной и реальной заработной платой работников, денежными доходами населения, реальными доходами на душу населения, оборотом розничной торговли, платными услугами населению и т.д.

Анализ корреляционных зависимостей индекса потребительских цен и макроэкономических показателей инфляции, а также индекса потребительских цен и микроэкономических показателей инфляции в 1997–2004 гг. в России позволил сделать следующие выводы.

1. Установлено, что влияние микроэкономических факторов в краткосрочном периоде (в пределах данного и следующего кварталов) было значительнее по сравнению с макроэкономическими факторами.

2. Усилилось влияние микроэкономических факторов в 2000-е годы по сравнению с 1990-ми, что связано с определенным экономическим ростом и активизацией деятельности субъектов микроэкономики в последние годы.

3. На протяжении всего периода наблюдался временной лаг воздействия микроэкономических показателей на уровень инфляции. Как правило, он составлял один год, в отдельные периоды – полгода, три квартала, а также год и один квартал. По сравнению с воздействием макроэкономических показателей существует тенденция менее продолжительного периода запаздывающего влияния микроэкономических показателей.

4. В целом воздействие экономического поведения субъектов микроэкономики на темпы инфляции не менее существенно, чем непосредственное воздействие органов государственной власти на макроэкономические показатели, определяющие уровень инфляции.

Важная роль как монетарных, так и затратных микроэкономических факторов инфляционных процессов означает необходимость принятия антиинфляционных мер, которые не должны сводиться к регулированию системы денежного обращения, ограничивающего в конечном счете совокупный спрос, но и создавать условия для снижения издержек производства и увеличения совокупного предложения.


Каменская Е.В.,

УрГЭУ


Изучение общественного мнения советской эпохи по экономическим вопросам методом контент-анализа писем в редакции местных газет


Контент-анализ – формализованный метод изучения текстовой и графической информации, заключающийся в переводе изучаемой информации в количественные показатели с целью последующей содержательной интерпретации полученных данных. Объектом контент-анализа выступает содержание газет, публичных выступлений, теле- и радиопередач, общественных и личных документов, социальных интервью, ответов на открытые вопросы анкет и т.п. Данный метод базируется на том, что в документах выделяются, а затем анализируются легко подсчитываемые смысловые единицы, такие как понятия, выраженные в словах или терминах; тема, выраженная в целых смысловых абзацах, частях текста, статьях; какие-либо названия и имена собственные; общественные события, факты, случаи. Одним из важнейших этапов в проведении контент-анализа является составление программы исследования исходя из его целей. Программа состоит из того набора смысловых единиц, наличие которых в тексте важно для исследователя. После проведения непосредственно процедуры подсчета наступает этап интерпретации полученных результатов, когда на основе количественных данных можно сделать определенные качественные выводы. Широкие возможности контент-анализа уже давно привлекают социологов, политологов, психологов, маркетологов, а также и историков. Последние очень часто имеют дело с большими массивами однопорядковых источников, которые являются прекрасной основой для проведения подобного исследования. Одним из таких источников являются письма в редакции газет, в частности, советского периода, которые активно используются при изучении общественного мнения той эпохи. Ведь общественное мнение – есть мнение, публично высказанное, а письма в газеты и являются актом публичного высказывания своего мнения по какому-либо вопросу.

Следует отметить, что в советское время редакционная почта и центральных, и региональных издательств была чрезвычайно обширна. Население воспринимало данное средство массовой коммуникации как продуктивный способ донесения нужной информации до сведения общественности и высоко оценивало действенность печатного слова. Письма в газеты не раз становились объектом исследования еще в советское время. В СССР проводились широкомасштабные обследования аудитории того или иного печатного издания, с целью установления социально-демографических характеристик аудитории, выявления основных ее тематических интересов¹. В подобных исследованиях довольно активно использовался метод контент-анализа, который получил распространение в нашей стране с 60-х гг. XX в.².

В настоящее время письма в газеты также часто используются в качестве важного источника по истории советского общества. Внедряются новые методы их изучения, однако контент-анализ не потерял своей актуальности, поскольку может дать исследователю точные (количественные) данные по интересующей проблеме, подтвердить или опровергнуть рабочие гипотезы. Возможности данного метода можно рассмотреть на примере изучения общественного мнения по экономическим вопросам на основе писем населения в редакции местных газет³.

С помощью контент-анализа достаточно четко определяется, какие сферы экономики чаще становились объектом внимания населения. Здесь возможно выделять и большие группы, такие как тяжелая, легкая промышленность, сфера обслуживания, и более мелкие. Так, предприятия можно дифференцировать по различным отраслям, к примеру, производственная сфера: машиностроение, металлургия и т.д.; непроизводственная: торговля, общепит, бытовое обслуживание и т.д.. Параллельно с выделением частоты встречаемости в письмах предприятий различных областей определяется и оценка работы той или иной сферы экономики населением (по шкале отрицательная – нейтральная – положительная, с возможность выделения и срединных вариантов). Возможно выявить и настрой авторов на будущее, но зачастую определяется лишь косвенный ответ на этот вопрос. Также дело обстоит и с выяснением оценки ситуации в разрезе сравнения с прошлыми временами (в пользу современности – одинаковая оценка – в пользу прошлого).

Большой интерес представляет раскрытие причин обращения авторов в газету (что можно четко выяснить с помощью выделения определенных слов-носителей данной информации). Важно узнать, обращался ли автор с описанной в письме проблемой в какие-либо инстанции и повлияло ли это на ситуацию; является ситуация единичным случаем или носит повторяющийся характер.

Необходимо подразделять письма и по общему характеру информации (смыслу письма в целом). К примеру, это может быть жалоба, просьба, благодарность, предложение, критика, информирование и т.д. Данная классификация помогает выделить преобладающие типы писем. К тому же предложение, вносимое автором, может быть определено не четко, а может быть конкретно проработано. Также как и критика бывает конструктивной или обобщенной. Выявление данных параметров позволяет нам во многом судить о степени объективности в оценке ситуации авторами писем, проникновении в суть проблемы и даже об экономическом образовании определенной части населения.

Существует блок вопросов и более узкого характера, ответы на которые дает контент-анализ:

• что чаще становится объектом внимания авторов: какой-либо отдельный объект (предприятие) или более крупная совокупность (что может свидетельствовать и о распространении обозначенной проблемы, и об обоснованности позиции автора);
  
• работа каких предприятий больше волнует жителей: те, на которых работают авторы, или с работой которых они сталкиваются в процессе жизнедеятельности;
  
• какова степень включенности автора в проблемную ситуацию (участник, свидетель, не включен совсем);
  
• какие источники информации использует автор (личный опыт, опыт ближайшего окружения, официальная информация и т.д.). Данный список может быть расширен.
  

Таким образом, благодаря использованию методики контент-анализа в руках исследователя оказывается значительный объем количественных данных по общественному мнению населения относительно различных аспектов экономической жизни. Однако следует указать, что контент-анализ необходимо проводить параллельно с другими методами изучения эпистолярного материала, что сделает результаты исследования более обоснованными.


Л.А. Коноплева,

доцент, УрГЭУ


ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ИЗМЕРЕНИЯ ИСТОРИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ УРАЛА)

В условиях становления и развития рыночных отношений в современной России для научного обоснования экономических реформ особое значение приобретает изучение особенностей исторического развития региональной экономики. Тем более, очевидно, что структурная перестройка мировой экономики свидетельствует, что национальные экономики, несмотря на процесс глобализации, продолжают развиваться как достаточно обособленные экономические образования, а прочные связи между ними устанавливаются в первую очередь внутри регионов.

Для того, чтобы определить уровень экономического развития, потенциальные возможности того или иного региона, необходимо привлечь прежде всего исторический материал. Экскурс в историю отдельного региона позволяет выявить различные формы и типы экономического развития, определить модель экономики, которая на том или ином историческом этапе больше соответствовала требованиям национальной безопасности и была более эффективной.

Представители исторической школы еще во второй половине XIX в. (Ф. Лист, В. Рошер, Э. Дюркейм, В. Зомбарт и др.) доказывали, что для каждой страны характерна своя национальная система экономического развития, т.к. экономика отдельных стран развивается по собственным законам. Принцип историзма был распространен на все сферы объективной действительности;

он позволил выявить различные модели историко-экономического развития: от аграрной до рыночной, отразить динамику развития мировых и региональных связей, формирующих конкретное историко-экономическое пространство, выявить причинно-следственную связь экономических проблем и определить факторы, оказывающие воздействие на экономику. Это - геополитические, социально-экономические, социокультурные, природно-климатические, психолого-физиологические. Именно историческое измерение позволило рассмотреть экономическую историю мировую и конкретной страны через последовательную смену исторических эпох (Средневековье, Новое время и т.д.) и адекватных им форм, способов хозяйствования. Данный принцип позволил обратить внимание на первичные элементы общества, его общественные институты, к которым относятся государство, семья, правовые и нравственные нормы. Акцент на пространственной характеристике привел к формированию цивилизационного подхода, который стал достаточно востребованным с конца XIX в.

Данный подход позволил выделить социоэкономические особенности конкретных стран и их регионов, определить основы ментальности людей и духовных приоритетов. Это позволило выявить исторические традиции, которые определяют развитие национальных и региональных экономик.

Цивилизационный подход достаточно широко распространен в экономической истории (он представлен в трудах М. Макнила, И.Валлерстайна, П.Грина, и др.). В рамках этого подхода периоды и этапы в развитии экономики разделяются по различным критериям: по технологии и доминирующему типу ресурсов (аграрный, индустриальный и постиндустриальный), по взаимозависимости историко-политической и экономической судьбы (фаза традиционного общества, фаза переходного общества и фаза прогрессивного общества с высоким уровнем массового потребления).

Современные исследователи отмечают, что несомненным достоинством цивилизационного подхода является возможность рассматривать экономические и социокультурные изменения не в линейном развитии, а в условиях, когда идет развитие процесcов, предшествующих «точке бифуркации» (бифуркация- точка ветвления процесса, порождающее новую линию эволюции; термин введен бельгийской школой И. Пригожина).

Если проанализировать содержание цивилизационного измерения, становится очевидным, что локальные цивилизации - это различные культурно-исторические системы, которые имеют отличный от общемирового ритм. Смежные локальные цивилизации синхронизируются в своей динамике. К одной из групп синхронных цивилизаций относятся восточноевропейские и североазиатские локальные цивилизации, это та группа, к которой относится и Россия.

Когнитивный аппарат цивилизационного подхода еще не определился как общепризнанный. Учитывая многозначность определений, мы считаем целесообразным выделить несколько подходов к категории “цивилизация”: культурологический (он представлен в работах М.Вебера, А. Тойнби, П.. Сорокина и др.), этнопсихологический (представлен в работах Л. Гумилева, Д. Уилкинсона и др.), социальный ( Й.Гудсблома, М. Ходжсона и др.). Данные подходы позволяют более корректно сопоставлять мировой и региональный уровни, учесть как общие тренды, так и специфику, и своеобразие конкретного региона. Неслучайно, наше внимание привлекли работы таких авторов как М. Мелко и Р. Уэскотта, которые достаточно последовательно определили соотношение цивилизационных зон и региональных. М.Мелко отмечает, что цивилизации складываются из множества интегрированных систем, которые определяют уникальный характер каждой цивилизации. М. Мелко, Р. Уэскотт среди цивилизационного разнообразия уникальной определяют Российскую цивилизацию. Р.Уэскотт выделяет и Уральскую цивилизацию¹.

Анализ взглядов сторонников цивилизационного подхода позволяет увидеть, что ученые определяют цивилизацию чаще всего в пространственном аспекте, указывают, что смена мировых цивилизаций приводит к появлению новых эпицентров экономического прогресса. Эти центры периодически смещаются при смене суперциклов. Отличный от общемирового ритма имеют свой ритм локальные цивилизации, к которым относят и Россию.

С XX в. идет формирование новых цивилизационных структур. Большая часть исследователей указывает прежде всего на процесс глобализации, отмечая, что в социально-пространственном измерении идет интенсивный процесс культурной диффузии. Для историков-экономистов, изучающих мировые цивилизации, культурная диффузия - это тот процесс, посредством которого разделенные центры развитых цивилизаций распространили во внешний мир свои особые умения, продукцию, культуру.

Сегодня достаточно популярным является мир-системный подход. Ф. Бродель и И. Валлерстайн разделили мир-систему на центр и периферию. Согласно данному подходу, цивилизация возникает в форме миросистем. И.Валлерстайн определяет три типа миросистем: мини -системы, мир-империи и мир-экономии ².

Само разделение мир-системы на центр и периферию фактически привело к признанию того, что центр представляет собой совокупность обществ, успешно осуществивших модернизацию и принадлежащих главным образом к западной цивилизации, а к периферии относятся общества, принадлежащие к другим цивилизациям. Своеобразно определяется и периодичность историко-экономического развития.

Если сопоставить выявленные подходы к периодизации исторического развития, то очевидно, что все периодизации строятся на конкретной основе: выбирается какая-то точка на временной оси (как правило, водоразделом является 1500 г.) и вокруг нее выстраиваются любые исторические события. Сопоставление предложенных в рамках мир-системного подхода периодизаций, их подробное описание и анализ позволили Н.С. Розову¹ сделать вывод, с которым нельзя не согласиться, что нет ни одной обоснованной периодизации исторического развития, что в периодизациях ведущих исследователей, таких как В. Макнил, В. Грин, Д. Уилкинсон, А.Г.Франк, М. Ходжсон, Й. Гудсблом и др основой является евроцентризм, формируется однолинейная схема, связанная с признанием доминирования какого-либо общества².

С точки зрения мир-системного подхода, успешная модернизация и интеграция в центр мир-экономики отдельных стран и регионов в настоящее время чрезвычайно затруднены прежде всего из-за цивилизационных различий, препятствующих успешному развитию политических и экономических институтов в незападных обществах. Вместе с тем в рамках мир-системного подхода, а также в целом ряде концепций, явно или неявно исходящих из представлений о том, что только западные общества способны осуществить успешную и органичную модернизацию, игнорируется или рассматривается как второстепенный тот факт, что центр мир-системы, объединяющий развитые государства, фактически представляет собой межцивилизационное образование, обладающее чертами своего рода сверхцивилизации («мегацивилизации», «универсальной цивилизации).

Очевидно, что понятие «универсальная цивилизация» принципиально отличается от понятия «всемирная цивилизация», под которой обычно понимают цивилизацию, охватывающую все страны мира. «Универсальная цивилизация» интегрирует не все, а лишь современные, успешно модернизирующиеся государства. Во-первых, так называемая западная цивилизация в историческом и в культурном плане далеко не едина и при более тщательном рассмотрении представляется совокупностью по крайней мере двух родственных, но все же разных цивилизаций западноевропейской и североамериканской (причем сама западноевропейская цивилизация является сложным, структурно дифференцированным цивилизационным образованием). А во-вторых, сколько бы не говорилось, что другие государства не способны к самостоятельному, без использования западных технологий и институтов экономическому и политическому развитию, невозможно отрицать и обратное: в настоящее время развитие всей мировой экономики и мировой политики, а значит, и развитие Запада, невозможно представить без стратегически важного региона, как Россия.

Цивилизационное измерение позволяет рассматривать поступательное развитие Урала в качестве одного из базисных элементов российской цивилизации. Рассмотрев основные этапы экономического развития региона, мы пришли к выводу о том, что экономическая жизнь нашего края имеет ряд специфических черт. Это – с одной стороны, разнообразная минерально-сырьевая база региона, но при этом основные природ­ные богатства сосредоточены там, где низкая плотность населения; выгодное положение в срединной части страны, но значительная часть территории приходится на Север и зону рискованного земледелия, что ограничен доступ к удобным океаническим зонам с их дешевыми транспортными артериями. Именно, географический и природно-климатические факторы определили наличие соответствующего менталитета, который сформировал способность уральского населения к высокой степени приспособляемости к неблагоприятным природным и социальным условиям. Структура экономики, а именно: воспроизводственная структура, отраслевая, технологическая, стоимостная; формы организации производства в первую очередь зависят от природно-ресурсного потенциала конкретной территории. Вполне закономерным стало формирование на Урале сложной многоотраслевой и многоукладной системы хозяйствования.

Анализ аграрной и промышленной колонизации края позволил выявить, что в результате политики, проводимой российским правительством со второй половины XVI в. и вплоть до XIX в. включительно, и направленной на систематизацию и унификацию административно-территориального деления, была создана окружная система организации экономической деятельности на огромном экономическом пространстве. Горнозаводские округа стали той моделью управления экономикой, которые позволили уже в начале XVIII в. стать Уралу тем регионом, который обеспечивал около 80% российского производства металла и стать основной металлургической базой страны. История развития и функционирования горнозаводских хозяйств позволяет увидеть достоинства и недостатки такой модели. В рамках данной управленческой создавалась такая патерналистская система государственного управления территорией, которая учитывала местные особенности и позволяла сохранять традиционные связи, в том числе и во введении хозяйственной деятельности. Необходимо отметить, что значительную роль в формировании экономического менталитета уральского населения сыграло соотношение экономических и социокультурных традиций местного и пришлого населения. Горнозаводская промышленность, заняв ведущее место в экономике региона, стала оказывать определяющее влияние на аборигенные социально-эко­номические структуры, втягивая их в товарно-рыночные отношения, разрушая их замкнутость и обособленность.

Неслучайным в XVIII — первой половине XIX вв. стало приобщение Урала к индустриальной цивилизации. Именно окружная система организации хозяйственной деятельности в исторически короткий срок, всего за полтора столетия, совер­шенно изменила облик края. Но эта система была эффективна только в условиях доиндустриальной экономики и в мало конкурентном пространстве, она закрепляла внеэкономические методы эксплуатации и все больше те­ряла свою «самодостаточность» в индустриальный период. На фоне общего кризиса, в частности, усиливавшейся по мере успехов технического прогресса на заводах диспропорции развития отраслей окружной экономики, все больше усиливались требования к технико-технологической и рыночной мобильности предприятий, изменялась мотивация всех участников хозяйственной деятельности. Своеобразной моделью экономического развития края в условиях ускоренной модернизации начала XX в. становится формирование военно-промышленного комплекса. В рамках нового экономического плана в период социалистической индустриализации 1930-х гг., в годы первых довоенных пятилеток была осуще­ствлена коренная реконструкция уральской металлургии. Но императивы гонки вооружений консервировали структуру уральской промышленности, и уже к концу 1970-х гг. стала очевидной потеря эффективности и этой модели. Каждый регион в настоящее время имеет разный стартовый уровень вхождения в рынок. В ряде регионов сложилась неблагоприятная обстановка из-за высокой концентрации конверсируемых отраслей оборонного комплекса. Регионы с незавершенными инвестиционными программами имеют ограниченные возможности само обеспечения. К таким регионам относится сегодня и Урал. Тем не менее сравнительный анализ основных, исторически сложившихся моделей хозяйствования в уральском регионе позволяет увидеть, что на определенных этапах функционировала та экономическая модель, которая позволяла региональной экономике занимать ведущее место не только в масштабах России, но и на мировом рынке.

М.А. Вельбой,

УрГЭУ