Geum.ru

Аннотация

Вид материалаДокументы

Содержание


Ключевые слова
Делягин М.Г. Мир наизнанку. Чем закончится экономический кризис для России? – М.: Изд-во Эксмо, 2009 г.
Яковец Ю.В. Эпохальные инновации ХХI века. – М.,: Изд-во Экономика, 2004 г.
Подобный материал:

Электронное научное издание «Труды МГТА: электронный журнал»

Кандаян А.А., аспирант МГТА

Влияние глобализационных процессов на промышленность и банковскую систему России

Аннотация


В статье исследованы содержание и сущность глобализационных процессов и их влияние на экономику России. Определена закономерная связь между периодами смены технологических укладов и возникновением экономических кризисов. Доказана безальтернативность инновационного развития экономики России.

Ключевые слова

Глобализационные процессы, технологические уклады, промышленность, банковская система, кризисы, инновации.

Набирающие обороты глобализационные процессы настоятельно требуют повышения уровня конкурентоспособности и устойчивости российской экономики. В современных условиях поведение конкурирующих предприятий в мире принимает антагонистический характер, и они от простого соревнования переходят в режим выживания друг друга из рынка. С целью ослабления и просто уничтожения своего конкурента ведутся прямые и ничем не прикрытые атаки (от информационных до рейдерских), причем с явным нарушением общепринятых правил и морально-этических норм, а нередко и просто уголовного законодательства. В нашей стране для достижения этих целей используется агрессивная политика цен, а зачастую и прямое вмешательство ангажированных чиновников из органов государственной власти. На международном уровне это проявляется в банальном протекционизме со стороны правительств разных стран, экономических альянсов и т.д. [1].

Резко возросшие темпы глобализационных процессов выявили некоторые тенденции в мировой экономике, которые прямо касаются экономической компоненты национального развития России. Из них следует выделить стабильно возрастающие темпы развития экономик стран с большой численностью населения. Среди стран БРИК по темпам естественного прироста населения, а также экономического развития Россия занимает последнее место. Эти тенденции сказываются особенно отрицательно на населении страны среднего (репродуктивного) возраста, т.к. ему приходится содержать иждивенческие прослойки как младшего, так и старшего поколений, что приводит к вынужденному наращиванию социальных расходов в бюджете.

Для обеспечения кардинального роста конкурентоспособности российской экономики необходимо наращивать её инновационную составляющую, а также оптимизировать институциональную компоненту в экономической политике государства [3].

Решение стратегических задач инновационного развития страны требует кардинального изменения экономической политики государства. Формирование политики инновационного пути развития экономики должно явиться результатом разработки и внедрения генеральной линии по обеспечению национальной безопасности страны на законодательном уровне. Для этого, по нашему мнению, в первую очередь следует поднимать образовательный, научный и научно-технический уровень кадров нашей страны. За последние два года по такому показателю ООН как индекс человеческого развития мы переместились с 65-го на 74-е место среди 177 стран. Эта динамика говорит об отставании общественного развития в целом и необходимости институционального развития страны.

Совершенствование институционализации как процесса развития старых и учреждения новых общественных институтов является основой в деле повышения государственной конкурентоспособности. Неэффективное институциональное развитие экономической политики государства становится непреодолимым барьером на пути развития бизнеса и причиной поиска последним более комфортных для себя условий.

Экономика России – самой большой в мире страны по территории и богатейшим природным ресурсам, по настоящее время имеет сырьевую направленность. Дальнейшее поддерживание такого положения имеет жизненно необходимое значение для всех экономически развитых, а также стремительно развивающихся государств мира. Постоянная необходимость в пополнении своих сырьевых запасов, завоевании новых рынков по сбыту создаваемой ими продукции и решению социальных проблем непременно будут подталкивать все транснациональные компании, а также правительства этих стран, как и раньше, предпринимать действия любого характера по недопущению развития интеллектуальной составляющей в экономике России. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР, OECD) 26.05.2010 г. объявила о том, что странам еврозоны возобновление рецессии не грозит. Оптимистично смотрит ОЭСР и на Россию, экономика которой, по её версии, должна расти больше чем на 5% в год. В связи с такими радужными прогнозами, иностранные эксперты советуют нашему правительству свернуть антикризисные меры по поддержке потребительского спроса, в том числе отказаться от программы утилизации автомобилей. Очевидно, что здесь проявляется явная тенденциозность в оценках, что и является подтверждением приведенных выше заключений [9]. Именно по этой причине направленность развития российской промышленности должна быть нацелена на повышение удельного веса инновационной компоненты в производимой продукции.

Это направление развития является основой повышения конкурентоспособности промышленности России. Необходимо учитывать, что решать задачу адаптации функционирования предприятий придётся в условиях жёсткой международной конкуренции [6].

Как известно, технологический уклад (ТУ) – это замкнутый воспроизводственный цикл от добычи природных ресурсов и профессиональной подготовки кадров до конечного непроизводственного потребления. Технологический уклад, как воспроизводящаяся целостность, может быть охарактеризован как совокупность подразделений, близких по качественным характеристикам технологий ресурсов и выпускаемой продукции, т.е. как уровень хозяйственного развития.

В своем развитии человечество освоило пять технологических укладов. Вычислительная техника и микроэлектроника – основа пятого технологического уклада; двигатель внутреннего сгорания и нефтехимические технологии – четвёртого; технологии электроэнергетики – третьего; «паровая энергетика» – второго и текстильные технологии – первого. В XXI веке человечество постепенно начало вступать в эру шестого технологического уклада. Основой шестого технологического уклада стало взаимодействие человека с гигантской информационной средой. Зарождение нового технологического уклада происходит в условиях ориентации общества на традиционный тип потребления, ограниченность (иногда и невостребванность) которого всё больше ощущается.

При становлении нового ТУ непременно возникают разнообразные альтернативные пути реализации его будущих базисных технологий, а в результате конкуренции хозяйствующих субъектов, отдающих предпочтение какой-либо из них, происходит естественный отбор нескольких наиболее эффективных вариантов. В заключительной фазе жизненного цикла данного ТУ, совпадающей с начальной фазой следующего ТУ, происходит дальнейшее снижение темпов роста, а также относительное и абсолютное снижение эффективности общественного производства. Очередной, новый ТУ зарождается, когда в экономической структуре ещё доминирует предшествующий, и его развитие сдерживается неблагоприятной технологической и социально-экономической средой. Лишь с достижением доминирующим ТУ пределов роста и падением прибыльности, составляющих его производств, начинается массовое перераспределение ресурсов в технологический цикл нового ТУ.

Именно на эти периоды развития выпадают кризисы экономик развитых стран. Так, если рассмотреть историю развития экономик передовых стран Западной Европы и США после первой четверти ХХ столетия, то можно констатировать, что со второй половины 20-х годов там берёт начало и набирает обороты экономический кризис, получивший также название Великой депрессии. Выход из кризиса, как известно, происходил очень болезненно и отразился на них с разной степенью разрушения хозяйств. В этот же период в указанных странах с разной скоростью происходит процесс перехода экономики от третьего ТУ к четвёртому. По прошествии четырёх десятилетий (срок, приблизительно равный «жизни» одного ТУ) передовые страны Запада снова охватил экономический кризис. Этот период также пришёлся на переход их экономик с четвёртого ТУ к пятому. С тех пор также прошло около сорока лет и снова мировую экономику, уже глобализированную, охватил мировой экономический и финансовый кризис.

Можно не сомневаться в том, что мы являемся свидетелями глобального процесса зарождения и развития начальной стадии шестого ТУ на фоне постепенного угасания пятого. На Западе наступил предел роста пятого уклада и идёт формирование основ шестого. Шестой технологический уклад характеризуется развитием производства качественно новых конструкционных материалов, биотехнологий, основанных на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, энзимологии, нанотехнологий, систем искусственного интеллекта, глобальных информационных сетей, интегрированных высокоскоростных транспортных систем, атомных технологий, возобновляемых источников энергии и т.д.

По объективно сложившимся историческим причинам Россия оказалась не готовой вовремя встроиться в пятый технологический уклад. По этой причине научно-техническое и технологическое отставание ей приходилось преодолевать с большими трудностями. Однако в конце советского периода своей истории, по некоторым высокотехнологичным направлениям (космические и авиационные технологии, кораблестроение, некоторые виды IТ) наша страна вышла в мировые лидеры [8].

За двадцатилетний постсоветский период своего экономического развития конца ХХ и начала ХХI веков экономика России потеряла около 70% от уровня пятого и 10% четвёртого технологических укладов. За счёт этих потерь увеличились приблизительно на 60% второй и первый технологические уклады и на 15% – третий. Потеря позиций в пятом и четвертом технологических укладах произошла в результате деформирования научного и научно-технического развития России в постсоветский период. Произошло резкое увеличение отставания России от экономически развитых стран по уровню развития технологических укладов. По нашему мнению, имеющийся пока ещё высокий уровень научно-технического потенциала страны следует направить на то, чтобы встроиться в процесс глобального развития уже на стадии роста шестого технологического уклада, минуя восстановление утраченных позиций пятого и четвёртого ТУ.

Однако изучение направлений и темпов развития российской промышленности показывает, что в её производственной базе фактически происходит вытеснение продукции пятого технологического уклада (электроника, компьютеры, оптико-волоконная техника, математическое обеспечение, телекоммуникации, роботостроение, информационные услуги) изделиями четвёртого и третьего укладов (автомобилестроение, электротехническое машиностроение, производство стали и проката и др.). Так, если рассматривать правительственные меры по поддержке отечественных производителей, защите внутреннего рынка, поддержанию потребительского спроса, то можно заметить, что они, несмотря на положительные результаты (например, в автомобильной отрасли), направлены на спрос не самой инновационно наполненной продукции [2]. А увеличение объёмов кредитования связано с высокими ценами на нефть и активной поддержкой потребительского спроса. Вместе с тем, изучение роста потребительского спроса показывает, что он имеет место за счёт увеличения импортной продукции. Следовательно, для выправления создавшейся неблагоприятной ситуации российским властным структурам необходимо стимулировать рост конкурентоспособности отечественных производителей, опираясь на развитие инновационного потенциала промышленных предприятий и обрабатывающих отраслей страны.

По мнению руководства ОЭСР (26.05.2010 г.), Россию ожидает бурный рост экономики. Так, в 2010 году специалисты ОЭСР прогнозируют рост ВВП РФ на уровне 5,5%, а в 2011 – на уровне 5,1%. По мнению экспертов этой организации, Россия успешно выходит из кризиса. По нашему мнению, это далеко не так, потому что изменению ситуации в большей степени способствовал резкий рост цены на нефть, начиная с первых месяцев 2009 года [10].

Мировой экономический и финансовый кризисы, как было указано выше, являются следствием неизменных издержек, сопровождающих развитие экономики, при её переходе на новый уровень технологического уклада. В условиях перенасыщения экономик научно и технологически развитых стран изделиями «уходящего» ТУ, накопивших огромное количество научных и научно-технических достижений нового поколения, происходит глобальная переориентация в акцентах их развития. Этот процесс очень «болезненный», он сопровождается сломом старых производств и внедрением новых технологий, подчас не имеющих ничего общего с предыдущими. А как известно, в начальной стадии развития новая продукция обеспечивает большую прибыль её производителю. По этой причине финансовые организации стремятся всеми своими ресурсами непременно участвовать в производстве инновационной продукции нового поколения [5]. Этот процесс происходит со «скрипом» и также сопровождается издержками (финансовыми). Как видим, кризисные явления начинаются, в первую очередь, в странах с более высоким уровнем экономического и технологического развития. Далее они по нисходящей постепенно распространяются на остальные страны. Однако наиболее чувствительно они отражаются как раз на последних, т.к. в большей или меньшей степени экономики этих стран находятся в прямой зависимости от динамики развития первых [4]. У иностранных аналитиков вызывает тревогу хроническая зависимость российской экономики от сырьевых цен. Для её преодоления аналитики ОЭСР предлагают форсировать развитие инноваций и более интенсивно повышать уровень конкурентоспособности предприятий.

Банковская система страны по уровню своего развития находится в прямой зависимости от развития её экономики и общества в целом. Следовательно, российское банковское сообщество по своему развитию находится на адекватном уровне. Здесь также эксперты ОЭСР советуют правительству активнее приватизировать госимущество и распродавать часть государственных долей в крупнейших банках страны. Однако это тот случай, когда, выслушав совет, следует выполнять его с точностью «до наоборот», ибо эффективно помогать российским предприятиям и отраслям государство сможет только через те банки, где в значительной мере присутствуют его доли. Конечно, при этом необходимо вести мониторинг этих банков и добиваться повышения эффективности их деятельности. Но мы убеждены в том, что кроме всех прочих обстоятельств, одним из мощных рычагов в инновационном развитии российской экономики является синергетический эффект связки «предприятие - банк» [7].

Литература

  1. Делягин М.Г. Мир наизнанку. Чем закончится экономический кризис для России? – М.: Изд-во Эксмо, 2009 г.

  2. Линн Фостер Нанотехнологии. Наука, инновации и возможности. М.: Изд-во Техносфера , 2008 г.

  3. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации ХХI века. – М.,: Изд-во Экономика, 2004 г.

  4. Ясин Е.Г. Модернизация России. Т.1. – М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2009 г.


Интернет ресурсы:

  1. banki.ru

  2. www.finance.ru

  3. www.finance.rambler.ru

  4. fintimes.km.ru

  5. lenta.ru

  6. top.rbc.ru


Кандаян А.А., Влияние глобализационных процессов на промышленность и банковскую систему России