Geum.ru

Российская благотворительность в зеркале сми

Вид материалаДокументы

Содержание


Коллективное сознательное
Надсмотрщики над государством.
Вынесут сор.
Выбраться из Сети.
Их мнение - общественное мнение.
Виртуальное станет реальным?
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАТЕЛЬНОЕ


Интернет стал идеальной площадкой для объединения людей с активной гражданской позицией

Ольга Бородина, Юлия Чернухина,

«Новые известия» (Москва), № 197, 31.10.2011, c. 1, 5



Больше половины населения страны готовы объединяться, чтобы решать какую-то общую проблему, утверждает Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора. Сейчас люди объединяются, главным образом, с помощью Интернета и социальных сетей. Группа аналитиков Центра Беркмана по изучению Интернета проанализировала 5 млн. блогов и выяснила, что дискуссионное ядро наиболее активных пользователей в России составляет 12 тыс. блогеров. Это и есть те самые социально-ориентированные люди, которых можно назвать подлинными "активистами" гражданского общества.


Надсмотрщики над государством.

Одна из функций, которые берут на себя блогеры, - контроль над исполнением органами государственной власти своих обязанностей. Так произошло в случае с питерским студентом Федором Горожанко, вступившим в борьбу с недобросовестными коммунальщиками. В прошлом году в его квартире начало течь с потолка. После десятка оставленных без ответа жалоб г-н Горожанко создал сайт под названием "zalivaet.spb.ru" с описанием проблемы. На сайт пришли сотни обращений товарищей по несчастью. Федор Горожанко рассказал "НИ", что ему удалось вывести на митинг 300 человек - он разослал людям, оставлявшим жалобы на сайте, электронные письма.

Позже на портале появился раздел "Гражданский контроль" для сбора жалоб на коммунальщиков. В разделе есть информация о восьми тыс. домах, вошедших в ремонтные программы, об их управляющих компаниях, о сроках и видах ремонтов и выделяемых на это суммах. "За два года работы сайта на него поступило почти четыре тысячи жалоб на ремонт. Очевидно, что программы ремонта провалены. Даже руководство города это признало", - говорит Федор Горожанко "НИ". В сентябре этого года сайт Горожанко признали лучшим гражданским успехом. Ежедневно его посещают около 800 посетителей, а в особо актуальные периоды - до 3,5 тыс. в день.

Федор Горожанке лишь один из немногих активных блогеров, взявшийся контролировать власть. Самый яркий пример - широко известный проект Алексея Навального "Роспил", выявляющий коррупционные госзакупки и финансируемый за счет добровольных пожертвований. Сумма контрактов заказов, по которым удалось пресечь нарушения закона, за полгода работы проекта составила более 7,5 млрд. рублей. Также Навальный неоднократно заявлял о хищениях в ряде крупных компаний, после чего в них производились проверки.

Особой популярностью пользуется у блогеров дорожная тематика. Например, еще один проект Навального "Росяма" представляет собой портал, контролирующий состояние дорог. Водитель, заметивший дорожный дефект, выкладывает информацию о нем на интерактивную карту "Росямы", после чего составляется заявление в местное отделение ГИБДД. Если яму не ремонтируют за положенные 37 дней, жалобу отправляют в прокуратуру. Блогеры насчитали уже 10 тыс. 397 дефектов, из которых исправили 2245. Еще одно из знаменитых сообществ с дорожной тематикой - "Синие Ведерки", выступающее против незаконного использования чиновниками спецсигналов на дороге. Сообществу на днях исполнилось полгода, оно регулярно проводит акции протеста. Совсем недавно появились сообщества блогеров, которые взялись помогать столичным властям в борьбе с транспортными проблемами. Так, ЖЖ-сообщество "moya_moskva" собирает предложения по организации системы дорожного транспорта и дает советы руководству Московского метрополитена.

"То, что люди пытаются повлиять на реальность через Интернет, - это эволюция общества, - комментирует "НИ" активность пользователей известный блогер Антон Носик, - Сейчас обычному человеку гораздо легче узнать, что он может сделать и каким способом, найти единомышленников или воспользоваться чужим опытом. Интернет - это мощный современный инструмент".


Вынесут сор.

Благотворительность - еще одна сфера, в которой ощущается нарастающая гражданская активность населения. "Россияне включаются в добровольные пожертвования через Интернет", - рассказывает в беседе с "НИ" о результатах своих наблюдений директор Центра исследования гражданского общества и некоммерческого сектора Ирина Мерсиянова. По ее словам, всплеск благотворительности наблюдался во время пожаров знойным летом 2010 года, когда блогеры собирали деньги и одежду для погорельцев.

Медиаэксперт Антон Носик поделился своим опытом благотворительного интернет-фонда "Помоги.org". С помощью фонда на социально-медицинские нужды привлекли 175 млн. рублей. "Кто-то дает рубль, кто-то пять рублей, кто-то тысячу, и как бы мы собирали эти деньги без Интернета, я не знаю", - говорит Носик "НИ".

Однако пока россиян, готовых пожертвовать деньги через Интернет, всего 1% (милостыню на улицах дают 38% наших соотечественников). Всему виной тут недоверчивость российских граждан. По словам Ирины Мерсияновой, только 18% россиян полагают, что другим людям можно доверять (среди шведов, к примеру, таких более 60%). "Даже во время всплеска благотворительности в связи с пожарами людей, которые жертвуют деньги, не стало больше. Просто те же самые люди поменяли канал пожертвований", - утверждает г-жа Мерсиянова.

Россияне между тем готовы жертвовать не только своими деньгами, но и своим временем. Яркий тому пример - акция "Блогеры против мусора", когда 15 тыс. активистов в 92 городах России дружно провели субботники. В конце этого лета в городе Братск Иркутской области блогеры вместе с представителями СМИ собственноручно тушили пожар в местном парке культуры и отдыха.

Также неравнодушные граждане образовали сообщество волонтеров, которое ищет пропавших детей. Добровольцы распространяют информацию о потерявшихся детях в Интернете, в СМИ, расклеивают листовки, прочесывают районы, где ребят видели в последний раз, опрашивают местных жителей. "Содружество не берет на себя функции МВД, МЧС и других специальных государственных служб, а сотрудничает с ними", - утверждают блогеры.


Выбраться из Сети.

Блогосфера становится реальной площадкой и для политиков, которые устраивают свою предвыборную кампанию, не вставая из-за компьютера. Например, 29-летний депутат-самовыдвиженец Екатеринбургской городской думы Леонид Волков смог добиться на выборах перевеса почти в 400 голосов из-за того, что общался с избирателями прямо на своей страничке в социальной сети. Позже последовать его примеру решили другие блогеры из Екатеринбурга и Перми, которые также стали использовать в качестве избирательной площадки виртуальное пространство.

Сейчас создатель сайта "zalivaet.spb.ru" Федор Горожанко также вдвинулся кандидатом в депутаты законодательного Санкт-Петербурга. Гн Горожанко заявляет, что идет во власть для того, чтобы работать за нее.

"Сегодня интернет-сообщество может помочь "своему" кандидату. Избирательная кампания Обамы это доказала", - напоминает "НИ" преподаватель кафедры новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ Илья Стечкин. Но, по словам Ильи Стечкина, для начинающих "интернет-политиков" есть два препятствия. Во-первых, наиболее продвинутые молодые пользователи в России аполитичны, а во-вторых, даже продвинув "своего" кандидата в Сети, нельзя быть уверенным, что его политическая карьера пойдет в гору.


"Действием в один клик"

Несмотря на все видимые успехи блогеров, по данным Центра исследования гражданского общества, Интернет не сильно увеличил число вовлеченных в реальную гражданскую деятельность людей - просто активисты получили новый, более удобный, дешевый и быстрый канал коммуникации, а потому об их поступках смогли узнать большее количество людей. "Все основные события происходят в оффлайне, Интернет только помог людям скоординироваться", - подтверждает Илья Стечкин. "Готовность человека участвовать в какой-либо акции зависит от его оценки шансов на успех. В России существует дефицит готовности к сотрудничеству", - комментирует "НИ" проблему профессор Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" (НИУ-ВШЭ) Александр Долгин.

Не в пользу блогеров играет и тот факт, что Интернет в России не является повсеместно распространенным средством коммуникации, поэтому пока все прелести виртуального гражданского общества по-прежнему доступны лишь избранным.

Иногда случается, что блогосфера не способствует увеличению сознательности граждан, а переводит ее в другую, менее активную форму. Например, социальные сети спровоцировали любопытный феномен под названием "Действием в один клик". "Вы не выйдете на улицу в поддержку демонстрантов, но вы можете кликнуть на значке "мне нравится" в соцсети, тем самым успокоить свою совесть ощущением сделанного дела и оказать эмоциональную поддержку тем, кто все-таки вышел на улицы", - рассказывает об этом явлении Илья Стечкин.


Их мнение - общественное мнение.

Часто для того, чтобы повлиять на общественное мнение, не обязательно даже проводить "акции в реале". Илья Стечкин рассказал о достаточно безопасном типе гражданской интернет-активности - демонстрации отношения к какому-либо факту. Например, после ДТП с участием вице-президента "ЛУКОЙЛа" Анатолия Баркова пользователи Сети поставили аватарки в социальных сетях с подписью: "Я не заправляюсь на "ЛУКОЙЛе". "Блогеры за счет такого флэш-моба хотели повлиять на общественное мнение. Акция была направлена на создание негативного образа в Сети", - отмечает Илья Стечкин.

Изменить реальность блогеры могут еще и с помощью контроля над традиционными СМИ. Стечкин приводит пример США, когда блогер уличил агентство Reuter в фальсификации фотографий. Его поддержали тысячи блогеров, и дело предали огласке. "У нас в стране такие примеры пока не действуют. Когда блогеры открыто заявляют, что "Вести-24" показывают видеоряд первой ливанской войны, выдавая его с фронта второй, высказывания проходят без последствий. Или же когда репортаж о том, как "Наши" убирают Химкинский лес выходит на день раньше реальных событий, и это замечают блогеры, многие СМИ даже не считают нужным извиниться", - говорит Илья Стечкин.


Виртуальное станет реальным?

"Люди объединяются в сообщества для того, чтобы там убедиться в правильности своих взглядов, - рассказал "НИ" завкафедрой новых медиа журфака МГУ Иван Засурский, - Интернет возвращает психологию толпы. Важен сиюминутный выхлоп эмоций по поводу какого-либо политического события в стране. Заставляет людей объединяться что-то общее: враги в виде социальных проблем или интересы". По словам г-на Засурского, механизм образования сообществ таков: "В каждом действует коллективная психология с общим видением проблемы. Событие, затрагивающее интересы сообщества, является призывом к действию. В сообществе находится участник, который берет на себя роль лидера и побуждает к действию. Дается это нетрудно, потому что все уже эмоционально подготовлены к этому".

"В процессе самоорганизации люди проходят три этапа. Первый - обнаружение единомышленников. Есть ли в принципе люди, с которыми вообще стоит объединяться в некую группу? Второй шаг - это состыковка единомышленников в группу. Третий - коллективная деятельность. Интернет сейчас решает первую задачу", - рассказал "НИ" профессор НИУ-ВШЭ Александр Долгин. По его мнению, для дальнейшего развития гражданского общества нужна реальная, а не декларируемая готовность людей вносить свою лепту. По мнению г-на Долгина, повысить уровень гражданской активности поможет большая прозрачность Сети, например, когда видно, кто и как проголосовал в интернет-опросах, какие именно люди состоят в интересующем блогера сообществе. Александр Долгин, уверен, что способность к гражданственности - это в первую очередь вопрос удобных инструментов самоорганизации, например - социальных сетей в Интернете, а уже во вторую очередь - вопрос личных качеств людей, например их сознательности. "Технически к появлению гражданского общества в России все готово. Осталось превратить это в широкую социальную практику", - резюмировал профессор.