Geum.ru

Проект доклад о состоянии гражданского общества в российской федерации за 2011 год москва

Вид материалаДоклад

Содержание


1.5. Уровень социального взаимодействия
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   23

1.5. Уровень социального взаимодействия



Важнейшим показателем динамики общественного развития является уровень социального взаимодействия. Насколько люди доверяют друг другу? В каких случаях готовы объединяться для решения общих задач? В какой степени ощущают себя представителями единой общности?

Специальный опрос на эту тему выявил ряд закономерностей. 77% россиян считают, что в отношениях с другими людьми следует быть осторожными, и только пятая часть (19%) убеждены, что большинству людей можно доверять. При этом среди людей в возрасте от 31 года до 45 лет несколько больше считающих, что в отношениях с другими людьми следует быть осторожными (80%), тогда как среди людей старше 60 лет - чуть больше склонных доверять окружающим. Когда речь заходит о людях из их окружения, респонденты заявляют о доверии значительно чаще, и предпочитают проявлять осторожность – значительно реже.

Также 77% россиян полагают, что в нашей стране сегодня больше несогласия и разобщенности и лишь 15% уверены в обратном. В своем окружении 55% респондентов видят больше согласия, сплоченности, 35% – несогласия и разобщенности (10% не смогли ответить).

Из общественно-политических институтов с максимальным недоверием россияне относятся к суду и политическим партиям. Профсоюзы и полиция также на пике недоверия. Более всего россияне доверяют президенту, премьер-министру, церкви и, в меньшей степени, армии - традиционным и практически не реформируемым институтам, выстроенным по иерархическому принципу.

Также около 80% граждан, отвечая на вопрос, способны ли они повлиять на то, что происходит в стране, говорят, что их мнение практически ничего не значит ни в управлении жизнью страны, ни в жизни города, в котором они живут, и даже предприятия, на котором работают (до 70–75%). Единственная сфера, в которой они чувствуют возможность своего влияния и готовы взять на себя ответственность, - это семья и ближайшие родственники29.

В то же время 65% россиян готовы объединяться с другими людьми для каких-либо совместных действий, 25% не готовы, а 10% затруднились ответить.

Несмотря на определенную долю условности таких опросов, результаты достаточно точно отражают общественный климат в России. Сегодняшние россияне в целом не доверяют друг другу и склонны к индивидуализму, можно говорить о беспрецедентной индивидуализации бытия граждан нашей страны. Взаимовыручка, поддержка, стремление к объединению, совместное решение проблем случаются крайне редко, стихийно и на очень короткий период времени, и связаны, например, с такими явлениями, как футбольные матчи. Налицо высокая степень разобщенности индивидов и групп, непрочность социальных связей, противоречивость и конфликтность взаимоотношений. Значительная часть наших граждан проживает, условно говоря, в зоне депривации. Отношения между людьми определяются социальным капиталом, мерой доверия друг другу. А в настоящее время в значительной части общества отсутствует и солидарность, и ответственность, и надежда как-то выйти из тяжелой жизненной ситуации. «Круг доверия» распространяется, в основном, на родственников и ближайших друзей.

Протестные акции возникают, как правило, в связи с последствиями неправильно принятого решения, но не в связи с самой проблемой. Россияне протестуют при вырубке лесов (не против принятого решения, а против вырубки), против повышения цен на жилищно-коммунальные услуги (а не против неэффективной и непрозрачной системы управления), обмана дольщиков (а не против существующих пробелов в законодательстве и коррупции). Граждане сегодня погружены в свою личную жизнь и не готовы брать ответственность за общество, даже микросообщества. Людей волнуют, в первую очередь, их личные интересы и потребности. Произошла дезинтеграция общества, десоциализация и атомизация индивидов. Граждане все больше становятся асоциальными, все меньше включены в масштабные социальные сети (не компьютерные).

Постепенно формируется специфическая зона изолированности граждан. Фактически, можно говорить о том, что у все большего количества людей сформированной зоной комфорта становится их жилье, а точнее - квартира. Даже не многоквартирный дом, а именно квартира, так как если бы зоной комфорта был дом, то, учитывая общее состояние ЖКХ в нашей стране, этот вопрос был бы существенно более острым. Собственники квартир редко пользуются заложенными в законе механизмами управления домами, контроля над управляющими компаниями с целью улучшения условий содержания домов. Россияне почти не принимают участия в собраниях жильцов и собственников домов30.

В российском обществе слабо действуют механизмы, поощряющие социальную солидарность. В трудовом процессе, к примеру, существуют механизмы, которые ее только подавляют, поэтому гражданам крайне трудно объединиться и взаимодействовать на рабочем месте. Это отсутствие возможности взаимодействия люди подчас переносят и на общественную жизнь.

В России отсутствует система разноуровневых общественных площадок, публичной сферы, где люди могут собираться для обсуждения общих проблем, высказывать мнение. Человек, желающий проявить общественно значимую инициативу, порой не знает куда обратиться. Эта проблема затрагивает как небольшие общности людей (дом, двор, село), так и более масштабные (город, регион). Как правило, общественные активисты на местах разобщены и действуют в одиночку.

Пока люди не чувствуют непосредственной угрозы своей семье, привычной среде обитания, они редко готовы объединяться для решения совместных задач. Восстановление и развитие механизмов социальной солидарности - необходимое условие формирования новой общественной среды.

В то же время потенциально объединиться с окружающими для решения совместных задач готово большинство россиян. По-видимому, именно уровень недоверия служит препятствием такому объединению. Готовность и способность россиян к объединению вполне убедительно продемонстрировало массовое добровольное участие в борьбе с лесными пожарами летом 2010 г. Растущая гражданская активность, случаи объединения людей на уровне местного самоуправления, появление все большего числа общественных инициатив также говорят о постепенной, хотя едва уловимой смене общественного климата.

Люди, составляющие ядро социальной базы гражданского общества, как правило, живут в больших городах, имеют в среднем более высокие уровень образования и уровень доходов. Это объясняет то, что люди с низкими доходами являются недопредставленными среди тех, кто участвует в деятельности организаций социальной направленности. Другим показателем, на который стоит обратить внимание в контексте российской специфики, является этничность участвующих в деятельности организаций гражданского общества. В постсоветское время наблюдался бурный рост этнического самосознания, что в конечном итоге определило ситуацию, в которой большое количество россиян, составляющих в данном регионе этническое меньшинство, участвуют в деятельности организаций социальной направленности31.

В России выстроена своеобразная система общественных ценностей. Социальная иерархия основана почти исключительно на уровнях потребления. Деньги – главный индикатор социального статуса человека в сегодняшней России, другие иерархии, (государственно-бюрократическая, профессиональная, основанная на уровне образования) являются в общественном сознании мало значимыми. 72% россиян главным фактором при трудоустройстве называют уровень заработной платы и только 23% говорят о возможности профессиональной самореализации32. Наиболее предпочтительными работодателями называют «Газпром», «Роснефть», «Сбербанк» и другие крупнейшие компании нефте-газового сектора и банки33.

Усилия государства, направленные на поднятие авторитета и общественного статуса рабочего, учителя, труженика села в плане выстраивания новой социальной иерархии пока мало заметны, заглушаются пропагандой средствами массовой информации (в первую очередь, федеральными) ориентации на быстрый карьерный успех и «легкие деньги».

С этими вопросами связаны и другие черты социальной жизни современной России. В условиях демографического спада острой становится проблема одиночества немолодых людей. Одновременно заметный рост рождаемости в последние годы выявил противоположную проблему юных матерей, не умеющих вести рациональное хозяйство.

Нужно формирование новых типов траектории жизни горожанина, сельского жителя. Трудность этой работы состоит в том, чтобы обеспечить ступенчатый рост благосостояния, социального статуса граждан в условиях разрушенных социальных институтов, решавших эту задачу в СССР. Очевидно, что на повестке дня стоит разработка и внедрение жилья, отвечающего различным стандартам: для одиночек, для молодых семей, для одиноких родителей, для больших семей, для людей разного достатка, благосостояния и образа жизни. Необходима большая и планомерная работа по развитию рынка труда в направлении формирования таких карьерных траекторий. На повестке дня развитие общественной жизни, привносящей в жизнь смысл, кроме мечты «быстрого обогащения» и мгновенного решения всех проблем.