Исламской Республики Иран, Республики Казахстан, Российской Федерации, Туркменистана программа

Содержание

• Нарушение основных экологических правил по генетике рыборазводных заводов частично посредством использования небольшого числа маточных рыб.
  
• Рыборазводные заводы смешивают генетически разные дикие популяции, что приводит к гибридизации и снижению пригодности.
  
• Предположение о том, что рыборазводные заводы могут успешно заменить естественные нерестилища и обеспечить здоровый рыбопромысел.
  
• Система сертификации рыборазводных заводов отсутствует, что затрудняет не только контроль, но и обмен новыми и более эффективными/экологически дружественными методами.
  

• Отсутствие интегрированного или экосистемного подхода к управлению рыбными хозяйствами (например, единый таксон управления коммерчески ценными видами рыб не учитывает взаимосвязи между запасами рыб и пищевой цепью)
  
• Слабый потенциал региональных органов управления и значительная разница в потенциале 5 Прикаспийских стран, связанном с управлением биоресурсами, мешает эффективному сотрудничеству.
  
• Квоты на вылов не базируются на обновленных точных оценках популяции по целевым видам.
  
• Управление рыбопромыслами сосредоточено на максимизации продукции одного вида/запаса, а не здоровья экосистемы.
  
• Мясо рыб и икра – два наиболее прибыльных природных ресурса, доступных местным сообществам и организованным браконьерским группам.
  
• Минимальное сдерживающее средство для незаконного рыболовства/браконьерства в виде юридического наказания или других средств.
  
• Быстрое ухудшение социо-экономических условий в странах бывшего Советского Союза. Прибрежное население столкнулось с почти тотальной безработицей из-за закрытия государственных колхозов.
  

• Единые таксоно-ориентированные производственные методы управления рыбопромыслами не учитывают экологического контекста или последствий предпринимаемых действий.
  

• Проход в приоритетных реках, блокирующийся дамбами без рыбоподъемников отличается неполноценным дизайном и устраняет очень ценные естественные ареалы нереста в верхнем течении, блокируя рыбе проход.
  
• Низкий уровень осведомленности о том, что старые рыбопроходные устройства на старых дамбах должны быть спроектированы и/или модифицированы таким образом, чтобы обеспечить проход разных видов, включая осетровых.
  
• Поддержание природных прибрежных экосистем не является приоритетом для рыбы и органов природоохранного управления;
  
• Прибрежные экосистемы неправильно понимаются местными органами власти; восприятие рек как природных живых систем, связанных экологически с Каспийским морем находится на минимальном/нулевом уровне.
  
• По некоторым течениям не утверждены законы о загрязнении воды, что ухудшает качество воды.
  
• Входной поток в некоторых реках во время нереста отсутствует.
  

• Отсутствует консенсус по предотвращению дополнительного введения вселенцев в Каспий или консенсус относительно того, что подразумевается точно под «проблемой» в отношении попадания балластных вод в Каспий из других водоемов.
  
• 
  

• Некоторые вторжения неизбежны.
  
• Особенно опасное вторжение может иметь место в связи с неправильным разграничением приоритетных местообитаний по Каспийскому биоразнообразию и неправильной охраной таких местообитаний, хотя таковые могут быть сезонными или постоянными.
  

• Человеческая ошибка. Все нефтегазовые операции в Каспии должны проводиться в соответствии с наиболее современными экологически благоприятными методами. Но почти наверняка в какой-то момент будет допущена ошибка и произойдет разлив нефти.
  
• Утечка нефти из оставленных десятки лет тому назад скважин (убывающая проблема).
  

• 4.1 Видоизмененная динамика сообщества водных животных и растительности.Видоизмененная динамика сообщества водной растительности.
  

• Снижение репродуктивности у личинок рыб, видоизмененное соотношение полов.
  
• Медленный рост личинок рыб и повышение смертности придонной и рыбной фауны.
  

• Пестициды могут классифицироваться как приемлемые с точки зрения здоровья человека, оказывая в то же самое время токсичный эффект на водные организмы. Стандарты испытаний по пестицидам в Прикаспийских странах не учитывают параметров здоровья экосистемы.
  

• Неправильное использование/чрезмерное использование пестицидов;
  
• Барьер: отсутствие понимания интегрированного управления вредителями или экономического ущерба, пороговый принцип управления вредителями и минимизация использования и расходов, связанных с пестицидами.
  
• Слабое внедрение правил по пестицидам в Прикаспийских странах из-за неадекватных децентрализированных возможностей центральных министерств и региональных органов (другие причины?).