Информационный бюллетень 13 февраля 2008 года
| Вид материала | Информационный бюллетень |
- Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1416.51kb.
- Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 2336.28kb.
- Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1421.67kb.
- Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1151.39kb.
- Информационный бюллетень №8 декабрь 2008, 704.04kb.
- Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1671.53kb.
- Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1243.15kb.
- Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1505.52kb.
- Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1423.87kb.
- Информационный бюллетень местного самоуправления Издается асдг по с окмо с февраля, 1228.36kb.
Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов
по итогам переговоров с Президентом Украины Виктором Ющенко
В.Путин: Уважаемые дамы и господа.
Завершилось второе заседание Российско-Украинской межгосударственной комиссии. Хотел бы поблагодарить его участников, и, прежде всего, своего коллегу Виктора Андреевича Ющенко, за конструктивную и плодотворную работу.
Россия и Украина – крупнейшие и важнейшие друг для друга партнёры. И считаю, мы должны делать всё для того, чтобы это партнёрство без всяких оговорок носило стратегический характер, способствовало росту благосостояния наших граждан, а практическое взаимодействие неизменно опиралось на принципы добрососедства, прагматизма и взаимовыгодного сотрудничества.
Сегодня мы проанализировали имеющиеся проблемы в двусторонних отношениях, наметили основные направления дальнейшего развития сотрудничества, прежде всего, в торгово-экономической сфере.
В 2007 году российско-украинский товарооборот достиг 32 миллиардов долларов, что означает рост порядка 20 процентов. Это неплохо, но и это, конечно, не предел. Полагаем, что росту экономических показателей будет, прежде всего, способствовать улучшение инвестиционного климата. Наши общие усилия должны быть направлены на устранение различного рода препятствий и дискриминаций для работы бизнес структур, недопущение случаев недобросовестной конкуренции.
Особое внимание уделили вопросам взаимодействия в энергетической сфере. Сегодня здесь приемлемы лишь универсальные подходы. Сотрудничество должно развиваться на основе рыночной экономики с учётом конъюнктуры мирового рынка и, что крайне важно, в рамках добросовестного выполнения имеющихся договорённостей. Уверен, уважение и учёт взаимных интересов не только будут укреплять российско-украинское взаимодействие, но и существенно повысят энергетическую безопасность в Европе в целом.
Были обсуждены перспективы кооперации в области транспорта, самолётостроения, космоса, военно-технических связей, мирного использования атомной энергии.
Повестка дня переговоров включала проблематику совершенствования правовой базы пребывания Черноморского флота России на территории Украины, а также тему Азово-Керченкого разграничения. Мы твёрдо настроены на решение всех возникающих вопросов на основе имеющихся базовых соглашений и с учётом интересов друг друга.
Весомая составляющая наших отношений – межрегиональное и приграничное сотрудничество. Здесь главное – делом помогать нашим гражданам поддерживать добрососедские, дружественные, родственные связи. Они должны иметь возможность пересекать границу беспроблемно и в удобное время. В ходе заседания комиссии, а также на переговорах с Виктором Андреевичем в узком составе, большое внимание было уделено гуманитарному измерению российско-украинских отношений.
Мы обсудили также тему подхода к освещению общей для наших государств и народов истории. Мы хорошо понимаем, насколько велика степень взаимной симпатии и уважения наших братских народов друг к другу. И, уверен, одинаково значимым станет для нас совместное празднование в 2009 году 200-летия со дня рождения Николая Васильевича Гоголя. Кроме того, сегодня мы условились подумать о том, как достойно отметить 1020-летие крещения Руси в этом году, а в следующем году – 300-летие Полтавской битвы. Считаем целесообразным обсудить этот вопрос и с нашими шведскими партнёрами.
Уверен, реализация этих и других мероприятий обогатит позитивную повестку дня гуманитарного сотрудничества между нашими странами. Да и в целом будем оказывать благоприятное влияние на развитие ситуации в Европе. Этим займётся соответствующий подкомитет межгосударственной комиссии.
Состоялся откровенный разговор по проблематике европейской безопасности и стабильности. По итогам заседания комиссии утверждён План действия Россия – Украина до 2009 года, намечающий ключевые направления взаимодействия в самых разных областях.
И в заключение отмечу, что результаты заседания комиссии, наши переговоры с Виктором Андреевичем подтвердили взаимный настрой на дальнейшее наращивание двустороннего сотрудничества. Нужно признать, наши приоритеты не всегда совпадают. В целом, тем не менее, мы удовлетворены итогами сегодняшней встречи, позволившей сверить часы, согласовать совместные шаги по насыщению нашего партнёрства конкретными делами на благо наших двух народов.
Я хочу поблагодарить Виктора Андреевича за очень откровенный, конструктивный диалог, который не просто позволил нам понять позиции друг друга, но и в значительной степени сблизить их. Благодарю вас за внимание.
В.Ющенко (как переведено): Уважаемый Владимир Владимирович. Дамы и господа. Я скажу на родном языке. Я очень благодарен за ту атмосферу, за то настроение, в котором мы провели наши переговоры.
Теперь перейду на русский язык, чтобы всем было понятно в данной аудитории.
Я высоко ценю дух и характер наших сегодняшних переговоров, они действительно были открыты. Мы обсуждали самые чувствительные темы наших двусторонних отношений: в энергетической, гуманитарной и в других сферах. На мой взгляд, самое главное, что удалось сегодня сделать, – это запустить механизм государственной комиссии «Путин – Ющенко», которая даёт возможность через план действий 2008 года дать ответ по существу на два – три десятка самых сложных вопросов, которые возникают в практике наших отношений.
С глазу на глаз с Владимиром Владимировичем мы обсудили практически все эти вопросы. Мы действительно сверили часы, как каждая из сторон воспринимает тот или иной процесс. Я откровенно скажу, что я очень удовлетворён духом и характером этих переговоров. То взаимопонимание, которое было подтверждено, очень важно для того, чтобы говорить о перспективе развития наших двусторонних отношений.
На первое место мы, конечно, ставим наши отношения в области торговли, экономики. Мы исходим из того, что динамика, которая в последние годы, и в том числе в прошлом в 2007 году, достигнута, достойна лучшего повторения. Мы имели прирост товарооборота 30 процентов, украинский экспорт вырос почти на 50 процентов. Качественно оптимизируются наши отношения и в области услуг. Поэтому можно сказать, что экономический год удался и многие из этих показателей, конечно, удовлетворяют стремлениям и российской, и украинской стороны. Хотя понимаем, что в области экономики и особенно торговли, ещё много придётся сделать двум странам, исходя из нашего общего стремления в ВТО. И те позиции, которые возникают в рамках переговорного процесса, в том числе, в 2008 году, я убеждён, что обе стороны достойно пройдут. Украина заинтересована, чтобы Россия как можно быстрее стала членом ВТО, и всё сделает для того, чтобы содействовать этому процессу.
Из других блоковых вопросов я бы хотел подчеркнуть, что очень важно для нашего взаимного понимания процессов развития обеспечить урегулирование ряда вопросов, которые относятся, прежде всего, к демаркации наших границ. Сегодня, я хотел бы отметить, что по этому вопросу, практически у нас есть стопроцентное понимание, если мы говорим по Суходолу, материковой части. Хороший динамизм в переговорном процессе мы наблюдаем по урегулированию проблемы делимитации по Азовскому морю. Я думаю, что сегодня мы начали переговорный процесс по Керченскому проливу в условиях, которые могла бы рассмотреть каждая из сторон и в конце концов найти взаимоприемлемое решение. Этот диалог для нас очень важен и мы открыты в этом диалоге.
Мы отмечаем, что за последний год значительно активизировался переговорный процесс относительно функционирования Черноморского флота. На сегодняшний день утверждена методика, которая даёт возможность оценивать активы, недвижимость, земельные участки и другие характеристики, которые очень важно проинвентаризировать и привести в соответствие с соответствующим соглашением.
Мы сегодня с Владимиром Владимировичем обговорили вопрос о декларации относительно содержания нашего стратегического партнёрства. МИДам двух стран даны соответствующие указания. Мы считаем, что в ближайшее время этот документ, который даёт ясный ответ на нашу стратегическую перспективу, появится на столах президентов.
Мы также обговорили вопросы, которые относились к гуманитарной и социальной сферам отношений. Выслушали предложения сторон относительно самых чувствительных моментов в этой части. И я благодарен Владимиру Владимировичу за то внимание, ту искренность, в рамках которой проходил наш диалог, в том числе, и по данным вопросам. Мне приятно быть в Москве. Я очень рад, что мы запустили механизм комиссии. Я очень рад, что сегодня перед нами очень ясный план развития наших двусторонних отношений на 2008 и последующие годы. Спасибо.
Вопрос: Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемый Виктор Андреевич. Скажите, пожалуйста, как бы ни был долгожданным визит Виктор Андреевича в Москву, а всё-таки была своя ложка дёгтя в бочке мёда – это, вы догадались, газовый вопрос. Судя по времени, сейчас заканчивается ультиматум, который поставил Газпром, и вентиль должны были или не должны были переключать. Поднимали ли вы этот вопрос и к чему пришли? Спасибо. Вопрос к обоим президентам.
В.Путин: Мы обсуждали этот вопрос и очень подробно, но говорили не только о той ситуации, которая сложилась сегодня, а говорили о перспективах нашего сотрудничества в этой сфере. Мы сожалеем, что постоянно такие проблемы возникают. Эта сегодняшняя проблема связана, в том числе, с достаточно суровыми зимними условиями у наших партнёров в Средней Азии. Но мы выработали общую схему работы на ближайшую перспективу.
Мы сегодня от наших партнёров услышали, что в ближайшее время начнётся погашение задолженности. И мы договорились о принципах сотрудничества на 2008 год и на последующие годы. Сегодня-завтра, мы надеемся, все эти наши достигнутые договорённости будут положены на бумагу. «Газпром» предложения, которые были сделаны украинскими партнёрами, устраивают. Надеемся на то, что все договорённости будут исполняться.
В.Ющенко: Мы договорились о том, что с четверга Украина будет погашать тот долг, который образовался по ноябрю – декабрю прошлого года в связи с неподписанием контракта на поставку соответствующими структурами и актов сверки поставленного газа и задолженности. Я благодарен всем сторонам, которые принимали участие на уровне ведомств, потому что вопрос-то непростой был.
Мне как Президенту очень не хотелось бы заниматься газовыми делами как и Владимиру Владимировичу, я убеждён. Но пришлось вложить свою лепту в урегулирование этого вопроса.
Мы исходим из того, что расчёты 2007 года происходят по цене 2007 года. Платёж начинается с четверга. Мы его в ближайшее время должны завершить.
Что касается поставок 2008 года, мы договорились о том, что базовая входная цена – 179 [долларов] сохраняется; статус «де юре» – по тем участникам рынка, которые владеют контрактами; плюс договорились о том, что НАК «Нафтогаз» и «Газпром» создают рабочую группу, которая в ближайшие дни должна проработать вариант организации более простых прямых и прозрачных отношений с точки зрения и организации рынка, и самих поставок. Спасибо.
В.Путин: Я могу только добавить, что мы крайне заинтересованы в том, чтобы наше сотрудничество здесь было предельно прозрачным. Как вы знаете, во всех организациях, которые работают на украинском рынке. «Газпром» представлен напрямую непосредственно через Газпромбанк. И вообще мы с Виктором Андреевичем сегодня говорили о том, что у нас есть очень хорошие перспективы развития энергетического сотрудничества с тем, чтобы вывести, поднять значение Украины как крупного энергетического игрока в Европе. Такая возможность существует, и мы в этом заинтересованы.
Вопрос: Здравствуйте. У меня вопрос к обоим президентам. Первый – к господину Ющенко. В отношениях России и Украины уже не первый раз звучит газовая проблематика и вопрос задолженности Украины. Почему Украина не может себе позволить своевременно проводить платежи. И обсуждали ли Вы возможность прямых поставок газа на Украину?
Вопрос к господину Путину. Россия не раз шла на уступки Украине, например, в вопросах возмещения поставок среднеазиатского газа совсем недавно. Почему мы придерживаемся такой логики? И на этот раз, на какие уступки готова пойти Россия?
В.Путин: Дело не в уступках, дело в том, что в 2006 году был подписан контракт, согласно которому в случае какого-то дефицита среднеазиатского газа «Газпром» берёт на себя обязанности этот дефицит возместить – правда, по европейским ценам. И мы исходим из того, что эти договорённости будут реализованы.
В.Ющенко: Я хотел бы до российской стороны, общественности довести следующую позицию. Украина никогда не ставила и никогда не будет ставить себе целью бесплатно получать или газ, или иные услуги. Всё в этом мире оплачивается. И когда мы говорим о том, как навести порядок в наших газовых отношениях, мы начали с того, что в 2000 году отказались от самого крупного бартера, который тенезировал эти отношения. Потом вышли на монетарную формулу. Потом вышли на формулу либерализации цены на газ, как, кстати, и цены транзита. Мы выходили из регулируемой административной экономики. И сегодня обе стороны свидетельствуют, что мы ставим целью организовать наши отношения ясно, прозрачно, без посредников, которые могли налагать негативный отпечаток на эти отношения.
Проблемы 2007 года связаны с тем, что, как ни парадоксально то, что я сейчас скажу, в НАК «Нафтагаз» до сегодняшнего дня нет контракта и актов по объёмам поставленного и принятого газа в ноябре – декабре 2007 года. Здесь много надо делать пояснений. Я хотел бы сказать одно. Мы договорились о том, что эта история о формировании тех или иных первичных документов, и те шаги, которые были сделаны, чтобы, в общем-то, нормальную ситуацию привести в ненормальное состояние, всё это в прошлом. Мы договорились о том, что долги 2007 года покрываются, покрываются в ближайшее время в объёмах и условиях, которые были отмечены соответствующим соглашением. Мы исходим из того, что как раз целью организации наших отношений в 2008 году есть создание такой системы организации рынка, который бы максимально отвечал прозрачным отношениям. И в этой части мы провели, на мой взгляд, достаточно продуктивные переговоры. Даны соответствующие указания НАК «Нафтагазу», Газпрому, и я думаю, что в ближайшие дни мы можем быть свидетелями того, как эти предложения заработают, и вы станете свидетелями тех наработок, которые эти две структуры предложат президентам, предложат рынку. Спасибо.
Вопрос: Вопрос к Владимиру Владимировичу Путину. Скажите, пожалуйста, 8-го февраля Россия подписала с НАТО план сотрудничества. В то же время в адрес Украины очень много категорических заявлений относительно сотрудничества Украины с НАТО. И скажите, пожалуйста, является официальной позиция Кремля в том, что будут пересмотрены отношения с Украиной, если она всё-таки станет членом НАТО в перспективе.
В.Путин: Представьте себе, город нашей российско-украинской боевой морской славы Севастополь. И там – база НАТО. Как эмоционально будет восприниматься это в Украине и в России? Вы отдаёте себе в этом отчёт? Россия хочет развивать дружеские отношения со всеми странами мира и со всеми организациями, в том числе и с таким военно-политическим блоком как НАТО. И мы подписали когда-то документ об образовании совета «Россия – НАТО», но мы никогда не собирались вступать в НАТО, потому что вступление в такой блок означает ограничение суверенитета страны. Если Украина готова ограничить свой суверенитет, то это, конечно, внутреннее дело Украины, так же как и определение стратегии выработки принципов своей безопасности. И мы не имеем права и не будем вмешиваться в этот процесс. Но мы обращаем внимание на то, что эти ограничения суверенитета приводят сейчас в реальной жизни к определённым последствиям: скажем, размещение баз или размещение позиционного района противоракетной обороны, располагаемые в Восточной Европе, как мы считаем, ставят своей целью нейтрализацию нашего ракетно-ядерного потенциала, что ставит перед Россией необходимость ответных действий. Не только сказать – подумать страшно, что Россия в ответ на подобное размещение, возможное размещение таких позиционных районов, а теоретически нельзя исключить этого, на украинской территории нацелит на Украину свои ударные ракетные системы. Ну, представьте себе только на секунду! Вот что нас беспокоит. И это предмет, который, конечно, без всякого сомнения, должен быть откровенно обсуждён с нашими партнёрами, в том числе, и прежде всего с украинским руководством.
Мы сегодня так же, как я сейчас вам говорю, обсуждали это с Виктором Андреевичем. Мне показалось, что есть желание у Виктора Андреевича, у других наших коллег откровенно с Россией вести этот диалог. Мы, во всяком случае, этому очень рады. Вот, собственно говоря, этим и объясняются те озабоченности, которые звучат из России по поводу возможного присоединения Украины к блоку НАТО. И добавить, пожалуй, здесь нечего.
В.Ющенко: Я хотел бы добавить одну реплику к этому вопросу. Мы исходим из того, что каждая нация, каждая страна формирует свою концепцию оборонной политики, политики безопасности, и я рад, что у нас есть полное взаимопонимание.
Второе. Конечно, мы отдаём себе отчёт, что возникает ряд чувствительных тем, которые надо через диалог, через открытость, доверие обсуждать со всеми нашими друзьями и партнёрами, включая ту позицию, что украинская конституция не предусматривает создание на территории Украины баз других государств и блоков, и заканчивая другими, не менее чувствительными, вопросами, которые только через диалог можно услышать, понять, довести. В конце концов, хорошо понимая, что всё, что делает Украина в этом направлении, это ни в коем случае не есть работа против какой-либо третьей страны, тем более, против России.
Мне очень важно, что мы сегодня с Владимиром Владимировичем договорились о том, что соответствующие консультации по этому вопросу мы будем проводить для того, чтобы больше услышать друг друга, и находить механизм взаимопонимания. Спасибо.
Вопрос: Вопрос к обоим президентам. Первый, всё-таки, прежде всего, к Виктору Андреевичу. Когда российский бизнес, в том числе мелкий, не только крупный, сможет рассчитывать на комфортные условия на украинском рынке. Многие жалуются на предвзятое отношение. И если, в общем, сейчас экономические отношения между двумя странами скорее в стагнации, нежели в развитии, что будет дальше? Как можно вывести экономические отношения из стагнации?
В.Ющенко: Вы знаете, когда прирост украинского экспорта – 50 процентов, я, как экономист, не могу назвать это стагнацией. Извините, когда двусторонний товарооборот растёт [на] 30 процентов, я не могу назвать это стагнацией. Поэтому, я бы сказал так: если мы говорим о сфере в экономических и торговых отношениях, я сторонник того, что в торговых отношениях хороший толчок для их перспективы конечно бы дали успешные переговоры по режиму более либерализированной торговли между Украиной и Россией.
С Владимиром Владимировичем мы обменялись некоторыми позициями. Я, может быть, и не хотел бы в этом кругу комментировать отдельные позиции, но, может быть, для постановки вопроса всё-таки надо их отметить. Например, почему есть ограничения на поставку в Украину спичек производства России? Честное слово, не знаю, не знаю. В этом вопросе есть история. И этой истории не пять лет и не десять лет. Точно так же, как есть история ограничений, например, поставки с Украины патоки, карамели, вин и десятков других позиций. Почему это? Я убеждён, что это не есть проблема большой экономики. Скорее всего, это определённая традиция, которая формировалась восемь, десять [лет назад], может быть в другое время, которая наложилась на сегодняшние наши отношения. Конечно, это абсурдно – иметь эту позицию. Цена её не такая уж и малая. Это несколько миллиардов долларов нашего взаимного оборота. И я убеждён, что когда мы начнём вести переговоры по этим вопросам, и Украина, и Россия подойдут более открыто к этим позициям, и мы будем иметь больше лучших результатов в рамках переговорного процесса.
Что касается присутствия российского бизнеса в Украине, речь идёт о сотнях предприятий, которые работают в Украине, по которым, я думаю, вы не слышите нареканий. Хотя есть отдельные проекты, по которым с Владимиром Владимировичем нам пришлось сегодня очень детально говорить. Это чувствительные проекты, например, «Лугансктепловозостроительный завод», «ГАКОР» или ряд позиций, в том числе и в нефтеперерабатывающей промышленности. Мы все эти вопросы обсудили. И я хотел бы донести и российскому деловому сообществу: наша цель – представить и обеспечить все процессы, в том числе и по получению соответствующих имущественных прав, в чётком соответствии с национальным законодательством.
Если мы говорим о конкурсах, мы бы хотели, чтобы эти конкурсы были реальными, фактическими, конкурсами, которые бы приносили миллионы долларов национальной казне. Извините, когда мы по отдельным проектам видим, как из конкурсов исключаются 80 процентов участников, чтобы запланировать конкурс для двоих, которые договорились об определённой цене, нас это не устраивает. И поэтому я информировал Владимира Владимировича, российскую сторону, что нет по этим вопросам у нас тех позиций, которые бы не относились к правовой плоскости. Всё остальное можно разрешить. Поэтому я надеюсь, что российская сторона приняла все обстоятельные характеристики по конкретным объектам, которые я изложил в своём вступительном слове. Спасибо.
В.Путин: Я, со своей стороны, солидарен с Виктором Андреевичем в том, что назвать развитие российско-украинских отношений в сфере экономики стагнирующим не представляется возможным: рост 20, 25, 30 процентов ежегодно – это, конечно, вполне приличный даже для Украины и России, имея в виду имеющийся объём наших торгово-экономических связей.
Что касается инвестиций, то накопленных в Украине российских инвестиций – около полутора миллиардов – миллиард двести миллионов долларов примерно. Возникают в последнее время некоторые проблемы с нашими инвестициями в Украине. Я уверен, что это связано не с деятельностью российских инвесторов, а с определёнными проблемами в украинском законодательстве и в процедурах приватизации. Мы исходим из того, что наши предприятия и наши инвесторы не будут поставлены в условия худшие, чем любые другие инвесторы в Украине. И украинские, и другие иностранные, все должны быть поставлены в равные условия, и все спорные вопросы должны решаться в рамках правовых процедур. Именно об этом мы и говорили с Виктором Андреевичем, и Виктор Андреевич заверил меня в том, что так оно и будет.
Сообщение пресс-службы Правительства России
Официальный визит Председателя Правительства России В.А.Зубкова в Индию,
Нью-Дели, 11-13 февраля 2008 года
В рамках своего визита в Индию Виктор Зубков выступил на открытии Второго Российско-Индийского Форума по торговле и инвестициям.
12 февраля состоялось ключевое событие визита - открытие Года России в Индии, на котором российский премьер огласил приветственное послание Президента РФ Владимира Путина.
Выступление В.Зубкова на открытии Второго Российско-Индийского форума
по торговле и инвестициям
Уважаемые участники Форума!
Мы сегодня провели переговоры с премьер-министром Индии господином Сингхом.
Надо сказать, что переговоры были очень удачными. Они подтвердили желание сторон - и России, и Индии - продолжать наши торгово-экономические отношения. Я очень доволен визитом. Думаю, что это очень важно в плане продолжения наших контактов с индийской стороной.
Наша делегация с удовольствием принимает участие в этом форуме по торговле и инвестициям, который дает старт мероприятиям года России в Индии.
Я считаю экономическое взаимодействие одной из базовых конструкций нашего стратегического партнерства, материальным воплощением взаимопонимания и доверия двух стран.
Наше сотрудничество в этой области развивается весьма успешно. По итогам прошлого года двусторонний товарооборот вырос примерно на треть и составил около 5 миллиардов долларов США. Но, как говорил здесь министр торговли и промышленности Индии, это не предел. Думаю, что есть возможность к 2010 году довести товарооборот до 10 миллиардов долларов США - примерно по 30% прироста каждый год.
Не сомневаюсь, что в достижении этой цели ваш форум сыграет заметную роль. Эта уверенность обоснована. За год, прошедший после встречи в этом формате, ряд инициатив уже реализован.
Среди них - открытие первого в Индии филиала госкорпорации России - Внешторгбанк. Эта группа, которая представлена уже в 17 странах, призвана повысить эффективность обслуживания компаний, в том числе по совместным проектам в нефтегазовом секторе, энергетическом машиностроении, в сфере военно-технического сотрудничества.
Сегодня же пройдет открытие представительства корпорации "Система". Это - многопрофильный холдинг, обслуживающий в России более 80 миллионов потребителей. "Система" создает и управляет ведущими предприятиями в таких секторах, как высокие технологии, средства массовые информации, банковский бизнес, недвижимость и розничная торговля.
В конце прошлого года компания вышла на индийский рынок телекоммуникаций. И объем ее инвестиций может составить от 4 до 7 миллиардов долларов.
Реализована и договоренность российской "ГидроОГК" и индийской "САН" о создании совместного предприятия для участия в сооружении ГЭС в Индии и третьих странах.
Яркий пример нашего сотрудничества в инвестиционной сфере - стартующий проект комбината титановых продуктов в штате Орисса. Он строится за счет средств от погашения индийского долга России. И мы, таким образом, реинвестируем их в экономику Индии.
Безусловно, в ходе работы нынешнего форума будут обсуждаться и новые инвестиционные предложения. Например, строительство в России и Индии фармацевтических заводов. Сразу скажу: при качественной проработке этих проектов им будет оказана серьезная государственная поддержка.
Уважаемые дамы и господа!
На нынешний форум приехала авторитетная российская делегация. В ее составе - ведущие компании нефтегазовой и горнорудной отраслей, сферы высоких технологий, транспорта, банковского, финансового секторов, энергетического машиностроения.
Кроме того, есть представители крупных регионов России, настроенных развивать прямые связи с индийскими штатами.
Одним словом, работы много, и я желаю всем участникам форума новых достижений в бизнесе и перспективных совместных проектов. Это будет ваш вклад в укрепление стратегического партнерства России и Индии.
Благодарю за внимание.
* * *
Председатель Правительства России Виктор Зубков открыл Год России в Индии, огласив на церемонии ссылка скрыта
Со своей стороны В.Зубков подчеркнул, что наши страны являются верными сторонниками коллективного противодействия современным вызовам и угрозам, а "глубинное совпадение целей и средств их достижения призывает нас к более плотному сотрудничеству, активному развитию взаимодействия как на государственном, так и на общечеловеческом уровне".
Во вторник В.Зубков также провел церемонию награждения индийских русистов медалью Пушкина.
"Рад вручить вам по поручению Президента России государственную награду нашей страны - медаль Пушкина. В мире более 2,5 тыс. языков, но вы выбрали русский, и это, конечно, очень важно для нас", - подчеркнул премьер.
* * *
Главным пунктом заключительного дня официального визита в Индию Председателя Правительства России Виктора Зубкова стало открытие в Нью-Дели Российского информационного центра /РИЦ/.
Выступая на краткой торжественной церемонии по этому случаю, Виктор Зубков сказал:
Дорогие друзья!
Искренне рад быть сегодня здесь вместе с вами на открытии Российского информационного центра.
Его создание приурочено к старту Года России в Индии, но, на мой взгляд, значение Центра намного шире и выходит далеко за рамки этого Года и предстоящего Года Индии в России.
Вчера на переговорах мы не раз отмечали, что информированность наших обществ о жизни друг друга явно недостаточна. Привычный режим получения новостей не соответствует стремительному и бурному развитию наших стран. Нельзя забывать и об остром взаимном интересе наших народов. Они одинаково хотят знать: что волнует их давних друзей, какие проблемы им приходится решать.
Уверены, с помощью Центра эти потребности будут удовлетворены в полном объеме. Возможность получить объективную информацию, как говорят, из первых рук используют не только представители индийских СМИ.
Мы рассчитываем, что Центр станет важным символом информационного присутствия России в Индии и с течением времени приобретет прочный статус основного места общения наших граждан, представителей делового мира, культуры, науки двух стран. Именно такую гуманитарную, просветительскую роль мы отводим Российскому информационному центру в Индии. И верим, что наши ожидания сбудутся.
Удачи. Благодарю за внимание.
* * *
Российские и индийские компании планируют инвестировать в совместные проекты $8 млрд, заявила глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина на брифинге по итогам второго российско-индийского форума по торговле и инвестициям в Дели.
"Объем обсуждавшихся на форуме совместных проектов составил $8 млрд.", - сказала она. По ее словам, это такие крупные российские компании, как АФК "Система", "КАМАЗ", "ГАЗ", "ИТЕРА", "ГидроОГК", "Технохимхолдинг
Э.Набиуллина сообщила, что были определены перспективные отрасли и направления двустороннего инвестиционного взаимодействия. По ее словам, к ним относятся энергетика и энергетические ресурсы, электроэнергетика, транспорт и инфраструктура, химическая промышленность и фармацевтика, металлургия и горнодобывающая промышленность (включая алмазно-бриллиантовую отрасль), услуги, торговля товарами сельхозназначения, текстильная промышленность.
По словам министра, реализации проектов в указанных отраслях будет оказываться необходимое содействие со стороны правительственных органов двух стран.
Министр также сообщила, что достигнута договоренность о создании российско-индийского совета руководителей предприятий, с которым Правительство будет тесно взаимодействовать. По ее словам, в совет войдут до 10 представителей крупного бизнеса с каждой стороны.
Э.Набиуллина добавила, что третий российско-индийский форум пройдет в Москве в 2009 году.
* * *
Год России в Индии, "создает благоприятные возможности для реализации всех намеченных проектов", заявил заместитель Председателя Правительства РФ Александр Жуков, подводя итоги работы второго российско-индийского форума по торговле и инвестициям в Нью-Дели.
Вице-премьер отметил, что "решения, которые принимаются на уровне правительств, не могут быть реализованы без активного участия бизнеса, инициатива которого чрезвычайно важна". "Наши отношения выходят на принципиально новый уровень и должны полностью соответствовать тем задачам, которые ставят российско-индийские отношения стратегического партнерства", - подчеркнул А.Жуков.
Он сообщил, что предстоящей осенью Россия намерена широко показать свои достижения во всех отраслях экономики на торгово-промышленной выставке в Нью-Дели.
Сообщения Министерства иностранных дел России
О выступлении Министра иностранных дел России С.В.Лаврова
на Конференции по разоружению в Женеве
193-13-02-2008
12 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров в своем выступлении на Конференции по разоружению (КР) в Женеве изложил принципиальные российские подходы к актуальным проблемам разоружения, контроля над вооружениями и нераспространения оружия массового уничтожения. При этом был официально внесен подготовленный Россией и Китаем проект договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве (ПРОК), применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов. Идею о разработке такого документа высказал Президент Российской Федерации В.В.Путин в феврале 2007 года в Мюнхене.
Внесение проекта договора по ПРОК явилось итогом многолетней работы, начатой Россией и Китаем еще в 2002 году, когда две страны выступили с рабочим документом КР, содержавшим основные элементы такого договора. В последующие годы проблематика военного космоса стала предметом многостороннего обсуждения в Женеве и в Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке.
Проектом договора предусматриваются обязательства государств-участников не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с любыми видами оружия, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом; не прибегать к применению силы или угрозе силой в отношении космических объектов. Такой юридически обязывающий международный инструмент мог бы стать надежной гарантией того, что космос никогда не будет превращен в сферу военного противостояния. Он создавал бы прочную основу для обеспечения безопасности космических средств и сохранности дорогостоящей орбитальной собственности государств.
Идея совместной подготовки договора по ПРОК нашла широкую поддержку в международном сообществе, и внесение проекта является значимым шагом на пути ее осуществления.
Министр иностранных дел России в своем выступлении остановился также на выдвинутом В.В.Путиным в октябре 2007 года предложении о придании глобального характера обязательствам, зафиксированным в Договоре между СССР и США о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности. Российское предложение обусловлено опасностью распространения ракетного оружия этих двух классов и стремлением поставить заслон такому развитию событий. На 62-й сессии ГА ООН это предложение поддержано Соединенными Штатами Америки и подавляющим большинством государств. С.В.Лавров призвал к продолжению работы на этом направлении.
Выступление Министра иностранных дел Российской Федерации на Конференции по разоружению подытожило ряд российских внешнеполитических инициатив, ставших крупными событиями международной жизни.
Полный текст выступления Министра иностранных дел России С.В.Лаврова опубликован на сайте МИД России.
О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова
с Верховным комиссаром ООН по правам человека Л.Арбур
191-13-02-2008
12 февраля состоялась встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Верховным комиссаром ООН по правам человека Л.Арбур.
Собеседники обменялись мнениями по различным вопросам взаимодействия России и УВКПЧ, обсудили приоритеты работы Управления в России, а также вопросы подготовки к празднованию 60-летнего юбилея Всеобщей декларации прав человека.
О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова
с Генеральным директором Международного бюро труда Хуаном Сомавиа
192-13-02-2008
12 февраля в Женеве состоялась встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Генеральным директором Международного бюро труда (МБТ) Хуаном Сомавиа.
В ходе встречи обсуждены отношения России с Международной организацией труда, руководящим органом которой является МБТ. Было подчеркнуто большое значение оказываемого МОТ содействия в совершенствовании российского трудового и миграционного законодательства и соответствующей правоприменительной практики.
Российская сторона положительно оценила усилия Организации по обеспечению прав трудящихся в условиях глобализации мировой экономики, по продвижению концепции достойного труда, что нашло отражение в документах, принятых МОТ в последнее время.
Со стороны Генерального директора МБТ была выражена заинтересованность в продолжении сотрудничества с Россией и совместном решении существующих проблем.
О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова
с Исполнительным секретарем ЕЭК ООН М.Белькой
190-13-02-2008
11 февраля состоялась встреча Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Исполнительным секретарем Европейской экономической комиссии (ЕЭК) ООН М.Белькой.
Обсужден широкий круг аспектов взаимодействия России и ЕЭК, в т.ч. в области энергетической безопасности, а также вопросы содействия экономической интеграции на европейском пространстве.
О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова
с Министром иностранных дел Словении Д.Рупелом
188-13-02-2008
12 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров в рамках своей встречи с внешнеполитической «тройкой» Европейского союза в Любляне провел отдельную беседу с Министром иностранных дел Республики Словении, председательствующей в ЕС, Д.Рупелом.
Министры обсудили состояние и перспективы двусторонних отношений, а также актуальные международные вопросы, включая положение в балканском регионе.
Стенограмма пресс-конференции Министра иностранных дел России С.В.Лаврова,
Женева, 12 февраля 2008 года
189-13-02-2008
Добрый день, уважаемые дамы и господа, коллеги,
Сегодня в ходе пленарного заседания Конференции по разоружению мы совместно с нашими китайскими коллегами официально внесли для рассмотрения на Конференции проект Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов.
Проект Договора внесен с так называемым исследовательским мандатом. Рассчитываем, что, учитывая широкую поддержку этого документа среди государств-участников Конференции, мы сможем на следующем этапе перейти и к переговорной работе. Убеждены, что согласование договоренности, которая на деле будет укреплять безопасность, контроль над вооружениями, которая будет запрещать размещение в космосе оружия любого вида, является крайне важным для поддержания стратегической стабильности и для создания условий для дальнейшего исследования и использования космического пространства.
Российская Федерация также привлекла внимание к проблематике ракетного распространения. Как вы знаете, еще Советский Союз и США заключили договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и полностью ликвидировали этот вид оружия. Тем не менее, соответствующие вооружения, соответствующие ракеты есть у целого ряда государств, которые в своих обязательствах ничем не ограничены. Мы сегодня предложили, чтобы Конференция по разоружению занялась разработкой универсальной договоренности о ликвидации этого вида оружия - ракет средней и меньшей дальности - в глобальном плане. Соответствующую инициативу выдвинул осенью прошлого года Президент России. Она была поддержана нашими американскими коллегами. Вместе с ними РФ на осенней сессии ГА ООН распространила совместное российско-американское заявление, в котором мы призвали к тому, чтобы обеспечить универсальный режим запрета на ракеты и средней, и меньшей дальности. Считаем, что, если эта инициатива материализуется, это станет также очень важным вкладом в обеспечение глобальной стабильности и безопасности, которая должна быть неделимой и не должна обеспечиваться одними государствами за счет других государств.
Сегодня у меня также состоится встреча с моей швейцарской коллегой - Начальником Федерального департамента иностранных дел госпожой Мишлин Кальми-Ре. Мы намерены обсудить весь комплекс двусторонних отношений, развитие тех договоренностей, которые были достигнуты в ходе встречи Президента России В.В.Путина с М.Кальми-Ре в Москве в ноябре прошлого года.
Мне также предстоит выступить во Дворце Наций в рамках «Мюрдалевских чтений», организуемых Европейской экономической комиссией (ЕЭК) ООН. Признателен Исполсекретарю ЕЭК М.Бельке за приглашение. Тема моего выступления – «Перспективы развития европейского сотрудничества: взгляд из Москвы». Мы стараемся показать, как развивается наша страна, как она видит себя в рамках международного сотрудничества, какие у нас подходы к решению глобальных проблем. Мы выступаем, как вы знаете, за то, чтобы эти проблемы решались на коллективной основе, через многостороннюю дипломатию и, конечно же, на основе международного права. Мы выступаем за то, чтобы, учитывая разногласия между европейскими странами по целому ряду острых проблем современности, наладить открытый, честный диалог, по-настоящему демократические дебаты о том, как нам дальше строить сотрудничество на европейском континенте по таким вопросам, как безопасность, экономическая интеграция с учетом экономической взаимозависимости всех нас, роли европейских межправительственных организаций, европейского гражданского общества. Убеждены, что единство Европы предполагает новое видение отношений в Евроатлантическом регионе, отношений равноправного взаимодействия между Россией, ЕС и США. Рассчитываю, что наш подход правильно всеми понимается - у нас есть основания так полагать. Мы хотим, чтобы это материализовалось в практические дела, в практическую совместную работу по выработке договоренностей, которые позволят более эффективно противостоять общим для всех нас угрозам и вызовам.
Спасибо.
Вопрос: Почему Вы не верите США, что система ПРО в Европе не будет угрозой для России?
С.В.Лавров: Мы уже многократно имели возможность объяснить свою позицию по тем проблемам, которые создаются в результате односторонних планов развертывания третьего позиционного района ПРО США в Европе. Позиция основывается на фактах. А факты таковы, что у Ирана, а именно Иран называется в качестве источника угроз для Европы и США, просто-напросто нет и в длительной перспективе не может появиться ракет такой дальности, от которых собираются защищаться. Даже если иранское руководство такие планы имеет, то реализовать их невозможно быстрее, чем за примерно 10 лет. Поэтому нам кажется чрезмерным принимать те меры, которые запланированы США для отражения несуществующей угрозы. В то же время, если третий позиционный район будет создан, то радар в Чехии будет «просвечивать» территорию России вплоть до Урала. Ракеты–перехватчики, которые планируется установить в Польше, будут в состоянии представлять угрозу для российского арсенала сдерживания. Мы вынуждены руководствоваться не намерениями, а фактами. Создается потенциал, который военные планировщики обязаны принимать в расчет в своих собственных действиях. Смею вас заверить, что мы не будем реагировать такими же многомиллиардными затратами. Есть технические возможности отреагировать адекватно и без затрат, которые будут непосильны для российской экономики. Лучше всего, конечно, этого избежать.
Президент Путин предложил летом прошлого года на встрече с Президентом США Дж. Бушем абсолютно прозрачную, понятную логику взаимодействия. Логику, которая опирается на сотрудничество России и США, европейских и других заинтересованных стран, и которая позволяет наладить систему отслеживания в режиме реального времени ситуации в регионе вокруг Европы. Система, которая позволяет сразу же получить информацию о том, что возникла реальная угроза со стороны кого бы то ни было. И тем, кто сомневается в намерениях одного или другого государства, эта система предоставляет возможность убедиться в том, что такой угрозы не существует. А как только она появится, ее можно будет сразу обнаружить, принять соответствующие меры для ее нейтрализации. Это предложение было сделано из побуждений к тому, чтобы наладить обеспечение безопасности, в том числе безопасности Европы, совместными усилиями, не создавая взаимного подозрения и не прибегая к односторонним шагам.
Я могу напомнить, что Договор о ПРО между Советским Союзом и США был заключен именно для того, чтобы ни одна из сторон не пыталась обзавестись противоядерным щитом и одновременно имела бы свободу распоряжаться своим ядерным мечом. И логика этого договора действовала. Он был важен для поддержания стратегической стабильности. Его роль ценили все государства мира, и когда США в начале 2000-х годов приняли решение выйти из этого договора, мы честно объясняли, что, наверное, это будет дестабилизировать ситуацию в сфере военно-политической безопасности. Мы им ответили, что мы понимаем, что Россия будет вынуждена принимать ответные меры, мы больше не враги, делайте, что хотите. Вот сейчас все это переходит в русло практических планов, и мы бы хотели избежать цепной реакции односторонних действий и все-таки рассчитываем, что наши американские партнеры еще раз подумают над теми искренними, далеко идущими предложениями, которые внес Президент В.В.Путин о налаживании совместной работы в сфере ракетного нераспространения. Согласие с этими предложениями, их реализация могли бы в корне изменить в лучшую сторону ситуацию в сфере стратегической стабильности.
Вопрос: К российско-китайской инициативе практически уже присоединились партнеры по ШОС и ОДКБ, с которыми Вы предварительно консультировались. С американской стороны же высказывается сдержанное отношение к ней. Как Вам видится в этом контексте перспектива поддержки со стороны других мировых игроков? Другая не менее важная тема. В настоящее время отсутствуют режимы, сдерживающие развитие ракетных технологий. Не могли бы Вы рассказать подробнее, какой Вам здесь видится роль Договора о РСМД и наша инициатива в этой области?
С.В.Лавров: Что касается ДПРОК, то работа по этой проблематике ведется давно, и тот текст, который мы уже в качестве официального документа внесли сегодня с китайскими коллегами, во многом отражает мнения и комментарии стран-участниц Конференции по разоружению. Подавляющее большинство государств поддерживает идею такого договора. Мы знаем, что у США, как Вы сказали, есть по этому поводу сомнения. Мы надеемся эти сомнения развеять в ходе работы над текстом, который был сегодня распространен. По крайней мере, будем готовы прислушиваться ко всем разумным комментариям, пожеланиям. Убежден, что нельзя упускать из виду главную цель: не допустить, чтобы в космосе появилось какое-либо оружие.
Второй вопрос касается режима ракетного нераспространения. Усилия в этом направлении предпринимаются, но все они направлены на то, чтобы обеспечивать транспарентность в этой сфере и особенно транспарентность при передаче соответствующих ракетных вооружений из одной страны в другую. Мы же убеждены, что дестабилизирующий эффект ракет средней и меньшей дальности все больше и больше сказывается на международной ситуации, на стратегической стабильности. Опыт Советского Союза и США, которые на обоюдной основе отказались вообще от этого вида оружия, показывает, что такой подход возможен, и с тех пор, как и Россия, и США уже давно не имеют ракет средней и меньшей дальности, они появляются в других странах. Ситуация от этого не улучшается. Мы считаем, что дело это непростое, мы знаем позиции целого ряда государств, которые скептически относятся к возможности сделать режим отказа от ракет средней и меньшей дальности универсальным. Но одновременно мы убеждены в необходимости этой работы, причем дело это достаточно срочное, и мы будем именно так подходить к продвижению нашего предложения на Конференции по разоружению и на других уровнях.
Вопрос: 17 февраля будет провозглашена независимость Косово. Что ваша страна собирается делать после 17 февраля? Как Вы оцениваете политический кризис в Сербии - конфронтацию президента с премьер-министром?
С.В.Лавров: Проблема Косово неоднократно многими комментировалась. Тот факт, что целый ряд государств, в том числе в Европе, заявляет об абсолютной неизбежности одностороннего провозглашения независимости этой части Сербии и заявляет о готовности поддержать эту независимость, я считаю до конца многими еще неосознанным, потому что речь идет о подрыве всех устоев международного права, о подрыве всех тех принципов, которые с огромным трудом, ценой войн, жертв, кровопролитий Европа выработала, положила в основу своего существования, подрыва тех принципов, на которых зиждется ОБСЕ, принципов, заложенных в устав ООН. Я искренне не могу понять тех мотивов, которыми руководствуются наши американские и европейские коллеги, особенно европейские коллеги, когда занимают такую позицию. Многие из них, справедливости ради скажу, понимают риски, опасности и угрозы, которые сопряжены с односторонним провозглашением независимости Косово. Понимают, что это неизбежно вызовет цепную реакцию в той или иной форме во многих частях Европы и мира. Но рассчитывают, что как-то удастся с этим справиться. Какого-либо ясного и внятного плана действий на случай такой цепной реакции никто предложить не может. Получается, что в вопросе колоссальной важности собираются действовать, по-русски говоря, на авось. Это просто недопустимо, это безответственно. Мы по-прежнему добиваемся того, хотя, как я понимаю, в некоторых столицах решение уже принято окончательно, того, чтобы возобладал разум, преобладал правовой подход к этой проблеме. В чем спешка? Белград не имеет никакого влияния на то, как живет Косово. К сожалению. Хотя резолюция 1244 требовала обеспечить права сербов. Но физически Белград не может влиять на ситуацию в этом крае. Говорят, сербы и албанцы не могут жить друг с другом, поэтому нужно Косово от Сербии отделить. Но в Косово тоже есть сербы. И, если тезис о том, что сербы и албанцы друг с другом жить не могут, как быть с сербами, которые в Косово находятся? На эти вопросы ответа нет. Абсолютный двойной стандарт: Косово – уникальный случай, поэтому можно в данном случае просто попрать международное право, а все остальные должны с этим согласиться. Этого не получится.
Что касается ситуации в Сербии, то я не считаю нужным ее комментировать. В Сербии своя политическая система, органы власти, сформированные демократическим путем на основе свободных выборов. Это нормальная политическая ситуация, когда различные партии взаимодействуют друг с другом и ищут баланс интересов. Мы поддерживаем демократическое руководство Сербии, у нас регулярные тесные контакты, и косовскую проблему, по которой сербские руководители едины, мы будем готовы решать на основе таких условий, которые будут приемлемы и Приштине, и Белграду. Как, собственно, это и предусмотрено международным правом.
Вопрос: Как Россия оценивает роль Европейской Экономической Комиссии (ЕЭК) ООН, в частности, в вопросах энергетики и энергетической безопасности, а также деятельность Комиссии в Центрально-азиатском регионе?
С.В.Лавров: Мы члены ЕЭК с момента ее основания. С большим уважением относимся к этому механизму ООН, механизму общеевропейского сотрудничества. В сфере экономики, социальной сфере, сфере защиты окружающей среды, транспорта, связи. Это авторитетный орган ООН, который обладает огромной институциональной памятью, огромным профессиональным потенциалом. И мы за то, чтобы его использовать максимально активно. Мы участвуем в работе практически всех структур, которые созданы в рамках ЕЭК, и будем продолжать увеличивать свой вклад в ее работу, в том числе и финансово.
Считаю, что сам характер этой Комиссии, которая объединяет все европейские страны, США и Канаду на равноправной основе, позволяет вырабатывать взвешенные, опирающиеся на баланс интересов всех участников договоренности по проблемам развития общеевропейского экономического, экологического и иного сотрудничества. Думаю, что формат Комиссии, где, повторяю, все представлены на равноправной основе, где нет разделительных линий, является весьма неплохим для того, чтобы обсуждать и проблемы энергетической безопасности.
Вчера на встрече с Исполнительным Секретарем Европейской Экономической Комиссии ООН (ЕЭК) г-ном Белькой мы обсудили идеи Комиссии сыграть свою роль в продвижении диалога по проблемам энергетики. Как я понимаю, в Комиссии хотят посмотреть предметно на то, какими путями можно реализовывать на практике те принципы энергобезопасности, которые были согласованы на саммите «Восьмерки» в Санкт-Петербурге, и которые предполагают равный учет интересов стран-производителей, стран-потребителей и стран транзита. Я думаю, это может быть весьма полезным начинанием. По крайней мере, мы будем готовы предоставить свою помощь, свои экспертные услуги ЕЭК для реализации этой идеи.
Что касается проектов, которые Комиссия планирует и реализует для Центральной Азии, мы также их поддерживаем. Принципы, на которых работает ЕЭК, включают в себя уважение позиций самих государств региона. Это общепризнанный и общепринятый в системе ООН принцип. И рассчитываем, что вклад ЕЭК в укрепление экономических систем в странах Центральной Азии будет продолжаться.
Вопрос: Вы ничего не сказали о договоре о прекращении производства расщепляющихся материалов, на котором настаивали американцы. И второй вопрос: какие у России на сегодняшний день планы относительно Индии? Когда начнутся поставки ядерных материалов?
С.В.Лавров: Мы поддерживаем идею подготовки договора о запрещении производства расщепляющихся материалов для целей оружия и рассчитываем, что Конференция по разоружению уделит этой проблеме должное внимание. Я не буду сейчас вдаваться в детали тактических маневров в рамках Конференции, где различные группы стран хотят обеспечить приоритетность той или иной проблематике. Убежден, что упомянутый Вами договор должен быть одним из главных в повестке дня Конференции.
Что касается нашего сотрудничества с Индией в сфере мирного использования ядерной энергетики, то соответствующий договор подготовлен. Рассчитываю, что он скоро будет подписан, буквально сегодня-завтра. Вчера и сегодня в Индии находится наш Председатель Правительства В.А.Зубков. В состав российской делегации входит ряд министров. Думаю, что, обсуждая все вопросы российско-индийского взаимодействия, а оно весьма впечатляющее и масштабное, они затронут и эту тему.
Вопрос: Вопрос касательно Б.Березовского, выдачи которого требует Бразилия. Ведет ли российское правительство какие-либо переговоры с Бразилией о выдаче Б.Березовского России в случае, если он окажется в Бразилии?
С.В.Лавров: Это дело уголовное. Как было признано и бразильскими судами. Уголовными делами и различного рода преступлениями у нас занимаются правоохранительные органы, которые, насколько я слышал, находятся в контакте с правоохранительными органами Бразилии и других стран.
Вопрос: Расскажите, пожалуйста, о ходе работы по созданию в России многостороннего центра по обогащению урана.
С.В.Лавров: Предложение о создании на территории России многостороннего центра по обогащению урана, который работал бы под гарантией МАГАТЭ, уже реализуется на практике. К участию в этом проекте уже подключились Казахстан и Армения. Знаем, что интерес проявляют и некоторые другие страны, так что проект в активной стадии реализации.
Вопрос: Сергей Викторович, как Вы считаете, что нужно в первую очередь объяснить американцам и не только им, почему чужие ракеты не могут быть частью системы по обеспечению национальной безопасности России?
С.В.Лавров: Я думаю, что это хороший аргумент. Свою безопасность нельзя обеспечивать за счет безопасности других. Это принцип, который заложен в Римской декларации. Ее подписали лидеры России и стран НАТО в 2002 году. То, как сейчас развивается ситуация в сфере ПРО и ДОВСЕ, явно подрывает этот совместно согласованный принцип. Мы будем делать все, чтобы продолжать переговоры и искать такие договоренности по решению этих ситуаций, которые опирались бы на совместный согласованный нами и странами НАТО принцип неделимости безопасности, недопущения обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других. Будем в этой работе использовать хороший аргумент, подсказанный корреспондентом «Российской газеты». Спасибо.