Geum.ru

План семинарских и практических занятий для студентов 2 курса (набор 2010г.) на 2011-2012 уч год

Вид материалаСеминар

Содержание


Л и т е р а т у р а
Л и т е р а т у р а
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8
Л и т е р а т у р а

1. Кодекс РФ об административных правонарушениях. М., 2005.

2. Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов : утв. постановлением Правительства Рос. Федерации от 26 дек. 2002 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 52. (ч. 2.). – Ст. 5233.

3. Телегин, А. С. Административная ответственность по законодательству Российской Федерации / А. С. Телегин. – М., 2005.

4. Телегин, А. С. Некоторые вопросы применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях / А. С. Телегин // Административное право на рубеже веков. – Екатеринбург, 2003.

5. Телегин, А. С. Правовое положение участников административно-юрисдикционной деятельности / А. С. Телегин, Н. В. Тиунова. – Пермь, 2005.

6. Теплухин, В. В. Производство по делам об административных правонарушениях. – Н. Новгород, 2005.


Тема 14. Административное правонарушения, посягающие на права граждан, здоровье населения и общественную нравственность и административная ответственность

Практическое занятие – 2 часа

1. Административные правонарушения, посягающие на права граждан.

2. Административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

3. Административные правонарушения в области охраны собственности.

Задача 1. Петров обратился в участковую избирательную комиссию с просьбой внести изменения в списки избирателей, так как в них неточно указаны данные его жены, а именно отчество и год рождения.

Через 10 дней председатель комиссии уведомил Петрова по телефону, что оснований для внесения изменений в списки избирателей нет, так как названные сведения не имеют существенного значения. Кроме того, председатель комиссии указал, что с подобным заявлением должна обратиться жена Петрова.

Оцените действия участников данного дела.

Задача 2. В областную избирательную комиссию поступило заявление гр. Сидорова о том, что в селе Зуево во время предвыборного собрания в кандидата в депутаты Законодательного Собрания области Иванцова была организована продажа продуктов питания по ценам ниже тех, которые установлены в сельском магазине, а также проводились бесплатные консультации юристов.

Правомерны ли действия кандидата в депутаты Иванцова?

Задача 3. Леушин, являясь доверенным лицом кандидата в депутаты Городской Думы, обратился к руководителю ОАО «Сервис-быт» Кружинину с заявлением о предоставлении внеочередного отпуска на период предвыборной кампании. Кружинин отказал в удовлетворении заявления, мотивируя тем, что, участие в предвыборной кампании – это личное дело Леушина.

Кто из участников данного дела прав?

Задача 4. Директор государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод» издал приказ, в котором отмечалось, что 1 мая все работники предприятия обязаны принять участие в митинге, проводимом областным советом профсоюзов. К работникам, клонившимся от участия в митинге будут применены меры дисциплинарного воздействия.

Правомерно ли издание данного приказа?

Задача 5. Во время проведения дискотеки в ДК «Металлист» за нарушение общественного порядка были задержаны Соловьев и Королев, находящиеся в состоянии наркотического опьянения. При производстве личного досмотра у Соловьева была обнаружена ампула 1%-го раствора промедола. Соловьев пояснил, что ампулу нашел в больнице, куда ходил проведать своего знакомого.

Какие меры могут быть применены к Соловьеву и Королеву?

Задача 6. В проходной завода задержан рабочий Шакиров, у которого изъяты 10 шестеренок к мотоблоку. Начальник РОВД, рассмотрев представленные администрацией предприятия материалы, подверг Шакирова штрафу в размере пятнадцати минимальных оплат труда.

Правильно ли решено данное дело?

Задача 7. Волков и 17-летний Храмов на стадионе, во время футбольного матча, распили бутылку вина, громко кричали, употребляя нецензурные выражения.

Какие правонарушения совершили Волков и Храмов?

Задача 8. Викторов, житель села Култаево, пользовался электронасосом, а также электролампами в гараже и бане, не подключенными к счетчику.

Как следует рассматривать его действия?


Л и т е р а т у р а

1. Кодекс РФ об административных правонарушениях. – М., 2005.

2. Трудовой кодекс РФ. – М., 2002.

3. О коллективных договорах и соглашениях : закон Рос. Федерации от 11 марта 1992 г. // Ведомости съезда нар. депутатов и Верхов. Совета Рос. Федерации. – 1992. – № 17. – Ст. 890 ; То же : с изм. от 24 нояб. 1995 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. – № 48. – Ст. 4558.

4. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Рос. Федерации : Федеральный закон от 12 июня 2002 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 24. – Ст. 2253.

5. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения : Федеральный закон от 30 марта 1999 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1999. – № 14. – Ст. 1650.

6. Об основах охраны труда в Российской Федерации : Федеральный закон от 17 июля 1999 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1999. – № 29. – Ст. 3702.

7. Об административных правонарушениях : закон Пермской области от 14 марта 2003 г. // Рос. газ. – 2003. – 21 марта.


Тема 15. Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности


Семинар – 2 часа

1. Административные правонарушения в сфере регистрации и лицензирования предпринимательской деятельности.

2. Административные правонарушения в сфере торговли.

3. Административные правонарушения, нарушающие права потребителей.


Задача 1. Гражданин Лядов в поселке, где он проживает, расклеил объявления с предложением оказания услуг гражданам в ремонте радиотелеаппаратуры. Участковый уполномоченный милиции составил на Лядова административный протокол по ст. 14.1 КоАП РФ к которому приложил объявления Лядова. Начальник ОВД наложил на Лядова штраф.

Правомерны ли действия сотрудников РОВД?

Задача 2. Предприниматель И., занимающийся куплей-продажей строительных материалов, решил заняться новым для себя делом – строительством. В этих целях И. собрал все необходимые документы для получения лицензии на производство ремонтно-строительных работ. Однако получить лицензию гр. И. в запланированный срок не успел и, решив не отказываться от предложенного контракта на строительство, решил начать производить работы без соответствующего на то разрешения. Данный факт стал известен сотруднику Федерального антимонопольного органа, который и составил протокол об административном правонарушении. Материалы данного дела были направлены в суд, в котором было принято решение о привлечении гр. И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, так как И. не был зарегистрирован как лицо, занимающееся выполнением строительных работ.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3. Продавец минимаркета «Весна» Микова опускала товары, отбивая чеки, которые на глазах покупателей рвала и бросала в корзину для мусора. Впоследствии выяснилось, что в кассовом аппарате отсутствовала контрольная лента.

Квалифицируйте действия Миковой.

Задача 4. Во время проверки киоска ИЧП «Петров» сотрудники государственной торговой инспекции обнаружили 2 коробки вина «Лидия» крепостью 18°, 5 коробок «Шампанского» без марок акцизного сбора. На просьбу предъявить необходимые документы на алкогольную продукцию продавец Свинцова представила копию лицензии на право торговли алкогольной продукцией, заявив при этом, что остальные документы находятся у владельца киоска.

Имеются ли в действиях Петрова и Свинцовой составы административных правонарушений?

Задача 5. При проведении Межрайонной инспекцией по налогам и сборам проверки соблюдения ФЗ от 22 мая 2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» в торговой точке, принадлежащей ООО «Дива», выявлен факт продажи товара стоимостью 180 рублей без применения продавцом контрольно-кассовой техники, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 17.11.2005 № 1268 и вынесено постановление от 27.11.2005 № 538 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

ООО «Дива» обратилось в суд с жалобой на действия Межрайонной инспекции, ссылаясь на малозначительность правонарушения.

Правомерны ли действия обеих сторон?

Задача 6. Сотрудник милиции, находясь в столовой одного из предприятий обнаружил, что в буфете в розлив продается пиво и водка. Буфетчица Голева пояснила, что это делается по указанию директора организации. Необходимые документы на право торговли спиртными напитками Голева представить сотруднику милиции отказалась.

Имеются ли правонарушения в данном случае?

Л и т е р а т у р а

1. О защите прав потребителей : Федеральный закон от 9 янв. 1996 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 3. – Ст. 140.

2. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции : Федеральный закон от 22 нояб. 1995 г. // Там же. – 1995. – № 48. – Ст. 4553 ; То же : в ред. от 7 янв. 1999 г. // Там же. – 1999. – № 2. – Ст. 245.

3. О лицензировании отдельных видов деятельности : Федеральный закон от 8 авг. 2001 г. // Там же. – 2001. – № 33 (ч. 1). – Ст. 3430.

4. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей : Федеральный закон от 8 авг. 2001 г. // Там же. – 2001. – № 33 (ч. 1). – Ст. 3431.

5. О рекламе : Федеральный закон от 18 июля 1995 г. // Там же. – 1995. – № 30. – Ст. 2864.


Тема 16. Административные правонарушения в области дорожного движения

Практическое занятие – 4 часа

1. Административные правонарушения, совершаемые водителями транспортных средств.

2. Административные правонарушения, совершаемые иными участниками дорожного движения.


Задача 1. Трофимов, в вечернее время управляя автомобилем ВАЗ-2109, на котором не работала правая фара, нарушил правила проезда пешеходных переходов. Инспектор ДПС ГИБДД, считая, что Трофимов совершил два правонарушения, предусмотренных КоАП РФ, наложил на него штраф в размере 0,5 минимального размера оплаты труда.

Правомерны ли действия инспектора?

Задача 2. Военнослужащий Миронов управлял незарегистрированным автомобилем и был задержан инспектором ДПС ГИБДД. В ответ на требование инспектора уплатить штраф Миронов заявил, что военнослужащие к административной ответственности не привлекаются. Тогда инспектор ДПС ГИБДД составил на Миронова протокол административного правонарушения и изъял у него водительское удостоверение.

Проанализируйте действия участников дела.

Задача 3. Водитель автоколонны 1221 Михалев, управляя личным автомобилем, проехал через неохраняемый железнодорожный переезд при включенной звуковой сигнализации, но был задержан сотрудником ГИБДД. Михалев пояснил, что очень торопится в больницу, а поезда еще не видно. Начальник отделения ГИБДД лишил Михалева права управления транспортными средствами на 5 месяцев.

Законно ли данное решение?

Задача 4. В два часа ночи участковый уполномоченный милиции Виноградов задержал в деревне Ельники Пермского района водителя птицефабрики Попова, управляющего мотоциклом в нетрезвом состоянии. Ввиду позднего времени и отсутствия поблизости медицинского учреждения факт опьянения был подтвержден актом, составленным Виноградовым и подписанным двумя очевидцами.

Начальник отделения ГИБДД РОВД лишил Попова права управления мотоциклом и автомашиной сроком на 2 года.

Правомерны ли действия работников милиции?

Задача 5. Пермяков перебегал через дорогу, не обращая внимания на движущийся транспорт, и был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который предложил уплатить штраф. Пермяков ответил отказом, заявив, что очень торопится и каких-либо помех для движения транспорта не создал. Кроме того, он предъявил удостоверение депутата Городской Думы.

Кто из участников данного дела прав?

Задача 6. Инспектор ДПС подал сигнал водителю, проехавшему перекресток на красный свет. Однако водитель только увеличил скорость движения. Инспектор начал преследование и задержал нарушителя. Им оказался Попов, который пояснил, что не заметил сигнала милиционера.

Какие нарушения допустил водитель Попов?

Задача 7. Гражданин Степанков перебегал через дорогу, не обращая внимания на красный сигнал светофора и движущийся транспорт. Водитель такси Веденеев, избегая наезда на Степанкова, резко повернул в сторону и затормозил. Машина ударилась о столб и получила следующие повреждения: погнулся бампер, помялось крыло, разбились фары и подфарники. Водитель задержал Степанкова и пригласил на место происшествия инспектора ГИБДД.

Квалифицируйте действия Степанкова.