Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами Челябинской области в первом полугодии 2009 года ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

Вид материалаДокументы

Содержание


I. Статистическая информация по избранию и продлению меры пресечения в виде заключения под стражу.
Преступления небольшой тяжести
Рассмотрено ходатайств
Удовлетворено ходатайств
Из них в отношении
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщин избиралась судами области за совершение преступлений
Сведения о пересмотре судебных постановлений по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу за первое
Сведения о пересмотре судебных постановлений по ходатайствам о продлении срока содержания под стражей за первое полугодие 2009 г
II. Результаты изучения материалов судебного производства об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу п
В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.
В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.
В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.
В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.
В судебном заседании подозреваемый оспаривал количество приездов дознавателя к нему домой и сообщил о своем месте жительства пос
В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.
Иных исключительных обстоятельств согласно части 1 статьи 108 УПК РФ в отношении Морозова Э.А. установлено не было, дознаватель
В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.
III. Кассационная и надзорная практика рассмотрения материалов об избрании и продлении срока содержания под стражей.
Однако суд не выяснил обстоятельств, связанных с назначением экспертизы, и не установил, что препятствовало выполнить все следст
Постановлением судьи Миасского городского суда от 06 июня 2009 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3


СПРАВКА

по результатам изучения практики рассмотрения судами Челябинской области в первом полугодии 2009 года ходатайств об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу


Во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года, которым на областные суды возложена обязанность проведения периодического мониторинга практики применения заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых, судебной коллегией по уголовным делам проведено обобщение практики за первое полугодие 2009 года.


I. Статистическая информация по избранию и продлению меры пресечения в виде заключения под стражу.


За указанный период времени, согласно представленным судами области данным, в отношении 4706 подозреваемых или обвиняемых удовлетворено ходатайство об избрании либо продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, что составляет 96 % от общего числа рассмотренных ходатайств. В приведенной ниже таблице эти сведения указаны с разбивкой по категориям преступлений.


Общие сведения о лицах, в отношении которых удовлетворено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей.

 

Преступления небольшой тяжести

Преступления средней тяжести

Тяжкие и особо тяжкие преступления

ВСЕГО

Рассмотрено ходатайств

115

695

4040

4930

Удовлетворено ходатайств

105

652

3949

4706 / 96 %

Из них в отношении:

 

женщин

5

34

321

360 / 7,6 %

несовершеннолетних

 

14-15 лет

16-17 лет

14-15 лет

16-17 лет

196 / 4,1 %

1

9

35

151

мужчин

100

608

3442

4150 / 88,2 %

ВСЕГО

105 / 2,2 %

652 / 13,9 %

3949 / 83,9 %

4706



Картина изменения объема рассмотренных судами материалов во втором квартале по сравнению с первым кварталом выглядит следующим образом. Общее количество рассмотренных материалов возросло на 15 % и составило 2642 материала. Соответственно увеличилось и количество удовлетворенных ходатайств на 21 % и составило 2576 материалов.


Анализируя распределение материалов в зависимости от категорий преступлений можно отметить рост на 35 % количества материалов по тяжким и особо тяжким преступлениям, а также на 50 % материалов по преступлениям небольшой тяжести. Вместе с тем количество материалов по преступлениям средней тяжести уменьшилось на 61 %.


Значительный рост количества материалов по преступлениям небольшой тяжести объясняется началом «сезона» незаконной миграции в Троицком районе Челябинской области. Основной массе лиц, незаконно пересекающей Государственную границу РФ, предъявляется обвинение по ч. 1 ст. 322 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Судьям Троицкого районного суда приходится избирать данным лицам именно заключение под стражу в качестве меры пресечения, поскольку они являются лицами без гражданства или иностранными гражданами и не имеют места жительства на территории РФ, либо их личность не установлена.


Распределение количества материалов по половозрастным критериям во втором квартале осталось примерно в прежних пропорциях. Единственным заметным изменением является увеличение с 57 до 129 лиц количества несовершеннолетних, обвиняемых (подозреваемых) в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, которым была избрана или продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.


Можно выделить следующие суды, рассмотревшие в первом полугодии 2009 года наибольшее количество материалов об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражей:


- Центральный районный суд г. Челябинска – 635;

- Златоустовский городской суд – 349;

- Ленинский районный суд г. Магнитогорска – 342;

- Миасский городской суд – 333;

- Советский районный суд г. Челябинска – 307;

- Ленинский районный суд г. Челябинска – 283;

- Тракторозаводский районный суд г. Челябинска – 276;

- Копейский городской суд – 265;

- Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска – 191;

- Металлургический районный суд г. Челябинска – 191;

- Троицкий городской суд – 176;

- Курчатовский районный суд г. Челябинска – 160;

- Троицкий районный суд – 123;

- Правобережный районный суд г. Магнитогорска – 117.


Динамика количества рассмотренных ходатайств органов следствия по судам заметно различается. Так в Центральном районном суде г. Челябинска во втором квартале текущего года количество рассмотренных материалов уменьшилось на 19 % и составило 285 штук (в первом квартале – 350). Также уменьшилось число рассмотренных материалов в Троицком городском суде на 11 % - 83 материала против 93 в первом квартале. Небольшое снижение на 6 % отмечено и в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска, где в минувшем квартале рассмотрено 134 материала (в первом квартале – 142). Обратная тенденция наблюдается в Златоустовском городском суде, где число материалов увеличилось на 21 % и составило 191 материал (в первом квартале – 158).


Всего в первом полугодии 2009 года в отношении 196 несовершеннолетних избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей или продлевался срок содержания под стражей. Из них 10 несовершеннолетних подозревались (обвинялись) в совершении преступлений средней тяжести и 186 – тяжких и особо тяжких преступлений. По возрастным группам количество несовершеннолетних разделилось следующим образом: 36 лиц были в возрасте 14-15 лет, а остальные 160 – в возрасте 16-17 лет.


Так, согласно статистическим данным, из 10 несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, которым избрана мера пресечения заключение под стражу или продлен срок содержания под стражей:
  • были ранее судимы – 7 (или 70 % );
  • отрицательно характеризовались – 8 (или 80 %);
  • не учились, не работали – 4 (или 40 %);
  • вышли из-под контроля родителей – 6 (или 60 %);
  • не проживали по месту регистрации, не имели определенного места жительства - 6 (или 60 %);
  • объявлялись в розыск – 4 (или 40 %);
  • занимались бродяжничеством – 3 (или 30 %);
  • употребляли алкоголь, наркотические средства – 9 (или 90 %).


Количество несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений и в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, составило 186 лиц. Из них:
  • были ранее судимы – 117 (или 62,9 %);
  • подозревались (обвинялись) в совершении нескольких преступлений – 93 (или 50 %);
  • отрицательно характеризовались – 137 (или 73,7 %);
  • не учились, не работали – 125 (или 67,2 %);
  • вышли из-под контроля родителей – 104 (или 55,9 %);
  • не проживали по месту регистрации, не имели определенного места жительства - 85 (или 45,7 %);
  • объявлялись в розыск – 98 (или 52,7 %);
  • занимались бродяжничеством – 53 (или 28,5 %);
  • злоупотребляли алкоголем, наркотическими средствами – 143 (или 76,9 %).


По тяжким и особо тяжким преступлениям число несовершеннолетних в возрасте 14-15 лет составило 35 человек (или 19 %), а в возрасте 16-17 лет составило 151 человек (или 81 %).