«Проблемы инновационной деятельности, интеллектуальной собственности и российских наукоемких технологий»

Вид материала

Содержание

Борисов С.Р., президент Общероссийской общественной организации «ОПОРА РОССИИ» Роль малого бизнеса
Так и сложилось
Интересный факт.
Наши барьеры, как правило, искусственно создаются нашими же чиновниками. Они же регулируют их высоту.

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 22

Борисов С.Р.,

президент Общероссийской общественной организации «ОПОРА РОССИИ»

Роль малого бизнеса

в организации инновационной деятельности

127018, Москва, 1-й Вышеславцев пер., д. 6,

тел. 789-34-52

Сегодня в том, что касается развития малого и среднего бизнеса, весь мир давно уже «ставит» на инновации и высокие технологии. Однако факт остается фактом, доля малых и средних предприятий на российском рынке, связанных с высокими технологиями и производством машинно-технической продукции, ничтожно мала.
В России промышленный сегмент отечественного малого предпринимательства составляет 13,3%, науки и научного обслуживания – 2,5%. И для сравнения: сфера торговли и общественного питания – 47% от общего числа малых предприятий. А между тем, производственная (особенно в сочетании с инновационной!), деятельность способна поднять национальную экономику, сообщить ее товарам способность конкурировать с западным производителем.
В связи с этим, уместно вспомнить о том, какие производственные ресурсы в регионах сегодня не востребованы и простаивают в ожидании лучших времен.
Производственный сегмент малого бизнеса сконцентрирован в крупных городах и большей частью – в ЦФО. Регионы же оказываются абсолютно выключенными из этого процесса.
Малого бизнеса России нужно в 3 раза больше по количеству и в 5 раз лучше по качеству, чем сегодня! Если экономический центр России может «похвалиться» 15-20 процентами занятых в малом бизнесе, то в регионах эта цифра в 1,5-2 раза меньше. Сделать «скачок» в развитии малого предпринимательства необходимо уже в ближайшие 3-4 года.
При этом доказано на практике, что двигателем экономического развития страны в наши дни является прежде всего развитая сфера инноваций и высоких технологий.
Однако в России, как обычно, свои приоритеты и свои пути развития. Без инноваций. Потому что на сегодняшний день интенсивный путь развития инновационных проектов нам заказан из-за отсутствия денег.
Остается – экстенсивный путь, т.е. когда на фирме развивается сначала одна инновация, потом – две, три… Каждая имеет потенциал выхода на рынок. Диверсификация повышает вероятность привлечения внимания потенциального инвестора.
Однако к настоящему моменту мы «добились» того, что потенциальных инвесторов почти нет. Свои, отечественные, предпочитают разрабатывать недра, а не инновации. А зарубежные

- не хотят вкладывать в потенциального конкурента,

- не верят в благоприятную для честного бизнеса ситуацию в России

- или в принципе не верят, что в России после массовых «побегов» ученых за рубеж от науки еще что-то осталось.

Так и сложилось: россияне сидят на инновациях, но без денег. Потому что на этой стадии развития инновации, на которых за границей делаются состояния, у нас приносят денег ровно столько, чтобы не умереть с голоду. И за то, как говорится, спасибо.
Положение для России усугубляется тем, что во всем мире сфера инновационных разработок - прерогатива малого бизнеса. Который у нас в стране уже десять лет живет «еле-еле душа в теле».
В плане построения по-настоящему эффективной инновационной экономики в идеале нам, конечно, стоит ориентироваться, к примеру, на Израиль, который построил самую настоящую инновационную экономику, где 25 тыс. долларов выдается просто под проверку экономически интересной идеи. В стране есть чиновник, отвечающий за количество новых проектов в стране, просчитывающий, насколько увеличилась капитализация компаний, а, следовательно, капитализация всей страны. Кстати, это конкретный пример того, что ответственность чиновника – понятие отнюдь не абстрактное, а вполне осязаемое.
Но в свете проведения активной инновационной политики остро встает вопрос о необходимости привлечения немалых и «быстрых» (в смысле отсутствия бюрократической волокиты) денег для достаточно рискованных инновационных проектов. Бюджетное финансирование и банковское кредитование, как доступные механизмы финансирования «рискованных» венчурных проектов, сегодня не отлажены. В бюджете таких сумм нет, а для банковского залога на начальном этапе коммерческого проекта у его авторов на необходимую сумму заклада чаще всего не хватает залога. Нет кредитных историй.
И поэтому в условиях экономики переходного периода особую актуальность приобретают венчурные инвестиции. Именно такие – «быстрые», или «рискованные», как их принято называть – деньги могут сегодня реально помочь в поднятии регионов, задействовать скрытые, доселе невостребованные ресурсы страны. Ведь, по сути дела, основной капитал обращается в замкнутом цикле крупных экономических центров Москвы, Санкт-Петербурга, крупных городов ЦФО.
Пример. «Классической венчурной» страной являются США. Именно на венчурных инвестициях поднялась передовая американская промышленность. И именно малые фирмы сыграли заметную роль в развитии наукоемких, высокотехнологичных производств США, в освоении нововведений, открывавших новые страницы в техническом прогрессе.
Интересный факт. По мнению международных экспертов по инновациям, Россия – единственная страна в мире, где инновационная отрасль экономики существует, но в нее не вложено ни копейки государственных денег.
Свою лепту государство должно обязательно внести, чьи средства будут снижать риски частным инвесторам, играть роль катализатора и агитатора в привлечении частных средств в инновационную и венчурную индустрию страны.
Форма государственного содействия на начальной стадии становления венчурной индустрии показала свою эффективность практически во всех странах. Государство должно развивать это направление и создавать для этого соответствующую инфраструктуру.
Надо отдать должное, нашим сообществом все же предпринимаются некоторые шаги в выправлении ситуации. К примеру, усилиями Российской ассоциации венчурного инвестирования регулярно проводятся Венчурные ярмарки.

- Разработан профессиональный стандарт для менеджеров инновационной сферы.

- Центр коммерциализации технологий АНХ готовит инновационных менеджеров из специалистов, имеющих потенциал для открытия инновационного бизнеса.

- Появление в России собственных венчурных фондов.

- Появление бюджетов на поддержку инноваций во многих регионов.

- Работа бизнес-инкубаторов и технопарков и т.д.

Но этого очень и очень мало.

Что же касается сферы инноваций, то проблема инновационного бизнеса заключается в том, что при доходности много большей, чем от других видов деятельности. По совокупности технологий в долгосрочном периоде каждая их технологий предполагает высокий риск (только 1-3% прибыльных проектов), большие затраты (в 200-500 раз большие, чем на создание технологии) и длительный период развития (5-7 лет).
Поэтому с точки зрения бедного и не готового к риску инвестора инновационные проекты бесперспективны.
В отечественной инновационной сфере не решено огромное количество проблем. Это и тормозит развитие инновационного бизнеса.
Зарубежное патентование недоступно российским малым предприятиям.
Отсутствует поддержка малых предприятий на стадии start up. В частности, молодые инновационные компании не владеют необходимыми для построения бизнеса ресурсами. В мировой практике помощь предпринимателям на этом этапе оказывают посевные и стартовые фонды финансовой поддержки молодых технологических компаний.
Основные проблемы, с которыми непременно будет сталкиваться малый бизнес:

Высокая и долговременная потребность в финансовых ресурсах при полной невозможности их получения.
Отсутствие помещений для работы. Высокая стоимость аренды, которая, помимо этого, характеризуется сложной системой разрешений и проверок (на оформление документов уходит более года). Если фирме требуется лицензия, она не может быть получена без зарегистрированного арендного договора. Т.е. вновь организованная фирма должна жить 1,5 – 2 года на какие-то средств, не занимаясь своей основной деятельностью. Инновация за это время, конечно, может устареть.

Государственный рэкет, основанный на сложных системах проверок и разрешений.
Сложная, дорогая и длительная система получения разрешений, сертификатов, лицензий. Малое предприятие просто не доживет до того времени, когда все разрешения будут наконец-то получены.
Сложность постановки на балансовый учет интеллектуальной собственности и обложение ее налогами.
Отсутствие системы государственных заказов на инновационные продукты.

Примечание. Джианксанг Ванг, начальник отдела Государственной комиссии по экономике и торговле КНР: «Китайское правительство уделяет огромное внимание реформированию, росту и технологическим инновациям МСП. С момента реформы и открытия Китая более двух десятилетий назад, Китай создал 30 национальных сервисных центров технологических инноваций, свыше 580 центров содействия эффективности, более 100 сервисных инкубационных центров и 30 университетских научных парков, а также свыше 60 инкубаторов для вернувшихся из-за рубежа студентов. Сервисная система технологических инноваций в основном построена и способна обеспечить МСП мощной поддержкой в сфере технологических инноваций».