Geum.ru

Формирование государственности на постъюгославском пространстве: внутренние и внешние факторы

Вид материалаДиссертация
Подобный материал:
1   2   3   4

Опубликованные работы, отражающие основные научные результаты диссертации


Монографии
  1. Пономарева Е.Г. Политическое развитие постъюгославского пространства (внутренние и внешние факторы). – М.: МГИМО-Университет, 2007. – 236 с. (13, 72 п.л.).
  2. Пономарева Е.Г. Суверенитет новых государств Юго-Восточной Европы: внутренние и внешние вызовы // Суверенитет. Трансформация понятий и практик. Монография под ред. М.В. Ильина и И.В. Кудряшовой. – М.: МГИМО-Университет, 2008. – С. 155–171 (13,25 п.л.: авторский вклад – 0,9 п.л.).
  3. Пономарева Е.Г. Новые государства на Балканах. – М.: МГИМО-Университет, 2010. – 252 с. (14,65 п.л.).



Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях перечня ВАК Министерства образования и науки РФ
  1. Пономарева Е.Г. «Третья Югославия» как особый тип модернизации // Политическая наука. – 2003. – № 2.– С. 118–140 (1 п.л.).
  2. Пономарева Е.Г. Политологическая школа МГИМО (У) МИД РФ // Политическая наука. – 2004. – № 2. – С.264–276 (0,7 п.л.).
  3. Пономарева Е.Г. Социально-политические размежевания и развитие партийных систем на постъюгославском пространстве // Политическая наука. – 2004. – № 4. – С. 126–151 (1,2 п.л.).
  4. Пономарева Е.Г. Суверенитет периферийных обществ в условиях глобализации: Сербия и Черногория // Политическая наука. – 2005. – № 4. – С.151–172 (1,1 п.л.).
  5. Пономарева Е.Г. Партийные системы в пост-Югославии // Обозреватель – Observer. – 2005. – № 8. – С.83–95 (0,8 п.л.).
  6. Пономарева Е.Г. Чечня: в поисках идентичности // Обозреватель – Observer. – 2005. – № 9. – С. 17–35 (0,7 п.л.).
  7. Пономарева Е.Г. Этнополитический конфликт в Македонии. Ч. I. // Обозреватель – Observer. – 2006. – № 5. – С.98–108 (0,8 п.л.).
  8. Пономарева Е.Г. Этнополитический конфликт в Македонии. Ч. II. // Обозреватель – Observer. – 2006. – № 6. – С. 109–119 (0,6 п.л.).
  9. Пономарева Е.Г. Суверенитет в условиях глобализации // Свободная мысль. – 2007. – № 11. – С.95–110 (1 п.л.).
  10. Пономарева Е.Г. Балканы как точка бифуркации системы международных отношений // Вестник МГИМО-Университета. – 2008. – № 1. – С. 14–24 (1 п.л.).
  11. Пономарева Е.Г. «Балканский передел» как зеркало глобализации / Е.Г. Пономарева, Г.А. Рудов // Обозреватель – Observer. – 2008. – № 5. – С.64–77. – (0,9 п.л.: авторский вклад – 0,6 п.л.).
  12. Пономарева Е.Г. Глобализаций versus балканизация // Свободная мысль. – 2008. – № 7. – С.31–44 (0,9 п.л.).
  13. Пономарева Е.Г. Радован Караджич и перспективы сербской государственности // Обозреватель – Observer. – 2008. – № 11. – С.97–104 (0,5 п.л.).
  14. Пономарева Е.Г. Балканы как зона турбулентности капитализма // Космополис. – 2008 – № 3 (22). – С. 64–78. (1,1 п.л.).
  15. Пономарева Е.Г. Босния и Герцеговина: государство-фантом // Свободная мысль. – 2009. – № 1. – С.69–84 (1 п.л.).
  16. Пономарева Е.Г. Государство в условиях глобализации // Свободная мысль. – 2009. – № 10. – С. 69–82 (0,8 п.л.).
  17. Пономарева Е.Г. Авторитарный транзит периферийных стран межвоенной Европы: политологический анализ // Вестник МГИМО-Университета. – 2009. – № 6(9). – С. 188–199 (1,2 п.л.).
  18. Пономарева Е.Г. Абсолютное оружие // Свободная мысль. – 2010. – № 1. – С. 217–223 (0,5 п.л.).


Научные статьи
  1. Пономарева Е.Г. Международные факторы распада югославской федерации (1990–1992 гг.) // Глобальные проблемы современности: сб. науч. тр. – М.: МГИМО, 1996. – Вып. 2. – С.55–63 (0,8 п.л.).
  2. Пономарева Е.Г. Крах югославской федерации / Е.Г. Пономарева, В.Н. Дикевич // Бизнес и политика. – 1996. – № 5(18) – С. 94–112. – (0,3 п.л.: авторский вклад – 0,2 п.л.).
  3. Пономарева Е.Г. Распад югославской модели федерализма // Мир политики: теория и практика: сб. тр. – М.: МГИМО, 1997. – С. 103–112 (0,5 п.л.).
  4. Пономарева Е.Г. Особенности российской политической культуры и их влияние на трансформацию политической системы // Вестник Кыргызско-Российского Славянского Университета. – 2001. – Т. 1. – № 4. – С. 1–11 (1 п.л.).
  5. Пономарева Е.Г. «Новые демократии»: сравнительный анализ трансформационных процессов в Польше и «третьей Югославии» // Актуальные проблемы славянской истории ХIХ–ХХ веков. – М.: Мосгорархив, 2003. – С. 459–489 (1,2 п.л.).
  6. Пономарева Е.Г. Трагический юбилей: роль России в косовском кризисе // Современное право. – 2004. – № 5. – С.47–51 (0,4 п.л.).
  7. Пономарева Е.Г. Хронополитическое измерение модернизационных процессов в современной Сербии // Полис. – 2005. – № 3. – С.34–43 (0,8 п.л.).
  8. Пономарева Е.Г. Возможна ли региональная модернизация? // Центральная Азия. Кавказ. Балканы: Региональные подсистемы и региональные проблемы безопасности: сб.ст. / под ред. Г.А. Рудова, Е.Г. Пономаревой. – М.: Научная книга, 2005. – С.347–362 (0,8 п.л.).
  9. Пономарева Е.Г. Крах югославской федерации как результат трансформации политического режима // Центральная Азия, Кавказ…С.363–379 (0,75 п.л.).
  10. Пономарева Е.Г. Модернизационные процессы в периферийных обществах Юго-Восточной Европы (на примере Сербии и Черногории) // Центральная Азия, Кавказ…С.347–362 (0,8 п.л.).
  11. Пономарева Е.Г. Международные факторы балканского кризиса / Е.Г. Пономарева, Г.А. Рудов // Центральная Азия, Кавказ…С.440–453. – (0,6 п.л.: авторский вклад – 0,4 п.л.).
  12. Пономарева Е.Г. Формирование партийных систем на пост-югославском пространстве // Ученые записки – 2005 / под ред. Е.П. Бажанова. – М.: Научная книга, 2005. – С. 147–168. (0,9 п.л.).
  13. Пономарева Е.Г. По ком звонит колокол // Москва. – 2008. – № 4. – С. 165 – 176 (1 п.л.).
  14. Пономарева Е.Г. Куда затягивает Россию «высокоскоростная дипломатия» Запада // Российская Федерация сегодня. – 2008. – № 19. – С. 62–63 (0,4 п.л.).
  15. Пономарева Е.Г. Примерять европейские шляпки – одно, донашивать их – другое // Российская Федерация сегодня. – 2008. – № 20. – С. 60–61 (0,4 п.л.).
  16. Пономарева Е.Г. Институт парламентаризма в странах ЦВЕ // Политические системы и политические культуры: сб. ст. – М.: МГИМО-Университет, 2008. – С. 235–264 (1,5 п.л.).
  17. Пономарева Е.Г. Политико-культурные особенности сербской политии / // Политические системы и политические культуры: сб. ст. – М.: МГИМО-Университет, 2008. – С. 265–281 (0,9 п.л.).
  18. Пономарева Е.Г. Государство-призрак. Косово в мировой системе // Политический класс. – 2009. – № 1. – С. 30–47 (1,2 п.л.).
  19. Пономарева Е.Г. Межэтнические отношения как фактор нестабильности в странах Центральной Азии / Е.Г. Пономарева, Г.А. Рудов // Диалог цивилизаций. – Бишкек. – 2009. – № 9. – С. 95–105 (0,5 п.л.: авторский вклад – 0,3 п.л.).
  20. Пономарева Е.Г. Глобализация, квазигосударственность и криминальная экономика (на примере Косово) // Общественно-политическая стратегия развития общества как модернизационный проект. – Новосибирск: СибАГС, 2009. – С. 71–94 (1,1 п.л.).
  21. Ponomareva E. State in the Conditions of Globalization: Acta est Fabula? // Resúmenes. XI Encuento Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrolo. – Habana, 2009. – Р. 171–173 (0,3 п.л.).




1 Фельдман Д.М. К оценке государства как актора мировой политики // «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты / под ред. М.М. Лебедевой. – М.: Голден-Би, 2008. – С. 68.

1 Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика / под ред. Шматко Н.А. – СПб.: Алетейя, 1999. – С. 125–166; Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – 808 с.; Гидденс Э. Социология. – М.: Эдиториал УРСС, 2005. – 632 с.; Грамши А. Избранные произведения. В 3-х т. Т.3. – М.: Изд-во иностр. лит-ры., 1959; Россия и Балканы: из истории общественно-политических и культурных связей (XVIII в. –1878 г.) / отв. ред. И.С. Достян. – М.: Наука, 1995. – 310 с.; Коломер Ж. Великие империи, малые нации: Неясное будущее суверенного государства // Политическая наука. – 2008. – № 4. – С.42–61; Кор Л. Распад государств. – М.: КМК, 2007. – 262 с.; Кревельд М. Расцвет и упадок государства. – М.: ИРИСЭН, 2006. – 544 с.; Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. – М.: Аспект-Пресс, 1997. – 287 с.; Рёдер Ф.Г. Откуда берутся нации-государства: Институциональные перемены в эпоху национализма (Реферат) // Политическая наука. – 2008. – № 4. – С.105–108; Роккан С. Методы и модели в сравнительном исследовании формирования наций // Политическая наука. – 2006. – № 4. – С. 102–134; Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства, 990-1992. – М.: Территория будущего, 2009. – 359 с.; Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. – М.: Ad Marginem, 1999. – 478 с.; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. – М.: Прогресс-Традиция, 2004. – 480 с.; Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года. – СПб.: Алетейя, 1998. – 395 с.; Цымбурский В.Л. Остров Россия. Геополитические и хронополитические работы. 1993-2006. – М.: РОССПЭН, 2007. – 544 с.; Челлен Р. Государство как форма жизни. – М.: РОССПЭН, 2008. – 319 с.; Эйзенштадт Ш., Шлюхтер В. Пути к различным вариантам ранней современности: сравнительный обзор // Прогнозис. – 2007. – № 2. – С.212–226; Colomer J.M. Great Empires, Small Nations: The Uncertain Future of the Sovereign State. – L., N.Y.: Routledge, 2007. – 114 р.; Jackson R.H. Quasi-States, Dual Regimes and Neoclassical Theory // International Organization. – 1987. – Vol. 41. – № 4. – P.519–549; Jackson R.H. Quasi-States: Sovereignty, International Relations and the Third World. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990. – 225 р.; Lijphart A. The Evolution of Consociational Theory and Consociational Practices, 1965–2000 // Acta Politica Special 2002 – P.11–22; Spruyt H. The Sovereign State and Its Competitors. An Analysis of Systems Change. – Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 1994; Tilly Ch. Big Structures, Large Processes, Huge Comparisons. – N.Y.: Russell Sage Publications. 1984. – 176 р.

1 Андерсон Б., Бауэр О., Хрох М. Нации и национализм. – М.: Праксис, 2002. – 416 с.; Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, ХV–ХVIII вв. Т.3. Время мира. – М.: Весь мир, 2007. – ХХ, 731 с.; Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. – М.: Весь мир, 2004. – 120 с.; Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократия и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. – 1990. – № 9. – С. 57–72; Линц Х., Степан А. Государственность, национализм и демократия // Полис. – 1997. – № 5. – С. 9–30; Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительные замечания // Политическая наука. – 2004. – № 4. – С. 204–234; Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. – М.: РОССПЭН, 2000. – 320 с.; Хархордин О.В. Что такое государство? // Понятие государства в четырех языках / под ред. О. Хархордина. – СПб.-М., 2002. – С. 152–217; Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // Полис. – 1997. – № 2 – С. 14–22; Deutsch K. Nationalism and Social Communication // Hutchinson J., Smith A.D. Nationalism. – Oxford, N.Y., 1994; Lijphart A. Negotiation Democracy versus Consensus Democracy: Parallel Conclusions and Recommendations // European Journal of Political Research, 2002. – Vol. 41. – Issue 1. – P.107–113; Przeworski A. The Sustainability of Democracy. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1995; Stepan A. Comparative Theory and Political Practice: Do We Need a «State-Nation» Model as well as a «Nation-State» Model? // Government and Opposition. – L., 2008. – Vol. 43. – № 1. – P.1–25; Stepan A., Linz J.J., Yadav Y. De­mocracy in Multinational Societies: India and other Polities. – Baltimore; L.: John Hopkins Univ. Press, 2008.

1 Амин С. Вирус либерализма: перманентная война и американизация мира. – М.: Европа, 2007. – 168 с.; Amin S. Spectres of Capitalism: A Critique of Current Intellectual Fashions. – Monthly Review Press, 1998. – 160 p.; Бек У. Национальное государство утрачивает суверенитет // Сумерки глобализации: настольная книга антиглобалиста. – СПб.–М.: АСТ, 2004. – С. 46–53; Бжезинский Зб. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. – М.: Межд. отн., 2007. – 237 с.; Кислов А.К., Фролов А.В. Россия и международный рынок оружия. Идеология и практика. – М.: ООО «Альфа-Браво», 2008. – 545 с.; Кувалдин В.Б. Глобальность: новое измерение человеческого бытия // Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. – М.: Альпина Паблишер, 2003. – С. 31–98; Панарин А.С. Искушение глобализмом. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. – 415 с.; Уткин А.И. Векторы глобальных перемен: анализ и оценки основных факторов мирового политического развития // Полис. – 2000. – № 1. – С. 38–54; Уткин А.И., Федотова В.Г. Будущее глазами Национального совета по разведке США: глобальные тенденции до 2025 года. Изменившийся мир. – М.: ИНЭС, 2009. – 248 с.; Фурсов А.И. Колокола истории. – М.: ИНИОН РАН, 1996. – Т.1. – 181 с.; Т.2. – 461 с.; Харви Д. Краткая история неолиберализма. – М.: Поколение, 2007. – 288 с.; Хомски Н. Гегемония или борьба за выживание: стремление США к мировому господству. – М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2007. – 464 с.; Экономика и политика в современных международных конфликтах / отв. ред. А.Д. Богатуров. – М.: Изд-во ЛКИ, 2008. – 335 с.; Zakaria F. The Post-American World. – N.Y.-L.: W.W.Norton, 2008. – 292 p.; Ohmae K. The End of Nation-State: the Rise of Regional Economies. – L.: Harper Collins, 1995. – 211 p.; Rosenau J.N. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. – Princeton: Princeton University Press, 1990. – 479 р.; Stiglitz J. Globalization and its Discontents. – N.Y.: Norton, 2002. – 248 р.; Frank A.G., Gills B.K. The World System: Five Hundred Years or Five Thousand Years? – L.: Routledge, 1993.

2 Алексеева Т.А. Политическая философия: от концепций к теориям. – М.: РОССПЭН, 2007. – 397 с.; Алексеева Т.А. Современные политические теории. – М.: РОССПЭН, 2007. – 464 с.; Водолазов Г.Г. Нравственность и революция // Российская политическая наука. Т. 3. – М.: РОССПЭН, 2008; Кулинченко В.А. Научное управление обществом. Вып. 2. – М., 1968; Кулинченко В.А., Кулинченко А.В. О духовно-культурных основаниях модернизации России // Полис. – 2003. – № 2. – С. 150–156.

1 Бажанов Е. П. Актуальные проблемы международных отношений. В 3-х т. – М.: Научная книга. Т.1 – 2001. – 464 с.; Т.2 – 2002. – 480 с.; Т.3. – 2003. – 480 с.; Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. В 2-х т. – М.: Известия, 2005. – 1094 с.

2 Барабанов О.Н. Глобальное управление / Барабанов О.Н., Голицын В.А., Терещенко В.В. – М.: МГИМО-Университет, 2006. – 256 с.; Барабанов О.Н. Суверенные государства и глобальное управление // «Приватизация» мировой политики: локальные действия – глобальные результаты / под ред. М.М. Лебедевой. – М.: Голден-Би, 2008. – С. 81–90.

3 Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешняя политика США // Внешняя политика и безопасность в современной России. 1991-2002. В 4-х т. Т. 3. – М: РОССПЭН, 2002. – С. 200–214.; Богатуров А. Д. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные процессы. – 2004. – Т.2. – № 1 (4). – С. 16–33; Богатуров А.Д. Истоки американского поведения // Россия в глобальной политике. – 2004. – № 6. – ноябрь-декабрь – URL: laffairs.ru/numbers/11/3432.html; Богатуров А.Д. Кризис стратегии «навязанного консенсуса» / А.Д. Богатуров, А.В. Фененко // Свободная мысль. – 2008. – № 12. – С. 5–18.

4 Володин А.Г. Политическая экономия демократии. – М.: Гуманитарий, 2008. – 288 с.

5 Воскресенский А.Д. Политические системы и модели демократии на Востоке. – М.: Аспект-Пресс, 2007. – 190 с.; Воскресенский А.Д. Незапад в сравнительном дискурсе // Современная мировая политика. Прикладной анализ. – М.: Аспект-Пресс, 2009. – С. 400–415.

6 Гаман-Голутвина О.В. Эффективность государственного управления как теоретическая и практическая проблема // Политология и политико-государственное управление в современной России. – М.: РАГС, 2007; Политическое управление и публичная политика в ХХI в.: государство, общество и политическая элита / отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина. – М.: РОССПЭН, 2008. – 408 с.

7 Зонова Т.В. Дипломатическая специфика межкультурных аспектов коммуникации в условиях глобализации // Межкультурная коммуникация в условиях глобализации / под ред. В.С. Глаголева. – М.: МГИМО, 2009.

8 Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: играизационный подход // Перспективы цивилизации. Философские проблемы: сб. ст. / под ред. Г.Ф. Хрустова, А.В. Шестопала. – М.: МГИМО, 2009. – С. 210–236; Кравченко С.А. Риски грядущей модернизации страны: нужны социологи-рискологи // Вестник МГИМО-Университета. – 2009. – № 6(9). – С. 15–26.

1Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. «Переходный возраст» современного мира // Международная жизнь. – 1999. – № 10. – С. 76–84; Лебедева М.М. Мировая политика: тенденции развития // Полис. – 2009. – № 4. – С.72–83.

2 Никитин А.И. Миротворческие операции: концепция и практика. – М.: МОНФ, 2000. – 188 с.; Nikitin A.I. Russian Eurasianism and American Exceptionalism // Eurasia: A New Peace Agenda. Ed. by M. Intriligator, A. Nikitin, M. Tehranian. – Oxford, London: Elsevier, 2005. – 261 p.; Nikitin A.I. Lessons to be Learned from Non-Proliferation Failures and Successes. – Amsterdam: IOS Press, 2009. – 180 p.

3 Печатнов В.О. От Джефферсона до Клинтона: Демократическая партия США в борьбе за избирателя. – М.: Наука, 2008. – 503 с.

4 Согрин В.В. Социальная структура США в эпоху постиндустриального общества // Новая и новейшая история. – 2008. – № 5. – С. 3–21.

5 Торкунов А.В. Международные отношения после косовского кризиса // Внешняя политика и безопасность в современной России. 1991–2002. В 4-х т. Т.1. – М: РОССПЭН, 2002. – С. 57–65.; Торкунов А.В. Российская модель демократии и современное глобальное управление // Международные процессы. – 2006. – Т.4. – № 1(10). – С. 21–29.

Copyright © 2023. All rights Reserved.