Торгово-промышленная палата россии
| Вид материала | Документы |
- Торгово-промышленная палата россии, 514.44kb.
- Слюсарь Наталья Борисовна На семинар, 46.37kb.
- Торгово-промышленная палата российской федерации калужская торгово промышленная палата, 19.36kb.
- Торгово-промышленная палата Российской Федерации, 728.41kb.
- Торгово-промышленная палата россии, 657.86kb.
- Цели и виды бизнес-планов, этапы разработки бизнес-плана, различия в структуре и содержании, 53.3kb.
- Торгово-промышленная палата российской федерации деятельность торгово-промышленных, 1382.61kb.
- Торгово-промышленная палата россии, 1387.79kb.
- Торгово-промышленная палата россии, 840.23kb.
- Торгово-промышленная палата россии, 635.67kb.
ссылка скрыта Наступает год квалифицированного рабочего Какие профессии ждет максимальный спрос в 2011 году Михаил Сергеев В каких секторах экономики возможен рост занятости в 2011 году? Какие профессии могут оказаться самыми востребованными в ближайшие месяцы? На эти вопросы для читателей «НГ» отвечают ведущие специалисты по российскому рынку труда. Судя по результатам опроса, в лидерах спроса будут квалифицированные рабочие и специалисты по продажам. В 2010 году в списке наиболее востребованных специалистов произошел переворот: впервые за многие годы менеджеры по продажам уступили первую строчку квалифицированным рабочим. Третью строчку в рейтинге самых популярных запросов рынка труда уверенно удерживают инженеры. Следующие три места занимают продавцы, водители и неквалифицированные рабочие. Седьмое, восьмое и девятое места в списке наиболее популярных вакансий в конце 2010 года удерживают торговые представители, бухгалтеры и врачи. И замыкают десятку рейтинга программисты. «В 2011 году заметных структурных изменений в top-10 самых востребованных профессий не ожидается. Возможны небольшие рокировки мест рейтинга между профессиями. Запросы со стороны работодателей на квалифицированный рабочий персонал, менеджеров по продажам, инженерно-технических специалистов по-прежнему будут находиться в тройке лидеров», – говорит президент рекрутингового портала Superjob.ru Алексей Захаров. По его данным, сегодня на одну вакансию приходится в среднем около 5,3–5,4, хотя в начале 2010 года на одну вакансию приходилось вдвое больше потенциальных соискателей. «Снижение конкуренции соискателей наблюдается во всех сегментах. Наибольшая конкуренция за рабочее место в конце года – 43 резюме на вакансию – наблюдается в сфере госслужбы, а наименьшая – 1,4 резюме на вакансию – среди рабочих», – отмечает Захаров. Специалисты его портала прогнозируют, что снижение конкурса на вакансии в 2011 году продолжится во всех сферах деятельности. При этом значительные сложности с трудоустройством сохранятся в сегменте «государственная служба» из-за возможного сокращения госслужащих, а также в сфере юриспруденции, где очень высока конкуренция между соискателями. Результаты опросов работодателей показывают, что массовых сокращений в уходящем году не проводилось и, судя по всему, и наступающий год не принесет неприятных сюрпризов. «Напряженность на рынке труда будет спадать, но для различных сегментов и региональных рынков это будет происходить с разной скоростью. Зарплатные предложения будут расти, однако темпы роста скорее всего не превысят темпы 2010 года. Нашему рынку труда вновь предстоит вспомнить о «кадровом голоде», который коснется в первую очередь инженерно-технических специалистов и квалифицированных рабочих», – считает Захаров. «В 2011 году самыми востребованными будут менеджеры по продажам всех видов товаров и услуг, специалисты сферы информационных технологий (программисты, разработчики, системные аналитики, администраторы), инженеры всех направлений в сфере телекоммуникаций», – считает ведущий специалист по подбору персонала кадрового центра «ЮНИТИ» Виталий Лаврентьев. Однако далеко не каждая вакансия говорит о создании на предприятиях новых рабочих мест. Часто объявление о вакансии – это признак того, что работодатель ищет более «дешевого» работника взамен высокооплачиваемого. «Процентное соотношение новых рабочих мест и мест, образованных текучестью, в среднем 30 на 70%. Однако в 2011 году число новых рабочих мест возрастет», – говорит Лаврентьев. По его словам, общая ситуация на рынке труда в 2011 году будет стремиться к переходу к «рынку соискателей». «Появление вакансий в результате создания новых рабочих мест составляет от 10 до 30% от общего числа предложений. Остальные предложения обусловлены другими причинами: от желания работодателя найти более профессионального кандидата до стремления сотрудников к переменам», – говорит ведущий консультант Penny Lane Personnel Надежда Смирнова. «Динамика рынка труда в 2011 году будет положительной. Уже сегодня большинство внешних кадровых агентств прогнозирует рост вакансий минимум на 15–20%. Кроме того, будет расти спрос на более опытных сотрудников. Если в 2010 году большинство работодателей указывали в качестве требуемого опыта работы 1–2 года, то в 2011-м этот показатель увеличится как минимум на год», – предполагает начальник управления по внешним связям компании «Хевел» Антон Усачев. «Тренд уходящего года будет прослеживаться и в будущем – постепенный рост рынка, преодолевающего последствия кризиса, приведет и к росту количества вакансий», – соглашается руководитель департамента управления персоналом компании «ФинЭкспертиза» Марина Васильева. «Мы не ожидаем резкого всплеска или взлета деловой активности на рынке труда и карьеры в 2011 году, однако надеемся на доминирование позитивных тенденций», – прогнозирует Смирнова. По ее данным, в 2011 году среди наиболее затребованных специалистов будут менеджеры по планированию, специалисты по перевозкам и менеджеры по продажам. В финансово-банковской сфере самыми актуальными вакансиями могут стать менеджеры по рискам, специалисты по корпоративным финансам, кредитные аналитики и др. Черное море замкнут в кольцо Бюджет супер-стройки пока не определен Сергей Куликов Вчера президент Дмитрий Медведев подписал Закон «О ратификации Меморандума о взаимопонимании в области скоординированного развития кольцевой автомагистрали вокруг Черного моря». Трасса протяженностью более 7 тыс. км должна объединить причерноморские страны и активизировать их экономические и туристические связи. Бюджет супер-стройки пока не определен. Но эксперты уверены, что проект будет реализован и страны-участницы смогут преодолеть возможные возражения Грузии. Как сообщила вчера пресс-служба Кремля, законом ратифицируется Меморандум, который был подписан правительствами государств – членов Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) 19 апреля 2007 года в Белграде. Правительства государств – членов ОЧЭС признают существование значительных трудностей в осуществлении международных автомобильных перевозок и необходимость скоординированных усилий по реконструкции и постройке дорог в регионе. В соответствии с Меморандумом планируется создание кольцевой высокопропускной автомагистрали протяженностью около 7140 км. Трасса пройдет через Стамбул, Самсун, Трабзон (Турция), Батуми, Поти (Грузия), Новороссийск, Ростов-на-Дону, Таганрог (Россия), Мариуполь, Мелитополь, Одесса (Украина), Кишинев (Молдавия), Бухарест (Румыния), Хасково (Болгария), Комотини, Александруполис (Греция), Эдирне, (Турция). По мнению участников, реализация проекта позволит создать современную дорожную инфраструктуру Черноморского региона и активизировать торгово-экономические и туристические связи. Это будет способствовать экономико-социальному развитию не только Черноморского региона, но и всего Европейского континента. Несмотря на благие намерения, реалии таковы, что на пути черноморского кольца будет немало препятствий. Во-первых, финансировать строительство, эксплуатацию и реконструкцию автомагистрали планируется за счет госсредств и средств частного бизнеса. Могут также привлекаться средства Европейского инвестиционного банка, ЕБРР, Всемирного банка и других банков и фондов, а также средства из фондов Евросоюза. Однако конкретных обязательств, как и сметы стоимости проекта, пока не существует. В частности, Россия не приняла на себя обязательств по дополнительным расходам, покрываемым за счет бюджета. Более того, существует ряд политических препятствий, главный из которых – позиция Грузии. Как пояснил в беседе с «НГ» член Клуба независимых экспертов Грузии Георгий Хухашвили, очень желательно, чтобы такой проект состоялся. «Но при этом нельзя забывать о том, что сегодня на пути его реализации существует ряд политических препятствий и нерешенных проблем, – отметил он. – В данной ситуации всем сторонам надо думать прежде всего о снятии этих препятствий. Я надеюсь, что Грузия и Россия будут сотрудничать, но пока политических предпосылок для такого сотрудничества нет». Между тем, как отмечает часть экспертов, существует еще и исторический аспект – например, Карский договор от 13 октября 1921 года. Согласно которому внешними гарантами той же Аджарии, по территории которой – Батуми – также пройдет трасса, выступают Россия и Турция, а стало быть, вопрос о ее прокладке может быть решен на его основе. Впрочем, Хухашвили настроен категорично. «Что касается Карского договора, то в XXI веке говорить о нем можно только с историко-политической точки зрения, – подчеркивает он. – Ссылки на него могут походить скорее на угрозу, чем на желание сотрудничать. У нас сегодня хорошие отношения с Турцией, и я надеюсь, что дело до рассмотрения пунктов Карского договора не дойдет – слишком многие страны окажутся замешанными…» Тем не менее в том, что касается непосредственно вопросов необходимости строительства, аналитики почти единодушно его поддерживают. Как отмечает главный инженер инжиниринговой компании ИК «2К» Андрей Смирнов, в целом Грузия играет весьма важную роль в проекте кольцевой автодороги вокруг Черного моря. «Само кольцо, несомненно, будет ключевым в проекте, однако его значение многократно увеличивают радиальные ответвления, – поясняет он. – Одно из таких ответвлений как раз предусмотрено на грузинской территории. Речь идет о маршруте Ахалсиче (Грузия) – Гюмри – Ереван – Раздан (Армения) – Тбилиси (Грузия). Эта дорога позволит связать Армению с Азербайджаном и Турцией через Грузию. В данный момент это наилучший альтернативный вариант решения проблемы изолированности Армении. При этом заинтересованность в транспортной артерии проявляет не только Ереван, но и Стамбул, Баку, а также Москва, поддерживающая Армению». Учитывая общее количество заинтересованных стран, на Тбилиси будет оказываться мощное давление, поэтому России и Грузии для полноценного проекта автодороги все же придется искать компромисс, считает Смирнов. В свою очередь, гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян считает, что с экономической точки зрения Грузии сопротивляться нет никакого смысла. «Она сейчас активнейшим образом развивает свою прибрежную инфраструктуру, восстанавливает услуги, отели, – перечисляет аналитик. – Реально, если туда не хлынут россияне (а пока не очень понятно, как они туда могут хлынуть), на одних армянах и азербайджанцах вряд ли много заработаешь». При этом Грузия сейчас может конкурировать со всеми причерноморскими государствами по соотношению цена–качество услуг и может стать достойным конкурентом той же Турции, уверен Микаелян. Деловые люди Грузинские оппозиционеры обвиняют друг друга в тайном сговоре с Михаилом Саакашвили Юрий Симонян Экс-спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе обвинила нескольких видных оппозиционеров в связях с властями и в двойной игре, из-за чего акции протеста в 2008–2009 годах не принесли результата. Свое заявление она сделала в воскресенье вечером после завершения программы «Акцент» Общественного телевидения. Теперь страна ожидает демонстрации видеозаписей тайных встреч оппозиционеров с Михаилом Саакашвили – Бурджанадзе сообщила, что записи есть и у президента, и у главы МВД Вано Мерабишвили. В «черном списке» Нино Бурджанадзе – экс-кандидат в президенты Леван Гачечиладзе, бывший министр обороны, политэмигрант Ираклий Окруашвили, бывший посол Грузии в РФ Эроси Кицмаришвили. Эти политики недавно создали оппозиционную «Грузинскую партию» и объявили ее единственным «реальным противником режима Саакашвили». До сегодняшнего дня деятельность «Грузинской партии» скорее сводилась к самопиару, чем свидетельствовала о готовности поднять новую волну протеста. То, что в пестром оппозиционном стане далеко не все гладко, – было ясно давно. Даже общая цель – добиться отставки Саакашвили – не могла надолго сплотить его соперников. Можно предположить, что друг другу большинство оппозиционеров доверяли еще меньше, чем Саакашвили. Возможно, потому что знали, на что способен президент, и не очень представляли способности ситуативных союзников в борьбе против него. Не случайно всевозможные оппозиционные альянсы, в последние годы складывавшиеся с калейдоскопической быстротой, оказывались такими же хрупкими, как мозаика этой игрушки. О том, что в дни многотысячных манифестаций в 2008–2009 годах в президентской резиденции состоялось несколько встреч Саакашвили и лидеров оппозиции, поведала тбилисская газета «Асавал-Дасавали». Публикация по времени совпала с откровениями WikiLeaks и была невнятной, что создало впечатление: в газету попала «необработанная» информация со скандального сайта. В публикации со ссылкой на некий источник говорилось, что на тайной встрече Гачечиладзе потребовал у Саакашвили кресло премьер-министра сроком на полгода, 5 млн. долл. сразу и еще 10–12 млн. долл. позднее для создания банка, взамен пообещав «удержать протест под контролем». Причем свои условия, ошарашившие нескольких других оппозиционеров, также участвовавших в переговорах, Гачечиладзе представил президенту, выписав их на бумаге. После настойчивых требований газета обнародовала имя своего «викиликса» – им оказался муж Бурджанадзе, экс-глава пограничной полиции Бадри Бицадзе, якобы находившийся в комнате, смежной с той, где проходила встреча. Далее выходило, что Гачечиладзе получил часть денег и пока не понял, что его кинули, иницировал «безвредные» шествия протеста. Потом, убедившись, что остальных денег не видать, реально активизировал оппозиционную деятельность, но вскоре опять затеял «хороводы» – возможно, что-то дополучил от властей. В общем, вспоминая, что творилось год назад на тбилисских улицах, вопросы появляются. Например, 26 мая 2009 года в День независимости лидерам оппозиции удалось заполнить сторонниками 75-тысячный стадион «Динамо», а с учетом того, что и вокруг стадиона яблоку было негде упасть, то можно говорить и о 100 тыс. собравшихся. Но затем вдруг родной брат Левана Гачечиладзе, главный креативщик того политического сезона – поп-певец Георгий призвал собравшихся идти в Патриархию за советом к Илие Второму. Экс-министр иностранных дел Саломэ Зурабишвили не скрывала недоумения – по ее словам, у оппозиции был некий другой план, а Гачечиладзе-младший его нарушил. Словом, странности были. Но в то же время сомнения вызывает то, что Леван Гачечиладзе, находясь в твердом уме, свои корыстные требования изложил на бумаге и оставил такую неопровержимую улику, которая в любой момент может поставить крест на любых амбициях. Впрочем, его противники напоминают о том, что в Тбилиси одно время в бизнес-среде (а Гачечиладзе она отнюдь не чужда – он возглавлял крупнейшую успешную винодельческую компанию) во время бесед было принято цену какого-нибудь вопроса указывать на бумаге. «Может, в нем проснулся бизнесмен, и этот «изысканный жест» он с чего-то решил применить на переговорах с Саакашвили», – предположил собеседник. И вот в воскресенье Нино Бурджанадзе объявила о существовании не только листочка с цифрами, но и видеозаписей переговоров. Экс-спикер заявила, что не говорила об этом ранее в надежде на то, что оппозиция все-таки объединится. Однако теперь уяснила, что «Грузинская партия» лишь льет воду на мельницу властей, мешает реальной оппозиции, пытается дискредитировать ее лично, вносит раскол в критически настроенное к властям общество. «У нас возникли подозрения в том, что они снова идут на сделку с властями, и мы были вынуждены поведать о том, что знали», – заявила Бурджанадзе. По ее словам, в объединении оппозиции должны участвовать те политики, которые не бросят народ на полпути: «Саакашвили сумел сохранить власть благодаря сделке с оппозицией и сейчас сохраняет ее, имея среди нее определенную опору». Сам Гачечиладзе выдвинутые обвинения отверг, свои действия в дни акций протеста объяснил «нежеланием проливать хоть каплю крови» и потребовал организовать в прямом телеэфире дебаты с Саакашвили и Бурджанадзе. Его политический партнер Кицмаришвили обвинения Бицадзе–Бурджанадзе назвал... заказом Саакашвили, направленным на «дезориентацию общественности и порождение недоверия к оппозиции». Киргизии без России не выжить Бишкек надеется на финансовую помощь Москвы Виктория Панфилова Премьер-министр Киргизии Алмазбек Атамбаев вчера прибыл в Москву. Первым зарубежным визитом главный киргизский чиновник обозначил внешнеполитический вектор Бишкека. На переговорах с главой кабинета министров РФ Владимиром Путиным он обсудил сложившуюся в Киргизии экономическую ситуацию. Киргизская сторона не скрывает, что выпутаться из сложнейшей ситуации она надеется с помощью российского кредита, замороженного во время правления Курманбека Бакиева. О том, что переговоры в Москве будут непростыми, говорит состав киргизской делегации. Вместе с Атамбаевым прибыли половина кабмина и представители энергетических компаний. Получение российского кредита для Киргизии является вопросом выживания. Обещанная еще в июне международная помощь так и не дошла. В бюджете дыра в 700 млн. долл., предприятия простаивают, в стране почти миллион безработных. От итогов визита в Москву Атамбаева зависит судьба созданной недавно коалиции и нового правительства. Если не удастся в сжатые сроки исправить положение в экономике, судьба их будет предрешена – порция критики уже была высказана. Лидер партии «Ар-Намыс» Феликс Кулов отметил, что «в новом кабинете министров нет профессионалов». По мнению одного из лидеров партии «Ата-Мекен» Равшана Джеенбекова, члены новой коалиции поделили между собой не только министерские портфели, но и частную собственность начиная от аэропортов, дорог, вокзалов, стадионов и других привлекательных объектов. «В политику пришли бизнесмены», – констатировал профессор Гарвардского университета, эксперт по Центральной Азии Джон Шоберлайн. На конференции в Бишкеке он отметил: «Бизнесмены подходят к решению тех или иных задач исключительно с позиции предпринимателя, не выходя за рамки своего бизнеса или бизнес-группы. Они не мыслят на государственном уровне», – цитирует Шоберлайна журнал «Оазис». Тем не менее шансы получить российскую помощь у Атамбаева есть, считают эксперты. Его хорошо знают в Москве – пост премьер-министра он уже занимал в 2007 году. Кроме того, неоднократно приезжал в Белокаменную после апрельских событий и в ходе предвыборной парламентской кампании удостоился встречи с Путиным. Нынешний визит, причем первый в новом качестве, это и благодарность за предыдущую поддержку, и демонстрация лояльности. «И власти Киргизии, и общественность понимают, что нашим главным стратегическим партнером является Россия, и от развития отношений с ней зависит многое», – заявил накануне советник премьер-министра Фарид Ниязов. По мнению экспертов, на кону стоит киргизская государственность. «Киргизия – в глубоком финансовом и политическом кризисе», – сказал «НГ» вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев. Однако, по его мнению, сегодня появилась реальная надежда на то, что ситуация может выправиться. «В созданную коалицию и правительство вошли представители Севера и Юга, скрытое противостояние между которыми многие годы осложняло внутриполитические процессы в республике, перманентно угрожая расколом страны. Сегодня есть надежда, что созданный альянс продержится», – сказал эксперт. Он не исключает, что Москва окажет финансовую помощь, чтобы Киргизия смогла пережить зиму. Как стало известно «НГ», премьер Атамбаев рассчитывает получить «замороженный» во времена Бакиева кредит. В 2009 году Москва предоставила Бишкеку льготный кредит в 2 млрд. долл. Около 500 тыс. долл. правительство Бакиева израсходовало не по назначению, и оставшиеся средства в Москве было решено «заморозить». По словам Фарида Ниязова, киргизская делегация повезла в Москву предложения, касающиеся энергетики и урегулирования долга. Ранее Москва была готова списать 340 млн. долл. в обмен на 51% акций предприятия «Дастан», входившего в военно-промышленный комплекс СССР и производившего не имеющие аналогов торпеды. Кроме этого россиянам будет предложено построить на выгодных условиях Камбаратинскую ГЭС-1 на реке Нарын. К слову, эти вопросы постоянно затрагивались в ходе переговоров между Москвой и Бишкеком. В последний раз подписание соглашений отложила президент Роза Отунбаева, сославшись на временность своего правительства. На самом деле, по мнению экспертов, она пыталась добиться от Москвы дополнительной помощи, но тактика не сработала. Насколько удалось договориться вчера Атамбаеву с Путиным – пока неизвестно. На момент подписания номера в печать переговоры продолжались. Особенности рыбалки на "северных территориях" Российско-японское обострение выходит на новый виток Андрей Терехов Российско-японское обострение, возникшее после недавних поездок президента Дмитрия Медведева и вице-премьера Игоря Шувалова на Южные Курилы, выходит на новый виток. Вчера Токио заявил, что отказывается создавать на островах зону свободной торговли с Россией. А ведущая японская газета сообщила, как японские компании активно осваивают экономическую зону РФ, подкупая представителей российских властей. Взятки, по данным издания, исчисляются миллионами долларов, а практика существует не первый год. Замглавы МИД Японии Такэаки Мацумото вчера прокомментировал заявление президента Дмитрия Медведева о возможности экономического сотрудничества на Южных Курилах. «Северные территории – наша земля. Мы не можем принять какую-либо идею, которая противоречит японской позиции», – сказал Мацумото. По его словам, которые приводит РИА Новости, Токио не получал никаких предложений от российской стороны по созданию специальной экономической зоны на островах. Напомним, что президент РФ в пятницу в интервью федеральным телеканалам сказал: «Можно подумать о создании единой экономической зоны, зоны свободной торговли. Там все деньги зарабатывают, там будет особая микросреда, туда будут приезжать люди работать, будут приезжать подданные Японии, будут исторические места посещать и работать там». Однако Токио, похоже, считает более выгодной уже сложившую практику зарабатывания денег в районе Южных Курил. Она вызывает вопросы с точки зрения закона. Вчера тему подняла газета «Йомиури». Она сообщила, что четыре японские компании, занимающиеся ловом минтая в эксклюзивной экономической зоне России, выплатили российским пограничникам наличными в общей сложности полмиллиарда иен (по текущему курсу – свыше 6 млн. долл.). «Взятки», как называет их газета, давались в течение трех лет, в том числе в минувшем году. Таким образом японские рыболовы якобы покупали «молчаливое» согласие россиян, отслеживающих, чтобы их улов не превышал установленных Москвой и Токио официальных квот. Возникает вопрос: почему японцы заговорили о проблеме коррупции при добыче российских морепродуктов именно сейчас? Судя по упоминавшейся заметке, «сомнительная практика» вскрылась как бы мимоходом – после того как в ней японским налоговикам признались сами рыболовные компании. Они включили «взятки» в свои операционные расходы, составив под них «фиктивные договоры». Японские налоговые органы посчитали, что организации таким образом пытаются скрыть часть своих доходов и теперь добиваются, чтобы компании-нарушители погасили задолженность по налогам и заплатили дополнительные сборы – всего на сумму 150 млн. иен. Так что претензии к ним, похоже, возникли вовсе не как к взяткодателям. «НГ» попросила прокомментировать ситуацию руководителя Центра исследований Японии Института Дальнего Востока РАН Валерия Кистанова. «О нарушениях в сфере добычи морепродуктов японцами в наших территориальных водах, а также в торговле российскими морепродуктами с Японией, говорят давно. Возьмем такие факты: в середине 1990-х японская статистика показывала, что страна импортировала морепродуктов из РФ на сумму 1,3 миллирда долларов. А российская статистика за тот же период давала только 300 миллионов долларов». Продукция, поставленная на миллиард долларов, как можно предположить, контрабандная. Наши рыбаки могут, не заходя в свои порты, отгружать улов японцам. А у них таможня работает четко – рыбешка не проскочит. «Недавно видел японские данные за 2007 год. Там тоже расхождения около 900 миллионов долларов», – продолжает эксперт. История продолжалась на протяжении 1990-х и 2000-х годов. Японцы признавали, что это контрабанда и что надо с этим бороться, тем более что такая практика ведет к истощению ресурсов. Достигнуты договоренности, чтобы наши поставщики рыбы обязательно предъявляли в Японии подлинные документы российских таможенных органов. Были разговоры, что необходимо отслеживать движение траулеров со спутников и координировать действия с японцами. Но эти договоренности не работают по простой причине: японцам нынешняя ситуация выгодна. Они получают свежие морепродукты дешево и в огромных количествах. На этом бизнесе процветают города в префектурах на побережьях Японского моря. Например, на Хоккайдо много крабовых ресторанов, куда туристы едут со всей Японии. Поэтому ждать, что Токио будет принимать меры, не приходится. Нам нужно наводить порядок на своей стороне. Если исходить из упоминавшейся суммы расхождений в статистике в миллиард долларов, коррупция в регионе может иметь колоссальные масштабы, предполагают наблюдатели. Вчерашнее сообщение «Йомиури» о «взятках» можно рассматривать в контексте обострения российско-японских отношений: «Может быть, начались сигналы, которые обещал послать Токио в ответ на недавний визит Шувалова на южные Курилы? Возможно, Токио дает понять, что готов вскрыть некие коррупционные факты», – анализирует ситуацию Валерий Кистанов. Тем временем японским журналистам в ФСБ России, в структуру которой входят пограничные органы, заявили, что «осознают серьезность скандала, свяжутся с прокурорами и инициируют расследование». Средняя страна У нас все хорошо. Но несовместимо с развитием быстрыми темпами О первых выводах из экономического кризиса для российской экономики и возможных стратегиях ее развития ответственный редактор «НГ-сценариев» Владимир СЕМЕНОВ беседовал с главным научным сотрудником Института народнохозяйственного прогнозирования Яковом ПАППЭ. – Нам не дано знать, наступит ли вторая волна кризиса. Но по поводу той, что началась в 2007–2008 годах, уже можно подводить итоги. – Кризис показал нам, что тучные годы – это эпизод, что мы не можем и не должны ориентироваться на быстрый рост уровня жизни для подавляющего большинства, на государство благосостояния. Один из его уроков усвоен – все поняли бессмысленность идеи «великой энергетической державы». Если страна живет с экспорта энергоресурсов или любого другого сырья – она не просто не великая, но и крайне нестабильная. В результате такого понимания и возникла «сколковская линия» – не только сам инноград, но и весь комплекс проектов, представлений и идей, с ним связанных. При всей проблематичности – это попытка рационального ответа на кризис и на долгосрочные вызовы, стоящие перед страной. С опорой на иные отрасли, иные группы людей, иные способы встраивания в большой мир, чем в предыдущее десятилетие. Однако в других вопросах мы не поняли, как необходимо вести себя в тощие годы. Наш бюджет по-прежнему социальный, ориентированный на увеличение доходов занятых в бюджетном секторе и пенсионеров. Вдобавок совсем недавно заявлена грандиозная долгосрочная программа роста военных расходов. Государство у нас по-прежнему слишком большое и слишком патерналистское. В 90-е годы государства было меньше не только потому, что ресурсов было меньше, но и потому, что государство не могло увеличиваться по собственной воле. Сегодня у нас размеры государства государство и определяет. Ни общество, ни элиты не имеют права голоса. – Вы хотите сказать, что наши бюджетники и пенсионеры слишком хорошо живут? – Наши представления о стандартах потребления не соответствуют уровню эффективности нашей экономики. Подчеркну – экономики в целом, а не каждого рабочего места. Как страна мы по-прежнему живем лучше, чем работаем. И не хотим это понять. В период «экономических чудес» и Корея, и Бразилия, и даже Япония жили хуже, чем мы сейчас. Выбор: или «чудо», или уровень потребления. У нас средняя зарплата 650 долларов. Посмотрите, какая зарплата была в Южной Корее в 60–70-е годы. – Зарплата в частном секторе столь недопустимо велика или велики пенсии и бюджетный сектор? – Бюджетный сектор у нас настолько велик, что определяет стандарты и в частном. Определенное соотношение между бюджетным и рыночным секторами существует во всех развитых странах, но скажите, в какой из них сейчас стоит задача экономического рывка? Там мы видим общества, решившие фундаментальные экономические проблемы и поставившие во главу угла социальную политику. – Португальцы и греки тоже жили лучше, чем работали… – Это верно. Однако у Португалии нет сверхзадач. После того, как она перестала быть колониальной империей, вступила в Европейский союз и зону евро, она тихо отдыхает. Португалия находится на периферии большой Европы и довольна своим положением. Греки очень недовольны своим правительством, бурно выступают на улицах, но они также вполне довольны своим местом в мире. – Так что, нам тоже быть довольными? – Не получится, к сожалению. И дело не в текущем кризисе, не в ошибках правительства в тучные годы и не в лихих девяностых. Дело в нескольких последних десятилетиях нашей истории. Экономика позднего СССР уже была и далекой от интересов потребителей, и не ориентированной на развитие. Но она все-таки была целостной системой, имеющей логику. Экономика России после распада СССР никакой целостностью не обладала. Это был обрубок, которому мучительно пришлось превращаться во что-то осмысленное. И до сих пор этот процесс не завершен. Кроме того, имела место огромная утечка мозгов – ученых и вообще образованных людей. Об этом нужно помнить, продолжая гордиться нашими научными школами и системой образования. И не менее важная вещь – еще СССР потерял возможность занять достойное место в мировом разделении труда. Произошло это в 70-х – начале 80-х годов, когда «выстрелили» государства Восточной и Юго-Восточной Азии. Все, что нужно, мир уже выстроил: инновационного лидера – Соединенные Штаты, блестящие индустриальные экономики Японии и ФРГ, драконов-тигров, способных делать массовую продукцию при очень низких издержках. Ни Китая, ни Индии на экономическом горизонте тогда еще не было. Россия, к сожалению, не решила полученную по наследству от СССР задачу адекватного встраивания в мировую экономику. Пока ей по большому счету нечего предложить миру. Кроме энергии, сырья и оружия. Вернее – есть, но она этого не хочет. Наша страна может предложить подетальную кооперацию. Или, говоря по-современному, может участвовать в мировых технологических цепочках на вторых, подчиненных ролях. Не зазорно быть производителем колеса от «Мерседеса». Но Россия надеется в больших объемах экспортировать конечные продукты, финальные системы, быть интегратором в международных проектах. В отдельных случаях это получается и будет получаться, в массовых масштабах – никаких шансов. Итак, в долгосрочном плане мы в очень нелегкой ситуации. С не до конца восполненными потерями от распада СССР, труднореформируемой хозяйственной системой, неперспективной экспортной специализацией. И в таком положении покупать лояльность пенсионеров и бюджетного сектора, тратить деньги на сохранение остатков великодержавности, с подозрением относиться к иностранным инвестициям – недопустимо. – Разве остаются мастодонты, выступающие против иностранных инвестиций? Или с подозрением относящиеся к международной кооперации? – Мастодонтов нет, но промышленная политика и девяностых, и двухтысячных годов была ориентирована не на встраивание в мировые кооперационные цепочки в качестве частичных производителей, а на создание конечного продукта внутри страны. Тем, кто производит конечный продукт в России, давались льготы на импорт деталей и узлов откуда угодно. Я не говорю, что кто-то был последовательным противником подетальной кооперации. Но она не воспринимается как серьезный источник развития, каковым может выступать в любой стране средних размеров. А о том, что Россия является по населению и экономике страной средних размеров, мы с вами неоднократно говорили в прошлом. Сколковский проект тем и хорош, что, может быть, знаменует некоторое изменение в этом подходе. В нем приоритетными являются и разработка инноваций с участием иностранных партнеров, и их продажа на внешних рынках. Если продаются – цель достигнута. Неважно, на каком этапе они используются и во что превращаются. Никто не требует обязательного создания финальных систем в России. Приоритеты государства в виде пяти основных направлений, конечно, указаны, но они всерьез никого не ограничивают. И это хорошо. Таким образом, на уровне инноваций тестируется место России в мире в качестве полноценного, но рядового участника кооперации. Если мы добьемся того же в материальном производстве – отлично! Но все это пока не реальная конструкция, а лишь замысел, заявленный инициаторами проекта. И может оказаться, что он будет погребен под кучей проектов по импортозамещению, собираемых ныне в рамках модных ныне технологических платформ, активно разрабатываемых федеральными ведомствами. – Помимо циклического характера нынешнего кризиса есть и его структурная причина: на Западе (США) велика норма потребления, на Востоке (Китай) очень велико сбережение. Россия – все-таки европейская страна по менталитету и культуре. Она должна вести себя по-азиатски? – Все страны, которые делали модернизационный рывок во второй половине ХХ века, имели очень высокую норму сбережений и очень жесткие социальные институты. Там было чрезвычайно много бедных, которые шли работать за минимальную заработную плату. В этих странах не существовало значимой пенсионной системы – поддержка стариков была делом семьи. Добавлю – большой, патриархальной семьи. У нас такой семьи нет уже давно. Несмотря на все различия в уровне демократии, требования к государству мы предъявляем, как европейцы. Если принять это за данность, то, что у нас делалось в кризис и делается после него, вполне рационально. У нас патерналистская, авторитетная власть, пользующаяся поддержкой народа. У нас разумный экономический блок, пользующийся доверием политического руководства и уважением коллег в мире. То есть все хорошо. Но несовместимо с развитием быстрыми темпами, о котором мы мечтаем, на которое мы рассчитываем, которого мы требуем. Точнее, такое развитие возможно только при очень благоприятных ценах на энергоносители, при высоких темпах экономического роста и дешевых деньгах во всем мире. Это у нас было в тучные годы. Сейчас, как минимум в ближайшие 3–5 лет, ситуация в мире будет иная, поэтому скорее всего нас ждет период средних темпов роста в 3–4%. Это при сохранении нынешнего социального и политического статус-кво. Для прорыва по модели Японии, Южной Кореи и Китая оно должно быть другим. – И поэтому государство предложило «Сколково»? – Да, государство решило стать инициатором и лидером инновационных процессов в экономике. И для этого заявило то, что можно было бы назвать «сколковской линией». Повторюсь, это мне нравится. Особенно мне нравится то, что серьезная ставка делается на привлечение внешних сил для включения российских ресурсов в инновационный процесс. В частности, объявлено, что зарубежным ученым и специалистам не будет чиниться никаких препятствий для работы в России, а напротив, их приезд будет всячески приветствоваться. Вслед за этим возможно изменение всей политики по привлечению иностранной рабочей силы в Россию. Хотя говорят, что и так достаточно приехало, моя позиция прямо противоположная. – Мы страна в два раза меньше США по населению, вот и занимаем второе место в мире по количеству иммигрантов... – Мы делали крайне мало, чтобы привлечь квалифицированных мигрантов. Узбек, индус, турок, который не может поехать в Гарвард, мог бы отправиться в Санкт-Петербург. Что делалось, чтобы лучшие выпускники школ из СНГ и других стран-соседей массово ехали учиться в российские вузы? Ничего. А университеты Алматы, Ташкента и Бишкека в течение последних 20 лет выпустили десятки тысяч людей, которым было трудно вписаться в тамошнюю жизнь – слишком они европеизированные, светские, нетрадиционные. Что мы сделали, чтобы привлечь к себе этот поток? Постановка вопроса должна быть такая: «Единственный наш шанс на быстрое развитие – привлекать лучших людей со всего мира». В итоге будет два потока: наших мозгов, которые, к сожалению, утекают на Запад, и других мозгов, которые будут работать у нас. Добавлю еще одну вещь, может быть, не менее важную: во всех европейских странах городское хозяйство – удел мигрантов. Даже богатое общество не может платить уборщику улиц столько, чтобы это было приемлемо для местного. А мы вместо этого запрещаем приезжим работать в ларьках, в маршрутках. – Основная задача – построение постиндустриальной экономики. Меня смущает концепция рывка через снижение социальных стандартов. Примеры «чудес», которые вы приводили, – это переход из доиндустриального в индустриальное общество. А советское общество было гипериндустриализированным. – Во-первых, я ничего не предлагаю. Во-вторых, действительно, все «экономические чудеса» (кроме первого – немецкого) – это прыжки из третьего мира в первый. Но других примеров рывка нет. Греция с Португалией и даже Италия с Испанией просто шли за лидерами в рамках ЕС. И, строго говоря, как были вторым эшелоном Европы, так и остались. Вариант этих стран – подчиненное развитие. Предельный случай здесь – страны Балтии, где полностью импортируются и капитал, и законодательство, и президенты. Тогда нужно принимать европейские правила игры, вставать в бессмысленную и беспощадную очередь в ЕС, проситься в НАТО и так далее. Но обязательно ли нам думать о рывке? В среднесрочной перспективе темпы прироста 3–4% в год и реальное воплощение нынешних планов модернизации и инноваций – это совсем не так плохо и не закрывает шанс для качественного улучшения в будущем. В конце концов мы имеем пример Великобритании, стагнировавшей в 60-е и 70-е годы, но дождавшейся того момента, когда сыграли ее конкурентные преимущества. Правда, для этого надо было провести то, что потом назвали «неолиберальной революцией». Расширить экономические свободы, ограничить профсоюзы, открыться для иммигрантов, превратить Лондон в неанглийский город и так далее. И, что очень важно, свести к минимуму антикапиталистическую ментальность в обществе в целом и у политической оппозиции в частности. Все это было непросто, всем пришлось напрячься. Но результат налицо – Великобритания вернулась в разряд первоклассных держав. Интернациональный Лондон снова стал одной из столиц мира: столицей архитектуры, дизайна, моды, образования. А отнюдь не финансовой – здесь у него имеются и более успешные конкуренты. Если бы только финансовой – было бы не интересно, это были бы старые конкурентные преимущества. А появились совершенно новые, о которых не могла знать ни начавшая неолиберальную революцию Маргарет Тэтчер, ни кто-либо другой. Вот чем интересен английский пример. Причем если брать макроэкономические показатели, то никаких выдающихся на общеевропейском уровне темпов роста там не было. И, конечно же, не было ни разговоров о срочной необходимости увеличения ВВП, ни направленных на это государственных программ. Относительно нас я бы так сказал: российская наличная социально-экономическая ситуация не закрывает путь к развитию. Она закрывает путь к развитию посредством рывка. Что совершенно точно – один институт нужно ломать в обязательном порядке. Институт противостояния миру, комплекс самодостаточности и великодержавности. Да – развитие на базе школ, да – развитие на базе природных ресурсов. И все это для включения в большой мир на его условиях. Что это означает, например, для образования? Понимание того, что любой университет должен иметь 20% иностранных профессоров. 20% второкурсников продолжают обучение за границей, а вместо них 20% студентов приезжают из других стран. Только тогда наше образование сможет остаться значимым фактором развития. Правильно построенные и функционирующие институты могут увеличить темп роста. Но в условиях сильного, умного и берущего на себя ответственность за все государства общественные институты не могут заработать в полную силу. Это я слова «авторитарный» и «патерналистский» заменил на слова с хорошими коннотациями. У меня не было бы претензий к нынешнему российскому государству, если бы не его стремление быть большим, сильным, самым умным и добрым ко всем. – А государство должно быть глупое, слабое и злое? – Оно должно себя ограничивать и отдавать себе отчет в том, что оно по определению слабее и глупее общества в целом. |
