Особенности репродуктивного поведения населения в условиях трансформационной российской экономики
| Вид материала | Документы |
- Отчет напечатан на 65 страницах, включает введение, 3 главы, выводы, список литературы,, 272.33kb.
- Ушанов П. В., к э. н., доц. Каф. Экономики и антикризисного управления Финансовой академии, 77.55kb.
- Теоретико-методологические особенности преодоления стагфляционных процессов в трансформационной, 851.49kb.
- Комплекс мероприятий защиты в чс оэ и населения Комплекс мероприятий защиты объектов, 105.82kb.
- Статистический анализ состава и воспризводства женского населения репродуктивного возраста, 298.81kb.
- Лекция Особенности маркетинга в розничной торговле Лекция Особенности маркетинга, 638.37kb.
- Макроэкономические факторы, методы и приоритеты государственного регулирования банковского, 355.19kb.
- Научно-практической конференции «Актуальные вопросы репродуктивного здоровья и демографии», 60.69kb.
- Психологические особенности агрессивного поведения детей подросткового возраста, воспитывающихся, 592.96kb.
- Финансовое планирование и прогнозирование в условиях рыночной экономики Современная, 74.38kb.
Рис. 1. Взаимосвязь рождаемости, репродуктивного поведения и демографической структуры
К основным структурным элементам репродуктивного поведения относятся: потребность в детях, регулируемая репродуктивными нормами и ценностями, репродуктивными установками и мотивами; многообразные семейные ситуации и условия жизни, способствующие, либо препятствующие реализации потребности в детях; процесс избирательного оценивания условий реализации потребности в детях, формирующий линию репродуктивного поведения; результаты репродуктивного поведения (итоговое число детей в семье). Все структурные элементы тесно взаимосвязаны друг с другом, изменение одного из них по цепочке приводит к изменению других элементов, но сама структура остается неизменной. Главной движущей силой репродуктивного поведения является потребность в детях, которая рассматривается как социальная потребность высшего уровня и конкурирует с другими потребностями.
При формировании потребности в детях огромную роль играют репродуктивные нормы, которые выступают социальным регулятором потребности в детях, репродуктивного поведения личности.
Репродуктивные нормы, которые усвоил индивид и которые вошли в систему его ценностей, определяют потребность в детях, репродуктивное поведение, а, значит, определяют итоговое число детей и уровень рождаемости. Уменьшение репродуктивных норм приводит к снижению уровня рождаемости, увеличение – к повышению рождаемости. Перемены, которые происходили и происходят в России на протяжении последних двух десятилетий, повлияли на изменение норм детности: происходит постепенный переход от двухдетности к однодетности как идеальной модели семьи.
Важным фактором репродуктивного поведения, определяющим уровень рождаемости, являются ценностные ориентации личности, от которых зависит потребность в детях, оценка условий ее реализации и репродуктивная мотивация.
Указанные факторы определяют репродуктивную установку, которая состоит из элементов, находящихся в тесной взаимосвязи: социальных норм; личностных представлений; особенностей характера и темперамента индивида.
Обострившаяся проблема рождаемости в нашей стране выдвигает на первый план необходимость изучения вопросов, касающихся репродуктивного поведения в части мотивации рождения детей. В зависимости от преследуемых индивидом целей репродуктивные мотивы подразделяются на экономические, социальные и психологические. В современных условиях на первое место вышли психологические, на второе – социальные, на третье – экономические мотивы. Выявленная иерархия репродуктивных мотивов свидетельствует об ослабленной потребности в детях, характерной для городского населения, особенно для жителей крупных и крупнейших городов. Психологические мотивы, выйдя на первый план, будут способствовать дальнейшему снижению рождаемости и увеличению доли однодетных и бездетных семей.
Основным субъектом репродуктивного поведения, в рамках которого формируются общесемейные потребности в детях, реализуется репродуктивная функция, выступает семья. Семья рассматривается нами как единственный в своем роде социальный институт, специфической функцией которого является рождение детей. Семейные ситуации как один из элементов структуры репродуктивного поведения складываются из повседневной жизни семьи. Оценка ситуаций позволяет принять то или иное решение, которое приведет к итоговому числу детей в семье.
Потребность в детях, формируемая через репродуктивные установки и репродуктивные мотивы, управляет репродуктивным поведением, но это управление не было бы возможным без взаимодействия с ситуациями образа жизни, в которых происходит удовлетворение потребности в детях.
Изучение репродуктивных установок в течение последних двадцати лет позволило выявить следующую закономерность: снижение числа рождений в семье наблюдается не только на фоне одновременного уменьшения потребности в детях, но и под сильным влиянием ситуации, в которой оказывается семья, и не в последнюю очередь – экономической ситуации. Так, та часть населения, которая испытывала потребность в двух детях, не смогла ее удовлетворить, так как негативно оценила свои возможности родить ребенка в условиях социально-экономического кризиса.
Сокращение рождаемости в современной России вызвано в первую очередь изменениями в семейно-брачных отношениях, во многом обусловленными как общемировыми тенденциями, так и социально-экономическими особенностями трансформационного периода, определившими изменения в репродуктивных мотивах и установках. Изменившиеся условия жизни российских семей вызвали серьезные деформации в репродуктивном поведении россиян и, соответственно, в тенденциях рождаемости.
Уменьшение численности населения России, в т.ч. за счет резкого сокращения рождаемости, неправильно было бы связывать только с экономическим кризисом 1990-х годов. Снижение рождаемости было отмечено демографами в 1960-е годы. Низкая рождаемость, более позднее вступление в брак, рост нерегистрируемых сожительств и внебрачной рождаемости не являются особенностью демографического развития России, просто западные страны намного раньше прошли этот этап при вполне благополучной социально-экономической ситуации. Несомненно, связь между современными демографическими тенденциями и проводимыми в России в 1990-е гг. социально-экономическими и политическими реформами существует, но не столь уж тесная и однозначная.
Анализ изменений в сфере семейно-брачных отношений, в репродуктивном поведении, происходивших в России на протяжении XX столетия, позволяет нам сделать вывод, что Россия все время следовала по общему с западными странами пути. Отличие состоит в том, что развитие российской экономики отставало от наиболее развитых в промышленном отношении капиталистических стран на 50-100 лет. Именно поэтому и демографические перемены коснулись России почти на 100 лет позже, чем стран Западной Европы. Но мы не просто повторяли демографический путь других стран. Наши отличительные черты связаны с множеством конкретных исторических событий, с политической обстановкой, с традициями, с темпами индустриализации, урбанизации, с резкими изменениями законодательства в области семейно-брачных отношений и т. д.
С середины 1990-х гг. в России начался новейший этап снижения рождаемости, выразившийся в откладывании первых рождений в самых молодых возрастных группах матерей, что привело к снижению суммарного коэффициента рождаемости. На наш взгляд, падение рождаемости в этот и последующий период связано как с социально-экономическими переменами 1990-х гг., падением уровня и качества жизни большинства населения, так и с общим кризисом российского общества, с тем, что уже несколько поколений детей формируют свои семьи подобно семьям своих родителей, не знающих массовой высокой рождаемости традиционного типа; с кризисом семьи, который как раз и проявляется в устойчивых установках на малодетность, а иногда даже и на бездетность; с отсутствием в обществе интересов, направленных на воспроизводство населения, заключение браков и укрепление семейно-брачных отношений; с изменением под влиянием средств массовой информации семейного, репродуктивного и сексуального поведения; с преобладанием материальных потребностей над духовно-нравственными. Последние 20 лет Россия идет по тому же пути снижения рождаемости, по которому уже прошли экономически развитые страны, не одно десятилетие проводящие пронаталистскую политику, тем не менее ни одной из них не удалось добиться повышения уровня рождаемости и обеспечить хотя бы простое воспроизводство населения. Однако российский народ отличается от жителей стран Западной Европы не только социально-экономическими условиями, но и культурными и духовными ценностями, традициями, ориентированными на семью, продолжение рода, у российского населения исторически сложился другой менталитет. Поэтому при создании экономических условий, обеспечивающих достойный уровень жизни, россияне будут иметь более высокие репродуктивные установки, которые в настоящее время в значительной степени сдерживаются тем социально-экономическим неблагополучием, которое складывается в условиях социального расслоения у более чем 60% российских семей.
2. Уточнено понятие «репродуктивный потенциал», определяемое автором как потенциальные возможности рождаемости при сложившейся демографической структуре. Обосновано, что репродуктивный потенциал при сложившейся структуре населения может быть реализован в разной степени, и это определяется репродуктивным поведением семей, которое выступает механизмом реализации имеющегося репродуктивного потенциала. Показано, что данный механизм функционирует через такие элементы репродуктивного поведения как формирование потребности в детях, создание условий семьям для реализации данной потребности, оценку семьями этих условий.
Автором выявлены взаимосвязи между репродуктивным поведением и репродуктивным потенциалом. Показано, что демографические характеристики населения определяют его репродуктивный потенциал, под которым понимаются возможности для максимальной реализации репродуктивности, определяемые сложившейся демографической структурой населения, его репродуктивным здоровьем, а также физической и психической способностью индивида к воспроизводству здорового потомства. Репродуктивный потенциал при сложившейся структуре населения может быть реализован в разной степени – как на уровне населения в целом, так и в отдельных социальных группах, различающихся по своим репродуктивным установкам, уровню материального благосостояния, образования, месту проживания и т. д. Степень реализации репродуктивного потенциала определяется репродуктивным поведением в зависимости от имеющейся потребности в детях и условий для ее реализации. Репродуктивное поведение выступает механизмом реализации сложившегося репродуктивного потенциала населения.
Уровень рождаемости в стране (регионе) в данный момент определяется, с одной стороны, сложившейся демографической структурой населения, детерминирующей его репродуктивный потенциал (потенциально возможный уровень рождаемости); с другой стороны, репродуктивным поведением семей, которое и обеспечивает реализацию репродуктивного потенциала в той или иной степени (в зависимости от сложившихся установок, условий и т. д.). При этом если демографическая структура рассматривается как сложившееся условие, которое в настоящий момент нельзя изменить, то репродуктивное поведение – как важнейший фактор рождаемости, на который можно и нужно воздействовать в рамках государственной социально-демографической политики. Кроме того, само репродуктивное поведение, в свою очередь, тоже находится под влиянием демографических факторов, воздействующих на репродуктивное поведение и рождаемость – по отдельности, в комплексе и во взаимодействии друг с другом – и являющихся отражением социально-экономических изменений: как позитивных, так и негативных.
Если демографическая структура населения выступает как результат предшествующего социально-демографического, социально-политического, социально-экономического развития, то репродуктивное поведение определяется системой ныне действующих исторических, культурно-цивилизационных, социально-психологических, социально-экономических факторов. Поэтому существенную роль в процессе реализации репродуктивного потенциала и формировании тенденции рождаемости, наряду с динамикой демографической структуры, играют экономические условия (экономические мотивы) и изменение стереотипов репродуктивного поведения семьи – репродуктивных ценностей, норм, установок, т. е. социально-психологический элемент репродуктивной мотивации.
Главный результат репродуктивного поведения – итоговое число детей в конце репродуктивного периода жизни, – складывается исходя из потребности в детях, которая формируется системой ценностей, личными нормами, нормами общества, и с учетом семейных ситуаций, детерминируемых (корректируемых) возможностями, т. е. социально-экономические факторы определяют возможности реализации потребности в детях, в конечном счете – возможности реализации репродуктивного потенциала.
Для жителей постсоветской России характерна детерминирующая репродуктивное поведение специфика соотношения мотивов деторождения, которая не выводит их за рамки общих закономерностей, но несколько иначе расставляет акценты. Это связано со спецификой соотношения таких элементов репродуктивного поведения как потребность в детях и оценка конкретной социально-экономической ситуации, в которой находится семья. При этом сформировавшаяся за счет психологических и социальных мотивов потребность в детях может «заглушаться» трезвой оценкой социально-экономической ситуации семьи и связанными с этим опасениями, негативной оценкой своих возможностей родить и воспитать ребенка в условиях социально-экономического кризиса. В связи с этим можно предположить, что для жителей постсоциалистической России, более половины семей которых характеризуются невысоким уровнем жизни, в иерархии репродуктивных мотивов экономические соображения играют очень существенную роль, заставляя заботиться если не об укреплении материального положения семьи, то о ее элементарном экономическом выживании. В этих условиях экономические мотивы не формируют положительную репродуктивную мотивацию, а ограничивают ее, зачастую вступая в противоречие с психологическими и социальными мотивами. Тем самым имеющийся репродуктивный потенциал реализуется далеко не полностью. Более полной его реализации могут способствовать меры государственной демографической политики, направленной на формирование потребности в детях и создание условий для реализации этой потребности и формирующей тем самым определенную модель репродуктивного поведения.
Для количественной оценки репродуктивного потенциала и степени его реализации можно рассчитать гипотетический минимум естественной рождаемости (ГМЕР) и сопоставить с ним фактический общий коэффициент рождаемости (ОКР). Расчет коэффициентов ГМЕР и степени его реализации для России выполнен В. А. Борисовым, мы рассчитаем ГМЕР для Республики Башкортостан.
На современную демографическую ситуацию в Башкортостане оказали влияние те же социально-экономические факторы, присущие переходному периоду России в целом. Однако в воспроизводстве населения республики имеются свои особенности, обусловленные своеобразием динамики демографических процессов в предшествующие периоды; многонациональным составом населения; низкой степенью урбанизации. Результаты расчетов приведены в табл. 1.
Как видно из табл. 1, при фактической возрастной и брачной структурах населения, какими они были на момент переписи населения 1897 г., ОКР составил бы как минимум для всего населения Республики Башкортостан 54,5‰, для городского населения – 63,5‰, для сельского – 53,7 промилле. Фактически этот показатель за указанный год составил 50,2‰ (все население), 44,4 и 50,5 (соответственно, городское и сельское население). Таким образом, в условиях фактической возрастной и брачной структуры населения в начале 1897 г. степень реализации ГМЕР для всего населения республики равнялась 92,1% от биологически возможного уровня, для городского – 93,7%, для сельского – 94,0 процентов.
Таблица 1
Общие коэффициенты рождаемости (ОКР), гипотетический минимум естественной рождаемости (ГМЕР) и степень реализации ГМЕР в Республике Башкортостан
| Годы | Все население | Городское население | Сельское население | ||||||
| ОКР | ГМЕР | ОКР/ ГМЕР х 100 | ОКР | ГМЕР | ОКР /ГМЕР х 100 | ОКР | ГМЕР | ОКР/ ГМЕР х 100 | |
| промилле | промилле | промилле | |||||||
| 1897 | 50,2 | 54,5 | 92,1 | 44,4 | 47,2 | 93,7 | 50,5 | 53,7 | 94,0 |
| 1926 | 48,4 | 51,2 | 94,5 | 43,5 | -* | - | 48,8 | - | - |
| 1959 | 33,0 | 47,6 | 69,4 | 28,1 | 55,0 | 51,1 | 37,6 | 42,9 | 87,6 |
| 1970 | 16,6 | 44,7 | 37,1 | 16,1 | 52,2 | 30,9 | 17,1 | 37,8 | 45,2 |
| 1979 | 17,2 | 43,6 | 39,4 | 18,0 | 49,9 | 36,1 | 17,1 | 35,4 | 48,3 |
| 1989 | 17,8 | 48,3 | 36,8 | 17,2 | 51,4 | 33,4 | 19,1 | 42,9 | 44,6 |
| 2002 | 11,1 | 41,1 | 27,0 | 10,7 | 41,4 | 25,8 | 11,8 | 40,5 | 29,1 |
| *данные переписи 1926 г. дают характеристику населения по семейному состоянию, полу и возрасту только в целом для всего населения. Рассчитано по: Историко-статистические и экономические таблицы по Автономной Башкирской Советской Социалистической Республике. Уфа, 1923. – С. 26, 27, 30; Население Башкортостана: XIX-XXI века: статистический сборник. Уфа, 2008. – С. 12, 39, 74. 143-151, 190-191, 237-240, 302-306, 375-377. | |||||||||
Динамика коэффициента ГМЕР отражает изменение рождаемости за счет изменения только брачно-возрастной структуры населения. В нашем случае уменьшение ГМЕР свидетельствует об ухудшении брачно-возрастной структуры с точки зрения социально-биологического потенциала рождаемости. Показатели степени реализации ГМЕР дают представление об изменении рождаемости за счет ее внутрисемейного контроля, т. е за счет фактора репродуктивного поведения. В 2002 г. величина ГМЕР во всем населении Республики Башкортостан была равна 41,1‰ (в городском – 41,1, в сельском – 40,5‰), степень же реализации, соответственно, 27,0, 25,8 и 29,1 процентов.
Как видим, социально-биологический потенциал рождаемости в Республике Башкортостан в начале XXI в., измеренный методом ГМЕР, реализуется менее, чем на треть, в России – менее, чем на одну четвертую часть, что объясняется значительной ролью внутрисемейного регулирования числа рождений и интервалов между ними. Это доказывает, что подавляющее большинство населения республики и в целом России перешло на внутрисемейный (индивидуальный) контроль рождаемости, что разрушилась слитность брачного, сексуального и репродуктивного поведения.
Таким образом, потенциал рождаемости и в Республике Башкортостан, и в России достаточно высок, но степень его реализации низкая. При сложившихся тенденциях развития демографических процессов в ближайшей перспективе в стране возможно еще большее сокращение рождаемости. Чтобы избежать этого, при разработке мер демографической политики, направленных на повышение рождаемости, необходимо учитывать соотношение факторов демографической структуры и репродуктивного поведения в их совокупном влиянии на уровень рождаемости, более активно воздействовать на репродуктивное поведение, способное увеличить степень реализации имеющегося репродуктивного потенциала населения.
Особые социально-экономические условия трансформационной российской экономики и изменение стереотипов репродуктивных установок населения сыграли определяющую роль в репродуктивном поведении семей, ограничив возможности реализации репродуктивного потенциала населения страны и тем самым способствуя снижению рождаемости.
3. Представлена типология факторов, детерминирующих демографическую структуру и репродуктивное поведение. Показано, что если демографическая структура выступает как результат предшествующего социально-экономического и социально-демографического развития, то репродуктивное поведение населения современной России определяется системой действующих демографических, социальных и экономических факторов, в том числе – специфических для современного российского общества и ограничивающих реализацию сложившегося репродуктивного потенциала.
Автором обосновано, что факторы репродуктивного поведения и рождаемости, представляющие собой совокупность некоторых условий и обстоятельств, имеют различную природу, и их можно разделить на демографические (возраст вступления в первый брак, возраст матери при рождении ребенка; особенности брачного поведения; брачная структура населения; половозрастная структура; смертность населения в репродуктивном возрасте; уровень младенческой и детской смертности), экономические (уровень денежных доходов, обеспеченность жильем, статус на рынке труда, профессиональный статус и др.) и социальные (господствующие в обществе ценности, законодательство, отражающее демографическую политику в стране, национальный и религиозный фактор, тип поселения, образование и др.).
Демографические факторы, с одной стороны, влияют на репродуктивное поведение и рождаемость, а с другой стороны, сами они в значительной степени являются производными от социально-экономических изменений.
Среди множества факторов, влияющих на демографическое поведение –политических, культурных, религиозных, медико-биологических, климатических и др. – особая роль принадлежит социально-экономическим факторам. При этом следует учесть, что они оказывают косвенное влияние на демографическое поведение, и их не следует отождествлять с непосредственными причинами демографических процессов. Взаимосвязь между социально-экономическими условиями и естественным и механическим движением населения очень сложна и полностью не изучена.
Социально-экономические, политические, культурные преобразования коренным образом изменили демографическое поведение российского населения – брачное, репродуктивное, семейное, сексуальное. Урбанизация стала одним из катализаторов демографических изменений, способствуя трансформации репродуктивного поведения из многодетного типа в среднедетный, а затем в малодетный.
На формирование репродуктивных установок населения повлияло и повышение уровня образования. Согласно результатам нашего исследования, по мере роста уровня образования разрыв между желаемым и имеющимся числом детей увеличивается как у мужчин, так и у женщин. Следует отметить, что, с одной стороны, изначально у каждого человека под воздействием образа и условий жизни складывается своя система ценностей, в том числе определяющая потребность в детях. С другой стороны, получение образования, приобретение профессиональных знаний изменяет круг интересов, повышает информированность в отношении средств контрацепции. В структуре потребностей потребность в детях уступает место иным потребностям, рождение детей откладывается на более поздние сроки. Распределение репродуктивных установок респондентов в зависимости от уровня образования представлено в табл. 2.
Таблица 2
Мнение респондентов об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей в зависимости от образования и имеющееся число детей в семье
| | Число детей | ||||||||||||
| идеальное | желаемое | ожидаемое | имеющееся | ||||||||||
| оба пола | муж-чины | жен-щины | оба пола | муж-чины | жен-щины | оба пола | муж-чины | жен-щины | оба пола | муж-чины | жен-щины | ||
| Всего | 2,46 | 2,54 | 2,42 | 2,55 | 2,66 | 2,49 | 2,14 | 2,34 | 2,04 | 1,54 | 1,64 | 1,49 | |
| в том числе по образованию: | | ||||||||||||
| среднее | 2,20 | 1,94 | 2,29 | 2,26 | 2,00 | 2,35 | 1,95 | 1,94 | 1,95 | 1,57 | 1,88 | 1,50 | |
| среднее специальное | 2,43 | 2,52 | 2,39 | 2,45 | 2,54 | 2,40 | 2,11 | 2,33 | 2,01 | 1,64 | 1,79 | 1,58 | |
| высшее | 2,54 | 2,67 | 2,47 | 2,69 | 2,86 | 2,60 | 2,21 | 2,43 | 2,09 | 1,46 | 1,52 | 1,41 | |