Н. Д. Потапова “Что есть истина?”: критика следственных показаний и смена исторических парадигм

1   2   3   4   5

29 Литвин А.Л. Судебный процесс над несуществующей партией // Меньшевистский процесс 1931 года. Сборник документов. М., 1999. Кн. 1. С. 19-20

30 Следователей и большинство подследственных в начале XIX в. скорее сближала непривычка изъясняться на процессуально обязательном русском языке.

31 Ранее нами была предпринята реконструкция предыстории расследования. См.: Потапова Н.Д. Основания к расследованию деятельности “тайного общества” в конце 1825 г.: фальсификация дела // Проблемы социального и гуманитарного знания. Сборник научных работ. Вып. 1. СП б, 1999 .

32 Анисимов Е.В. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999. С. 323, 328.

33 В литературе, посвященной “движению декабристов” отмечался факт связи между названными следствием (скажем, в вопросных пунктах) именами и именами, фигурирующими в показаниях - очень редко мы сталкиваемся со случаем расширения “репертуара” имен. Традиционно это трактуется как “дозирование” декабристами объективной информации, сокрытие информации, которую они покажут позже, будучи “уличены” уже иными текстами. - См, например: Н.М. Дружинин. Декабрист Н. Муравьев // Дружинин Н.М. Избранные труды. Революционное движение в России в начале XIX столетия. М., 1985. С. 201 и сл.; Федоров В.А. “Своей судьюой гордимся мы...” С. 177.

34 Эйдельман О.В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник // Отечественная история. 1995. № 6. С. 34-35, 43.

35 “из ответов Бурцова выписать и доложить о тех лицах, кои прежде в виду не были”. - Журнал XXXI заседания Следственного комитета от 16 января // Восстание декабристов. Документы и материалы. М., 1986. (Далее ВД) . Т 16. С. 61. В ряде дел такие выписки сохранились, например - в деле Д.А. Искрицкого (ВД 18. С. 126-127)

36 Подобная выписка приложена, скажем к делу Н.Н. Депрерадовича (ВД 18. С. 280-81)

37 Формированию публицистического образа “тайного общества” посвящена указанная выше монография Дж. М. Робертса “Мифология тайных обществ”, к сожалению, она отсутствует в российских библиотеках. В данном случае нами имеются в виду следующие ключевые сочинений публицистов: - Barruel, A. Memoires pour servir a l’histoire du Jacobinisme. London, 1797; Clifford 1798 - Clifford, R. Application of Barruel’s Memoir of Jacobinisme to the Secret Societies of Ireland and Great Britain. London, 1798; Clowes 1800 - Clowes, J. Remarks on the assertions of the author of the Memoirs of Jacobinism, respecting the character Emanuel Swedenborg and the tendency of his writings. Philadelphia, 1800. На образ оказала значительное влияние, на наш взгляд, также имевшая многовековую традицию антииезуитская публицистика, например: Cotton, P. The hellish and horrible councell practised and used by the Jesuites in their private consultation when they would have a man to murthe a king. 1610.

38 Запись фиксировала отношение допрашиваемого к “тайному обществу”: “принадлежит” ли, кем “принят/приглашен/склонен взойти” или от кого “слышал”, кто “известил/объявил/предложил взойти” с указанием на дату с разной степенью точности, а также знал ли “цель/намерение” и кого “знал членами” - в случае отрицание использовалась также стабильная формулировка о “знакомстве” с показавшим на него.

39 Интересные наблюдения относительно скорости передвижения содержатся и в работе акад. М.В. Нечкиной “Грибоедов и декабристы”. М., 1977. С. 551.

40 Журналы Следственного комитета // Восстание декабристов (далее ВД). Т. XVI. М., 1986.

41 С.П. Трубецкой. Записки //Мемуары декабристов. М., 1988. С. 50

42 здесь и далее ссылки на “Восстание декабристов. Документы. ТТ.” I- XVIII. М.-Л., 1925-1986 приводятся в скодках в тексте, первая цифра указывает на том, вторая - страницу.

43 Письмо М.П. Бестужева-Рюмина Николаю I от 26 января - фр.яз // ВД 9. С. 40-42, пер. С. 42-43.

44 Письмо С.И. Муравьева-Апостола Николаю I от 25 января - фр.яз // ВД 4. С. 261-263. Пер. С. 263-264.

45 Письмо Пестеля в Следственный комитет от 12 января. - фр. яз // ВД 4. С.41.

46 Федоров В.А. Своей судьбой гордимся мы“. М., 1988. С. 158

47 Письмо П.И.Колошина Николаю I от 5 января 1826 // ВД 18. С. 156.

48 Письмо А.П.Барятинского В.В. Левашеву - фр.яз. // ВД 10. С. 256-258

49 Лунин М.С. Разбор донесения Тайной следственной комиссии Государю императору в 1826 году // М.С. Лунин. Письма из Сибири. М., 1988. С. 67-68.

50 Трубецкой С.П. Записки // Трубецкой С.П. Материалы о жизни и революционной деятельности. Иркутск, 1983. С.

51 Бестужев М.А. [Алексеевский равелин] // Верные сыны отечества. Л., 1982. С. 166.

52 Федоров В.А. “Своей судьбой гордимся мы...” . М., 1988.

53 Информация неопубликованных дел подследственных при данных подсчетах не были учтены.

54 С.В. Мироненко отметил, что Журналы следственного комитета подтверждают “использование при устном допросе подготовленных вопросных пунктов”. - Мироненко С.В. Журналы и докладные записки Следственного комитета по делу декабристов // ВД 16. С. 9.

55 Краткое изображение процессов или судебных тяжеб Устава Воинского. Ч. 2. Гл. 5 // ПСЗ. Т. V. № 3006. С. 382 и сл. В начале XIX в. этот источник многократно переиздавался: Законы к порядку судопроизводства. § 6. Об очных ставках и присяге // Краткое извлечение из законов, служащее руководством при производстве и решении военно-судных дел / изд. От Дежурства Гл.штаба Е.И.В. СП б, 1818; Собрание законов о судоустройстве и судопроизводстве уголовном с 1649 по 1825 год включительно /сост. П. и Т. Хавские. СП б, Типография Сената, 1825.

56 Письмо М.И. Муравьева -Апостола Левашеву от 22 января 1826 г. - фр.яз. // ВД 9. С. 192, перевод Следственного комитета - С. 198.

57 Эта ситуация подробно рассмотрена В.А. Федоровым: Федоров В.А. Своей судьбой... С. 124-125.

58 Шильдер Н.К. император Николай I. Его жизнь и царствование. Спб., 1903. Т. 1. С.638-642

59 Красный архив. 1925. Т. 6 (13). С. 163

60 Ответы З.Г. Чернышева на вопросные пункты после допроса 7 января // ВД 15. С. 21.

61 Трубецкой С.П. Записки // Ук.изд.

62 Дибич И.И. Всеподданнейший рапорт от 4 декабря 1825 г. // Шильдер Н.К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 1. Спб, 1903. С. 414-416.

63 Федоров В.А. “Своей судьбой гордимся мы..” М., 1988. С. 15.; ГАРФ. Ф. 48. Д. 12. Л. 10-17. - Донесение опубликовано // РА. 1875. № 3. С. 103-30.

64 Запись очной ставки не сохранилась, выдержки из нее цит.по Журналу Следственного комитета от 3 января // ВД 16. С. 46.

65 ГАРФ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 213; Довнар-Запольский М.В. Мемуары декабристов. Киев, 1906. С. 27-38.

66 Красный архив. Т. 6 (13)С. 167

67 Розен А.Е. Записки декабриста // “Верные сыны отечества”. Л., 1982. С. 302.

68 Запись Левашевым допроса П.Г. Каховского // ВД 1. С. 336.

69 Запись Левашевым допроса Н.А. Бестужева // ВД 2. С. 60.

70 Запись Левашевым повторногодопроса С.П. Трубецкого 17 декабря // ВД 1. С. 9-10. - речь шла о “ныне разрушенном обществе”.

71 Запись Левашевым допросов П.Г.Каховского 16 и 18 декабря // ВД 1. С. 338, 340.

72 Ответы С.П. Трубецкого на вопросные пункты после допроса 23 декабря // ВД 1. С. 17.

73 Запись Левашевым показаний Лорера 3 января // ВД. 12. С 36.

74 Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.-Л., 1926. С. 168.

75 Невелев Г.А. 14 декабря 1825 года (Официальная версия и Западная Европа) // Вопросы истории. 1975. № 12.

76 Р. Арон. Демократия и тоталитаризм.С. 221

77 Анисимов Е.В. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999. С. 687.