Geum.ru

Методические рекомендации по подготовке и оформлению курсовой работы, тематика курсовых работ по дисциплине «Уголовный процесс» для курсантов (слушателей) очной и заочной формы обучения

Вид материалаМетодические рекомендации
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
Тема 1. Формы предварительного расследования.

Тема 2. Приостановление и возобновление предварительного расследования.

Тема 3. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.


Рекомендуемая литература:
  1. *Приказ Генерального прокурора РФ от 06.09.2007 №136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия».
  2. *Приказ Генерального прокурора РФ от 06.09.2007 №137 « Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания».
  3. *Александров А., Белов С., Кухта А. Реформа предварительного расследования // Уголовное право. 2007. №5. С.66-70.
  4. *Александров А., Марчук А. Подследственность уголовных дел // Рос. юстиция. 2003. №10. С.34-36.
  5. *Анашкин О.А. Нужен ли срок предварительного следствия? // Следователь. №10. 2004. С.45-48.
  6. *Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Рос. следователь. 2006. С.6-8.
  7. *Бекетов М.Ю. Взаимодействие следователя и органа дознания при розыске обвиняемого (подозреваемого) // Следователь. 2009. №8. С.2-5.
  8. *Бурнос Е.Н. Новый этап развития форм предварительного расследования // Рос. следователь. №6. С.3-5.
  9. *Викторова Л.Н., Викторова Е.Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности // Уголовный процесс. 2006. №5. С.14-16.
  10. *Волосова Н.Ю. Некоторые суждения о доказательственном значении признания обвиняемым своей вины // Рос. юстиция. 2008. №1. С.67-69.
  11. *Гаврилов Б.Я. Усовершенствование предварительного следствия (с позиции Федерального закона от 05.06.2007г. №87-ФЗ) // Уголовный процесс. 2007. №9. С.14-2
  12. *Дикарев И. О некоторых проблемах производства дознания по УПК РФ // Уголовное право. 2006. №3. С.65-68.
  13. *Ефимичев С., Ефимичев П. Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования // Уголовное право. 2005. №3. С.77-79.
  14. *Закиров С.Г. Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного следствия по приостановленному уголовному делу в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. №11. С.9-12.
  15. *Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. №3. С.23-29.
  16. *Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. №3. С.23-29.
  17. *Ким Е.П., Гомбоев Б.Ч., Некозырева Т.С. Некоторые аспекты совершенствования розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда // Рос. следователь. 2007. №2. С.35-36.
  18. *Коротких А.М. Правовые основы деятельности органов предварительного расследования в России по Судебным уставам 1864 года // Рос. следователь. 2007. №11. С.36-38.
  19. *Лапин И.Б. О доказательствах и доказывании при привлечении лица в качестве обвиняемого // Следователь. 2006. №5. С.16-18.
  20. *Марфицин П.Г. Возможность ограничения сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. 2006. №12. С.21-14.
  21. *Невский С.А. Предварительное следствие по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. // Следователь. 2004. №5. С.60-64.
  22. *Семенцов В.А. Розыскные действия следователя // Рос. следователь. 2004. №12. С.2-5.
  23. *Соловьев А., Токарева М. Соотношение дознания и предварительного следствия по УПК РФ // Уголовное право. 2003. №3. С.97-99.
  24. *Тетюев С. Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные вопросы теории и практики // Уголовное право. 2007. №4. С.103-106.
  25. *Тетюев С. Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные вопросы теории и практики // Уголовное право. 2007 №4. С.105-106.
  26. *Чечетин А. О понятии розыскных мер в новом УПК РФ // Уголовное право. 2004. №1. С.96-97.
  27. *Якубович Н. Приостановление и возобновление предварительного следствия в аспекте УПК РФ 2001 г. // Уголовное право. 2002. №2. С.79-82.
  28. Бордиловский Э.И., Галустьян О.А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Учебное пособие. – М., 2005.
  29. Быков В.М. Судебный контроль за предварительным следствием // Уголовный процесс. 2007. №1. С.35-38.
  30. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе: Учебное пособие. – М.,2003.
  31. Есина А.С., Арестова Е.Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел: Учебно-методическое пособие. – М., 2005.
  32. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практическое пособие / Под ред. И.А. Попова. –М., 2002.
  33. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М., 2003.



ВАРИАНТ 7. Следственные действия


Тема 1. Производство обыска и выемки в жилище в ходе расследования уголовного дела.

Тема 2. Предъявление для опознания.

Тема 3. Назначение и производство судебной экспертизы.


Рекомендуемая литература:

  1. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 5.04.2001).
  2. *Брусницын Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего // Уголовное право. 2005. №2. С.75-76.
  3. *Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. 2005. №10. С.8-10.
  4. *Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск // Законность. 2005. №3. С.55-57.
  5. *Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. 2007. №1. С.7-11.
  6. *Ефремов И.А. Вопросы теории и практики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Рос. следователь. 2006. №4. С.2-5.
  7. *Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. 2003. №1. С.39-43.
  8. *Земцова А.В. О роли осязания в предъявлении предметов для опознания // Рос. следователь. 2009. №2. С.6-8.
  9. *Исаева Л. Зарождение экспертизы в российском уголовном судопроизводстве // Законность. 2004. №3. С.46-51.
  10. *Исаенко В. О проблемах единообразного толкования и применения норм УПК РФ о производстве отдельных следственных действий // Уголовное право. 2009. №2. С.86-93.
  11. *Исаенко В., Кондратьева Е. Обеспечение прав и законных интересов пострадавших от преступлений при назначении и производстве судебной экспертизы // Уголовное право. 2007. №3. С.121-125.
  12. *Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки // Рос. юстиция. 2003. №2. С.27-28.
  13. *Колмаков П.А. О некоторых проблемах при производстве судебно-психиатрических экспертиз // Следователь, 2008. №12. С.45-49.
  14. *Колоколов Н.А. Производство следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина // Уголовный процесс. 2007. №12. С.30-42.
  15. *Котлярова М.С. Некоторые особенности назначения и производства комплексной судебной экспертизы // Следователь. 2004. №8. С.51-52.
  16. *Лаврухина Ю.С., Громов Н.А. Понятие следственного действия // Следователь. 2006. №5. С.27-35.
  17. *Пашинский В.В. Объекты судебной экспертизы // Закон и право. 2007. №4. С.24-25.
  18. *Петрухина А. Обязательное проведение судебной экспертизы // Законность. 2004. №3. С.44-45.
  19. *Саушкин С.А., Гришина Е.П. Развитие института экспертизы в Российской империи после принятия судебных уставов 1864 г. // Уголовное судопроизводство. 2007. №3. С.40-43.
  20. *Семенцов В. Фактические основания производства следственных действий // Уголовное право. 2005. С.93-95.
  21. *Чебуренков А.А. Нестандартные ситуации предъявления для опознания // Следователь. 2002. №12. С.34-36.
  22. *Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. №1. С.127-131.
  23. *Юнусов А.А., Галиуллин Ш.М. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий в уголовном судопроизводстве России: понятие и виды // Следователь. 2007. №6. С.29-32.
  24. Быков В. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ // Уголовное право. 2007. №1. С.72-76.
  25. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: Учебное пособие. – М., 2006.
  26. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. – М., 2002.
  27. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М., 2004.



ВАРИАНТ 8. Окончание предварительного расследования


Тема 1. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения.

Тема 2. Окончание дознания составлением обвинительного акта.

Тема 3. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела и уголовного преследования.


Рекомендуемая литература:

  1. *Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания составлением обвинительного акта // Рос. следователь. 2008. №4. С.3-5.
  2. *Баев О.Я. Обвинительное заключение: структура и содержание // Уголовный процесс. 2007. №4. С.42-48.
  3. *Будякова Т.П. Примирение с «особенным» потерпевшим // Рос. юстиция. 2006. №4. С.17-19.
  4. *Волынская О. Структура этапа прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в досудебном производстве // Уголовное право. 2006. №3. С.58-61.
  5. *Волынская О.В. Возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, как условия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) // Рос. следователь. 2006. №8. С.8-10.
  6. *Волынская О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия «прекращение уголовного дела» // Рос. следователь. 2006. №3. С.13-15.
  7. *Дикарев И. К вопросу о дискреционных основаниях прекращения уголовного дела (уголовного преследования) // Уголовное право. 2007. №1. С.80-83.
  8. *Дикарев И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела // Законность. 2004. №12. С.35-36.
  9. *Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Обвинительное заключение, его содержание и структура // Рос. следователь. 2005. №12. С.13-17.
  10. *Карлов Г.В. Ограничение сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. 2006. №10. С.39-40.
  11. *Курченко В.Н. Примирение сторон и деятельное раскаяние как основание прекращения уголовного дела // Уголовный процесс. 2005. №9. С.39-43.
  12. *Мичурина О.В., Перетокин С.Н. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела // Рос. следователь. 2006. №7. С.26-28.
  13. *Одинцов В.Н. Окончание производства дознания составлением обвинительного акта // Следователь. 2004. №12. С.15-17.
  14. *Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. 2003. №5. С.34-35.
  15. Бордиловский Э.И., Галустьян О.А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Учебное пособие. – М., 2005.
  16. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе: Учебное пособие. – М., 2003.
  17. Есина А.С., Арестова Е.Н. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел: Учебно-методическое пособие. – М., 2005.
  18. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М., 2003.



ВАРИАНТ 9. Производство в суде первой инстанции


Тема 1.Судебное разбирательство – самостоятельная стадия уголовного судопроизводства.

Тема 2. Особый порядок судебного разбирательства.

Тема 3. Приговор как акт правосудия.


Рекомендуемая литература:

  1. *Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 20.11.07. №185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность. 2008. №1. С.46-55.
  2. *Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Законность. 2007. №2. С.57-60.
  3. *Александров А. Оглашение показаний подсудимого // Законность. 2003. №12. С.16-18.
  4. *Александров А., Дикинов А. Некоторые аспекты участия подсудимого в судебном следствии // Уголовное право. 2006. №5. С.87-89.
  5. *Александров А.С., Дикинов А.С. К вопросу о возможности оглашения показаний подсудимого в судебном следствии по уголовному делу // Следователь. 2006. №9. С.15-16.
  6. *Александров А.С., Кучин А.Ф., Смолин А.Г. Основания и условия реализации особого порядка судебного разбирательства // Рос. судья. 2007. №9. С.4-5.
  7. *Андреянов В.А. Процессуальные аспекты отказа от обвинения и изменения обвинения государственным обвинителем // Рос. судья. 2008. №2. С.28-31.
  8. *Бандурин С.Г. ,Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор – итог осуществления правосудия // Рос. судья. 2005. №1. С.34-37.
  9. *Барабанов П.К. Пределы участия суда первой инстанции в доказывании // Уголовный процесс. 2006. №5. С.39-45.
  10. *Бояров С.А. Судебный отказ прокурора от обвинения // Уголовный процесс. 2005. №8. С.42-44.
  11. *Воробьева Ю.Ю. Исследование в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2006. №2. С.26-38.
  12. *Ганичева Е. Особый порядок судебного разбирательства // Законность. 2006. №9. С.47-50.
  13. *Громов Н.А., Колдин В.А., Ивенский А.И. Порядок постановления и провозглашения приговора // Следователь. 2004. №5. С.9-11.
  14. *Громов Н.А., Колдин В.А., Ивенский А.И. Структура приговора // Следователь. 2004. С.9-12.
  15. *Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Рос. судья. 2004. №9. С.32-36.
  16. *Жеребятьев И. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное право. 2006. №2. С.83-86.
  17. *Жеребятьев И.А. Некоторые проблемные вопросы рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства // Рос. судья. 2006. №5. С.14-17.
  18. *Завражнов В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Рос. юстиция. 2004. №1. С.31-33.
  19. *Зиновьев А.С. Статья к проблеме вынесения приговора без назначения наказания // Рос. судья. 2006. №9. С.25-27.
  20. *Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Рос. юстиция. 2003. №5. С.46-47.
  21. *Иванов А, Куцумакина Е. Согласие потерпевшего как обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке: практические проблемы реализации требований закона // Уголовное право. 2007. №1. С.84-86.
  22. *Ивенский А.И. Внутренние свойства приговора // Следователь. 2004. №8. С.4-6.
  23. *Ивенский А.И.. Орлов А.В. Многоосновная классификация приговоров // Рос. судья. 2006. №6. С.8-11.
  24. *Игнатов С. Тактика допроса адвокатом-защитником свидетеля в суде по уголовному делу // Уголовное право. 2004. №1. С.70-72.
  25. *Калинкин С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства // Уголовное право. 2006. №6. С.69-72.
  26. *Капустянский В.Д. Планирование как метод организации уголовного судебного процесса // Рос. судья. 2003. №10. С.4-5.
  27. *Капустянский В.Д. Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности // Рос. судья. 2005. №6. С.23-25.
  28. *Кириллова Н. Правовые последствия отказа от обвинения // Законность. 2006. №10. С.50-52.
  29. *Кириллова Н.А. Правовые основания отказа от обвинения // Уголовный процесс. 2006. №5. С.34-38.
  30. *Кирьянов Ю.А., Кирьянов А.Ю. К совершенствованию нормативной регламентации судебного разбирательства в особом порядке // Рос. юстиция. 2007. №8. С.59-62.
  31. *Клецкин А. Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей // Законность. 2005. №10. С.38-39.
  32. *Константинов П., Стуканов А. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Законность. 2006. №3. С.10-12.
  33. *Корчагин А.Ю. О тактике судебного осмотра // Рос. юстиция. 2006. №11. С.33-35.
  34. *Корчагин А.Ю. Общие положения судебного допроса // Рос. юстиция. 2006. №12. С.55-57.
  35. *Курочкина Л. Участие прокурора в предварительном слушании // Уголовное право. 2007. №4. С.89-92.
  36. *Куцумакина Е.В. О процессуальном положении обвиняемого при рассмотрении уголовного дела (в порядке главы 40 УПК РФ) // Закон и право. 2006. №10. С.58-60.
  37. *Лагодина Е., Редькин Н. К вопросу об упрощении процедуры судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции // Уголовное право. 2006. №6. С.77-80.
  38. *Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2002. №2. С.67-69.
  39. *Лукожев Х.М. Отказ государственного обвинителя от обвинения в суде по УПК РФ // Рос. судья. 2005. №8. С.9-12.
  40. *Мсиронов В.Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания // Рос. судья. 2007. №1. С.10-13.
  41. *Овсянников В.С., Овсянников И.В. Структура системы основных вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора // Закон и право. 2003. №11. С.51-53.
  42. *Овсянников И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса // Уголовный процесс. 2006. №8. С.39-47.
  43. *Осин В. Почему редко применяется особый порядок судебного разбирательства // Законность. 2006. №11. С.37-39.
  44. *Пашков С.Ю. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования судом первой инстанции ввиду отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения // Рос. следователь. 2005. №12. С.26-28.
  45. *Петраков С.В., Поляков М.П. Научные и практические доводы за право прокурора на отказ от обвинения // Уголовное судопроизводство. 2006. №4. С.11-14.
  46. *Редькин Н.В. Ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его заявления // Рос. судья. 2006. №9. С.12-14.
  47. *Редькин Н.В., Иващенко В.В. Проблемные вопросы производства судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам, расследованным в форме дознания // Рос. судья. 2009. №9. С.34-36.
  48. *Рыбалов К.А. Понятие и задачи института особого порядка судебного разбирательства и его отличие от сделки о признании вины // Закон и право. 2003. №6. С.28-30.
  49. *Рябинина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Рос. судья. №9. С.20-23.
  50. *Свиридова Ю.В. Применение особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2005. №8. С.32-38.
  51. *Сероштан В.В. Искусственное сужение прав обвиняемого, подсудимого требует своего устранения // Рос. судья. 2006. №2. С.29-31.
  52. *Суховерхова М.А. Участие судьи в производстве допроса свидетеля, потерпевшего и подсудимого // Уголовный процесс. 2005. №10. С.43-46.
  53. *Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. №12. С.30-33.
  54. *Толкаченко А.А. Уголовно-правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства // Уголовный процесс. 2006. №9. С.36-44.
  55. *Толкаченко А.А. Уголовно-правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу // Уголовное судопроизводство. 2006. №3. С.26-31.
  56. *Торкунов М. Общественная опасность преступления и личности преступника при рассмотрении уголовных дел в особом порядке законодателем не учтена // Уголовное право. 2006. №3. С.85-87.
  57. *Трофимов И.Э. Проблемы применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. 2006. №3. С.23-26.
  58. *Фомин М.А. Судебный порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств // Уголовный процесс. 2008. №3. С.38-44.
  59. *Хаматова Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения // Уголовное право. 2004. №1. С.94-95.
  60. *Царева Н.П. Истребование письменных документов и предметов в судебных производствах // Следователь. 2002. №12. С.22-23.
  61. *Шанкина Л.Т. Особый порядок судебного разбирательства // Рос. юстиция. 2006. №3. С.32-33.
  62. *Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Рос. юстиция. 2003. №7. С.55-56.
  63. Фоменко А.Н. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля // Уголовный процесс. 2005. №9. С.44-47.
  64. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Судебное производство по УПК Российской Федерации. – СПб., 2005.



ВАРИАНТ 10. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел или в отношении отдельных категорий лиц