Geum.ru

Экологизация производства как конкурентное преимущество в устойчивом развитии гавриленко А. С., студентка, магистр

Вид материалаДокументы

Содержание


Список литературы
Подобный материал:
ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА КАК КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО В УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ

Гавриленко А.С., студентка, магистр,

Балацкий О.Ф., руководитель, профессор, д.э.н.

Сумский государственный университет, г. Сумы


Необходимость экологизации производства и международного товарного обмена в полной мере осознана странами мира в конце 60-х – начале 70-х годов ХХ в. и выделены основные проблемы перехода на новую эколого-экономическую модель развития. Следующее десятилетие можно рассматривать как период разработки методологических основ и подходов к формированию реального механизма перехода к устойчивому развитию[1].

Термин «устойчивое развитие» (sustainable development) получил широкое распространение в 1987 году после публикации Международной комиссией ООН по окружающей среде и развитию доклада «Наше общее будущее». Термин был закреплен на конференции ООН в 1992 г. в Рио-де-Жанейро, по итогам которой был выработан документ «Повестка дня на XXI век», в котором были изложены принципы устойчивого развития[2].

В докладе «Наше общее будущее» устойчивое развитие определяется следующим образом: «Человечество способно придать развитию устойчивый и долговременный характер с тем, чтобы оно отвечало потребностям ныне живущих людей, не лишая будущие поколения возможности удовлетворять свои потребности» [3].

Общество устойчивого развития — это качественно новая фаза постиндустриального общества, новый социальный порядок, отличающийся от предыдущих форм первоочередным значением и ролью личности в социальной структуре. Переход к нему предусматривает социально-экономический прогресс, достигнутый за счет изменения отношения человека к себе и своему месту в окружающем мире, а не за счет наращивания объема производства.

На сегодня не существует альтернативы устойчивому развитию, ведь концепция устойчивого развития предопределяет новую поведенческую доминанту человека в природе.

В Украине нет законодательно утвержденной концепции перехода к устойчивому развитию, имеющей общегосударственное значение мобилизующего характера. Материалы, которые готовились в течение более чем 5 лет Национальной комиссией устойчивого развития, одобрены лишь как начальные для разработки Стратегии устойчивого развития государства. Особенности перехода Украины к устойчивому развитию, прежде всего, связаны с необходимостью решения комплекса собственных экологических, социальных, экономических проблем.

Современная концепция развития Украины, заложенная в программе «Украина — 2010», базируется на старых принципах, исходя из которых, основные оценочные понятия и критерии составлены практически без учета экологического императива, поскольку делается акцент на использовании земельных ресурсов без существенного снижения нынешнего катастрофического уровня обработанности угодий. Не уделяется надлежащего внимания ограничениям, налагаемым на аграрный сектор требованиями экологии. Структуру посевных площадей предусматривается адаптировать к потребностям рынка, не ориентируя общество на необходимость проведения «зеленой революции». Природа Украиной рассматривается как ресурс, способ развития продуктивных сил, а принцип максимальной пользы составляет норму поведения министерств, ведомств, бизнес структур и т.п.[4].

Конкурентоспособность производства продукции напрямую зависит от разработки и реализации экологической стратегии компании, от последовательности решения проблемы экологизации производства и уменьшения негативных последствий экологических рисков. Конкурентные преимущества такой стратегии определяются уровнем обоснования и решения проблем защиты окружающей среды, как на национальном уровне, так и на международном[5].

Вместе с тем конкурентные позиции предприятий должны оцениваться по предлагаемому международными организациями принципу PPP – «загрязнитель платит» – и «официальному отчету о количестве загрязнений на единицу продукции» (PIOR).

Экологический риск предприятий в конкуренции достаточно полно определяется по двум рейтингам, используемым в международной практике: SYBERR (System Based Environmental Risk Rating) – системный рейтинг экологического риска; ERMR – рейтинг управления экологическим риском (Environmental Risk Management Rating).

Системный рейтинг экологического риска был разработан в Великобритании и уже в 1990-е годы ХХ в. позволил установить такие рейтинги более чем для 330 тыс. британских компаний. Система ERMR позволяет также определять экологические рейтинги транснациональных компаний[6].

При экологизации производства необходим и более общий рейтинг – рейтинг экологического состояния предприятия. Он должен учитывать целый ряд факторов: уровень осознания значения экологических проблем, в том числе для успешной конкуренции; степень обоснованности экологической стратегии предприятия; финансовое положение предприятия, позволяющее ему брать на себя те или иные экологические обязательства; экологическая репутация продукции; степень использования экологического аудита; общий уровень экологического менеджмента.

К нерешенным или трудно решаемым проблемам экологизации производства и усиления конкурентных позиций предприятий на мировых рынках относятся, прежде всего, следующие:
  • несовершенство международного экологического права;
  • недостаточно организованный и потому малоэффективный обмен экологической информацией и соответствующим правовым опытом;
  • отсутствие обоснованного комплексного механизма принятия компромиссных решений в области экологически опасного экспорта и импорта;
  • определенное игнорирование или недооценка проблем экологической безопасности во многих международных экономических соглашениях[7];
  • широко используемая практика субсидий экспортного производства в отраслях с «грязными» технологиями, особенно в энергетическом, транспортном и аграрном секторах экономики;
  • недостаточно скоординировано взаимодействие ВТО, ЮНЭП, ЮНКТАД по проблемам экологии, и ее влиянии на международную торговлю;
  • несовершенство национальных систем экологической стандартизации и сертификации и их взаимодействия с соответствующими международными системами.

К экологизации производства склонны организации с долгосрочной стратегией развития бизнеса и экономики. Украине же характерно наличие «стратегического вакуума» в политике, бизнесе и охране окружающей среды.

Переориентация различных производств на малоотходные циклы основана на создании совершенного очистного и защитного оборудования среды, «экологизированной» техники, мусороперерабатывающих агрегатов и предприятий. В ряду развитых стран такая «экологическая промышленность» относится к лидирующим производствам, заметно расширяет сферу занятости и приносит немалую прибыль[8].

Я считаю, что в концепции «стратегического» управления необходимы две направления в решении проблем экологической безопасности:
  • экологизированный менеджмент, основанный на управлении объектом экономики путем приспособления уже имеющейся производственной базы к требованиям национальных и международных нормативно-правовых актов в сфере экологии;
  • экологический менеджмент, направленный превентивное управление и создание экологически безопасного производственного комплекса с оптимальным соотношением экологических и экономических показателей на протяжении всего жизненного цикла комплекса и производимой продукции.

Такая стратегия долгосрочного устойчивого развития, учитывает и задачи обеспечения экономических интересов, и особую роль в оздоровлении социально-экологической обстановки, а также повышающиеся требования к организации и технологиям промышленности с точки зрения охраны окружающей среды.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кубарев М.С., Игнатьев В.А.Переход на устойчивое развитие экономики. - Екатеринбург, Уральский Государственный Горный Университет, 2003.

2. Повестка дня на XXI век // Сайт Организации объединенных наций. – Режим доступа: g/russian/conferen/wssd/agenda21/.

3. Мкртчян Г.М. Устойчивое развитие: вопросы управления и моделирования: метод. пособие / Мкртчан Г.М., И.Ю. Блам И.Ю. – Новосибирск, 2000. – 180 с., с.8

4.Николай Дробноход. Устойчивое экологически безопасное развитие: украинский контекст. // Зеркало недели. № 21 (345) 2 — 8 июня , 2001, /3000/3320/31183/

5.Шмидхейни С., Зораквин Ф. Финансирование перемен/Пер. с англ. М., 1998. С. 200.

6. Bernbeck K. Business in the Environment. Personal communication. London, 1995.

7. Neumeier E. Trade Measures in Multilateral Environmental Agreements and WTO Rules: Potential for Conflict, Scope for Reconciliation; Aussenwirtschaft, (2000), № 55. Zurich, Ruegger. S. 404.

8. BookchinMurray. Remaking Society: Pathways to a Green Future. Boston, MA: SouthEndPress, 1990, русское издание: Букчин Мюррей. Реконструкция общества. Нижний Новгород, 1996.

9. Белов Г.В. Экологически менеджмент предприятия //Экологизация производства, 24 мая 2008 г, № 5.

10. Левченко О.Г. Система экологтческого менеджмента. // Экология. Наука. Техника. 8 апреля 2008 г., №3